Tergugatberkata kasar(seperti anjing dan taik) sehingga membuat Penggugatemosi dan mengeluarkan unekunek yang dipendam oleh Penggugat,ketika Penggugat ingin mengambil anak yang sedang digendong olehTergugat namun Tergugat tidak memberikan anak tersebut kepadaPenggugat, ketika Penggugat dapat mengambil anak Penggugat darigendongan Tergugat, Penggugat dan anak segera lari dari Tergugatkerumah orang tua Penggugat yang jaraknya tidak jauh dari rumahkediaman bersama dengan keadaan muka lebam, penuh rasa takutdan trauma

Bahwa benar pada tanggal 13 Juni 2018 Tergugatmembawa anak untuk membeli pakaian dan mengajak paksa Penggugatuntuk melanjutkan rumah tangga namun Penggugat menolak ajakanTergugat tersebut karena Penggugat masih trauma dan takut kepadaTergugat sampai sekarang.

Pada tanggal 16 Juni 2018 Tergugat seringmengirimkan pesan melalui aplikasi whatsapp dengan katakata yang baiknamun sekira pukul 05.00 WIB menjelang sholat Idul Fitri 1439 H tibatibadengan katakata marah, Tergugat mengirimkan pesan whatsapp yangisinya mengancam kedua orang tua Penggugat, sampai rumah orang tuaPenggugat terbakar karena lupa mematikan kompor gas, ketika ituPenggugat merasa trauma dan kedua orang tua Penggugat merasaketakutan terhadap sikap Tergugat tersebut, esok harinya Tergugat datangkerumah

Bahwa benar rumah tangga yang telah dibina olehPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan karena Tergugattidak dapat memberikan contoh yang baik untuk Penggugat dan anakbahkan sampai saat ini Penggugat merasa trauma dan takut jika bertemudengan Tergugat;Hal. 8 dari 30 Hal. Put. Perkara No. XXXX/Pdt.G/2018/PA Btm.9.

Bahwa jawaban replik Penggugat mengatakan saatini dia merasa trauma dan takut jika bertemu dengan Tergugat.Jelas haltersebut tidak sesuai dengan situasi dan kondisi yang sebenarnya.sebabsampai saat ini Tergugat masih sering bertemu dan beberapa kali jalankeluar bersama Penggugat beserta anak bahkan keluarga dari Penggugatsendiri.Dan pada kesempatan lain jika Tergugat berkunjung ke rumahorang tua Penggugat untuk melihat kondisi anak,sebelum Tergugat pamitpulang Tergugat sering mencium kening Penggugat

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Elang Giota Bin Kemas Cik Oni pada hari Selsa tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 15.30

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 405/Pid.B/2019/PN LigKesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.2.

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis hakimberpendapat terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Anak korbanLusia Irwati Binti Agus Wahyudi dan persetubuhan tersebut dilakukan denganmembujuk anak korban Lusia Irwati Binti Agus Wahyudi dan menjanjikan akanmenikahi Anak korban Lusia Irwati Binti Agus

Lampung Tengah, dengan hasil pemeriksaan padapemeriksaan kelamin sebagai berikut :Alat Kelamin dan kandungan :e Mulut alat kelamin (Vulva) : Hiperemise Selaput dara (hymen): terdapat robekan tipis searah jam 3 dan jam 7yang diduga akibat bekas traumae Liang senggama (vagina) : HiperemisKesimpulane Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 15 tahun padapemeriksaan ditemukan Iluka robek pada selaput darah searah jarumjam 3 dan jam 7 yang diduga akibat bekas trauma kekerasane Luka tersebut telah

Lampung Tengah, dengan hasil pemeriksaan padapemeriksaan kelamin sebagai berikut :Alat Kelamin dan kandungan :e Mulut alat kelamin (Vulva) : Hiperemise Selaput dara (hymen): terdapat robekan tipis searah jam 3 dan jam 7yang diduga akibat bekas traumae Liang senggama (vagina) : HiperemisKesimpulane Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 15 tahun padapemeriksaan ditemukan luka robek pada selaput darah searah jarumjam 3 dan jam 7 yang diduga akibat bekas trauma kekerasane Luka tersebut telah

SISWANTOBahwa Saksi yang melakukan pemeriksaan Visum EtRepertum terhadap seorang perempuan yang bernama TitinHaryanti ;Bahwa pada saat saksi melakukan Visum terhadap TitinHaryanti pada hari Kamis tanggl 05 April 2012 ;19Bahwa dari hasil visum tersebut menyatakan bahwa adarobekan selaput dara arah jam 3 dan jam 7 yang didugaakibat bekas trauma ;Bahwa pada Saat Titin Haryanti datang kondisi fisiknya cukupstabil terkontrol dan normal ;Bahwa pada saat melakukan visum saksi tidak melakukan teskehamilan

ARNIBahwa Saya tidak tahu isi hasil Visum Et Repertum terhadap anaksaya;Bahwa Akibat perobuatan si anak terhadap kedua korban, keduakorban merasa takut dan trauma dan kami merasa malu dikampug;Bahwa Maksud si Anak melakukan perbuatan cabul tersebut adalahuntuk memuaskan nafsunya;Bahwa Sempat mau dibuat perdamaian pada waktu itu dihadapanKepala Desa , tetapi besoknya tersebut para keluarga melarang kamiuntuk berdamai dan kemudian kami melaporkan si anak ke Polisikarena keluarga mengatakan supaya dilaporkan

KepalaDesa dan pada Hari Rabu Tanggal 07 September 2017 kamimelaporkan si Marno ke Polres Tapanuli Utara ;Bahwa cara si Anak melakukan pencabulan tersebut terhadap anaksaya adalah dengan menggesekgesekkan alat kelaminya kealatkelamin anak saya ;Bahwa Anak saya ada saya bawa ke Bidan untuk diperiksa, tetapiBidan tersebut mengatakan supaya diperiksa ke Dokter, lalu kamidiperiksa ke Dokter spesial;Bahwa saya tidak tahu hasil pemeriksaan dokter tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak saya mengalami trauma

dan pada Hari Rabu Tanggal 07 September 2017 kamimelaporkan si Marno ke Polres Tapanuli Utara ; Bahwa cara si Anak melakukan pencabulan tersebut terhadap anaksaya adalah dengan menggesekgesekkan alat kelaminya kealatkelamin anak saya ; Bahwa Anak saya ada saya bawa ke Bidan untuk diperiksa, tetapiBidan tersebut mengatakan supaya diperiksa ke Dokter, lalu kamidiperiksa ke Dokter spesial; Bahwa saya tidak tahu hasil pemeriksaan dokter tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak saya mengalami trauma

Bahwa Anak pada pokoknya berkelakuan baik namun perbuatan Anakterjadi Karena pengaruh lingkungan akibat pergaulan degan anakanaknakal yang sebaya dengan dia; Bahwa Anak telah putus sekolah dan sekarang Anak tidak sekolah lagikarena trauma terhadap gurunya yang memukulinya sehingga itupenyebabnya Anak Marno Hutabarat tidak mau melanjutkan sekolah lagi; Bahwa dirumah termasuk Anak yang baik dan menurut perkataan orangtuadan rajin bekerja diladang membantu orangtuanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Akibat perbuatan Anak Marno Hutabarat mengakibatkan trauma kepada anakkorban Reti Kesya Sihombing dan Grate Amelia Sihombing; Akibat perbuatan keluarga menjadi merasa malu dan menjadi beban mentalkedua anak korban tersebut;Keadaan yang meringankan: Anak belum pernah dihukum dan berlaku sopan dalam persidangan; Anak mengakui perbuatannya dan berjanji tidak melakukan perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76 D UndangundangNomor 35 Tahun 2014 tentang perlindungan Anak Jo.

ANGGOTAGERAKBAWAH: Tidak tampak kelainanKesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan kiri, tangankanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2)ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa RISAL ALIAS ICAL BIN NURDIN baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama ADIM (DPO) dan ELKI (DPO) pada hari MingguTanggal tanggal 31 Maret 2013 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain

ANGGOTA GERAK ATAS Tampak luka robek pada pergelangan tangan kiribagian dalam, ukuran luka +5 cm x 6 cm; Tampak Tendo terputus, pendarahan aktif, tepi luka rata ; Tampak luka robek pada lengan atas bagian luar Luka I: Ukuran 2 cm x 1 cm,tepi luka rata Luka II : Ukuran 3 cm x 1,5 cm, tepi luka rata ; Tampak Luka robek pada lengan kanan bawah bagian luar ukuran luka 2 cm x1,5 cm, tepi luka rata6.ANGGOTA GERAK BAWAH: Tidak tampak kelainan.Kesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan

ANGGOTAGERAKATAS : Tampak luka robek pada pergelangan tangan kiribagian dalam, ukuran luka +5 cm x 6 cm; Tampak Tendo terputus, pendarahan aktif, tepi luka rata ;10 Tampak luka robek pada lengan atas bagian luar Luka I: Ukuran 2 cm x 1 cm,tepi luka rata Luka II: Ukuran 3 cm x 1,5 cm, tepi luka rata Tampak Luka robek pada lengan kanan bawah bagian luar ukuran luka 2 cm x1,5 cm, tepi luka rata6.ANGGOTA GERAK BAWAH: Tidak tampak kelainan.Kesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan

ANGGOTAGERAKBAWAH: Tidak tampak kelainanKesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan kiri, tangankanan.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar70 (tujuh puluh) cm lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu warna hitame 1 (buah ) tas ransel warna hitamMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan

ANGGOTAGERAKBAWAH: Tidak tampak kelainanKesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan kiri, tangankanan.31Menimbang, bahwa melihat kondisi dari pada saksi korban yang diparangi olehterdakwa, Majelis Hakim berpendapat luka tersebut dapat mengancam keselamatanataupun dapat menimbulkan bahaya maut saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hokum diatas maka unsure yangmengakibatkan luka berat telah terpenuhi ;Ad. 2.

Anak korban dan menyampaikan agar Anak korban tidakmemberitahukan perbuatan Terdakwa tersebut kepada orang tua Anakkorban, kalau Anak korban memberitahukan kepada orang tua Anak korbanmaka terdakwa akan memukul Anak korban, selanjutnya Anak korbanlangsung pulang kerumah Anak korban dan meninggalkan terdakwadirumah kosong tersebut;Bahwa saat kejadian Anak korban masih berumur 9 (Sembilan) tahun;.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit dibibir vagina dan merasa ketakutan/trauma

68.000.00(enam puluh delapan ribu rupiah) dan terdakwa mengancam anak saksiatau korban saudari RAHEL jangan memberitahukan kepada orang tuakorban, kalau korban memberitaukan kepada kami selaku orang tua korbanterdakwa akan memukul korban atau anak saksi, selesai terdakwamengatakan kepada anak saksi terdakwa menyuruhnya pulang kerumah;Bahwa saat kejadian usia Anak korban sekitar 9 (Sembilan) tahun;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit dibibir vagina dan merasa ketakutan/trauma

68.000.00(enam puluh delapan ribu rupiah) dan terdakwa mengancam anak saksiatau korban saudari RAHEL jangan memberitahukan kepada orang tuakorban, kalau korban memberitaukan kepada kami selaku orang tuakorban terdakwa akan memukul korban atau anak saksi, selesai terdakwamengatakan kepada anak saksi terdakwa menyuruhnya pulang kerumah;Bahwa saat kejadian usia Anak korban sekitar 9 (Sembilan) tahun;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit dibibir vagina dan merasa ketakutan/trauma

bahwa saat kejadian Anak korban masih berusia 9 (Sembilan)tahun sehingga Anak korban masih termasuk ke dalam lingkup pengertian Anak;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, Terdakwatelah menghendaki (Willen) perbuatan mencabuli Anak korban yang masihdibawah umur, dengan terlebih dahulu membujuk Anak korban dan memberikanuang sejumlah Rp50.000, (lima rpuluh ibu rupiah) setelah Terdakwa mencabulliAnak korban dan Terdakwa mengetahui (wetten) akibat perbuatan itu akanmengakibatkan trauma

dalam amar putusan putusan dibawah ini dipandang telah adil dansetimpal dengan kesalahan terdakwa, serta dapat memiliki efek jera bagiTerdakwa sekaligus menjadi pelajaran atau peringatan bagi masyarakat padaumumnya;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, selanjutnya akandipertimbangkan Keadaan yang memberatkan dan Keadaan yang meringankanbagi Terdakwa sebagai berikut:Keadaan Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

LESTARI SOEPENO HADI, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kota Baubau, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan Luar Terdapat luka lecet pada bibir dalam bagian bawahkemaluan dengan diameter % cm ; Terdapat robekan lama arah jam 1, 5, 8 dan 11.Hal 16 dari 34 hal, Putusan No. 17/Pid/2014/PT.SultraKesimpulan :Keadaan tersebut di atas akibat kekerasan tumpul.Disamping hal tersebut, saksi korban WA ODE AZLINyang masih berusia 13 (tiga belas) tahun atau masihdibawah umur tersebut, mengalami rasa trauma

EKA DEWI LESTARISOEPENO HADI, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KotaBaubau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan Luar Terdapat luka lecet pada bibir dalam bagian bawahkemaluan dengan diameter % cm ; Terdapat robekan lama arah jam i, 5, 8 dan 11.Kesimpulan ;Keadaan tersebut di atas akibat kekerasan tumpul.Disamping hal tersebut, saksi korban WA ODE AZLINyang masih berusia 13 (tiga belas) tahun atau masihdibawah umur tersebut, mengalami rasa trauma psicologyyang mendalam dan merasa

ataubarangkali Pembanding/ Jaksa Penuntut Umumtidak serius ketika dalam beracaradipersidangan sehingga tidak mencatat hasilpersidangan yang dilakukannya, dan tidakmenyampaikan surat perdamaian di maksudsehingga pendapat Pembanding/Jaksa PenuntutUmum yang menyatakan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasarwajo belum cukupsangatlah berlebihan dan otomatis gugur atau harus ditolak.Selanjutnya tentang pendapat Pembanding/JaksaPenuntut Umum bahwa akibat perbuatan terdakwa,kedua saksi korban menjadi Trauma

mendalam dan merasa malu dilingkungannyakarena terdakwa telah merusak kehormatan sertamasa depannya.Lagilagi Pembanding/Jaksa Penuntut Umummenggunakan Hipotesa, dengan dasar apaPembanding/Jaksa Penuntut Umum berpendapatdemikian, dalam putusan tidak satupunketerangan saksi yang menyatakan demikian,bahkan keluarga kedua saksi sepakat untukmenyelesaikan permasalahan tersebut secarakekeluargaan.Hal 29 dari 34 hal, Putusan No. 17/Pid/2014/PT.SultraBahwa seharusnya yang berhak menentukanseseorang mengalami Trauma

psycologi' yangmendalam adalah seorang Physikiater bukanpembanding/Jaksa Penuntut Umum karena dari segidisiplin ilmu sangatlah jauh berbeda,Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makapendapat Pembanding/Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan bahwa akibat perbuatan terdakwa,kedua saksi korban menjadi Trauma psycologiyang mendalam dan merasa malu dilingkungannyakarena terdakwa telah merusak kehormatan sertamasa depannya, tidak sah dan tidak dapatditerima sebagai Banding..

Bahwa berdasarkan hasil hasil Visum Et Refertumdari Rumah sakit Umum sigli Nomor 2319/RSU.S/MED/VR/RM/IV/2008 tanggal 5 april 2008 serda YoyokRahayu (Saksi Il) mengalami patah tulang terbukatungkai bawah kaki kanan akibat trauma tumbul, yangdikelurakan oleh RSU Sigli dan di tanda tanganioleh dokter yang memeriksa An.dr.Adriyani Amin, NIP390026867, sedangkan Sdri Maya (juru) masak ZidamIM) berdasarkan hasil Visum Et Refertum dari Rumahsakit Umum sigli nomor 2319/RSU.S/MED/VR/RM/IV /2008 tanggal 5

Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut,anggota Yonzipur 16/DA yang menumpang' kendaraanTruck Dinas Colt Diesel menderita lukaluka sebagaiberikut Saksi Serda Yoyok Rahayu yang duduk dibagian depan menderita patah tulang' terbukatungkai bawah kaki kanan akibat trauma tumpuldengan kekuatan kuat, sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum (VER)Nomor: 2319/RSU.S/MED.VR/RM/IV/2008 yangdikeluarkan oleh RSU Sigli tanggal 05 April2008; Sdri.

Maya yang duduk di bagian depan menderitapatah tulang tertutup tungkai bawah kaki kanandan kiri disertai pembengkakan di punggung kakikiri akibat trauma tumpul dengan kekuatan kuat,sebagaimana yang diterangkan dalam Visum EtRepertum (VER) Nomor: 2318/RSU.

Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut,anggota Yonzipur 16/DA yang menumpang kendaraanTruck Dinas Colt Diesel menderita lukaluka sebagaiberikut Saksi Serda Yoyok Rahayu yang duduk dibagian depan menderita patah tulang terbukatungkai bawah kaki kanan akibat trauma tumpuldengan kekuatan kuat, sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum = (VER)Nomor: 2319/RSU.S/MED.VR/RM/IV/2008 yangdikeluarkan oleh RSU Sigli tanggal 05 April2008;Menimbang2d Sdri.

Terhadap Korban dilakukan:Colok dubur, pemerisaan Luar dan Swab vagina;Kesimpulan : Saat ini didapatkan Perempuan berusia empat belastahun dengan kemaluan didapatkan trauma benda Tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 81 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 Tentang Perubahan kedua Atas Undang Undang nomor 23 tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ABDUL AZIZ Bin BAHRIN, pada hari Kamis Tanggal23 Juli 2020, Sekira

Terhadap Korban dilakukan:Colok dubur, pemerisaan Luar dan Swab vagina;Kesimpulan : Saat ini didapatkan Perempuan berusia empat belastahun dengan kemaluan didapatkan trauma benda Tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 Tentang Perubahan kedua Atas Undang Undang nomor 23 tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penunitut Umum diatas,Terdakwa menyatakan bahwaia telah

pakaiannyamasingmasing;Bahwa saat terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin anak korban tersebut, anak korban merasakan sakit padakemaluannya;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa mengatarkananak korban pulang kerumah tantenya tersebut;Bahwa setibanya anak korban di rumah tantenya tersebut, anak korbanditanya oleh tantenya lalu kemudian anak korban menceritakankejadian yang baru dialaminya kepada tantenya tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban sekarangmerasa trauma

Putih, sandal berwarna Hitam, pasien berambut pendekmenggenakan kerudung Coklat;e Kepala, leher, punggung, dada, abdomen/perut anggota gerak atasdan bawah tidak didapatkan kelainan dan tanda kekerasan;e Liang kemaluan:Didapatkan luka lecet ukuran satu kali satu centimeter diarah pukulenam;Didapatkan robekan selaputdara arah pukul dua;Terhadap Korban dilakukan:Colok dubur, pemerisaan luar dan swab vagina;Kesimpulan: saat ini didapatkan perempuan berusia empat belas tahun dengankemaluan didapatkan trauma

Putih, sandal berwarna Hitam, pasien berambut pendekmenggenakan kerudung Coklat;e Kepala, leher, punggung, dada, abdomen/perut anggota gerak atasdan bawah tidak didapatkan kelainan dan tanda kekerasan;e Liang kemaluan:Didapatkan luka lecet ukuran satu kali satu centimeter diarah pukulenam;Didapatkan robekan selaput dara arah pukul dua; Terhadap Korban dilakukan:Colok dubur, pemerisaan luar dan swab vagina;Kesimpulan: saatini didapatkan perempuan berusia empat belas tahundengan kemaluan didapatkan trauma

anak saksi sakit kalau mau kencingdibagian kelaminnya, katanya karena habis ditusuk mengunakan jari oleh Terdakwa; ahwa menurut cerita isterinya, kemaluannya Riska ditusuk denganmengunakan jari oleh Terdakwa dan waktu Riska mau berteriak maumemanggil mamanya, terdakwa mengatakan jangan teriak danTerdakwa menutup mulutnya Riska; ahwa setelah mendengar erita tersebut, saksi merasa kecewa denganperbuatan Terdakwa dan saksi melaporkan peristiwa tersebut ke polisi ; ahwa setelah kejadian tersebut Riska trauma

2015/PN.Bonbahwa kalau ia buang air kecil kemaluannya terasa sakit, karena habis ditusuk pakai jari oleh om Paulus; ahwa saksi kemudian membawa Riska ke Puskesmas, tapi oleh pihakPuskesmas saksi disarankan untuk kembali lagi esok harinya dansetelah besoknya saksi membawa Riska lagi ke Puskesmas dan daripihak Puskesmas saksi dibawa dengan Riska ke Rumah Sakit Umum,setelah Riska diperiksa saksi melaporkan kejadian yang dialami Riska kePolres Bontang; ahwa atas perbuatan Terdakwa menyebabkan Riska trauma

Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya; sncnnnnnnne Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, Majelis terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Terdakwa berbelit belit; Korban masih sangat muda, baru berumur 5 (lima) tahun; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami trauma yangberkepanjangan; Halhal yang meringankan : ; T erdakwa sopan dipersidangan; Halaman

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;DANKEDUABahwa terdakwa MUDAIL BIN ISHAK pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekira pukul 10.20 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di jalan Lingkungan Ala Salo Kel. Anabanua Kec. ManiangpajoKab.

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala;2. korban Rustam Bin Rusman Luka Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum(VER) UPTD. Puskesmas Maniangpajo Nomor : 330/141/Pusk. M. Pajo tanggal 07Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekutatan sumpah jabatan oleh dr. HGusaidi, M.Kes Nip. 19680104 200604 1004 dokter umum yang memeriksa danberkesimpulan:Dari hasil pemeriksaan ditemukan:1. Luka Robek pada alis kiri P: 3 cm. L : 1 cm2.

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut di atas, maka menurutMajelis Hakim unsur pada ad.3 telah terbukti menurut hukum ;Dakwaan Kedua Pasal 310 ayat (2) UURI no 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Setiap Orang ;2. Telah mengemudikan kendaraan bermotor ;3.

tidakada di rumah, kemudian atas inisiatif terdakwa agar saudara saksi bernama ADISUHARTONO membuat surat perjanjian yang intinya ADI SUHARTONO akanbertangungjawab atas semua hutang piutang suami saksi dan setelah itu terdakwa maumeninggalkan rumah saksi sekitar pukul 00.00 WIB ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam harilewat dari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakatayang kasar ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi masih takut dan trauma

kartu kredit tersebut karena saat ini saksi memang tidak ada di rumah,kemudian ADI SUHARTONO membuat surat perjanjian yang intinya ADISUHARTONO akan bertangungjawab atas semua hutang piutang saksi dan setelah ituterdakwa mau meninggalkan rumah saksi sekitar pukul 00.00 WIB ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam harilewat dari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakatayang kasar ;Bahwa akibat kejadian tersebut istri saksi masih takut dan trauma

rumah, kemudian atas inisiatif terdakwa agar saudara saksi bernama ADI SUHARTONOmembuat surat perjanjian yang intinya ADI SUHARTONO akan bertangungjawab atassemua hutang piutang suami saksi dan setelah itu terdakwa mau meninggalkan rumah saksisekitar pukul 00.00 WIB ; Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam hari lewatdari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakata yang kasar; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban masih takut dan trauma

ANDIKA PURWITA Aul dokter padaRSU PKU Muhammadiyah Petanahan dengan kesimpulan sebagai berikut :Didapatkan luka memar akibat trauma benda tumpul di pipi kiri depan telingakiri dan mengakibatkan halangan ringan untuk melakukan pekerjaan seharihari.Bahwa perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan

Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dilaporkan oleh saksi Wuri Hidayah kePolsek Petanahan karena masalah KDRT namun laporan tersebut dicabutkarena saksi Wuri Hidayah masih mau menerima terdakwa, dan saat initerdakwa telah di gugat cerai oleh istri (saksi Wuri Hidayah) ; Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor 01 D/PKU/V/2016 yang dibuat dan ditandatangani dr.Andika Purwita Aji tanggal 31 Mei 2016 dokter pada RSU PKUMuhammadiyah Petanahan yang hasil pemeriksaannya menyimpulkan: didapatkan luka memar akibat trauma

sambil menampar 2 kali dan setelahsampai di tepi jalan Raya PetanahanPuring terdakwa lepaskan dan terdakwatampar 1 kali lagi, dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 01D/PKU/V/2016 yang dibuat dan di tandatangani dr.Andika Purwita Aji tanggal 31Mei 2016 dokter pada RSU PKU Muhammadiyah Petanahan yang hasilpemeriksaannya menyimpulkan: di dapatkan luka memar akibat trauma bendatumpul di pipi kiri depan telinga kiri dan mengakibatkan halangan ringan untukmelakukan pekerjaan seharihari ;Halaman

Hukum Terdakwa secaratertulis tanggal 20 Nopember 2013 yang pada pokoknya agar Terdakwa FAESALdikembalikan pada orang tuanya tanpa pidana apapun ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Hakim Pengadilan Negeri Jembertidak sependapat dengan pembelaan tersebut karena perbuatan Terdakwa tergolong perbuatanyang tidak boleh dilakukan oleh Terdakwa yang belum dewasa, dan perbuatan Terdakwamelakukan pencabulan terhadap saksi AULIA KHUMAI ROTUS ZAHRA yang masih balita5 (lima) Tahun yang mengakibatkan trauma

dari masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka Terdakwa haruslah diperintahkan untuktetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa ;1. 1 (satu) lembar spon warna putih ;2. 1 (satu) lembar celana dalam warna kuning dan baju warna pink dirampas untukdimusnahkan karena barang bukti (satu) lembar celana dalam warna kuning dan bajuwarna pink kalau dikembalikan kepada saksi korban AULIA KHUMAI ROTUSZAHRA akan bisa mengikat kejadian yang lalu dan trauma

lembar spon warna putih juga dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa harus puladibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menentukan tinggi rendahnya pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

PN MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) bilah senjata tajam sejenis pisau keris ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat dalamperkara ini berupa Visum Et Repertum Nomor : 732 / VER/ RS.UBK/ XI/ 2015,tanggal 23 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Luckyana dokterpada Rumah Sakit Umum Bina Kasih, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban bahwa terdapat Luka lecet dan memar (trauma

dan luka lecet di badan saksi korban;Menimbang, bahwa penganiayaan ini jelas melakukan suatu perbuatandengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain, unsur dengansengaja disini meliputi tujuan menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.Sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor : 732 / VER/ RS.UBK/ XI/2015, tanggal 23 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Luckyana,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Lukalecet dan luka memar (trauma

keterangansaksi korban dan terdakwa, Majelis Hakim memperoleh bukti petunjuk bahwa benarterdakwa dengan sengaja memukuli dan memiting saksi korban sehingga saksikorban mengalami lukaluka, sehingga perbuatan terdakwa memukuli saksi korbantersebutlah yang mengakibatkan saksi korban mengalami luka lecet dan luka memarsesuai dengan yang diterangkan dalam Visum Et Repertum yang dibuat oleh drLuckyana, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban bahwaterdapat Luka lecet dan luka memar (trauma

Lukaluka tersebut akibat trauma benda tumpul. Sebab kematiankorban tidak bisa ditentukan dengan pasti karena tidak dilakukan pemeriksaandalam (otopsi).

Lukaluka tersebut akibat trauma benda tumpul.

Riwani Simamora sebagai dokter pada RSUDSibuhuan Kabupaten Padang Lawas yang memeriksa saksi Nita AniNasution dengan Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan fisik luka luka robekpada bibir atas disebabkan trauma tumpul (ruda paksa tumpul).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang disampaikan oleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi atas dakwaan tersebut;

Riwani Simamora sebagai dokter pada RSUDSibuhuan Kabupaten Padang Lawas yang memeriksa saksi Nita AniNasution dengan Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan fisik luka luka robekpada bibir atas disebabkan trauma tumpul (ruda paksa tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 pukul 08.00 WIB diDesa Hapung Kecamatan Ulu Sosa Kabupaten Padang Lawas dibelakang rumah saksi Nita Ani

Riwani Simamorasebagai dokter pada RSUD Sibuhuan Kabupaten Padang Lawas bahwaSaksi Nita Ani Nasution mengalami luka luka robek pada bibir atasdisebabkan trauma tumpul (ruda paksa tumpul);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat

Kemudianibu saksi korban berhasil melerai dan mengajak saksi korban masuk kedalamrumah, selanjutnya saksi korban langsung melaporkan kejadian ke PolresGorontalo;Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban MARYAMRAHMAN alias IYAM mengalami :e Luka ditangan kanan ukuran 10 x 8 cm.e Luka lecet ditangan kiri ukuran 1,5 x 0,5 cm + 0,3 x 0,2 cm.e Luka lecet dipaha kiri ukuran 3 x 3 cm.KESIMPULAN ; Jejas tersebut akibat trauma tumpul.Sebagaimana hasil visuem Et Repertum No. 441.6/RSU/IV/2013

Kemudianibu saksi korban berhasil melerai dan mengajak saksi korban masuk kedalamrumah, selanjutnya saksi korban langsung melaporkan kejadian ke PolresGorontalo;Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban MARYAMRAHMAN alias IYAM mengalami :e Luka ditangan kanan ukuran 10 x 8 cm.e Luka lecet ditangan kiri ukuran 1,5 x 0,5 cm + 0,3 x 0,2 cm.e Luka lecet dipaha kiri ukuran 3 x 3 cm.KESIMPULAN : Jejas tersebut akibat trauma tumpul.Sebagaimana hasil visuem Et Repertum No. 441.6/RSU/IV/2013

M.M.Dunda Limboto Kab.Gorontalo, dengan hasil pemeriksaan : saksi korban MARYAM RAHMAN aliasIYAM mengalami :e Luka ditangan kanan ukuran 10 x 8 cm.e Luka lecet ditangan kiri ukuran 1,5 x 0,5 cm + 0,3 x 0,2 cm.e Luka lecet dipaha kiri ukuran 3 x 3 cm.KESIMPULAN : Jejas tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dengan demikian unsurDengan sengaja melakukan penganiayaan tersebut telah terpenuhi menuruthukum;A.d.3.

Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Septian Malik BinMarsum menderita lukaluka: Terdapat hermatom di daerah dahi atas alis kanan diameter kurang lebih satucentimeter koma kemerahan di daerah pipi uyjung mata kiri bawah titik.Dengan kesimpulan luka yang diderita korban dimungkinkan karena trauma benda kerastumpul titik sesuai Visum Et Repertum No: 440.3 / 02 / II / 2013, tanggal 7 Maret 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Septian Malik BinMarsum menderita lukaluka: terdapat hermatom di daerah dahi atas alis kanandiameter kurang lebih satu centimeter koma kemerahan di daerah pipi ujung mataki bawah titik, dengan kesimpulan luka yang diderita korban dimungkinkankarena trauma benda keras tumpul titik sesuai Visum Et Repertum No: 440.3 / 02 /Il / 2013, tanggal 7 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I.

Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Septian MalikBin Marsum menderita lukaluka: terdapat hermatom di daerah dahi atas aliskanan diameter kurang lebih satu centimeter koma kemerahan di daerah pipi ujangmata km bawah titik, dengan kesimpulan luka yang diderita korban dimungkinkankarena trauma benda keras tumpul titik sesuai Visum Et Repertum No: 440.3 / 02 /Il / 2013, tanggal 7 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I.

Kesimpulan : pada pemeriksaan luar dijumpai Iluka memar pada pipisebelah kanan + sebesar telur puyuh dan dijumpai luka gores pada punggungsebelah kiri 1 dengan ukuran + 1 x 3 cm dan luka gores Il + 5 cm yang di dugaakibat trauma benda tumpul.

Kes, Dokter pada UPT PUSKESMAS TANJUNG SELAMAT,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Wajah: Dijumpai luka memar padapipi sebelah kanan + sebesar telur puyuhnAnggota Gerak : Dijumpai luka gorespada punggung sebelah kiri 1 dengan ukuran + 1 x 3 cm dan luka gores II + 5cm.Kesimpulan : pada pemeriksaan luar dijumpai Iluka memar pada pipisebelah kanan + sebesar telur puyuh dan dijumpai luka gores pada punggungsebelah kiri 1 dengan ukuran + 1 x 3 cm dan luka gores Il + 5 cm yang di dugaakibat trauma

Kesimpulan : pada pemeriksaan luar dijumpai luka memar pada pipisebelah kanan + sebesar telur puyuh dan dijumpai luka gores padapunggung sebelah kiri 1 dengan ukuran + 1 x 3 cm dan luka gores II + 5 cmyang di duga akibat trauma benda tumpul..