Ditemukan 1746 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 43_Pid_Sus_2017_PNBkt_Hukum_19062017_Narkotika Tanggal 19 Juni 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa YULIANDO Pgl. YUL ;
52 — 9
52 — 9
Menetapkan supaya terdakwa untuk membayarbiaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tidak sependapat denganpemidanaan yang dimohonkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyadengan alasan bahwa: Bahwa Penasehat hukum pada pokoknya dapat memahami tuntutan jaksapenuntut umum yang menuntut terdakwa dengan dakwaan pertama namuntidak sependapat dengan tekhnik penyidikan yang dilakukan oleh penyidikdengan
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Mochamad Ridwan bin Gufron, Dkk (T1)
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 112 K/Pid.Sus/2011Pekerjaan : Kepala Tekhnik Tambang CV. Tri KaryaAbadi ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa . MOCHAMAD RIDWAN Bin GUFRON, Il.ZURMIYATI Binti ABDULLAH Il. JENDITA PINEM Bin ZUMPA'! PINEM, dalamjabatan atau kedudukannya masingmasing sebagai pesero pengurus dengansebutan Direktur CV. Tri Karya Abadi, Pesero diam / pesero komanditer CV.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 41/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 28 Mei 2014 — LUCKY RAHMAWAN Alias LUCKY Bin RIYANDONO(Terdakwa)
144 — 22
144 — 22
Polisi Tanjung tersebut dan melemparkanbesi Penunjuk Arah Rambu Lalu Lintas tersebut ke kaca Pos Polisi23sebelah depan, kemudian terdakwa memukul kaca pada sisi kanandengan menggunakan tangan ;Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan saksi RIDHO dansaksi ARIF menuju rumah saksi DIDIT dan tidur disana ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada malamJumat dirumah orang tua terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah kuliah di Semarang, kemudian keluar dansekarang kuliah di UMP Purwokerto Jurusan Tekhnik
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
1.RUSLY, S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ALDI Alias ADI
250 — 261
1.RUSLY, S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ALDI Alias ADI
250 — 261
., dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut: Bahwa Ahli memiliki ijazah Strata satu dari fakultas Tekhnik ElektroUniversitas Gadjah Mada tamat tahun 2001 dan sekarang bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Dinas Perhubungan dan Kominfo sejak tahun2010 dengan jabatan Kasi pengelolaan media komunikasi publik ; Bahwa Dalam UU No. 19/2016 tentang perubahan terhadap UU RI No.11/2008 tentang informasi dan transaksi elektronik yang dimaksud denganinformasi elektronik adalah sekumpulan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 B/PK/PJK/2015 Tanggal 4 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MUGAI INDONESIA
151 — 736 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 736 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karenalazimnya, Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) seharusnya memperoleh after sales service atasperolehan, berupa pemberian tekhnik pengoperasian mesin danperalatan yang diperolehnya dari Mugai Jepang;Bahwa berdasarkan uji kebenaran materi, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) menemukan bahwa sebagianTechnical Guidance Fee tersebut ditaginkan oleh Mugai Co Ltdkepada Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) atas kunjungan yang dilakukan oleh pegawai sebagaiberikut
diyakini bukanmerupakan biaya yang terkait bantuan teknis dalam kegiatanproduksi, training karyawan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), termasuk memberikan bantuan/nasehat kegiatan operasional dan produksi Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), sebagaimana dinyatakanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding).Karena lazimnya, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) seharusnya memperoleh after sales serviceatas perolehan, berupa pemberian tekhnik
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -64/Pid.B/2015/PN Bhn Tanggal 17 Desember 2015 — -HADI SUTOMO BIN MAHMUDI
109 — 60
109 — 60
Umum. tersebutTerdakwa sudah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut:1.Saksi Waka Ariyanto Bin Saring, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;Bahwa Saksi dan Terdakwa samasama bekerja di PT CBS;Bahwa jabatan Saksi pada PT CBS adalah Kepala Tekhnik
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Bjm Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Adi Rifani,SH.MH
Terdakwa:
PT. SUKANDA DJAYA DIAMOND
328 — 523
Adi Rifani,SH.MH
Terdakwa:
PT. SUKANDA DJAYA DIAMOND
328 — 523
SUKANDADJAYA (DIAMOND) yaitu :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSIMON CHARLES WIJAYA anak dariSUHARJO WIJAYASurabaya40 tahun / 30 Januari 1978LakiLakiIndonesiaCitra Garden 5 Blok D 3 No. 18, RT.11 RW. 10,Kecamatan Kali Deres, Jakarta BaratKelurahan Kamal,atau Start Kost, Komplek BunyaminPermai, Kabupaten BanjarKristenSwasta(Kepala Cabang PT.Sukanda Djaya)S 1 (Tekhnik Management Industri)Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi
Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514/B/PK/PJK/2014 Tanggal 23 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR PERKASA ABADI
148 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemeriksaan yang lazim digunakan dalampemeriksaan pada umumnya, yang dinamakan Pemeriksaan Lengkap;b. menerapkan teknikteknik pemeriksaan dengan bobot dan kedalamanyang sederhana sesuai dengan ruang lingkup pemeriksaan baikdilakukan di kantor maupun di lapangan, yang dinamakanPemeriksaan Sederhana;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UndangUndang KUPbeserta Penjelasannya tersebut, maka pemeriksaan dilakukan untukmenguji pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak yangdilakukan dengan menerapkan tekhnik
Putus : 05-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mnk Tanggal 5 Juni 2015 — Pidana
- YUSFIN TETI SANDA, S.Hut
111 — 56
111 — 56
dari 116 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2015/PN.MnkBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kejaksaan Tinggi Papuadan keterangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Yusfin Teti Sanda, S.Hut. sebagaiProduser Papua Barat TV. sejak tahun 2010 sejak saksi pindah dari TVRIBandung ke Papua TV di Jayapura, kemudian pindah di tahun 2010 diPapua Barat TV.Bahwa dasar saksi menjabat sebagai Supervisi Tekhnik
,tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Supervisi Tekhnik di PapuaBarat TV adalah: Mengawasi peralatan Tekhnik dan mempersiapkan peralatan tekhnikuntuk kegiatan tertentu. Mengoperasi Peralatan Tekhnik.
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bgl Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
ISNANI MARTUTI, S.E Binti DJAMRI WANIP
Termohon:
Kejaksaan Tinggi Bengkulu
93 — 42
ISNANI MARTUTI, S.E Binti DJAMRI WANIP
Termohon:
Kejaksaan Tinggi Bengkulu
93 — 42
Bahwa sejak penyelidikan telah dimintakan AhliKonstruksi sesual dengan kompetensi dan keahliannya denganSurat dari Kepala Kejaksaan Tinggi Bengkulu Nomor : B3516/L.7/Fd.1/08/2020, tanggal 31 Agustus 2020 perihalPermintaan Ahli Konstruksi yang ditujukan kepada RektorUniversitasBengkulu(bukti T3), kKemudian ditindak lanjuti denganSurat Tugas dari Dekan Fakultas Tekhnik Universitas BengkuluNomor : 2204/UN 30.13/HK/ 2020 tanggal O07 September2020dan Surat Kepala Kejaksaan Tinggi Bengkulu Nomor : B3909
Bahwa sejak penyelidikan telah dimintakan AhliKonstruksi sesual dengan kompetensi dan keahliannya denganSurat dari Kepala Kejaksaan Tinggi Bengkulu Nomor : B3516/L.7/Fd.1/08/2020, tanggal 31 Agustus 2020 perihalHalaman 38 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN BglPermintaan Ahli Konstruksi yang ditujukan kepada RektorUniversitasBengkulu(bukti T3), kKemudian ditindak lanjuti denganSurat Tugas dari Dekan Fakultas Tekhnik Universitas BengkuluNomor : 2204/UN 30.13/HK/ 2020 tanggal O07 September2020dan
Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 29 Juni 2010 — Drs. H. ACHMAD MASDUKI SOE
61 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muji Rahayu Samarinda, perjanjiandimaksud menyepakati pemesanan 2 (dua) unit kapal jenis LCT dalam keadaanlaik layar berdasarkan Ketentuan / Peraturan Klas Biro Klasifikasi Indonesia danAdministratur Pelabuhan serta dengan mencantumkan klasifikasi tekhnik kapalmasingmasing yaitu panjang 60 meter, lebar 12 meter, tinggi 3 metermenggunakan mesin penggerak (mesin induk) 2 (dua) buah merk Yanmar 6LAHH 650 HP, dengan harga per unit kapal Rp 7.445.090.400, padahalHal. 4 dari 53 hal. Put.
Muji Rahayu Samarinda, perjanjiandimaksud menyepakati pemesanan 2 (dua) unit kapal jenis LCT dalam keadaanlaik layar berdasarkan Ketentuan / Peraturan Klas Biro Klasifikasi Indonesia danAdministratur Pelabuhan serta dengan mencantumkan klasifikasi tekhnik kapalmasingmasing yaitu panjang 60 meter, lebar 12 meter, tinggi 3 metermenggunakan mesin penggerak (mesin induk) 2 (dua) buah merk Yanmar 6LAHH 650 HP, dengan harga per unit kapal Rp 7.445.090.400, padahalTerdakwa selaku Sekretaris Kabupaten Banyuwangi
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 45/Pid.B/LH/2019/PN Mrb Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WESLI SIRAIT, SH
Terdakwa:
Damhuri Alias Adam Bin Alius Alm
356 — 8
WESLI SIRAIT, SH
Terdakwa:
Damhuri Alias Adam Bin Alius Alm
356 — 8
Tekhnik.3.
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -65/Pid.B/2015/PN Bhn Tanggal 17 Desember 2015 — -HENDRA HERMAWAN BIN SUMARI
-FENDI ARNAWI BIN MARDIMIN
95 — 60
95 — 60
keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut:Saksi Waka Ariyanto Bin Saring, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik; Bahwa Saksi dan para Terdakwa samasama bekerja di PT CBS;Halaman 7 dari 26 HalamanPutusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Bhn.Bahwa jabatan Saksi pada PT CBS adalah Kepala Tekhnik
Putus : 19-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2667 K/Pdt/2008 Tanggal 19 Agustus 2010 — RECKY PONTOH, SE.,MBA VS RICHARD YUSNI WEKU
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marta Tekhnik yang Direktur utamanya adalah Pemohon Kasasisendiri, tanopa peduli kesepakatan awal antar kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : RICKY PONTOH, SE.
Register : 01-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Melonguane Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mgn Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
MELAN BALAATI
105 — 42
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
MELAN BALAATI
105 — 42
Saksi Alprit Tamawiwi WinowodaBahwa Saksi pernah dimintai keterangannya di depan Penyidiksehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian kabel listrik milikPT.PLN Unit Pelayanan Pelanggan Melonguane yang dilakukan olehTerdakwa Melan Balaati;Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, dan barumengenalnya setelah perkara dilaporkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa Saksi menjabat sebagai Operator Pelayanan Tekhnik
Register : 21-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1336/Pid.B/2016/PN.Bdg. Tanggal 22 Desember 2016 — -SITI NURJANAH alias AI binti INAN (alm);
146 — 10
146 — 10
akhirnya terdakwa akan mati, sehingga sebagai syaratnyaterdakwa harus membuang sial dengan cara mengambil barang berhargamilik majikan terdakwa tersebut dan dibuangnya dan la menanyakankesiapan terdakwa untuk melakukannya tersebut namun pada saat ituterdakwa belum menjawabnya karena sudah sampai di Jalan Waas danterdakwa membeli makanan lotek dulu dan setelah selesai terdakwa masuklagi kedalam mobil dan sdr ABDULAH membujuk dan mempengaruhiterdakwa kembali dan untuk sdr AGUS memberikan cara atau tekhnik
Register : 17-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 529/Pid.Sus/2011/PN.Ktb Tanggal 12 Januari 2012 — YAYAN Bin Alm. H. CANGKI
36 — 4
36 — 4
Saksi mendapatkanpengetahuan tentang UU RI No.4 Tahun 2009,Minerba adalahpendidikan dan latihan formal yang dilaksanakan DinasPertambangn dan Energi yaitu Diklat study kelayakan tahun2010,Diklat rencana kerja dan anggaran biaya Tahun 2009 danDiklat pengawasan operasional pertama Tahun 2009,Saksimendapatkan pengetahuan pengambilan titik koordinat pada saatpendidikan tekhnik pertambangan di ATPN banjarbaru ;Bahwa benar saksi menerangkan yang dimaksud dengan kegiatanpenambangan batu bara adalah sebagai
Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 21 Mei 2015 — YOGA SUKIRWAN VS PT. TRIBANDHAWA BINASARANA
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 11 Mei 2012 setelahmenyelesaikan pekerjaan pemasangan kabel distribusi (pekerjaan lembur dimalam hari) pada waktu itu ada potonganpotongan kabel sisa yang sudahtidak terpakai (limbah bekas) seberat sekitar + (Kurang lebih) 20 kg yanghendak di bawa pulang oleh Penggugat dan keenam pekerja lainnya padasekitar jam 04.00 WIB tibatiba ada larangan/pencegahan dan securityHal. 2 dari 56 hal.Put.Nomor 203 K/Pdt.SusPHI/2015Tergugat, sehingga Penggugat langsung menghubungi atasannya (KepalaBagian Tekhnik
PT.Tribandhawa Binasarana) dan pada waktu itu jugaKepala Bagian Tekhnik telah memerintahkan Penggugat dan keenam teknisilainnya agar meletakkan kembali kabel sisa tersebut ke tempatpenyimpanan (ruang genset) milik Tergugat (PT.Tribandhawa Binasarana),dimana perintah atasan tersebut sudah dilaksanakan dengan baik olehPenggugat dan keenam pekerja lainnya, seterusnya Penggugat bersamakeenam pekerja tersebut pulang ke rumah masingmasing untukberistirahat.
Putus : 14-11-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 263/ Pid. B / 2012 / PN. KB Tanggal 14 Nopember 2012 — BAGUS AN PRATAMA Bin ANSORI
29 — 4
29 — 4
Bin SAKINO e Bahwa saksi sebagai guru Tekhnik Komputer di SMKN 3 Kotabumi dan saksi jugamengajar di SMA Yasmi ; Bahwa saksi mendapat laporan dari sekolah bahwa SMKN 3 Kotabumi kehilangannotebook ;e Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi tersebut lalu saksi memberikaninformasi kepada siswa dann siswi SMA Yasmi kalau ada yang menjual notebookbeli saja tetapi kasih tahu saksi terlebih dahulu ;Putusan perkara pidana Nomor : 263/Pid. B/2012/PN.
Register : 10-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 25/G/2015/PTUN.YK Tanggal 3 Mei 2016 — IMAM NUGROHO, S.E dkk Kewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan Karyawan Swasta; Tempat Tinggal : Karangwuni Gang Kelapa Gading CT II/2 RT 01/RW 01 Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; MELAWAN KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN SLEMAN, berkedudukan di Jalan KRT Pringgodiningrat Nomor 9, Beran, Tridadi, Sleman, Yogyakarta 55511Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT DAN PT. Bukit Alam Permata, yang diwakili oleh Dwi Kurniawan selaku Direktur; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan Arsitek; Tempat Tinggal: Jl. Trulek II Blok HG 15 No.33 RT/RW. 001/008, Desa/Kelurahan Perigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
729 — 253
729 — 253
Yk Hal 22 dari233 Hal50.51.01.02.080.RTB/KPTS/Taba/D/2014 tertanggal 23 Mei 2014; Bahwa berdasarkan proses kajian dan perhitungan oleh pihak tim verifikasi dariFakultas Tekhnik Sipil dan Perencanaan Universitas Islam Indonesia (FTSP UID,dengan metode analisis luas didapat hasil benar tidaknya atau valid tidaknya luasanlantai bangunan kurang dari 10.000 m? .