Mtr.ep2 I a$$ a NpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Reni Mardini binti Tukimin, lahir di Ampenan, pada tanggal 03 November1983 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.002 RW.049Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram

,sebagai: Pemohon Ana Mardiana binti Tukimin, lahir di Ampenan, pada tanggal 06 Februari1985 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan RagiGenep Gang Dahlia, Lingkungan Sintung, RT.006 RW.032Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIAndika Aditya bin Tukimin, lahir di Mataram, pada tanggal 19 Februari1998 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Ragi Genep GangDahlia, Lingkungan

Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami isteri sah bernama Tukimin bin Amaq Rafiin denganMardiatri binti Minggah;2. Bahwa pada tanggal 31 Desember 1980, orangtua paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia terdakwa HERI BAYU ANGGARA Bin BABANG SUPARJANDan SAKSI DODI WALUYO Bin DUKUT pada Pada hari Kamis tanggal 12September 2017 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaksetidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2017 bertempat di RumahKorban RAMINOBin TUKIMIN

Setelah SAKSI DODI WALUYOdan terdakwa bertemu dengan SAKSI APRI terdakwa mengobrol dan diajakoleh SAKSI APRI menuju rumah Korban RAMINO Bin TUKIMIN yangberalamat di Dsn Muara Pilu RT 004 RW 002 Desa Bakauheni KecamatanBakauheni Kabupaten Lampung Selatan,setelan sampai di rumah korbanRAMINO , terdakwa ,SAKSI DODI WALUYO ,SAKSI APRI ,dan korbanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN KlaRAMINO meminum Figur bersama di dalam rumah korban RAMINOtepatnya di ruang tamu hingga terdakwa ,SAKSI DODI

Saksi RAMINO Bin TUKIMIN, di persidangan dan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi mengerti sedang dilakukan pemeriksaan selaku KORBAN dalamtindak pidana pencurian 1 unit sepeda motor merek Honda Beat warnaputin merah tanpa No Polisi, dengan No.ka : MH1JFP113FK459335dengan nilai kerugian sebesar Rp. 20.600.000,0 (dua puluh juta enamratus ribu rupiah) milik Korban RAMINO.

Dalam persidangan telah terungkapbahwa Terdakwa HERI BAYU ANGGARA telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor R2 merk Honda Beat warna merah tanpa NOPOL denganNoka : MH1JFP113FK459353, Nosin: JF41E1463181.N milik KorbanRAMINO Bin TUKIMIN yang terarkir diteras Rumah Korban yang beralamatdi Dsn Muara Pilu RT 004 RW 002 Desa Bakauheni Kecamatan BakauheniKabupaten Lampung Selatan yang mana barang tersebut secara nyataberada di kekuasaan Korban RAMINO Bin TUKIMIN, berpindah setelahterdakwa mengambil sepeda

Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda Beat warna merah tanpaNOPOL dengan Noka : MH1JFP113FK459353, Nosin: JF41E1463181.Nadalah milik Korban RAMINO Bin TUKIMIN dan terdakwa mengambilsepeda motor tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan Korban RAMINO BinTUKIMIN , sehingga Korban RAMINO Bin TUKIMIN menderita kerugianHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Klasebesar Rp. 20.600.000, ( dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) dan halini dibenarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryadi bin Tazuri ) dengan Pemohon II (Tina binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 Mei 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Wonosari, Jorong Bancah Kariang, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;

4.

/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nuryadi bin Tazuri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat di Wonosari, Jorong Bancah Kariang, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Tina binti Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryadi bin Tazuri)dengan Pemohon Il (Tina binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 15 Mei 1994, di rumah orang tua Pemohon Il diWonosari, Jorong Bancah Kariang, Nagari Kinali, Kecamatan Kinalli,Kabupaten Pasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

Bancah Kariang, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II saksi sendiri (Tukimin);Hal. 3 dari 12 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tukimin, disaksikan oleh dua orang saksi Sadimin danSari. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryadi bin Tazuri )dengan Pemohon II (Tina binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 15 Mei 1994 di rumah orang tua Pemohon II diWonosari, Jorong Bancah Kariang, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

THOIB ABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukanpengejaran kepada Terdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buahtandan kelapa sawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa.Sehingga akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugiansekitar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan berat keseluruhan3 buah tandan kelapa sawit 75 kg.

THOIBABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukan pengejaran kepadaTerdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buah tandan kelapasawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugian sekitarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Januari tahun 2015sekira pukul 13.00 Wib di tempat yang sama yaitu areal PerkebunanKelapa Sawit PTPN IV ketika Saksi ARMIN sedang melakukan patrolisendirian, melinat

Ujung Padang Kab.Simalungun tanpa seijin pemiliknya.Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;TUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 14 September tahun 2014 sekira pukul11.00 Wib saksi sedang melakukan Patroli di areal perkebunan Kelapasawit Blok 98 / A Afd IV Kebun Tinjowan Nag. Tanjung Rapuan Kec.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor: 174 Pid.B/2015/PNSIMUjung Padang Kab.

THOIBABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukan pengejaran kepadaTerdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buah tandan kelapasawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugian sekitarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Januari tahun 2015sekira pukul 13.00 Wib di tempat yang sama yaitu areal PerkebunanKelapa Sawit PTPN IV ketika Saksi ARMIN sedang melakukan patrolisendirian, melihat

THOIBABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukan pengejaran kepadaTerdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buah tandankelapa sawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa;e Akibat perobuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugiansekitar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);dengan demikian, maka unsur ad.2 telah terpenuhi ;Ad.3.

Menetapkan bahwa di Kerang pada tanggal 30 April 1976 telah lahirseorang anak lakilaki yang ke2 (dua) bernama FERDINANSYAHdilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danJUMIATI;Mengijinkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru untuk merubah pada masingmasing:a.

KeluargaPemohon;Bahwa saksi merupakan adik kandungPemohon yang bernamaFERDINANSYAH;Bahwa orang tua saksi maupunPemohon yaitu bernama TUKIMIN danJUMIATI;Bahwa orang tua Pemohon dikaruniai4 (empat) orang anak dan Pemohonmerupakan anak yang ke2 (dua);Bahwa Pemohon lahir di Kerang padatanggal 30 April 1976;Bahwa Pemohon menikah denganisterinya yaitu yang bernama HARIATI,yaitu pada tahun 2000 namunmengenai tanggalnya saksi lupa;Hal 7 dari 15Bahwa atas pernikahan Pemohondengan isterinya telah dikarunia

Hal 9 dari 1510e Bahwa benar Pemohon merupakan anak lakilaki ke2 (dua) yanglahir dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danJUMIATI (Vide Bukti P2 dan P6);Bahwa benar Pemohon tersebut sejak tanggal kelahirannya hingga saatini belum pernah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga Pemohon tersebut hingga saat ini belummemiliki Akta Kelahiran;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon yangbernama HARIATI pada tanggal 03 Nopember 2000 (Vide Bukti P3);

berkewajiban untuk mencatat pada register yang khususuntuk itu;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan saksi MUAMMAR QADHAFFIE dan saksi FATMA WATI MARSIAHtelah terbukti faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang telah pulasesuai dengan apa yang di dalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya yaitubahwa Pemohon yang bernama FERDINANSYAH,, lahir di Kerang pada tanggal 30April 1976, adalah anak lakilaki ke2 (dua) yang lahir dari pasangan suami isteriyang bernama TUKIMIN

Menetapkan bahwa di Kerang pada tanggal 30 April 1976 telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama FERDINANSYAH anak yang ke2(dua) dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN dan JUMIATI;.

PUTUS ANNomor: xxxx/Pdt.P/2011/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh:SAIDU BIN TUKIMIN, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon

P/ 2011/ PA.Po. tanggal 5April 2011 yang pada pokoknya berdasarkan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa, Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia yang lahir di DesaSedarat, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1947dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danPANIRAH .2 Bahwa, Pemohon adalah anak ke 1 ( satu) dari 8 (delapan) orang bersaudara ,anak kandung pasangan suami isteri bernama tersebut di atas.3 Bahwa, sejak kelahirannya, Pemohon diberi nama oleh kedua orangtuanyadengan

penggunaanya tersebut , terus berlanjut baik dalamKartu Tanda Penduduk ( KTP) DAN DALAM Kartu kartu isdentitas yang lainlainnya pada saat itu , bahkan ijazah anak anak Pemohon juga tertulis SAIDU ;6 Bahwa, dengan demikian Pemohon mempunyai nama ( identitas) lebih dari satu ,yaitu PALIL dalam Akta Nikah dan SAIDU dalam IJjazah anak anak Pemohon ,KTP Pemohon, sehingga identitas Pemohon menjadi masalah ;7 Bahwa, Pemohon dengan permohonan ini Pemohon bermaksud mengesahkankembali nama dan Pemohon SAIDU BIN TUKIMIN

Menetapkan, bahwa nama PALIL bin TUKIMIN sebagaimana dalam PetikanBuku Pendaftaran Nikah Nomor: 11 / 11 / 1984 tanggal 05 April 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun adalahSAIDU bin TUKIMIN ; 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut untuk melakukanperubahan atas Pemohon dari dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai denganperaturan PerundangUndangan yan g berlaku ; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; 5.

kecil Pemohon oleh orang sekelilingnya diberi julukanSAIDU , hingga sekarang nama tersebut tetap melekat pada diri Pemohon karenaseharihari Pemohon dipanggil dengan nama SAIDU. bahwa, namun sewaktu Pemohon menikah, nama dalam Buku Kutipan Akte Nikahtertulis nama aslinaya Palil bahwa, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga (KK) , nama dalam ijazah anaknya dan Kartu Identitas lainnya SAIDU BIN bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai lebih dari satu nama (identitas)PALIL BIN TUKIMIN

TUKIMIN ; ----------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R warna Hitam N0 Pol BK 4886 QY dengan nomor rangka MH34D700227J444343 dan N0 Mesin 4d7-444349 an. TUKIMIN ; ----------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Saksi IRWANSYAH Als IWAN ; ---------------------6.

TUKIMIN ; 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Sepeda Motor MerkYamaha Vega R warna Hitam NO Pol BK 4886 QY dengan nomor rangkaMH34D700227J444343 dan NO Mesin 4d7444349 an. TUKIMIN ;Dikembalikan kepada Saksi IRWANSYAH Als IWAN ; 5.

TUKIMIN Menimbang, bahwa selain itu. oleh Jaksa Penuntut Umum didalampersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang sebelum memberikanketerangan telah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasingtelah memberikan keterangan sebagai berikut : 1.

TUKIMIN dibenarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ; 2. SAKSI JUPRIADI Bin TUKIMIN : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2013 sekitar jam 11.00 Wibbertempat dirumah Saksi di Jalan Lintas Riau Sumut RT.14 RW.04 Kel.Banjar XII Kec.

TUKIMIN dibenarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ; 3. SAKSI RUSLI Als LUKLI Bin TUKIMIN : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2013 sekitar jam 11.00 Wibbertempat dirumah Saksi di Jalan Lintas Riau Sumut RT.14 RW.04 Kel.Banjar XII Kec.

TUKIMIN ; 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Sepeda Motor MerkYamaha Vega R warna Hitam NO Pol BK 4886 QY dengan nomor rangkaMH34D7002273444343 dan NO Mesin 4d7444349 an. TUKIMIN ;Dikembalikan kepada Saksi IRWANSYAH Als IWAN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada Hari :Senin, tanggal 18 Nopember 2013, oleh kami : H. WADJI PRAMONO, SH., MH..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0649/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Pemohon I (Tukimin alias Sugiarto Tukimin bin Santawi) dan Pemohon II (Geriyah binti Kartamiarsa);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.236.000,-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah;

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor I/I/37/225/26/IX/1983 tanggal 26 September 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1 Nama Pemohon I tertulis Bibit menjadi Bibit Samsul Hadi;

2.2 Nama Ayah Pemohon II tertulis Tukimin

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Pemohon tertulis Bibit;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Tukimin;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis, Banyuwangi, 21 tahun;4) Tanggal lahir Pemohon II tertulis 02 Agustus 1965;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Bibit Samsul Hadi;2) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Ngadenan;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis TulungAgung, 03121958;4) Tanggal lahir Pemohon II seharusnya ditulis

NamaAyah Pemohon II tertulis Tukimin menjadi Ngadenan;2.3. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Banyuwangi, 21 tahunmenjadi Tulung Agung, 03121958;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.PIh2.4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 02 Agustus 1965 menjadi 25101965;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.

Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan, sehinggatidak sesuai dengan aktaakta lainnya, yaitu:1) Nama Pemohon tertulis Bibit;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Tukimin;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis, Banyuwangi, 21 tahun;4) Tanggal lahir Pemohon II tertulis 02 Agustus 1965;Yang benar adalah :1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Bibit Samsul Hadi;2) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Ngadenan;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Tulung Agung, 03121958;4) Tanggal

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 26 September 1983 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan Nomor:I/1/37/225/26/1X/1983 tanggal 26 September 1983;e Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang NamaPemohon tertulis Bibit seharusnya ditulis Ngadenan, Nama Ayah Pemohon tertulis Tukimin

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1/I/37/225/26/IX/1983 tanggal 26 September1983 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon tertulis Bibit menjadi Bibit Samsul Hadi;2.2 NamaAyah Pemohon II tertulis Tukimin menjadi Ngadenan;2.3 Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Banyuwangi, 21 tahunmenjadi Tulung Agung, 03121958;2.4 Tanggal lahir Pemohon II tertulis O02 Agustus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIYONO Bin TUKIMIN, Terdakwa II SUPRIYADI Bin NYONO, Terdakwa III SUWANTO Bin MURSIDI dan Terdakwa IV HERU SETIAWAN Bin SAMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak

ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
DESSITA AMELIAWATI SH
Terdakwa:
1.RIYONO BIN TUKIMIN
2.SUPRIYADI BIN NYONO
3.SUWANTO BIN MURSIDI
4.HERU SETIAWAN BIN SAMIRAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon Nama PAIDI binti TOKARSO, umur 33 tahun, dalam Akta Cerai Nomor 304/AC/2007/PA.PO. tanggal 01 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadi PAIDI bin TUKIMIN, lahir di Ponorogo, 30-06-1974;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Pemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Ponorogo, dengan biodata Pemohon yang benar

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Akta Cerai yang diajukan oleh :Paidi bin Tukimin, umur 44 tahun (Lahir di Ponorogo, 30061974), agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa kemudian antara Paidi bin Tukimin dengan Tikah binti Sandimantelah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkan Putusan PengadilanAgama Ponorogo Nomor: 0211/Pdt.G/2007/PA.PO tertanggal 05 April 2007,dengan Akta Cerai Nomor: 0304/AC/2007/PA.PO tertanggal 01 Mei 2007;3. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belum pernahmenikah lagi;4.

Penetapan No. xxx/Pdt.P/2018/PAPo.tertanggal 01 Mei 2007 yang Pemohon terima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni Paidi bin Tukimin,sedangkan pada Akta Cerai tertulis Paidi bin Tokarso;5.

Menetapkan bahwa nama Paidi bin Tokarso, dalam dalam Akta Cerai Nomor:304/AC/2007/PA.PO tertanggal 01 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Ponorogo yang benar adalah Paidi bin Tukimin;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmelakukan perubahan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Menetapkan biodata Pemohon Nama PAIDI binti TOKARSO, umur 33 tahun,dalam Akta Cerai Nomor 304/AC/2007/PA.PO. tanggal 01 Mei 2007, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadiPAIDI bin TUKIMIN, lahir di Ponorogo, 30061974;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodataPemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Ponorogo,dengan biodata Pemohon yang benar sebagaimana amar penetapan angka2 di atas;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUTIKNO Bin TAMBAK) dengan Pemohon II (UMINAH Binti TUKIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTIKNO Bin TAMBAK, NIK 3507081507600004, tempat/tanggal lahirMalang, 15 Juli 1960, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diDusun Patuk RT.029 RW.012 Desa Sukolilo KecamatanWajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;UMINAH Binti TUKIMIN

Pada 09 Mei 1983, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunPatuk RT.029 RW.012 Desa Sukolilo Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdi wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : TUKIMIN,dengan dihadiri saksi nikah

bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ABD GOPUR bin SATAM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Patuk RT.029 RW.012 Desa Sukolilo KecamatanWajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1408/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUTIKNO Bin TAMBAK danUMINAH Binti TUKIMIN

usia 23 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 17 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama TUKIMIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUTIKNO Bin TAMBAKk)dengan Pemohon II (UMINAH Binti TUKIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 09 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

SUHARNO,Sdr.NGATINEM,Sdr.SAYEMDARSONO,Sdr.KARTINI, Sdr.MENTO TUKIMIN, Sdr.SUJINEN danSdr.RANTO JUMIYO,lalu rombongan tersebut naik ke mobil Truk denganposisi yang berada di bak Truk belakang yaitu Saksi DARSONOLAGIMAN, Saksi AHMAT SETYAWAN, Saksi LASIMAN3dr. SUHARNO,Sdr.NGATINEM,Sdr.SAYEM DARSONO,Sdr.KARTINI,Sdr.MENTO TUKIMIN, Sdr.SUJINEN dan Sdr.RANTO JUMIYO sedangkanyang berada di depan bersama Terdakwa yaitu Saksi WARTONO AlsWAGIYO, Saksi ADI SUCIPTO KADIM dan Sdr.DAMI.

MENTO TUKIMIN, Sdr.SUJINEN dan Sdr.RANTO JUMIYOsedangkan yang berada di depan bersama Terdakwa yaitu Saksi WARTONOAls WAGIYO, Saksi ADI SUCIPTO KADIM dan Sdr.DAMI.

DARSONOLAGIMAN , Sdr AHMAD SETYAWAN dan Sdr.SUJINEN;Bahwa selanjutnya para korban yaitu Sdr.NGATINEM,Sdr.SAYEMDARSONO, Sdr.SUHARNO, Sdr.KARTINI, Sdr.RANTOJUMIYO, Sdr.MINTO TUKIMIN,Sdr.LASIMAN, Sdr.

DARSONOLAGIMAN , Sdr AHMAD SETYAWAN dan Sdr.SUJINEN..Bahwa selanjutnya para korban yaitu Sdr.NGATINEM,Sdr.SAYEMDARSONO, Sdr.SUHARNO, Sdr.KARTINI, Sdr.RANTOJUMIYO, Sdr.MINTO TUKIMIN, Sdr.LASIMAN,Sdr.

, Sdr.LASIMAN, Sdr.DARSONO LAGIMAN , Sdr AHMAD SETYAWAN dan Sdr.SUJINEN..Bahwa selanjutnya para korban yaitu Sdr.NGATINEM,Sdr.SAYEMDARSONO, Sdr.SUHARNO, Sdr.KARTINI, Sdr.RANTOJUMIYO, Sdr.MINTO TUKIMIN,Sdr.LASIMAN, Sdr.

Tukimin Nanang Saputra.Sejilid BUBKB No.PN 247 an. Tukimin Nanang Saputra.SIM A No. 870815440572 an. Agatha Chandra Waskita.Disita dari Terdakwa, dikembalikan kepada Terdakwa.1 unit sepeda motor Nopol. AE 4249 VA, Honda NF11BD2D1 MT, hitammerah, 2011, silinder 00110CC, Noka. MH1JBE212BK057853, Nosin.JBE2E1036779.Selembar STNK Nopol AE 4249 VA an.Marjono.Selembar SIM C No.480615440292 an.Maryono.Disita dari saksi ahli waris Darijanti, dikembalikan kepada saksi Darijanti.4.

Tukimin Nanang Saputra.Sejilid BUBKB No.PN 247 an. Tukimin Nanang Saputra.SIM A No. 870815440572 an. Agatha Chandra Waskita.1 unit sepeda motor Nopol. AE 4249 VA, Honda NF11BD2D1 MT, hitammerah, 2011, silinder 00110CC, Noka.

Tukimin Nanang Saputra.e Sejilid BUBKB No.PN 247 an. Tukimin Nanang Saputra.e SIMANo. 870815440572 an. Agatha Chandra Waskita.Dikembalikan kepada Terdakwa.e 1 unit sepeda motor Nopol. AE 4249 VA, Honda NF11BD2D1 MT, hitammerah, 2011, silinder 00110CC, Noka. MH1JBE212BK057853, Nosin.JBE2E1036779.

Tukimin Nanang Saputra.Sejilid BUBKB No.PN 247 an. Tukimin Nanang Saputra.SIM A No. 870815440572 an. Agatha Chandra Waskita.Dikembalikan kepada Terdakwa.14e 1 unit sepeda motor Nopol. AE 4249 VA, Honda NF11BD2D1 MT, hitammerah, 2011, silinder 00110CC, Noka. MH1JBE212BK057853, Nosin.JBE2E1036779.e Selembar STNK Nopol AE 4249 VA an.Marjono.e Selembar SIM C No.480615440292 an.Maryono.Dikembalikan kepada saksi Darijanti.6.

Menyatakan Terdakwa I YUSTINUS EDY PAMUNGKAS alias WIWIK, Terdakwa II TIRANTOK alias TOTOK (ANTOK) Bin SUMOLYO, Terdakwa III R.MURDANI SAPUTRO alias DANI Bin R.PADMO SAPUTRO, Terdakwa IV PONIJAN Bin GUNOSUWITO, Terdakwa V TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG, Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO, Terdakwa IX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO, Terdakwa X SURYANTO alias DEMPET Bin

PADMO SAPUTRO PONIJAN Bin GUNO SUWITO TUKIMIN Bin RONO PAWIROSUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITOSILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONGNGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONOSABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONOSURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO

Indonesia Tempat tinggal Dusun Sokomoyo RT.08 RW.02, Desa Jatimulyo, KecamatanGirimulyo, Kabupaten Kulon Progo.Agama Islam Pekerjaan WiraswastaPendidikan SMA (lulus)TERDAKWA IV Nama PONIJAN Bin GUNOSUWITOTempat lahir Kulon ProgoUmur / tanggal lahir 43 tahun / 15 Oktober 1970Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Sranggahan LorRT.13 RW.06, DesaBendungan, KecamatanWates, Kabupaten KulonPrOQO Agama IslamPekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)Pendidikan SPG (SLTA)TERDAKWA V :Nama :TUKIMIN

Wt.Bin SUMOLYO, Terdakwa Ill RIMURDANI SAPUTRO alias DANI BinR.PADMO SAPUTRO, Terdakwa IV PONIJAN Bin GUNOSUWITO, TerdakwaV TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR BinSARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG,Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO, TerdakwaIX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO, Terdakwa XSURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO, masingmasing denganpidana selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa

Menetapkan agar para terdakwa yaitu Terdakwa YUSTINUS EDYPAMUNGKAS alias WIWIK , Terdakwa Il TIRANTOK alias TOTOK (ANTOK)Bin SUMOLYO, Terdakwa Ill RLMURDANI SAPUTRO alias DANI BinR.PADMO SAPUTRO, Terdakwa IV PONIJAN Bin GUNOSUWITO, TerdakwaV TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR BinSARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG,Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO, TerdakwaIX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO, Terdakwa XSURYANTO alias

Wt.GUNOSUWITO, Terdakwa V TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VISUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZAPRAWITA alias ITONG, Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIROKARSONO, Terdakwa IX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO,Terdakwa X SURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO, dan saksiBAMBANG WAHYU alias BROILER Bin SALIMUN selaku Bandar (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekira pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa V TUKIMIN BinRONO PAWIRO membawa modal Rp.300.000,00. (tiga ratus ribu rupiah),Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO membawamodal Rp.500.000,00. (lima ratus ribu rupiah), Terdakwa VII SILVESTER RIZAPRAWITA alias ITONG membawa modal Rp.500.000,00. (lima ratus riburupiah), Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONOmembawa modal Rp.250.000,00.

Bahwa, pada tanggal 26 Agustus 2020 telah meninggal dunia suami/ayahkandung dari Para Pemohon yang bernama Sunarto bin Tukimin di RSUDKudungga karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggalterakhir di Jalan APT. Pranoto Gg. Kharisma No. 26 RT. 039, Desa SangattaUtara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, Surat Kutipan AktaKematian Penduduk WNI Nomor: 6408KM090920200004 tertanggal 9September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiTimur.

Bahwa, Almarhum Sunarto bin Tukimin yang telah meninggal dunia padatanggal 26 Agustus 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:;a. Risma Julia Putri binti Sunarto (Sebagai anak perempuankandung);Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Sgtab. Kharissa Septianan Putri binti Sunarto (Sebagal anak perempuankandung);C. Winarti binti Sapari (Sebagai istri);5. Bahwa, Para Pemohon beragama Islam;6.

Menetapkan Sunarto bin Tukimin telah meninggal dunia pada 26 Agustus2020;3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Sunarto bin Tukimin adalah:;a. Risma Julia Putri binti Sunarto (Sebagai anak perempuankandung);b. Kharissa Septianan Putri binti Sunarto (Sebagal anak perempuankandung);C. Winarti binti Sapari (Sebagai istri);4.

Tukimin untuk membangun gubuk sebagai tempat tinggalkeluarganya ditanah tersebut. ;6. Bahwa selama Sdr. TUKIMIN menumpang garap sebahagian tanah milikPENGGUGAT, PENGGUGAT tidak pernah meminta kompensasi dalambentukAPAPUN. 52 nnonane nnn nn nn nnn nnn nnn7.

TUKIMIN,dan BASUKI mengatakan bahwa dirinya sudah mempunyai buktisertifikat tetapi tidak pernah mau ditunjukkan kepadaPENGGUGAT. 5 202222 220 22222222228.

Bahwa kemudian PENGGUGAT melakukan upaya mediasi melalui Lurahsetempat untuk membicarakan permasalahan tersebut kepada Sadr.Basuki, namun Lurah malah menyarankan agar tanah yangdisengketakan dibagi dua sama rata, sehingga saran tersebut ditolakoleh PENGGUGAT karena merasa TUKIMIN hanya menumpang garapdi atas tanah obyek sengketa, apalagi ditambah Sdr. TUKIMINbukanlah anggota TNI sehingga tidaklah mungkin anaknya yang dalamhal ini adalah Sdr.

Basuki bin Tukimin namun tidak berhasil, maka pada tanggal30 Juli 2013, PENGGUGAT melaporkan BASUKI Bin TUKIMIN telahmelakukan dugaan tindak pidana Penyerobotan Tanah kepada pihakKepolisian Resort (POLRES) Lampung Selatan, kemudian pada tanggal15 Agustus 2013 melalui surat No: B/210/VIII/2013/Reskrim, perihalsurat pemberitahuan perkembangan hasil penelitian oleh penyidikPolresta Bandar Lampung, yang pada intinya menjelaskan bahwa benardiatas tanah sengketa BASUKI Bin TUKIMIN telah memiliki sertifikat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SHOLEHUDIN ALS UDIN ALS PENYOK BIN TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)

2.NOVIANA PERMANASARI, SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO
Terdakwa:
AHMAD SHOLEHUDIN ALS UDIN ALS PENYOK BIN TUKIMIN

SutoTaruno Tukimin kepada para ahli waris (anak dan cucu) yangmana menurut keterangan saksi Poniran dan diperjelas denganketerangan Kepala Desa Jatipuro pada saat PemeriksaanSetempat obyek sengketa telah dijelaskan bahwatanahpekarangan peninggalan alm. Suto Taruno Tukimin memiliki nilaijual yang tinggi jika dibandingkan dengan kedua bidang tanahsawah blok A dan Blok B, yang mana tanah pekarangan tersebutnyatanyata sudah dijual oleh alm.

Adalah bersal dariharta warisan dari Almarhum Suto Taruno Tukimin, yang harusdibagi waris kepada para ahli waris dari Suto Taruno Tukimin, yangmenurut Para Penggugat para ahli waris dari Almarhumxxxxxxtersebut adalah:1) S (Tergugat 1)2) S (Penggugat )3) S(Penggugat II)Yang mana Penggugat dan Penggugat II adalah anak daripasangan Bapakxxxxxxxxx (Alm) dengan ibuxx.Mestinya jika Para Penggugat dalam gugatannya menuntut agarobyek sengketa dibagi waris, maka seharusnya semua ahli warisharuslah dilibatkan

(alm) tanpamerinci keseluruhan harta warisan atau harta benda peninggalanSuto Taruno Tukimin (alm), sehingga gugatan Para Penggugat tidakjelas, kabur (obscuur libel);Bahwa faktanya harta dari Alm.

bertempat tinggal; Bangunan rumah yang ditempati oleh saudarasaudara ParaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa di dalam gugatan Para Penggugat tidak memperincikeseluruhan harta warisan milik Suto Taruno Tukimin (alm),sehingga muncul kesan bahwa Tergugat menguasai seluruh hartawarisan milik Suto Taruno Tukimin (alm), oleh karena itu gugatanPara Penggugat tidak jelas, kabur (obscuur libel);Adanya kontradiksi antara posita dengan petitum.

Suto Taruno Tukimin, akan tetapi hanya menyebutkan bahwa ahliwarisnya terdiri alm.

SARIMAN dan terdakwa IV PAIMIN Bin SUGIMIN bersama denganMISDI, YANTO, SADIMUN, MARKUM, PARLAN dab KASRUN (melarikan diri),pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, di tempat umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh siapapun (tempat yang dapat dikunjungioleh umum), para terdakwa telah mengikuti permain judi dadu yang diadakanoleh TUKIMIN als CLETEN (melarikan diri), dengan cara : pada mulanya saksiTUKIMIN als CLETEN sebagai bandar judi dadu menggunakan alat untukbermain judi dadu berupa

: 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar lingkarandadu 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) buahtutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa, 1 (satu) lembar beberanbertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), dan 1 (satu) lembar tikar,selanjutnya saksi TUKIMIN als CLETEN mengocok 3 (tiga) mata dadu yangberada dalam tempurung/batok yang beralaskan tatakan dalam kondisi tertutup,kemudian Terdakwa .

alsCLETEN sebesar uang yang telah dipasang, namun apabila tidak cocok makauang taruhan para terdakwa menjadi milik saksi TUKIMIN als CLETEN selakubandarnya.

: 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar lingkarandadu 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) buahtutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa, 1 (satu) lembar beberanbertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), dan 1 (satu) lembar tikar,selanjutnya saksi TUKIMIN als CLETEN mengocok 3 (tiga) mata dadu yangberada dalam tempurung/batok yang beralaskan tatakan dalam kondisi tertutup,kemudian Terdakwa Il.