Disamping itu Tergugat juga suka berkatakasar sehingga sering menyinggung perasaan Penggugat dan membuatsakit hati Penggugat, Setelah tengkar yang terakhir, Penggugat danTergugat berpisah.Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama kuranglebih 6 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, selama pisah Tergugat tidakpernah berusaha rukun.Bahwa

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat tidak cocok dengan ibuTergugat yang sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sedangkan Tergugat selalu membela ibunya.halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Selain itu, Tergugat juga tidak dapat memberi nafkah cukup kepadaPenggugat karena Tergugat hanya memberi sebesar Rp.100.000, dalamseminggu dan Tergugat juga suka berkata kasar sehingga seringmenyinggung perasaan Penggugat dan membuat sakit hati

Selain itu, ibuTergugat juga suka ikut campur masalah rumah tangga bahkan Tergugatjuga suka berkata kasar sehingga sering menyinggung perasaanPenggugat dan membuat sakit hati Penggugat, Setelahn tengkar yangterakhir, Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan

Disamping ituTergugat juga suka berkata kasar sehingga sering menyinggung perasaanPenggugat dan membuat sakit hati Penggugat, Setelah tengkar yang terakhir,Penggugat dan Tergugat berpisah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1775/

Bahwa selama + 1 (satu) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat baiklahir maupun batin dan nafkah lahir kepada anaknya serta tidak pernah adakomunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik , sehingga penggugatsemakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya;8.

kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dieT eS SNAG Fok a aaa lalallala a aePutusan Nomor: 0058/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatPutusan Nomor: 0058/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamandisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah jujur mengenaipenghasilannya dan memberikan nafkah sesuka hati kepadaPenggugat;b. Tergugat selalu membesarkan masalah yang awalnya sepele hinggaberujung permasalahan dan pertengkaran terus menerus. Dan takjarang ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasar karena pernahmemukul Penggugat (KDRT);c.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 4 tahun setelahmenikah Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak pernah jujur mengenai penghasilannya dan memberikannafkah sesuka hati kepada Penggugat, Tergugat selalu membesarkanmasalanh yang awalnya sepele hingga berujung permasalahan danpertengkaran terus menerus.

Dan tak jarang ketika bertengkar Tergugatberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasarkarena pernah memukul Penggugat (KDRT) dan Tergugat selalu bermainjudi dan selalu mengonsumsi narkotika, sehingga karena perbuatan Tergugattersebut sering memicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 10 November tahun 2018 dan sejak hari itu Tergugattidak

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatan perceraianini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 299 2222 2 29 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nee1. Menerima dan mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi;3.

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkanPenggugat tanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa Pemohon sudah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganyadengan bantuan keluarga Pemohon akan tetapi tidak berhasil sehinggaPemohon berketetapan hati memilin jalan Perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Termohon.6.

Hukumnya, sedangkanTermohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 2336/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 03 Juni 2016, dan 16 Juni2016 Ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohonberkeras hati

Pasal 19huruf ( f dan b ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf( f dan b ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon hal tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon bertetap hati untuk menceraikan Termohonsehingga relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat227 sebagai berikut :pple ae all G18 grUball pac GlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesungguhnya

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar dan sering mengucapkan kata ceraibahkan sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, sepertimemukul, menampar, mencekik Penggugat, karena hal Penggugatmerasa sakit hati atas sikap Tergugat;d. Bahwa selama lebih kurang 6 bulan terakhir ini Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Sejak saat itu TergugatPutusan Nomor XXXX/Pdt.G2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 10 Halaman3.pergi meninggalkan rumah dan diketahui Tergugat telah ditangkap olehPolisi dan sekarang menjalani hukuman di Lapas Pakjo Palembang;Bahwa oleh karena Penggugat tidak tahan lagi dengan suasana rumahtangga Penggugat, maka Penggugat telah berketetapan hati untukmengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama Kelas APalembang;Bahwa penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke PengadilanAgama Kelas!

Olehkarenanya maka Penggugat sudah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Kelas A Palembang.

mencuri barang milik orang lain, yang puncaknya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan November 2016sampai dengan sekarang, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

perbedaan sifat dan karakterpemohon dan Termohon semakin jelas berbeda jauh, sehinggamenciptakan awal terlihatnya kendala dalam berumah tanggqyang lamakelamaan Pemohcn merasa perbedaan pandanganhidup yang semakin dalam diantara pemohon dan Termohon;Bahwasifat dan perilaku) Termohan kurang memperhatikanPemohon, tidak pemah mau menghargai dan menghormatiPemohon sebagai suaminya, dimana sifat dan perilakuTermohon tersebut, lamakelamaan tidak bisa ditolerir danditerima Pemohon, karena sangat menyakiti hati

Oleh sebab itu, makaapabila rumah tangga yang sudah demikian keadaannya itudibiarkan terus berlangsung (tanpa adanya penyelesaian), makadikhawatirkan akan menimbulkan lebih banyak madhorotnya ;Bahwa dari adanya perbedaan prinsip dan pandangan hidup sertaperselisihan yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon,membuat hati Pemohon kepada Termohon telah pecah, apalagiantara Pemohon dan Termohon sudah tinggal teipisah, sehinggaantara Pemohon dan Termohon tidak bersedia untuk ~~ rukunkembali, dan

Dankeputusan Pemohon untuk berpisah/bercerai dengan Termohonsudah diketahui dan didukung oleh keluarga Pemohon, olehkarenanya Pemohon sudah berteguh hati untuk herpisah/berceraidengan Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talaquntuk kemudian mengucapkan ikrar talaq berdasarkan putusanPengadilan;Maka: Berdasarkan hal hai tersebut di atas dengan iniPemohon mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama JakartaSelatan cq

Pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf fInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firmanAllah SWT dalam surat Al Bagarah : 227 yang berbunyi:QO0000 QO0000000 OOUOOU00000 OOOO00 UOUE UUUeeue YUueeee YuUUArtinya: Dan apabila seorang suami bertetap hati untukmenjatuhkan talak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut

Tergugat memiliki sikap yang emosional dan sering berkatakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;5. Bahwa, puncak kekecewaan Penggugat terjadi pada tahun 2012 disebabkanTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak itu sudahtidak kembali dan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya diluarmaupun diseluruh wilayah Indonesia (GHOIB);6.

adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak ...; Bahwa sepengetahuan saksi sejak 25 Desember 2011 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan anak dan Tergugat memiliki sikap yang emosionaldan sering berkatakata kasar yang menyakiti hati

saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Mei 2011; Bahwa sejak 25 Desember 2011 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan anak dan Tergugat memiliki sikap yang emosionaldan sering berkatakata kasar yang menyakiti hati

Tergugat setiap kali berselisin selalu bicara dengan kasar dan kotor yangmenyakiti hati Penggugat;d. Tergugat sudah tidak memberi nafkah sejak pertengahan tahun 2018sampai sekarang;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.

dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni tahun 2018 yangdisebabkan sebagai berikut : Tergugat berselisih secara terusmenerus memiliki perobedaan pendapat dansulit menemukan titik pertemuan; Tergugat tidak menghargai dan menghina, merendahkan Penggugat; Tergugat setiap kali berselisin selalu bicara dengan kasar dan kotor yangmenyakiti hati

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juni tahun 2018 yang disebabkan oleh karenaTergugat berselisih secara teruSmenerus memiliki perbedaan pendapat dansulit menemukan titik pertemuan; Tergugat tidak menghargai dan menghina,merendahkan Penggugat; Tergugat setiap kali berselisin selalu bicaradengan kasar dan kotor yang menyakiti hati Penggugat; Dan Tergugat sudahtidak memberi nafkah sejak pertengahan tahun 2018 sampai sekarang;3.

Disamping itu, Termohon sering mengucapkan katakata yangmembuat Pemohon merasa sakit hati dan kecewa;5. Bahwa, puncak permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sekitar bulan Maret 2019, Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran hebat yang mengakibatkan pisah rumah, dimana Pemohon perg!

padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diXXXX XXXXXBahwa setahu saksi sejak Oktober 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonegois dan sering membantah nasihat Pemohon, Termohon seringmengucapkan katakata yang membuat Pemohon sakit hati

meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2018 yang disebabkanTermohon bersikap egois dan sering membantah perkataan Pemohon dalam halmembina rumah tangga, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudahtidak nyaman lagi, Termohon sering mengucapkan katakata yang membuatPemohon merasa sakit hati

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2018 yang disebabkan Termohon egois dansering membantah nasihat Pemohon, Termohon sering mengucapkan katakata yang membuat Pemohon sakit hati;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.194/Pat.G/2022/PA.Dpk4.

Tahun 1975 tentang Perkawinan, karena Penggugat tidak terima dantidak Ridho mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama Cilacap untukmemutuskan Perkawinan dengan cara perceraian: 8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini:Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, selanjutnya menunjuk Majelis HakimPemeriksa ini guna

dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati

tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir ;Putusan Nomor: 4415/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baik untukrukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

G/2016/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang tidakdiketahui identitasnya, Penggugat melihat sendiri perobuatan Tergugat tersebut,dan selingkuhan Tergugat sering meneror Penggugat lewat telefon, Penggugatmerasa sangat terganggu dan juga sakit hati dengan perobuatan Tergugat danselingkuhan Tergugat tersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin

Anak Il , umur 7 tahun keduanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain yang tidak diketahui identitasnya, Penggugatmelihat sendiri perbuatan Tergugat tersebut, dan selingkuhan Tergugat seringmeneror Penggugat lewat telefon, Penggugat merasa sangat terganggu danjuga sakit hati

7 tahun keduanyaikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunhingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang tidak diketahuiidentitasnya, Penggugat melihat sendiri perobuatan Tergugat tersebut, danselingkuhan Tergugat sering meneror Penggugat lewat telefon, Penggugatmerasa sangat terganggu dan juga sakit hati

suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang tidak diketahuiidentitasnya, Penggugat melihat sendiri perobuatan Tergugat tersebut, danselingkuhan Tergugat sering meneror Penggugat lewat telefon, Penggugatmerasa sangat terganggu dan juga sakit hati

dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanbukti P.1 dan keterangan dua orang saksi, terbukti antara Penggugat denganTergugat masih terikat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak pertengahan tahun 2013 rumah Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering bersikapcemburu tanpa alasan yang jelas dan Tergugat sering berlaku kasar yangmembuat trauma hati

perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan ketentuan Pasal47 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yang pada pokoknya menyatakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berlakucemburu terhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas dan juga karena Tergugatsering berlaku kasar terhadap Penggugat yang membuat hati

Artinya: Oleh karena itu, bahwa ikatan perkawinan merupakan hubunganantara suami isteri dianggap suci dan kuat;Menimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sudah tidak mencerminkan sebuah ikatan yang kuat dan suci antara suamiisteri Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya yangdisebabkan perilaku Tergugat sering berlaku cemburu terhadap Penggugat tanpaalasan yang jelas dan juga karena Tergugat sering berlaku kasar terhadapPenggugat yang membuat hati

karena rasa cinta dan sayang dalam hatikeduanya sudah berubah menjadi kebencian yang ditandai adanya pisah rumahdan tempat tinggal yang hingga sudah kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanyadan sulit untuk dirukunkan, maka sebagaimana disebutkan dalam dalam kitablanatuttholibin juz 4 halaman 6 Sayid Abu Bakar menjelaskan;gl asd a> 8 oppadi Sod Gib GrinsoptArtinya: Dianggap baik melakukan perceraian dalam kondisi seseorang(suami /isteri) mempunyai kekhawatiran melalaikan kewajibannya disebabkandalam hati

Bahwa pemohon Telah memiliki Surat Baptis yang dikeluarkanoleh Gereja Katholik Paroki Hati Tak bernoda Santa PerawanMaria Makale dengan Nomor: 12.819 Reg X Thn 1988 yangdikeluarkan pada tanggal 05 Maret 2016.3.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan Perbaikan/perubahanAkta Kelahiran yaitu terhadap Nama, Tempat lahir, Tanggal Lahir,Bulan Lahir dan Tahun Lahir Mengikuti Surat Baptis yangdikeluarkan oleh Gereja Katholik Paroki Hati Tak bernoda SantaHal.1 dari 10 Penetapan Nomor.28/Pdt.P/2021/PN Prj.Perawan Maria Makale dengan Nomor: 12.819 Reg X Thn 1988yang dikeluarkan pada tanggal 05 Maret 2016..

Foto copy surat baptis Gereja Katholik Paroki Hati Tak bernoda SantaPerawan Maria Makale dengan Nomor: 12.819 Reg X Thn 1988 yangdikeluarkan pada tanggal 5 Maret 2016, diberi tanda P5;6. Foto copy surat keterangan lurah nomor: 016/Tapem/Kel.GSt/IV/2021pernyataan nama Pius mangalik dan mangalik adalah orang yang sama,diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, untuklebin mendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 1 (Satu) orang saksi yang bernama : 1.

Bahwa benar kesalahan identitas akte lahir Pemohon karena tidakmengetahui adanya nama PIUS dalam Surat Baptis dan kesulitandalam membuat surat nikah di Gereja untuk mengurus Akte Nikah; Bahwa benar berdasarkan kartu tanda penduduk, akte lahir, dan KartuKeluarga Pemohon bernama MANGALIK dan lahir di RARUNG, 11 Juli1976 dan 3 (tiga) identitas tersebut keluar ditahun 2019 sampai 2021; Bahwa benar berdasarkan surat baptis gereja paroki hati tak bernodano 12.819 reg X tahun 1988, yang keluar pada tahun

batin kepada Penggugatsudah selama 9 bulan lamanya secara berturutturut, karenanya Penggugatberkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali dengan caraPenggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Cilacap guna memutuskanperkawinan Penggugat dan Tergugat;8 Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati

menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut;Putusan Nomor: 4521/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baik untukrukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat yangmenyakitkan hati Penggugat;c. Bahwa belum dikaruniai anak;d. Bahwa Penggugat sudah merasa tidak nyaman dan tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga yang baik;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnyanamun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusahamendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan.

Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2014, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah adik Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 minggu hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.

Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat yangmenyakitkan hati Penggugat;c. Bahwa belum dikaruniai anak;d.

dan juga dengan telah terjadinya pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat , dan terlihat pula fakta di persidangan bahwa sertiap kalipersidangan Majelis hakim selalu menyarankan kepada Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat namun Penggugat tetap berkeinnginan untuk berceraidengan Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan Yurisprodensi Mahkamah Agung RI.Nomor38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang kaidah hukumnya menyatakanKalauPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati

membesarbesarkan masalahkecil, dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersama dan tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Timur Indah, sehingga Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang lima bulan danselama berpisah tempat tinggal tersebut di antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160583halaman 2 dari 10 halaman bahwa Penggugat telah berketetapan hati

menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah sama Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160583halaman 7 dari 10 halamansama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

dan kembali ke agama yangdianut Tergugat sebelumnya yaitu budha, dan bahkan Tergugat seringberkata kata cerai kepada Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah;Putusan Nomor 0001 Halaman 3 dari 12 Halaman6.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 Juli 2017, ketika itu tanpa sebab yangjelas tiba tiba Tergugat langsung marah marah kepada Penggugat,sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Penggugatmerasa sakit hati

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan :a.Bahwa Tergugat selama menjadi mualaf tidak pernah melaksanakan danmenjalankan syariat yang sesuai dengan ketentuan Agama, dan ketika dinasehati Tergugat langsung marah marah kepada Penggugat;b.Bahwa ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkata kata kasar, dan menghina Penggugat dari segi keturunan,keluarga, serta agama, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

pertengkaran yangdisebabkan Tergugat .............2::s:ceeeeeeeeesyang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2017, dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon terbilang rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan:e Karena orang ketiga, Pemohon mengakui jika Pemohon menjalin hubungandengan perempuan lain, halini dikarenakan Pemohon merasa sudah berbedaprinsip, pendapat serta sudah tidak ada kecocokan dengan Termohon.Pemohon telah mengaku kepada Termohon sehingga Termohon yang telahkecewa dan sakit hati

kepadakedua belah pihak berperkara untuk menempuh mediasi dengan mediatorAdiyono, S.HI., M.HI Hakim Pengadilan Agama Bangkalan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa permohonan Pemohon benar, namun Pemohon akanmenceraikan Termohon karena Pemohon mempunyai selingkuhan bernamaResa dan saya sakit hati

Pemohon telahmengaku kepada Termohon sehingga Termohon yang telah kecewa danPutusan nomor 0783/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 6 dari 11sakit hati kepada Pemohon, Termohon dan Pemohon sepakat mengakhirirumah tangga;, akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon, telahpisah rumah selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telah mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon tersebut pengakuan manamerupakan bukti yang sempurna, sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal174

pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesual dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;gale Qieis ail G13 GUM 3452 U5Terjemahnya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

Tergugat pergi ke Jambi, padahal masalahmotor belum diselesaikan, hal tersebut membuat Tergugat marah, akibatdari pertengkaran tersebut Tergugat tidak pernah lagi pulang ke tempatkediaman bersama, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang tiga minggu, dan selama berpisahtempat tinggal tersebut di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagimomunikasi ; bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian tetapi tidakberhasil ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

JjikaPenggugat dan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapidari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat dan dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya, Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 201 30622 halaman 6 dari 10 halamanpengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan