Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Jmr Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
SAIFUL
100 — 8
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
SAIFUL
100 — 8
2018, AMRONZAMZANI meminta tolong kepada terdakwa untuk diantarkan kepadaMISNOTO (dalam lidik), karena AMRON ZAMZANI hendak mencari danmembeli narkotika jenis shabu, sehingga AMRON ZAMZANI bersamaterdakwa pergi menuju depan Indomaret di Semboro untuk bertemu denganMISNOTO, lalu setelah AMRON ZAMZANI dan terdakwa bertemu denganMISNOTO, AMRON ZAMZANI membeli langsung kepada MISNOTOnarkotika jenis shabu dengan nilai uang sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) yang pembayarannya masin
Register : 16-08-2019 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 684/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK dahulu PT. MALACCA TRUST FINANCE,
Tergugat:
PT. LESTARI KHATULISTIWA,
153 — 119
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK dahulu PT. MALACCA TRUST FINANCE,
Tergugat:
PT. LESTARI KHATULISTIWA,
153 — 119
Sel.terhalang untuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkan ataumelakukan suatu perbuatan yang terlarang baginyaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti P5 danbukti P6 ternyata Tergugat meskipun telah digugat oleh Penggugat dalamperkara a guo sebagaimana gugatan Penggugat tertanggal 21 Agustus 2019,ternyata Tergugat masin mempunyai etikat baik untuk melakukan pembayaranangsuran, dimana tercatat dalam bukti P6 Tergugat masih melakukan angsurankepada Penggugat terakhir pada tanggal
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 10
86 — 10
Putusan Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.BLbahkan bila Penggugat libur kerja, Penggugat selalu menjengukTergugat di Nganjuk; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang ke Blitar karena Penggugatbekerja di Blitar; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang ke Blitar kurang lebih sudah 5(lima) tahun; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat Tergugat denganPenggugat bertengkar; Bahwa setahu saksi bulan lalu Tergugat masin menjenguk Penggugat diBlitar; Bahwa setahu saksi terakhir Penggugat menjenguk Tergugat di Nganjukpada
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4787/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4894/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat
Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa dari awal usaha semua penghasilan Tergugat baik besar atau kecildiserahkan kepada Penggugat, awal membuka usaha sate Maranggi bulanSeptember 2018 Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, kemudian padatanggal 16 Januari 2019 ketika membuka cabang di komplek DamkarPenggugat dan Tergugat juga masin harmonis namun pada tanggal 20Him. 4 dari 21 Put.
Register : 29-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5098/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5098/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Register : 30-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat sering mabuk akibat minuman keras dan karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain, dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, meskipun selamapisah tersebut terkadang Penggugat dan Tergugat masin
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Karena itu mohonagar Yang Mulia Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat supayaPenggugat kembali kepada Tergugat dengan meninggalkan wanita jandatersebut;e Bahwa walaupun Tergugat telah memergoki (menemukan) Penggugatsedang tinggal dirumah seorang janda, namun Tergugat masin memaafkanPenggugat dan bersedia untuk menerima Penggugat sebagai Suami.
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 70 / Pid.B / 2015 / PN Pti Tanggal 10 Juni 2015 — - DARGIYANTO al. MAS TO bin DARSIMAN
33 — 4
33 — 4
EKO dirumah terdakwa setiap hari Selasa dan Jumat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangansebagaimana telah diuraikan diatas, telah ternyata perbuatan tersebutdilakukan terdakwa bersama sama dengan orang yang bernama EKO sebagaibandarnya yang sampai saat ini masin (DPO) dengan demikian unsur Turutserta melakukan inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur yang terdapat
Register : 24-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 481/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
CHAIRIL ACHMED Bin SUPARMO
41 — 6
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
CHAIRIL ACHMED Bin SUPARMO
41 — 6
CHOIRI dengan kunci sepedamotor masin menempel di sepeda motor tersebut, setelahmendapatkan bantuan saksipun kembali ketempat kejadian tersebutbersama bantuan namun sepeda motor saksi sudah tidak adasedangkan saudara Candra mengalami lukaluka di wajah, setelah itusaksi ,melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian; Bahwa total kerugian yang saksi alami dari perkara ini adalah sehargaSepeda motor honda Beat Nopol : W4868VZ, warna merah, Tahun2014, Noka : MH1JFD234EK257024, Nosin : JFD2E3245436
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 38/PDT/2019/PT BNA Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Aceh Selatan
Terbanding/Penggugat : Zulfata
50 — 31
Terbanding/Penggugat : Zulfata
50 — 31
Setiap tahun Pemerintah Kabupaten Aceh Selatan mendapatdana hibah sebesar 2 Milyar, akibat dari kasus ini diperkirakan sampai 2tahun kedepan tidak mendapat dana bantuan sehingga menimbulkankerugian inmateril sebesar Rp. 2.000.000.000 x 2 Tahun = 4.000.000.000,(empat milyar)Bagi masyarakat seharusnya diakhir tahu 2016 sudah lega dan bebas dariresiko bencana alam apabila Penggugat menyelesaikan pekerjaan sesualdengan kontrak, namun kenyataan penggugat tidak menyelesaikanpekerjaan sehingga masyarakat masin
Register : 25-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat masin menyayangi danmencintai Tergugat.Bahwa proses jawab menjawab baik Penggugat maupunTergugat dianggap telah cukup, dan Penggugat bersedia membuktikandalildalil gugatannya, sebaliknya Tergugat mengakui kebenaran isigugatan Penggugat dan menyadari kesalahannya sebagaimana yangdinyatakan dalam dupliknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.
Register : 25-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 31/Pid.B/2021/PN Gin Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
I MADE JANAR DANA
45 — 25
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
I MADE JANAR DANA
45 — 25
korbannamun korban melawan dengan menarik kerah baju Terdakwa hingga Terdakwaterjatun dan kalung terlepas dari tangan Terdakwa dan karena terlepas kemudianTerdakwa bangun dan berusaha kabur dengan mengendarai motor Terdakwa namunkarena motor Terdakwa dihalangi olen korban dengan memegang sepeda motorTerdakwa maka Terdakwa terjatuh kembali dari atas sepeda motomya kemudianHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN GinTerdakwa bangun dan berusaha lari kembali dengan sepeda motornya hingga korbanyang masin
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3323 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — PT SERVO MINING CONTRACTOR VS INDOTRUCK UTAMA
117 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hingga saat ini Tergugat masin memiliki kewajiban pembayarantertunggak atas pembelian 14 unit alat berat tersebut, dengan perinciansebagai berikut:a. Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor 365/PJB/ITU/XI/11, tanggal 22November 2011, Tergugat masih memiliki kewajiban pembayarantertunggak atas pembelian 2 (dua) Unit Volvo Wheel Loader Mo L 120 Fsebesar US$24,640.00 (dua puluh empat ribu enam ratus empat puluhHalaman 3 dari 18 hal. Put. Nomor 3323 K/Pdt2015dollar Amerika Serikat);b.
Register : 15-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 387/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 1 Februari 2016 —
55 — 17
55 — 17
Daeng Putra,e Terdakwa sudah menikmati hasilnya;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum,e Terdakwa mengembalikan sebagian kerugian sebesar Rp. 5.000.000 ,,e Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan,e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga,e Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindakpidana lagi,e Terdakwa berusia relatif masin muda sehingga dapat diharapkanmemperbaiki perbuatannya di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana
Register : 12-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6271/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
., M.Kn, Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Oleh karena itu pertimbangansaksisaksi dalam konvensi merupakan pertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah terjadi kesepakatan mengenai gugatanRekonvensi berupa nafkah iddah dan nafkah untuk 1 (Satu) orang anak,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkannya lagi, Karena menurutMajelis Hakim besaran atau nominal gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi tersebut masin dalam kesanggupan dan kemampuan TergugatRekonvensi, dan oleh