1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (FITRIYADI bin RUYANI HERMANSYAH), terhadap Penggugat (AJI SUFI ELWINDA binTI AJI NAFARIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

06/Pdt.P/2015/PN.Skt, mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama WIDJI pada tanggal 14 Nopember 2000 berdasarkan Kutipan AktaNikah No: 515/27/X1/2000, tanggal 14 Nopember 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan suaminya telah dilahirkan 2orang anak yaitu :1.BAGAS PRASETYO, berjenis kelamin lakilaki lahir di Surakarta, 28Nopember 2001 ;AJI

AJI NUGROHO, berjenis kelamin lakilaki lahir di Surakarta 3September 2004;3. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakpemohon yang bernama BAGAS PRASETYO dan AJI NUGROHO untukmenjual sebidang tanah Hak Milik nomor : 2622 luas + 46 m2 Surat UkurNo.00073/2009 tertanggal 24 Juni 2009 yang terletak di KelurahanGadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo atas namapemegang hak WIDJI;4.

Keluarga No.3372031312100038, tanggal 04112013dengan atas nama Kepala Keluarga : SRI SARIANA diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :515/27/XI/2000 tanggal 14 Nopember2000 atas nama WIDJI dengan SRI SARIAN A diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/06/I/2002 tertanggal 14 Januari 2002atas nama : BAGAS PRASETYO yang diterbitkan oleh Lurah Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; diberitanda P4Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/100/04 tertanggal 992004 atasnama : AJI

Menetapkan sebagai hukum bahwa pemohon SRI SARIANA adalahsebagai orang tua kandung dari anak pemohon yang belum cukup umurtersebut yang bernama :1.BAGAS PRASETYO, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Surakarta 28Nopember 2001;2.AJI NUGROHO, berjenis kelamin lakilaki lahir di Surakarta 3 September 2004;3.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakpemohon yang bernama BAGAS PRASETYO dan AJI NUGROHO untukmenjual sebidang tanah Hak Milik nomor : 2622 luas + 46 m2 Surat UkurNo.00073/2009 tertanggal 24 Juni 2009 yang terletak di KelurahanGadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo atas namapemegang hak WIDJI;4.

Nunukan;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, Saksi bersama denganrekan Saksi lalu melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi lokasisebagaimana yang telah diinformasikan, yaitu di Desa Aji Kuning, Kec.Sebatik Tengah, Kab. Nunukan;Bahwa pada saat Saksi melakukan penyelidikan di Desa Aji Kuning,Kec. Sebatik Tengah, Kab.

Sebatik Tengah, Kab.Nunukan;Bahwa pada saat Polisi melakukan penyelidikan di Desa Aji Kuning, Kec.Sebatik Tengah, Kab.

Nunukan;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut,Polisi lalu melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi lokasisebagaimana yang telah diinformasikan, yaitu di Desa Aji Kuning, Kec.Sebatik Tengah, Kab. Nunukan;Menimbang, bahwa pada saat Polisi melakukan penyelidikan diDesa Aji Kuning, Kec. Sebatik Tengah, Kab.

Tony Yoga Saksana, S.H.Mas Toha Wiku Aji, S.H.Panitera Pengganti,Suheri, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Nnk

berupa : - 1 (satu) paket Sabu di bungkus plastik, dengan berat isi 0,050 gram (setelah melalui proses Laboratorium beratnya berkurang menjadi 0,044 gram) ; - 1 (satu) bungkus bekas rokok Clas Mild ; - 1 (satu) buah tas warna merah coklat tua merk Junfa ; - 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih model SM-G313HZ, dengan sim card 087829661777 ; - 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam model 1280, dengan sim card 087749751591 (yang merupakan barang bukti dari perkara Bayu Aji

Bbs 13Bahwa awalnya Terdakwa berkenalan dengan Pay(belumtertangkap), yang kemudian Pay (belum tertangkap)mengajak Terdakwa untuk menghisap Sabu;Bahwa Terdakwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 24Oktober 2014, sekitar jam 20.30 wib, menghubungi saksiBAYU AJI Bin NURJAMAN melalui handphone dan memintauntuk bertemu di terminal ketanggungan, setelah bertemuTerdakwa memperkenalkan Pay(belum tertangkap) kepadasaksi BAYU AJI Bin NURJAMAN untuk meminta tolong membeliSabu kepada Torimin karena saksi BAYU

AJl Bin NURJAMANyang biasa membeli kepada Torimin ;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah beberapa memakai sabubersama dengan saksi BAYU AJI Bin NURJAMAN ;Bahwa Pay (belum tertangkap) kemudian memberikan uangkepada saksi BAYU AJI Bin NURJAMAN sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk membeli satu paket sabu;Bahwa menurut Pay (belum tertangkap), sabu tersebut akandigunakan bersama dengan Terdakwa;Bahwa saksi BAYU AJ Bin NURJAMAN sempat mengembalikanuang Pay (belum tertangkap) sebesar Rp. 200.000,

(duaratus ribu rupiah) oleh karena Torimin tidak segera memberikabar kepada saksi BAYU AJl Bin NURJAMAN, dan saksi BAYUAjl Bin NURJAMAN berjanji apabila sudah bertemu denganTorimin, saksi BAYU AJI Bin NURJAMAN akan membelikan sabudengan menggunakan uang saksi BAYU AJI Bin NURJAMANsendiri dulu; Bahwa sekitar pukul 22.00 wibsaksi BAYU AJI Bin NURJAMANmenghubungi Terdakwa mengatakan bahwa sabu sudahterbeli dan Terdakwa diminta menunggu di terminalketanggungan, setelah saksi BAYU AJI Bin NURJAMANmenyerahkan

Bin NURJAMAN melalui handphone dan memintauntuk bertemu di terminal ketanggungan, setelah bertemuTerdakwa memperkenalkan Pay (belum tertangkap) kepadasaksi BAYU AJI Bin NURJAMAN untuk meminta tolong membeliSabu kepada Torimin karena saksi BAYU AJI Bin NURJAMANyang biasa membeli kepada Torimin ;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah beberapa memakai sabubersama dengan saksi BAYU AJI Bin NURJAMAN ;Bahwa Pay (belum tertangkap) kemudian memberikan uangkepada saksi BAYU AJI Bin NURJAMAN sebesar Rp. 200.000,

saksi BAYU AJI Bin NURJAMANsendiri dulu ;Bahwa sekitar pukul 22.00 wib saksi BAYU AJI Bin NURJAMANmenghubungi Terdakwa mengatakan bahwa sabu sudahterbeli dan Terdakwa diminta menunggu di terminalketanggungan, setelah saksi BAYU AJI Bin NURJAMANmenyerahkan sabu yang dibeli dari Torimin, Terdakwakemudian mengganti uang saksi BAYU AJI Bin NURJAMANsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai gantiharga membeli Sabu; Putusan No.

Menyatakan Terdakwa I YORDAN SETIADI Alias BOGEL Bin SUMADI, Terdakwa II BAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka-luka;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II BAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) Tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Terdakwa Il BAYU AJl KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO: Bahwapadahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti di tahun2015 awalnya Terdakwa II Bayu Aji Kusuma, Terdakwa Yordan Setiadi danTerdakwa IllTri Nugroho Agus Raharjo, bersama dengan Sdr Septian AbdulGofur, Sdr Miftahul Anam, Sdr Aji Saputra, Sdr Putra Aji Anugrah dan SdrAnugrah Sukma Agung (masingmasing belum tertangkap) mengkonsumsiminuman keras jenis Anggur Kolesom.

Bahwa setelah itu Terdakwa II Bayu Aji Kusuma menuju Desa Kersan untunmenonton pentas tari lengger. Bahwa setelah pertunjukan tari Lengger terdapat peristiwa pengeroyokanterhadap saksi Wiwit, saat itu Terdakwa Il Bayu Aji Kusuma turut melakukandengan cara memukul saksi Wiwit sebanyak 1 (satu) kali. Bahwa saat itu pelakunya terdiri dari orang banyak. Bahwa sebelum terjadi pengeroyokan Terdakwa II Bayu Aji Kusuma berada diatas panggung.

Bahwa Terdakwa Il Bayu Aji Kusuma sebenarnya memukul saksi Wiwitsebanyak 3 (tiga) kali yang akan tetapi hanya 1 (satu) kali pukulan yang dapatmengenai sasaran. Bahwa selain Terdakwa Il Bayu Kusuma Aji yang melakukan pemukulanterhadap saksi Wiwit adalah Terdakwa Yordan Setiadi, Terdakwa IIITriNugroho Agus Raharjo, Sdr Septian Abdul Gofur Alias Sotak Bin Abdul Rauf,Sdr Miftahul Anam Bin Margono, Sdr Aji Saputra Als Betet Bin Turmanto, SdrHal. 15 dari 24 PutusanPidana No.85 /Pid.

B/2017/PN.Wsb.Putra Aji Anugrah Alias Senthu Bin Kukuh Santoso dan Sdr Anugrah SukmaAgung Bin Sutamsir. Bahwa Terdakwa Il Bayu Kusuma Aji membenarkan gambar para pelaku laindalam berkas perkara (DPO).; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.3.

Saputra, Sdr Putra Aji Anugrah dan SdrAnugrah Sukma Agung (masingmasing belum tertangkap) mengkonsumsiminuman keras jenis Anggur Kolesom.

Penuntut Umum:
1.DIKHA SAVANA
2.Rosnawati, SH
3.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
HILDA CAHYA Binti Alm JUNAIDI

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.I WAYAN SUTIJE, SH
Terdakwa:
Dedy Hidayat, S.pd Als Dedi Bin Nor Aini

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amuntai, serta dihadiri oleh Seno Aji, S.H., Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Hulu Sungai Utara dan terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Dzulhaq, S.H. Budi Hermanto, S.H., M.H.Hendra Novryandie, S.H., H.M.Panitera Pengganti,Akhmad Dillah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Amt

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
KIKI MAULANA YUSUF Bin EDI YUSUF (Alm)

1. Menyatakan Terdakwa ADJIE MUGENI ABIMANYU alias AJI Bin ABDUL AJIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara;
3. Menetapkan hukuman yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan

Terdakwa:
ADJIE MUGENI ABIMANYU Als AJI BIN ABDUL AJIS

Aji Budiargo alias Bosok bin Sukarji tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggeroyokan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

AJI BUDIARGO Alias BOSOK Bin SUKARJI

Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
HASLIZAR Bin ABDURRAHMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danang Aji Prasetyo Als Danang Bin (Alm) Adi Nuryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DANANG AJI PRASETYO Als DANANG Bin Alm ADI NURYANTO

Namalengkap : Danang Aji Prasetyo Als Danang Bin (Alm) AdiNuryanto2. Tempat lahir : Karanganyar3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 21 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Dusun SidoharjoRT.01/RW/08 Kel. Ngadirejo, Kec. Mojogedang,Kab. Karanganyar, Prov. Jawa Tengah, Alamattinggal sekarang Jalan Pertanian RT.10, Kel.Tewah, Kec. Tewah, Kab. Gunung Mas, Prov.Kalimantan Tengah7. Agama : Islam8.

:PDM26/KKN/09/2021 sebagai berikut:wecceeeneee Bahwa Terdakwa DANANG AJI PRASETYO Als DANANG Bin(Alm) ADI NURYANTO pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekira jamHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kkn06.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juli tahun2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat di rumah SaksiSANDIT RT. 10 Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi SANDITmengalami kerugian material kurang lebih Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).sorerccce= Perbuatan Terdakwa DANANG AJI PRASETYO Als DANANGBin (Alm) ADI NURYANTO tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.

Demikian pulakeseluruhan saksi yang dihadirkan di persidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Danang Aji Prasetyo AlsDanang Bin (Alm) Adi Nuryanto adalah benar Terdakwa yang dihadapkandan diperiksa di persidangan pada Pengadilan Negeri Kuala Kurun dalamperkara Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kkn, dengan demikian menjadi jelasbahwa tidak ada kekeliruan mengenai subjek hukum (error in persona).Sedangkan, berkaitan dengan apakah ia dapat dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa Danang Aji Prasetyo Als Danang Bin (Alm)Adi Nuryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI ALS LENUN CINA ALS CINA Bin NOORIFANSAH Alm

2.Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
DWI LISTIYO RINI Alias RENO Binti BEJO WALUYO

AJI.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DARMAWATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DESWIARNI, SH

Nama lengkap : FASRIANSYAH Bin JAMALUS Pgl AJI;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/12 Februari 2000;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Ganting Nomor 39 RT.002 RW.010Kelurahan Ganting Parak Gadang, KecamatanPadang Timur, Kota Padang;7. Agama : Islam;8.

AJI, dihubungi melalui handphone oleh KHAIRULSYAHALS. GARUNDANG (DPO) mengatakan akan menyerahkan 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu kepada terdakwa dan menyuruh terdakwa mengambilNarkotika jenis shabu dibawah tiang marka jalan disamping pintu masuk TamanMelati Jalan Gereja Kota Padang didalam sebuah kotak rokok merk Suryatujuannya untuk diserahkan pada seseorang yang tidak terdakwa kenal atasperintah dari KHAIRULSYAH ALS.

AJI tidak terbuktimelanggar pasal primer oleh sebab itu terdakwa dibebaskan dari dakwaantersebut;2. Menyatakan Terdakwa Fasri Ansyah Bin Jamalus Pgl.

Aji terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT PDGshabushabu, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat 2Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fasri Ansyah Bin Jamalus Pgl.

Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
AQIL RIADUL MADANI Alias RAGIL Alias AGIL Bin NANANG

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SITI MARYAMI, SE. M.Si. AK Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA SH

BUCHORI AJI PANGESTU als BERJO, demikian juga pada HariSabtu tanggal 14 November 2020 sekitar jam 16.00 Wib saksiMUCHAMMAD SYAMSUL ZAELANI als KUTANG telah membeli pil doble Ldengan jalan mentransfer uang sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) ke rekening milik Sdr. BUCHORI AJI PANGESTU als BERJO,sekitar jam 21.30 Wib saksi MUCHAMMAD SYAMSUL ZAELANI alsKUTANG disuruh untuk mengambil pil doble L pesanannya tersebut di rumahterdakwa EBIET WAHYU HARTONO yang berada di Ds.

dengan jalanmentransfer uang sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ke rekening milik Buchori Aji Pangestu Als Berjo, jam 21.30Wib saksi disuruh untuk mengambil pil doble L pesanannya tersebut dirumah terdakwa Ebiet Wahyu Hartono yang berada di Ds.Sumberagung, Kec.

) butir dengan menyerahkan uangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2021/PN Bitsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), untuk memenuhi pesananRudi dimaksud maka terdakwa kemudian menemui Buchori Aji PangestuAls Berjo dengan maksud untuk membeli pil doble L, dan denganmenyerahkan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik Ruditerdakwa menerima pil doble L sebanyak 40 (empat puluh) butir pil dariBuchori Aji Pangestu Als Berjo; Bahwa sebelumnya pada Hari Sabtu tanggal 14 November

Bahwa Terdakwa memperoleh pil doble L tersebutdari Buchori Aji Pangestu Als Berjo dengan cara membeli dan menyerahkanuang sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik Rudi (DPO) danterdakwa menerima pil doble L sebanyak 40 (empat puluh) butir pil dariBuchori Aji Pangestu Als Berjo;Menimbang bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 November2020 jam 03.15 Wib Anggota Polisi Polres Blitar menangkap saksiMuchammad Syamsul Zaelani Alias Kutang di Dusun Dawuhan, DesaGadungsari, Kabupaten Blitar.

WIB terdakwa terbangunsedangkan Saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung dan Saksi Fendi Yowansyahalias Fendi sudah tidak ada di tempat tersebut, kemudian terdakwa pulang ke kosttetapi di dalam kost terdakwa masih mendengar suara teriakan dan tangis darisaksi korban Anjaswati alias Wati tersebut, kemudian terdakwa datang kembali kekost saksi korban Anjaswati alias Wati dan ketika terdakwa masuk ke dalamkamar kost saksi korban Anjaswati alias Wati lampu kamar dalam keadaan mati,selanjutnya terdakwa

saksi korbanAnjaswati alias Wati di todong dengan memakai sebilah pisau lipat oleh saksiNugroho Aji Pamungkas alias Ipung, selanjutnya sebilah pisau lipat yangdigunakan oleh saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung untuk mengancam saksiAriyanto tersebut diberikan kepada terdakwa untuk bergantian menodong saksiAriyanto kemudian saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung langsung melepascelana dan menyetubuhi saksi korban Anjaswati alias Wati sedangkan saksi FendiYowansyah alias Fendi juga melepas celananya

dengan posisi tiduran miring kekirl memaksa penisnya dioral oleh saksi korban Anjaswati alias Wati, setelahsekitar 10 menit saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung keluar air maninya,selanjutnya saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung bergantian lagi denganterdakwa untuk menodongkan sebilah pisau lipat ke saksi Ariyanto, sedangkansaksi Fendi Yowansyah alias Fendi menyetubuhi saksi korban Anjaswati aliasWati, karena terdakwa melihat Saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung danSaksi Fendi Yowansyah

saksi korban Anjaswati alias Watiterdakwa bersama Saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung dan Saksi FendiYowansyah alias Fendi melanjutkan minum minuman keras di gang sebelahkostnya saksi korban Anjaswati alias Wati tersebut, kirakira sekitar 20 menitkemudian terdakwa tertidur di tempat tersebut dan sekira pukul 21.45.

Aji Pamungkas alias Ipung keluar airmaninya, selanjutnya saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung kembalimemegang sebilah pisau lipat ke saksi Ariyanto, seclangkan saksi FendiYowansyah alias Fendi menyetubuhi saksi korban Anjaswati alias Wati.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji Lijayani Bin Boip);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaRahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani DulohdenganUna Hadi Saputra Bin Ejeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Rahmah Tria Ramadhani Binti Aji Lijayanidengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk

lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Una Hadi Saputra Bin Ejeng telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji

Lijayani Bin Boip);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji LijayaniDuloh dengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan

seluruhnya;Menimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Aji

Lijayani Bin Boip);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani Duloh dengan Una HadiSaputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Agsebagai Ketua Majelis