MENGADILI:

DALAM KONVENSI:

1.Mengabulkan gugatan PenggugatKonvensi sebagian;

2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang telah dilaksanakan menurut hukum agamaBuddha di hadapan pemuka agama Buddha yang bernama Tau Bwee pada tanggal 15 Desember 2005 dan telah pula dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sekadau pada

Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut;

rumahnya;Bahwa saksi tidak tau apa kerugian yang dialami oleh Penggugat;Bahwa disekitar Perumahan Villa Anna Residence tidak pernah dibuat drainase;Bahwa saksi tidak tau apakah ketika hujan turun banjir membawa lumpurpenyebabnya hanya dari Perumahan Villa Anna Residence ataukah juga dariperumahan lain yang juga berada disekitar gunung cermin hanya saja ketikahujan lebat langsung banjir mungkin juga disebabkan dari perumahan lain dangalian batu;Bahwa ketika ada pertemuan antara warga dan pihak Perumahan

daripada rumah; Bahwa kalau hujan kondisi rumah Penggugat dan tetangganya banjir dan airmengalir masuk dalam rumah;Halaman 95 dari 130 halaman Putusan Nomor : 36/G/2018/PTUN.SMDBahwa saksi tidak pernah melihat izin lingkungan Perumahan Villa AnaResidence;Bahwa saksi tidak tau dimana letak folder air;Bahwa saksi tidak pernah melihat izin lingkungan Perumahan Villa AnaResidence;Bahwa saksi tidak tau apa kerugian yang dialami oleh Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat sekitar tahun 2011 sebelum dia

beli rumah diVilla Ana Residence;Bahwa saksi tidak tau apakah pada waktu membeli rumah Penggugat sudahtau kondisi Perumahan Villa Ana Residence, waktu pindah Penggugat memintasaksi untuk jalanjalan kerumahnya dan saksi kaget melihat kondisiperumahannya;Bahwa Penggugat tidak pernah mengajak saksi waktu mau beli rumah diPerumahan Villa Ana Residence;Bahwa jarak tempat tinggal saksi ke Perumahan Villa Ana Residence + 1 kilo;Bahwa saksi tau Perumahan Villa Ana banjir kalau hujan karena pernah melihatsendiri

;Bahwa kondisi jalan masuk Perumahan Villa Ana Residence sangat rawankarena terlalu sempit;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian karena diminta tolong olen Penggugatuntuk mendokumentasikan insiden tersebut;Bahwa penyebab insiden tersebut karena mobil truk tersebut tidak kuatmenanjak dan juga jalanan sangat licin;Bahwa saksi tidak tau izin lingkungan Villa Ana Residence;Bahwa saksi tidak tau kalau ada kesepakatan ganti rugi antara Penggugat danKontraktor dan saksi juga tidak tau berapa nilai ganti

Gunung Atrho maupun kuasa hukumnya, tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saat ini saksi tinggal di Batu Cermin RT.5 jarak rumah saksi kePerumahan Villa Ana Residence sekitar 400 Meter; Bahwa saksi tau dari Pak RT bahwa Sapuan, H.Pipit dan Pak Alan memilikitanah garapan; Bahwa saksi pernah melihat ada banjir tapi di Perumahan Villa Ana Residencetidak banjir dan kalau hujan lebat baru banjir ditempat termasuk ditempat saksidi RT 5 Batu Cermin; Bahwa saksi pernah jalanjalan ke

karena saya yang merasakandan saya yang mengalami dan saya tidak butuh jaminankarena berubahnya seseorang itu bukan dari jaminan Om",kemudian Terdakwa memotong pembicaraan denganmengatakan, "Punten BapakBapak dari Brigif Wawantelah menjelekjelekan saya dan membawabawa pangkatHal 11 dari 60 hal, PutusanNomor 111K/PM.II09/AD/V1I/2020dalam keluarga", namun tibatiba Saksi1 menjawab"Kalau saya tidak menghargai kamu tidak mungkinmemanggil Aa", kemudian Terdakwa jawab lagi dengankatakata "Goblok, biar tau

namun Saksi5 berkata "Mohonmaaf saya sudah tidak bisa karena saya yang merasakandan saya yang mengalami dan saya tidak butuh jaminankarena berubahnya seseorang itu bukan dari jaminan Om",kemudian Terdakwa memotong pembicaraan denganmengatakan, "Punten Bapakbapak dari Brigif Wawantelan menjelekjelekkan saya dan membawabawapangkat dalam keluarga", namun tibatiba Saksi1menjawab "Kalau saya tidak menghargai kamu tidakmungkin memanggil Aa", kemudian Terdakwa jawab lagidengan katakata "Goblok", biar tau

Sertu Erik) Staf Ops Brigif 15/Kujang Il, danSaksi5 (Serka Nurdin) Staf Jas Brigif 15/Kujang II yangsemuanya letingan Saksi, dimana Terdakwa diperintahkanoleh Atasan agar diselesaikan oleh letingan.Bahwa saat mediasi tanggal 24 Desember 2019 tersebut,Saksi2 selaku istri mengikuti mediasi tersebut agarpermasalahan segera diselesaikan di Kesatuan Brigif15/Kujang Il dan mencabut laporan ke Pomdam Ill/Slw,namun tibatiba Terdakwa memotong pembicaraan Saksi2dengan katkata "Punten Ya yang dari Brigif, tau

Bahwa selanjutnya Saksi1 tibatiba ngomong kepadaTerdakwa "Berarti Aa yang sudah mengantar si LilihPomdam itu, sekarang Si Lilih tau dari mana jalan laporanke Pomdam ini", selanjutnya Terdakwa mengatakan "lyasaya nganterin masuk ke Pomdam selanjutnya sayalangsung pergi ke kantor dan saya tidak merasa nyuruhLilih untuk lapor ke Pomdam dan itu atas kemauan Lilih",namun tibatiba selanjutnya Terdakwa mengatakankepada Saksi1 "Kalau sudah di rumah ya saya jadi KakakIpar dan kamu jadi Adik Ipar dan ga usah

Pomdam danlaporannya sudah sampai ke Brigif namun paraPerwiranya belum tahu dan baru sampai letingan saja dansenior dan kalau bisa Ibu Lilih cabut aja laporannya yangdi Pomdam itu dan melapor balik ke Brigif biar Brigif yangmenangani, karena Ibu Lilih itu laporannnya salah tapimalah melambung ke Pomdam, namun saat itu Saksimenjawab dengan katakata Maaf saya gak bisa karenasampai manapun laporan itu tidak bisa dicabut, kKemudiantibatiba Terdakwa langsung mengatakan dengan kayakata "Punten nih biar tau

., dan petugas dari Pengadilanmelaksanakan eksekusi di lokasi tanah terperkara, bahwa Tergugat Illmelakukan perlawanan untuk menghalangi pelaksanaan eksekusi yangpada akhirnya petugas dari Pengadilan gagal memasang plang namapemilik tanah di lokasi terperkara dengan alasan karena Tergugat III memilikibukti SPPHAT Nomor 59383/62/X2003, tanggal 22 Oktober 2003 yang dibuatkan oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat tau SPPHAT yang dimiliki oleh Tergugat III dan IV Nomor593.83/16/X2003, tanggal 22 Oktober 2003

Dan atas nama Mustakim luas = 2 (dua) ha.Dengan diganti Surat Tanda Terima dari Tergugat Il tanggal 10 Agustus2003;Bahwa Tergugat II membuat Surat Tanda Kesepakatan Tanah Sengketa 9Agustus 2003, Surat Kuasa 20 Desember 2003, yang dimasukkan tandatangan surat tersebut Tergugat IIl dan kawankawan tidak tau Penggugat,pihak yang tidak memiliki tanah di Lokasi tanah milik Penggugat yangdisengketakan H. Badrun Ismalik Perkara Nomor 01/Pdt.G/2004/PN.Btg.,Halaman 5 dari 28 Hal. Put.

beralasan bisamenyelesaikan sengketa tanah milik Penggugat, bahwa Tergugat II ternyatatidak bisa menyelesaikan sengketa tanah milik Penggugat;Bahwa disamping itu Tergugat II membuat surat tanggal 9 Agustus 2003 dansurat tanggal 20 Desember 2003 bahwa Tergugat II membawa surattersebut di rumah Penggugat dan di suruh tanda tangan Penggugat lalusurat tersebut di bawa lagi pulang Tergugat II dan yang diikutkan tandatangan surat tersebut pihak Tergugat Ill bersama mantan Aparat KepalaDesa Satimpo tidak tau

Bahwa tanah terperkara milik Penggugattidak dibeli oleh Tergugat IV;Bahwa Tergugat Ill tidak mengajukan peninjauan kembali (PK) kePengadilan karena Tergugat III sudah tau bahwa bukti surat SPPAT milikTergugat III tanggal 23 Januari 1996 di luar lokasi tanah terperkara Nomor01/Pdt.G/2004/PNBTG.;Bahwa tanah milik Penggugat disengketa oleh H. Badrun Ismail Panjangsebelah timur = 6/7 meter.

;Bahwa Tergugat Ill tidak menjawab gugatan karena tau bahwa tanahgarapannya yang terletak di sebelah barat Gunung Terak RT XIV, Wil.Kanaan Desa Tg. Laut di luar lokasi tanah terperkara;8.

mebel dan terdakwakembali ke kos, saat itu korban dan terdakwa duduk bercerita didalam kamarkos milik terdakwa saat itu korban mencium aroma dari mulut terdakwa adabau minuman beralkohol, kKemudian terdakwa merayu korban dengan katakata BETUL WAKTU DENGAN MANTAN TIDAK ADA KEJADIAN APAAPAATAU DIA SUDAH AMBIL KAMU PUNYA KESUCIAN dan korban menjawabLU PIKIR BETA PEREMPUAN APA lalu terdakwa mengunci pintu kamarkos dan mendekati korban dan mengatakan BETUL LU MASIH PERAWANdan korban jawab KO LU MAU TAU

tangannya sehinggakedua tangan korban terlepas dan terdakwa kemudian dengan menggunakankedua tangannya hendak mengangkat baju korban kearah atas dimanakorban menahannya dan langsung korban duduk dan saat itu korban adameminta kepada terdakwa dengan katakata korban mau pulang berulangkali dimana terdakwa langsung memukul korban dibagian kepala korbandimana saat itu korban hanya menangkisnya dengan menggunakan keduatangan korban melindungi kepala dan terdakwa mengatakan LU DIAMSUDAH ADA KAWAN DILUAR, LU TAU

mebel dan terdakwakembali ke kos, saat itu korban dan terdakwa duduk bercerita didalam kamarkos milik terdakwa saat itu korban mencium aroma dari mulut terdakwa adabau minuman beralkohol, kemudian terdakwa merayu korban dengan katakata BETUL WAKTU DENGAN MANTAN TIDAK ADA KEJADIAN APAAPAATAU DIA SUDAH AMBIL KAMU PUNYA KESUCIAN dan korban menjawabLU PIKIR BETA PEREMPUAN APA lalu terdakwa mengunci pintu kamarkos dan mendekati koroban dan mengatakan BETUL LU MASIH PERAWANdan korban jawab KO LU MAU TAU

kemudianmenyentakan tangannya sehingga kedua tangan saksi terlepas danTerdakwa kemudian dengan menggunakan kedua tangannya hendakmengangkat baju saksi ke arah atas dimana saksi menahannya dan saksilangsung duduk dan saat itu saksi berkata kepada Terdakwa dengan katakata saya mau pulang berulang kali dimana Terdakwa langsung memukulsaksi di bagian kepala saksi dimana saat itu saksi hanya menangkisnyadengan menggunakan kedua tangan saksi melindungi kepala danTerdakwa mengatakan lu diam sudah ada kawan diluar, lu tau

Mandor Kasem yang sekarangdikuasai oleh ahli warisnya (Penggugat) ;Menimbang, bahwa tentang keterangan saksi IT ((RHAS) menerangkan bahwasaksi tau tanah tersebut dari semenjak saksi masih kecil hingga sekarang adalah milikMandor Kasem, bahkan pada saat saksi menjual tanah yang bersebelahan dengantanah sengketa dalam akta jual beli tertera batas sebelah Utara dengan tanah RidwanRusli, (Ahli Waris Mandor Kasem) termasuk Penggugat, dari keterangan saksitersebut apabila dikaitkan dengan bukti P.1 s/d

mengenai keterangan saksi III (Yusuf SupenoRisakota) dimana keterangan saksi tersebut pada pokoknya sama denganketerangan saksi I dan II yang menjelaskan kalau tanah tersebut adalah milikMandor Kasem, apalagi jika dihubungkan dengan surat bukti P. 5 s/d P. 8 salingbersesuaian dimana bukti P.5 s/d P.7 adalah merupakan rangkaian dimana telahterjadi suatu Perbuatan / Peristiwa pidana yang ada kaitannya dengan tanah sengketa ;Menimbag, bahwa untuk saksi TV (HENDRIYONO) yang menerangkan bahwasaksi hanya tau

adalahdari paman Tergugat I, keterangan yang didengar dari orang lain, bukan dari yangdidengar langsung dari pihak yang berperkara adalah tidak dapat diterima sebagaisuatu pembuktian karena dalam ketentuan Hukum Perdata dijelaskan bahwa yangdimaksud dengan mendengar sendiri adalah dari orang yang berhak dalam sengketatersebut, oleh karena itu keterangan saksi II Tergugat disebut dengan kesaksianDEAUDITU ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi T. 3 yaitu ZAINUDDIN ,saksi menerangkan bahwa saksi tidak tau

tentang luas dan batas tanah sengketa, yangsaksi tau bahwa tanah tersebut berbatas dengan tanah Mandor Kasem, tapi saksi tidaktau yang sebelah mana, saksi juga menerangkan bahwa saksi pernah tinggal ditanahMandor Kasem sekitar tahun 1960 karena disewa oleh orang tua saksi, yang kata orangtua saksi bersebelahan dengan tanah Raja yang dibatasi dengan pohon belimbing ;33Menimbang, bahwa dari keterangan saksi T. tersebut dapat ditarikkesimpulan bahwa saksi juga tau dan bahkan pernah tinggal ditanah

Berkomunikasi melalui Hp dengan anak saya dilihat emangpada saat itu penggugat sudah dalam keadaan hamil dan tanggallahir atau persalinannya juga tidak pernah tau, namun sat inipenggugat mengakui kalau anak perempuan yang dibawanyasekarang yang masih berusia kurang lebih 1 (satu) tahun inimerupakan anaknya dari hasil perkawinannya dengan lakilaki diaceh tersebut.Dan sesuai dengan keterangan penjelasan penggugat di tanggal, 11November 2019 telah menikah lagi dengan lakilaki nama sesuaidengan apa yang

Dan tergugatmembawa kawan serta keluarganya serta adiknya, memukuli danmenginjak teman saya tersebut sehingga babak belur dan menyeretteman saya sampai di bawa ke Kantor Polisi dan diminta keterangan,tergugat memang tidak memukuli teman saya, tetapi tergugatmenyuruh teman, keluarga dan adiknya untuk memukuli teman saya.Dan adiknya yang bernama (adik penggugat) sempat menendangbagian belakang saya pada saat itu, padahal mereka tau pada saat ituHal. 15 dari 48 Hal.

Yang sekarang menjadi suami dari penggugat.+ Memang benar saya berbohong pada saat itu tujuanya agar dikasi izinke aceh karna saya tau jika saya membawa anak saya ketempattunangan saya pasti tidak diberi izin di karenakan tergugat (Cemburu)+ Orang tua saya dan keluarga saya sebenarnya tau, hanya saja pura pura tidak tahu saat di Tanya tergugat dengan alasan tidak mau ikutcampur, bukan karna tidak sayang atau pun tidak hormat atau pun tidakHal. 22 dari 48 Hal.

Dan hanya ada keluar katakata darimereka saat ditanya :Orang Tua: akupon endak tau die tuh pegi kemane ....!!!?Hal. 23 dari 48 Hal. Putusan No.433/Pdt.G/2021/PA.PtkLagipun penggugatnye tidak ada ngomong sama aku.

Terserah dielah maungapengape die sudah dewasa Saudara: Akupon tidak tau kemana tujuankeberangkatan penggugat dan anaknye, lagipon selama ini biasebiase jakendak pulak ade cerite berangkatberangkat tuhjawaban itulah yang saya dapatkan dan saya terima dari orang tua dansaudaranya dari kenyataan dan keadaan tersebut apakah mereka mengetahui arah dan tujuan keberangkatan hanya menutup!saja dari saya ???

facebook milik Terdakwa yangsering melakukan update statusnya selanjutnya antara tanggal 13September 2011 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2011, saksi korbanmembaca update status / tulisan di jejaring sosial facebook denganusername ; Venta Resty, dengan alamat email ; verspengyou@rocketmail.com antara lain sebagai berikut : (tg 13 September 2011 jam 10.18 wib melalui BlackBerry); premier comingsoon.....part continuedAlhamdulillah yaa..salah sasaran kepadaku dgmenyebar fitnah, masyaallah apa blm tau

akun facebook milik Terdakwa yangsering melakukan update statusnya selanjutnya antara tanggal 13September 2011 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2011, saksi korbanmembaca update status / tulisan di jejaring sosial facebook denganusername Venta Resty, dengan alamat email verspengyou@rocketmail.com antara lain sebagai berikut : (tg1 13 September 2011 jam 10.18 wib melalui BlackBerry); premier comingsoon.....part continuedAlhamdulillah yaa..salah sasaran kepadaku dgmenyebar fitnah, masyaallah apa blm tau

Lv U....... dari Terdakwa dan hal tersebut karena Terdakwa merasakan bahwa saksisayang kepada Terdakwa ;16e Bahwa Saksi juga menerima SMS Syggggg dari Terdakwa dan maksudSMS tersebut adalah menyapa Saksi ; Bahwa status Facebook Terdakwa dengan Usemame : Venta Resty 'Tmn2ad yg tau gk ini judulnya apa? (Pernah dgr tp lupa, lucu bgt lagunya)..Pancene bener jarene bue remuk kabeh dadi bojomu, bendinane mbokkeplaki mbok gepuki mbok pisuhi, sebab kakean cangkem dadi wong wedokojo cerewet.

(tgl. 13 September 2011 jam 10.18 WIB) : premeir coming soon ... partcontinued ... alhamdulillah yaa ... salah sasaran kepadaku dengan menyebarfitnah, masyaallah apa blm tau dia foto tabiat buruknya kesadap saudaramuda bung karno, di blitar, ht2 loh y hukum karma berlaku hehehe ...bombastis, fantastis, soektakuler suroboyo.... ; (tgl. 14 September 2011 jam 21:07 WIB) : KI gk nambahin omongan ygk bs dpt duit dia hahaa....kasihan y kerjanya cm mengadu org..domba diadu sp donk yg kyk domba?????

yang Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ada yang Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) untukbelanja bahan material pasir dan batu; Bahwa Yang punya usaha Tergugat yang modali Penggugat; Bahwa batu picah 1 (satu) truk Rp.1.40.000, (Satu juta empat puluh riburupiah) kalau pasir 1 truk Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pengangkutan batu pecah dan pasir tidak menentu kalau adapermintaan; Bahwa Pengggugat dan Tergugat sudah tidak bekerja sama lagi sejakbulan Desember 2019; Bahwa saksi tidak tau

Saksi AME MANGALE, dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat waktu datang ambil mobil bulanSeptember 2019, dimana waktu itu saksi ada dalam Kamp; Bahwa Penggugat mengatakan datang mau ambil mobil DE 8178; Bahwa Penggugat sudah pulang baru saksi bilang kepada Tergugat, tadiPak Rudy datang ambil mobil, Tergugat mengatakan sudah itu memangmobilnya Penggugat; Bahwa saksi tidak tau antara Penggugat dan Tergugat ada hubungankerjasama; Bahwa saksi tinggal di Kamp

, saksi bertugas menjalankan mesin pecahbatu; Bahwa Ibu Martha adalah lbunya Tergugat dan mempunyai 2 (dua) buahmobil yaitu DE.8973 dan DE. 8976 JU; Bahwa saksi tida tau Siapa yang mengeluarkan Nota Material dan tugassaksi hanya menjalankan mesin pecah batu; Bahwa jarak kantor dengan mesin pecah batu sekitar 22 meter lebih; Bahwa Mobil DE 8903 MILIK Ibu Martha orang tua Tergugat; Bahwa Mesin pecah batu juga milik Ibu Martha Tanihaha, Tergugatsebagai pengelolah; Bahwa saksi sudah kerja 2 (dua) tahun

bawahpulang, ibunya bilang sekarang juga transfer uang yang tidak terpakaisaksi lihat Tergugat memberikan uang kepada isterinya Penggugat saksitidak jumlah uangnya berapa;Bahwa saksi dengar uang tidak terpakai sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Bahwa Penggugat dan isterinya datang duduk di kursi tempat makanmasuk di Sari Gurih Lateri mereka duduk disebelah kanan;Bahwa seawktu Penggugat dan isterinya duduk lalu saksi dipanggil olehbos saksi waktu itu Tergugat belum ada;Bahwa saksi tidak tau

antara saksi korban danterdakwa belum pernah bertemu dan hanya berkenalan melalui facebookdan setelan bertemu saksi korban mengatakan kepada terdakwa maukemana lalu terdakwa menjawab tapi mau jalanjalan lalu terdakwa dansaksi korban pergi dengan mengendarai sepeda motor terdakwa danditengah perjalanan saksi korban bertanya kepada terdakwa manacewekmu lalu dijawab oleh terdakwa tapi kau lalu terdakwa menanyakankepada saksi korban dengan mengatakan dimana warung kopi dandijawab oleh saksi korban ga tau

antara saksi korban dan terdakwabelum pernah bertemu dan hanya berkenalan melalui facebook dan setelahbertemu saksi korban mengatakan kepada terdakwa mau kemana laluterdakwa menjawab tapi mau jalanjalan lalu terdakwa dan saksi korban pergidengan mengendarai sepeda motor terdakwa dan ditengah perjalanan saksikorban bertanya kepada terdakwa mana cewekmu lalu dijawab olehterdakwa tapi kau lalu terdakwa menanyakan kepada saksi korban denganmengatakan dimana warung kopi dan dijawab oleh saksi korban ga tau

antarasaksi korban dan terdakwa belum pernah bertemu dan hanya berkenalanmelalui facebook dan setelah bertemu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa mau kemana lalu terdakwa menjawab tapi mau jalanjalan laluterdakwa dan saksi korban pergi dengan mengendarai sepeda motorterdakwa dan ditengah perjalanan saksi korban bertanya kepada terdakwamana cewekmu lalu dijawab oleh terdakwa tapi kau lalu terdakwamenanyakan kepada saksi korban dengan mengatakan dimana warungkopi dan dijawab oleh saksi korban ga tau

,kemudian Terdakwa menjawab "saya lebih menyesal punya punya kakakseperti kamu yang tidak tau hargai orang, kemudian saksi Hj. A.Nurnaningsih. T Alias Puang Mimi Binti H. Muh. Tahir Kembali mengatakan"tunggumi saya carikan ko dukun supaya kau ceral, kKemudian Terdakwamenjadi emosi dan Terdakwa juga naik ke lantai 2 rumah tersebut,kemudian pada saat dilantai 2 rumah tersebut, saksi Hj. A. Nurnaningsih.T Alias Puang Mimi Binti H. Muh.

Setelah itu Terdakwa inginmendekati Nurnaningsih, namun pada saat itu saksi Nurnaningsih mundur dansempat terjatuh sendiri dikarenakan tersandung kakinya dengan keranjangpakaian, setelah itu saksi Nurnanngsih berdiri dan berjalan menuju ke atasrumah (lantai 2) sambil berkata menyesalko punya istri seperti itu istrimu,perempuan apa itu begitu Lalu Terdakwa menjawab saya lebih menyesalpunya kakak seperti kamu yang tidak tau hargai orang dan saksi Nurnaningsihteriak tunggumi saya carikan ko dukun supaya

Setelah itu Terdakwa inginmendekati Nurnaningsih, namun pada saat itu saksi Nurnaningsih mundur dansempat terjatuh sendiri dikarenakan tersandung kakinya dengan keranjangpakaian, setelah itu saksi Nurnanngsih berdiri dan berjalan menuju ke atasrumah (lantai 2) sambil berkata menyesalko punya istri seperti itu istrimu,perempuan apa itu begitu Lalu Terdakwa menjawab saya lebih menyesalpunya kakak seperti kamu yang tidak tau hargai orang dan saksi Nurnaningsihteriak tunggumi saya cankan ko dukun supaya

Setelah itu Terdakwa inginmendekati Nurnaningsih, namun pada saat Itu saksi Nurnaningsin mundur dansempat terjatuh sendiri dikarenakan tersandung kakinya dengan keranjangpakaian, setelah itu saksi Nurnanngsih berdiri dan berjalan menuju ke atas rumah(lantai 2) sambil berkata menyesalko punya istri seperti itu istrimu, perempuanapa itu begitu Lalu Terdakwa menjawab saya lebih menyesal punya kakakseperti kamu yang tidak tau hargai orang dan saksi Numaningsih teriak tunggumisaya carikan ko dukun supaya

Murni;Saksi Wiji Astuti, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi tau cafe D luxe; Bahwa saat opening saksi hadir dan lihat perform dancer; Bahwa saksi hanya berkunjung ke cafe;Saksi lrawati, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Tergugat sebagai pemilik cafe; Bahwa saksi sering menemani dan mengantar manager cafe sdri Murnipakai mobil karena Murni tidak bisa bawa mobil; Bahwa saksi bekerja

: 3/Pdt.SusPHI/201 7/PN.JapBahwa karyawan yang kerja saat itu ada 6 (enam) orang, pertama 4(empat) orang lalu ada tambahan 2 (dua) orang;Bahwa semua cafe yang ada di Entrop di wilayah RT, saksi selalupantau dan ketahui;Bahwa saat beroperasi ada 7 (tujuh) orang ladiesnya;Bahwa saksi pernah dapat laporan dari Tergugat perihal akankeberadaan Penggugat dan temantemannya dari Jakarta tetapi tidakpernah diberikan datadatanya kepada saksi;Bahwa dancer kerja 2 (dua) minggu saja;Bahwa kalo kontrak saksi tau

tapi belum tau siapa manajernya;Bahwa para dancer memang kerja, tetapi menghilang satu persatu;Bahwa saksi tau dancer tuntut hak mereka dari Tergugat, karenaTergugat pernah cerita kepada saksi;Bahwa Tergugat mau bayar gaji Penggugat sebesar 19 juta;Bahwa saksi kenal dengan Murni sebagai manager cafe namunsepengetahuan saksi tidak ada SK nya;Bahwa setau saksi belum ada SK tentang penunjukan Murni sebagaiManager;Bahwa badan hukum cafe setau saksi CV;Bahwa penaggungjawab cafe adalah Tergugat;Bahwa

lalu orang yang tidak di kenal jawab masadak tau kau bahwa bibi kau sudah di perkosa sama DONI, lalu Terdakwahendak pulang ke rumah namun ketika di perjalanan Terdakwa melihat ALHIDAYAT, AGUS, KANDE, YANTO, FADLY, BUJANG SLI, AWAL dan HENsedang berada di depan rumah bibi Terdakwa yang berada di RT.O7 Dusun AirMancur Desa Teluk Kayu Putin Kec. Vil Koto Kab.

terdakwa di Puskesmas lalu Terdakwa langsung pergi ke Puskesmas untukmelihat bibi Terdakwa setelah sampai di Puskesmas Terdakwa melihat bibiTerdakwa terbaring lalu Terdakwa bertanya "bibi sakit apa lalu orang yangtidak di kenal jawab masa dak tau kau bahwa bibi kau sudah di perkosasama DONI lalu Terdakwa keluar dari Puskesmas dan hendak pulang ketikadi perjalanan Terdakwa melihat Alhidayat, Agus, Kande, Yanto, Fadly, BujangSli, Awal dan Hen lalu Terdakwa bertanya ado apo rame lalu merekamenjawab