Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1191/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY, SH
Terdakwa:
ADITYA SAPUTRA bin H. YANTO Alm
104 — 29
  • Menyatakan Terdakwa ADITYA SAPUTRA Bin H YANTO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan penipuan sebagaimana dakwaan Pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamadalam tahanan sementara;3. Barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Sonic No Pol 3969 UMLberikut STNK dan kunci kontak dikembalikan kepada Saksi TATI PUJIAT4.
    akan maksud dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:TATI PUJIATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganKeluarga; Bahwa benar Saksi pernah memberikan keterangan di BAP penyidikdan keterangan tersebut sudah benar; Bahwa benar Saksi sebagai korban penipuan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN KEDIRI Nomor 203/Pid.B/2021/PN Kdr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
PUJIASTUTININGTYAS,SH., MH
Terdakwa:
BERTHA SETYAWATI Anak dari Mendiang YUDI
95 — 12
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 241/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
ADIF SETYO NURCAHYO Bin BOIRAN
93 — 20
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 214/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 6 Desember 2016 — FR.DYAH SULISTYANING RATRI AL.TITIN
46 — 4
  • DYAH SULISTYANING RATRI AL.TITIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FR. DYAH SULISTYANING RATRI AL.TITINdengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan dikurangiselamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian asli bermaterai6000 antara Sdr HENDRY GUNAWAN dan FR.
    membayar hutang Bank karena rumahnya akan disita dan ibunya sampaisakitsakitan namun pada kenyataannya orang tuanya tidak sakit dan rumah terdakwamasih kontrak dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalampasal Pasal 378 KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama "PENIPUAN
    TITIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 162/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
DODI SUDENDI bin JAJAM
16 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa DODI SUDENDI bin JAJAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SABANG Nomor 1/Pid.B/2023/PN Sab
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.ADENAN SITEPU,SH.,MH.
2.MUHAMMAD ASLAM FARDHYLLAH, S.H.
3.REPRISAL MODY, S.H.
Terdakwa:
ZULHADI Bin Alm. JUMINGAN
99 — 39
  • Jumingan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 266/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
EDY YUDIANTO als ATOK als CENG bin Alm ARBANU
25 — 0
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 160/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 10 Oktober 2013 — OKTALIA ASWIN NUR ARIFIN W bin SRIYANTO
80 — 2
  • Menyatakan bahwa terdakwa OKTALIA ASWIN NUR ARIFIN W bin SRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 03 Oktober2013 yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, karena itumenuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa OKTALIA ASWIN NUR ARIFIN.W Bin SRIYANTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    saksi mengijinkan Terdakwa pergi bersama korban, karenamereka telah berpacaran dan Terdakwa berjanji akan mencarikan pekerjaanuntuk anak saksi ;atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan ;3 Saksi SUGINO: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya dan bersediamemberikan keterangan yang benar ; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telahmelakupan penipuan
    No. 160/Pid.B/2013/PN.Klt.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 65 KUHAP, Terdakwa berhakuntuk mengajukan saksi atau ahli yang menguntungkan bagi dirinya (saksi a de charge),namun kesempatan tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa, walaupun telah diberikesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahmelakukan penipuan terhadap saksi
    No. 160/Pid.B/2013/PN.KIt.12melakukan penipuan terhadap saksi Neni Sri Rejeki pada bulanJuli 2013, dengan alasan akan dicarikan pekerjaan ;Bahwa awalnya Terdakw aberpacaran dengan saksi Neni SriRejeki, lalu pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2013 Terdakwabermain ke rumah saksi Neni Sri Rejeki, selanjutnya Terdakwaminta pamit pada orang tua saksi korban, untuk pergi keTawangmangu bersama korban, sekalian mau mencarikanpekerjaan untuk korban ;Bahwa setelah diijinkan, Terdakwa bersama saksi korban (NeniSri
    pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Mengingat akan peraturan perundangan yang bersangkutan, khususnya Pasal378 KUHP, UU No.8 tahun 1981 dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :ME ADILIL:1 Menyatakan bahwa terdakwa OKTALIA ASWIN NUR ARIFIN W binSRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1165/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
Sabar Evryanto Batubara, SH., MH
Terdakwa:
SINHAN, SE, MM Als SINHANSE, MM Als SINHAN Bin ABDUL BAHAR
109 — 22
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 81/Pid.B/2023/PN Gto
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, S.H.
2.Sukarno, S.H., M.H.
3.Vita Nursantia Putri, S.H.
Terdakwa:
SISKAWATI H.R. DELATU,SE Alias VANNY
82 — 40
  • SE alias Vanny terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan terdakwa

Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 415/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.Melta Variza
Terdakwa:
1.AFRIZAL SAPUTRA BIN ILYAS NYAK NEH
2.HENDRA PERMANA BIN ZULNGAIDA
48 — 20
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 688/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.SAFWAN WAHYOPIE,SH.
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terdakwa:
IZUDIN Als. UDIN
68 — 31
  • Menyatakan Terdakwa IZUDIN alias UDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;oO. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/PID/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — RUBIYANTO bin SULARNO, DK
133 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/Pid/2018/PT.DPS
Tanggal 3 Mei 2018 — SISKA SUZANA DARMAWAN
87 — 0
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 31-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 80/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 17 Mei 2016 — Terdakwa HARIS HERJUNA PRIBADI Bin (alm) SUPENO
36 — 5
  • Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 35 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN Mgte Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HARIS HERJUNA PRIBADI Bin (Alm)SUPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    ;Halaman7 dari 35 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN MgtTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;2Saksi SUROSO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan denganperkara penipuan akan memasukkan menjadi karyawan Bulog;Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi
    maumemasukkan menjadi karyawan Bulog;Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa melalui Pak SUWANDI,;Bahwa awalnya Saksi diberitahu oleh Pak SUWANDI bahwa adalowongan pekerjaan di PLN, Perhutani, Kantor Pos dan di pabrik guladan Bulog, selanjutnya Saksi datang ke rumah Pak SUWANDI untukmenanyakan lowongan tersebut, dan setelah di rumah Pak SUWANDISaksi diberitahu adanya tinggal di Bulog dengan membayarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dan sudah ada 3 (tiga
    Maospati Kab.Magetan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;4Saksi SRI RIYANI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkarapenipuan mau memasukkan menjadi karyawan Bulog;Bahwa penipuan tersebut terjadi sekitar bulan April 2015 pukul 16.30WIB di rumah Pak SUWANDI di Desa Pesu, Kec.
    Maospati Kab.Magetan;Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa melalui Pak SUWANDI;Bahwa awalnya Saksi diberitahu oleh suami Saksi dari Pak SUWANDIbahwa ada lowongan pekerjaan di PLN, Perhutani, Kantor Pos dan dipabrik gula dan Bulog, selanjutnya suami saya yaitu SUROSO berminatuntuk memasukkan anak Saksi bernama HENDRA BASKARA melaluiPak SUWANDI;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekitar pukul16.00 WIB Saksi dan suami Saksi datang ke rumah Pak
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PID/2019/PT DKI
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : INGE SIMATUPANG
Terbanding/Penuntut Umum : BRIGITHA TANTI HOESODO. SH
39 — 28

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 10 Juni 2019 Nomor 331/Pid.B/2019/PN.Jkt.Tim dengan mengubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa INGE SIMATUPANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagai
    Menyatakan Terdakwa INGE SIMATUPANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHPidana pada Surat Dakwaan kami dalamDakwaan Alternative Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGE SIMATUPANG dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanansementara ;3.
    Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 10 Juni 2019 telah menjatuhkan putusanyang amarnya pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa INGE SIMATUPANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaitermuat didalam Dakwaan Alternative Kesatu ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGE SIMATUPANG denganpidana
    Menyatakan Terdakwa INGE SIMATUPANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaitermuat didalam Dakwaan Alternative Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGE SIMATUPANGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 13-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 10/Pid/2020/PT KDI
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : DARWIS SAKE, SE Alias DARWIS
79 — 21
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2764/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
Afandi als Nanok
175 — 30
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 443/Pid.B/2017/PN Cbd
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.ARIF ANDIONO, SH.
3.DANU TRISNAWANTO, SH.
Terdakwa:
DEDI SUPRIADI als DEDE bin ENDIN DJAENUDIN
42 — 29

  • Mengadili :

    1. Menyatakan terdakwa DEDI SUPRIADI ALS DEDE Bin ENDIN DJAENUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 1186/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
RESTI JULIANTY binti SUPARMAN
288 — 57

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa RESTI JULIANTY binti SUPARMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RESTI JULIANTY binti SUPARMAN selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan