Ditemukan 981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pucuk puncak pajak pusaka pihak pudak pukak picak pucok
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 238/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
SUMANI Als PA MAN BiN NGGONO
70 — 8
  • PekerjaanKebun: Sumani als Pa Man Bin Nggono;: Pati;: 39 tahun /11 Mei 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Ladang Peris Rt.04, Kecamatan Bajubang,Kabupaten Batang Hari, Propinsi Jambi atauKelurahan Pelem Gede, Kecamatan Pucak Wangi,Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah atau DesaSido Mulyo Rt.06, Kecamatan Pangkalan Banteng,Kab. Kotawaringin Barat Prov.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1278/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Bahwa pucak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2019 karena ditinggal oleh Tergugat akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh Rejoso RT.002RW.003, Desa Ngadirojo, Kecamatan Gladagsari, Kabupaten Boyolali dansetelah Penggugat tinggal di Boyolali, Tergugat dan anak kembali lagi kerumah orangtua Tergugat;5. Bahwa Tergugat sudah menjemput Penggugat namun Penggugat tidakmau hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal 2 dari 22 hal Put.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2548/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 22 April 2015 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
  • Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada awal bulanMei 2008 yang penyebabnya bukan sebagaimana yang diuraikanPemohon dalam posita angka 4 pemohonan Pemohon, yang benaradalah Pemohon mengulangi perbuatannya yaitu ketika Termohonmeminta uang kepada Pemohon untuk kebutuhan anakanaknya.Pemohon selalu marahmarah kepada Termohon tanpa alasan yangjelas Pemohon pergi meninggalkan Termohon sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah selama 6 tahun.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 23-04-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/Pdt/2020/PT DPS.
MEN KARTINI,dk melawan I KOMANG KICEN,
29 — 15
  • Terhadap hal tersebut majelis Hakim Pengadilan Tinggi mencermatisurat bukti P2 berupa Kwitansi tanggal 21 juni 1978 yang ditandatangani olehnang Kartini dkk serta diketahui oleh klian Pulasari ternyata terbukti bahwa didalamkwitansi/ pernyataan tersebut tertulis bahwa tanah penukarnya adalah Tanah LabaPura Pucak Sari seluas 32 are dan tanah Laba Pura Puseh seluas ...( tidak jelas/kabur ) dst; dengan demikian telah jelas dan terbukti bahwa tanah sengketasebagai mana tersebut dalam gugatan adalah obyek
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Pasal 4 PERMA No 01 Tahun 2008 telahdilaksanakan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Mediator Nurrahmawaty, S.HImaupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri pada setiap tahapan persidangan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya perkara ini adalah Cerai Gugat denganalasan bahwa pada bulan September 2015 penggugat pulang ke kediaman bersama yangberalamatkan di Desa Tebo, namun Tergugat tidak ada dan pucak keretakan hubunganHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.TLGrumah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 925/Pid.B/2013/PN.Dps
Tanggal 27 Maret 2014 — TOMMY NUGROHO al TOMMY, dk.
30 — 24
  • Dilihat dari luka dada samping kiri 13sentimeter dari garis pertengahan depan, dua puluh sentimeter dibawah pucak bahu tepiluka rata kedua sudut luka lancip, dasar luka lemak, dapat dirapakan membentuk garis,ukuran lima koma lima sentimeter adalah akibat luka tusuk sementara luka terbukalainnya adalah luka robek. Serta ditemukan pula pada dan jantung yang teriris rata, sertapendarahan di ringga dada kiri.
    Dilihat dari luka dada samping kiri 13sentimeter dari garis pertengatran depan, dua puluh sentimenter dibawah pucak bahu tepiluka rata kedua sudut luka lancip, dasar luka lemak, dapat dirapatkan membentuk garis,ukuran lima koma lima sentimeter adalah akibat luka tusuk sementara luka terbukalainnya adalah luka robek. Serta ditemukan pula pada dan jantung yang teriris rata, sertapendarahan di ringga dada kiri.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 72/G/2013/PTUN.Smg.
Tanggal 16 April 2014 — WARSONO Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI
63 — 21
  • SMG.Bahwa batas utara dengan rumah Pak siapa saksi lupa;Bahwa batas selatan dengan jalan raya pucak wangi, jakenan;Bahwa batas barat dengan rumah mbak Yati;Bahwa batas timur dengan rumah Pak Kamarudin;Bahwa setahu saksi Penggugat membeli tanah itu sudah lamatahunnya saksi lupa;Bahwa saksi tahu dasar kepemilikan tanah itu sertipikat;Bahwa pekerjaan Penggugat adalah wiraswasta kayu;Bahwa usahanya Penggugat di desa itu juga dan sudah lama;Bahwa selama ini tanah itu tidak ada batasbatasnya tapi hanyapatokpatoknya
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN SINGARAJA Nomor 169/Pid.B/2012/PN.SGR
Tanggal 15 Oktober 2012 — NYOMAN MOLER
70 — 22
  • berupa (Ssanggah kemulan guru) yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi Ketut Suarmi atau orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa dengan menggunakan tangankanannya yang memegang kapak terus memukul sendisendi pura(kemulan guru / rong telu) dan bangunannya yang terbuat dari kayuyang beratap seng, sampai jatuh ketanah, selanjutnya sendisendi rongdua terbuat dari kayu beratap seng, lagi dipukul oleh terdakwa terusjatuh ketanah, kemudian terdakwa lagi memukul pucak
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa pucak perselisihan terjadi pada Tahun 2016, sehinggamengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama 2 (dua)tahun;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga, namun tidak berhasil;6. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiasebagaimana dimaksud dalam UU Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapailagi oleh Pemohon dan Termohon;7. Bahwa Pemohon bermaksud menceraikan Termohon dan mohon jinkepada Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 44
  • Bahwa pucak perselisihnannya terjadi pada Akhir bulan Juni 2020,yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarhebat dengan diakhiri kata Talak dari Tergugat, yang kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Maka sejak saat itu, hingga saat ini Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalani hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;8.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • berubah perhatiannya tidak ada sama sekali,sehingga sebagai kepala keluarga, Tergugat tidak pernah perduli terhadapPenggugat dan malah Tergugat selalu saja kasar ketika berkomunikasi danmalah melontarkan katakata kasar dan bahkan kewajibannya sebagai suamiuntuk menafkahi tidak dijalankan Tergugat; par partab Dan Bahwa penggugat sudah berusaha bersabar dan menasihatitergugat namun tergugat tidak mau mendengarkan dan masih bersikap tidakada perhatian dan kepedulian terhadap Penggugat par partab Bahwa pucak
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa sekitar tanggal 15 April 2018 Pemohon telah dipukul/dianiaya olehorang tua Termohon bersama neneknya, dan pucak perselisihan Pemohondan Termohon terjadi pada sekitar tanggal 13 Juni 2018 sekitar jam 12malam oleh keluarga Termohon telah mendatangi Pemohon sebanyakkurang lebih 12 orang datang ke kos di Desa Tontoan tempat PemohonHal 2 dari hal 28 Putusan No: 306/Pdt.G/2018/PA.Lwktinggal dan telah menganiaya Pemohon sehingga Pemohon pusing dantidak berdaya dan tinggal tetanggatetangga Pemohon
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
  • Bahwa, Penggugat sering bermusyawarah dengan Tergugat, akan tetapiTergugat tidak mau berubah juga sampai dengan sekarang; par6.tab Bahwa, pucak perselisihan atau pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April tahun 2018 karena Penggugatmengetahui Tergugat telah berselingkuh dengan pembantu rumah tanggadirumah Penggugat dengan Tergugat; par7.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/Pid.B/2016/PN.Dps.
Tanggal 25 Juli 2016 — GEDE ADI PUTERA GUNAWAN ALIAS ADI
19 — 9
  • komalima senti meter kali nol koma lima senti meter.2 Pada pipi kiri, tiga senti meter dari garis pertengahan depan, tiga komalima seti meterdi bawah lubang telinga terdapat luka memar, warnakehitaman, ukuran empat senti meter kali satu koma lima senti meter.3 Pada pipi kiri, enam senti meter dari garis pertengahan depan, sejajardengan ujung bibir atas kiri, terdapat memar warna kebiruan, ukuran limasenti meter kali satu koma lima senti meter.4 Pada lengan atas kiri, dua belas senti meter dari pucak
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-04-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa benar pucak percekcokan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 25 Februari 2017,namun tidak benar percekcokan itu gara gara Termohonmenuduh Pemohon mengambil uang tabungan milikPemohon untuk diberikan kepada perempuan lain, dan benarbahwa saat itu Termohon selalu curiga karena sebagaiseorang istri Sangat peka terhadap setiap tindakan suami,termasuk gelagat suami yang disinyalir pertanda memilikiwanita idaman lain;15.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Spn
Tanggal 29 Juni 2021 — pemohon dan termohon
17 — 9
  • Putusan No. 200/Pdt.G/2021/PA.SPnTermohon, namun tidak benar jika dikatakan Termohon selingkuh, danTermohon tidak benar telah mengakui selingkuh di hadapan keluargaPemohon dan Termohon; Bahwa Posita Pemohon pada poin 7 benar pucak perselisihan danpertengkaran pada tanggal 05 Januari 2020, dan benar sejak tanggaltersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah dan sudah tidaksaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister; Bahwa Posita Pemohon pada poin 8 benar antara Pemohon dan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa Tergugat sebagai seorang suami telah pergi pada tengah malamtepatnya pada Pukul 03.00 pagi sekitar pertengahan bulan November 2015,dimana saat itu telah terjadi pucak percekcokkan dan perselisihan antaraHal 2 dari 30 hal.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 16-12-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 363/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 2 Desember 2021 — Sandi Lolo Datu
155 — 70
  • duakoma lima senti meter kali satu senti meter.Terdapat nyerih tekan pada pinggang sisi kiri kanan.Pemeriksaan alat kelamin ( posisi terlentang mengangkang )Alat kelamin bagian luar :Pada pertemuan bibir kemaluan bagian belakang,terdapat luka lecetsepanjang satu sentimeter.Pada bibir kecil kemaluan bagian belakang,sisi kiri dan kanan masingmasing terdapat luka lecet.Selaput darah:Bentuknya bulat dan berlipatlipatPada lokasi angka empat sesuai arah putaran jarum jam, tampak robeka,tepi robekan tampak pucak
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 613/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 2 September 2015 — PUTU SUPARSA ADI als. BORAK
23 — 9
  • Pucak Sari Ds. DanginPuri Kauh, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 8 Juni 2021 — Tuan ROBY SUANTIE, DKK VS PT HANSON INTERNATIONAL Tbk, DK
1642 — 1476 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 667 K/Pdt.SusPailit/202112.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.IDA, bertempat tinggal di Jalan Salya GG.II Nomor 1, PucakSari, RT RW , Dangin Puri Kauh, Denpasar Utara,Denpasar, Bali:PRI SANTOSA PANGESTU, bertempat tinggal di JalanSalya GG.IIl Nomor 1, Pucak Sari, RT RW , Dangin PuriKauh, Denpasar Utara, Denpasar, Bali;LINDA PUSPA DEWI, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNomor 150B 11 DPS, BR/LINK.