Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 141/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.YUDI ISTONO, S.H., M.H
2.SIGIT ARTANTOJATI,SH,MH.
Terdakwa:
INDRA HARIANTO Bin HERU MARETNO
87 — 12
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 83/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.SUPARMAN bin alm PATMOREJO
2.WIDODO Bin Alm WITO PAWIRO
3.DWI ANDRIYONO Bin alm TUGIYONO
156 — 38

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I SUPARMAN Bin (alm) PATMOREJO, Terdakwa II WIDODO Bin (alm) WITO PAWIRO dan Terdakwa III DWI ANDRIYONO Bin (alm) TUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan
    TUGIYONO bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa . SUPARMAN Bin AlmPATMOREJO, Terdakwa Il. WIDODO Bin Alm. WITO PAWIRO danTerdakwa Ill. DWI ANDRIYONO Bin Alm.
    WIDODO Bin (alm) WITO PAWIRO dan Terdakwa Ill DWIANDRIYONO Bin (alm) TUGIYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukantindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 708/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
YUDA KRISTIAN bin EDI alias YUDA
96 — 24
  • Saksijajang Nurjaman : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan sehubungan perbuatan yang dilakukan terdakwaMasun terhadap saksi;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa terjadinya penipuan tersebut pada hari Jumat tanggal 22 Mei2020sekitar pukul 14.00 Wib diJl. H. Yasin Kel.
    Adira tidak pernah melakukan penarikan kendaraan R2tehadap kendaraan milik saksi;Bahwa barang yang menjadi obyek dari penipuan tersebut berupakendaraan R2 Merk Honda Beat tahun 2019 warna Hitam No. Pol: D6747UDV Noka: MH1JFZ132KK245447 Nosin ; JFZ1E3244470 STNKatas nama : NIA NURMALASARI, yang adalah kendaraan tersebut miliksaksi melalui pembelian kendaraan secara kredit kepada PT.
    Adira;Bahwa barang yang menjadi obyek dari penipuan tersebut berupakendaraan R2 Merk Honda Beat tahun 2019 warna Hitam No. Pol: D6747UDV Noka: MH1JFZ132KK245447 Nosin ; JFZ1E3244470 STNKatas nama : NIA NURMALASARI, yang adalah kendaraan tersebut miliksaksi melalui pembelian kendaraan secara kredit kepada PT. Adira;Bahwa untuk bukti atas kepemilikan kendaraan R2 Merk Honda Beattahun 2019 warna Hitam No.
    FIF dan PT.ADIRA supaya korban percaya dan menyerahkan kendaraan kepadaSaksi dan rekan rekan;Bahwa setiap Saksi melakukan penipuan bersmasama denganterdakwa YUDA, Sdr. RONI dan Sdr. BONDAN selalu mengaku sebagaiorang PT. FIF Rajawali Kota Bandung dan PT.
    Sukajadi KotaBandung;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 708/Pid.B/2020/PN Bdg Tersangka melakukan Penipuan tersebut bersamaOsama denganYUDA KRISTIAN, RONI dan BONDAN Pada hari Jumat tanggal 22 Mei2020 sekitar Jam 14.00 Wib di JI. Gg. H. Yasin Kel. Sukabungah Kec.Sukajadi Kota Bandung dimana Tersangka dan rekan mendapatkankendaraan Honda Beat warna Hitam, tahun 2019 No Pol : D6447UDV.a.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-09-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN SRAGEN Nomor 212/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 5 September 2013 — WITONO Alias MEMBLE Bin SUDARNO MULYO SUDARNO
130 — 0
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 582/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI, SH.
Terdakwa:
AIRUL ANAS Alias UUL Alias IRUL Bin ZULKIFLI
68 — 23
  • Irul Bin Zulkifli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone
      Menyatakan Menyatakan Terdakwa Airul Anas Alias Irul Alias Uul Bin Zulkifli(Alm) telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 378KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Airul Anas Alias Irul Alias Uul BinZulkifli (Alm) berupa pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dipotong masatahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 17-04-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 42-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2023
Tanggal 26 Mei 2023 — Pembanding/Terdakwa : Suhadi
Terbanding/Oditur : MR. Panjaitan, SH.
120 — 18
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penipuan
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN RAHA Nomor 39/Pid.B/2017/PN Rah
Tanggal 20 Juni 2017 — SUSANTO Alias SANTO Bin SUBAGIO
182 — 59
  • Menyatakan Terdakwa Susanto Alias Santo Bin Subagio, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dengan Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan laternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    ., tanggal 23 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa SUSANTO Alias SANTO Bin SUBAGIO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kualifikasi Penipuan dengan perbuatan
    Menyatakan Terdakwa Susanto Alias Santo Bin Subagio, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan denganBerlanjut sebagaimana dalam dakwaan laternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.YUSE CHAIDI ADHAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
FREDY KURNIAWAN ANAK DARI NJIAU KHUN MIN
39 — 33
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 15-10-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 200 / Pid. B / 2011 /PN.Kds
Tanggal 18 Januari 2012 — SUPARWAN ALIAS IWAN BIN KAELAN
43 — 7
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 29-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 124/PID.B/2014/PN-Cj
Tanggal 8 Juli 2014 — Yusef Supriatna Bin Yusuf Rusmana;
34 — 6
  • Herawan Bin Emen:13Bahwa, saksi memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang telah dilakukan oleh terdakwa, Tata Sukarya dan AsepSolihin terhadap Sdr. Unang Dedi dengan mengatakan bahwa Sdr.
    , berdasarkan keterangan dari suami saksi dimana terdakwa dan kawankawannya melakukan penipuan dengan cara membujuk suami saksi selanjutnyasuami saksi tertarik dan akhirnya menyerahkan uang Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) telah diserahkan kepada Tata Sukarya dan terdakwa denganharapan akan mendapatkan uang sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus jutarupiah).
    Asep Solihin Bin Lili Sahari: 17Bahwa, saksi memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang terjadi terhadap Sdr. Unang Dedi;Bahwa, adapun peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013sekira pukul 00.30 Wib yang bertempat di kamar No. Hotel sentosa Jl.
    Tata Sukarya Bin Solihin: 21Bahwa, saksi memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang telah terdakwa lakukan bersamasama dengan YusefSupriyatna, Asep Solihin terhadap saksi Unang Dedi;Bahwa, adapun kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013sekira pukul 00.30 Wib yang bertempat di kamar No. Hotel Sentosa Jl.
    Tata Sukarya danmengatakan bahwa uang sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sudahada;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut diatas juga telah dibenarkanoleh saksi Asep Solihin yang menerangkan: Bahwa, adapun cara penipuan dilakukan terhadap Unang Dedi dimana Sdr.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 30 April 2013 — H. DWI KARYANTO, ST Bin URIP KARTODIMEDJO
38 — 3
  • DWI KARYANTO, ST Bin URIP KARTODIMEDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Saksi SALIMAN bin ALI MURTAMIN, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan yang telah dilakukan olehTerdakwa dengan cara menyewakan tanah sawah bengkok untuk digarap olehsaksi ; Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi untuk menyewa bengkok terdakwaseluas 50 (lima puluh) ubin selama 5 (lima) tahun dengan harga sewa sebesarRp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengatakan jika
    Saksi PAINEMbinti JOKARYO, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa suami saksi telah menjadi korban penipuan yang telah dilakukan olehTerdakwa dengan cara menyewakan tanah sawah bengkok untuk digarap olehsuami saksi ;Bahwa terdakwa menawarkan kepada suami saksi untuk menyewa bengkokterdakwa seluas 50 (lima puluh) ubin selama 5 (lima) tahun dengan harga sewasebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengatakan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 07-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 336/PID/2023/PT DKI
Tanggal 21 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Iwan Sabar Diwakili Oleh : Aldy Indrayoga Lahay, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YERICH MOHDA, SH., MH.
194 — 0
  • -Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
    -Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 336/Pid.B/ 2023/PN.Jkt.Pst tanggal 19 Oktober 2023, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana denda dan pidana subsidair (kurungan), sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1.Menyatakan terdakwa Iwan Sabar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan penipuan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 162/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
MUAMAR IQBAL Bin Alm RAMLI HARUN
43 — 10
  • AlamKota Banda Aceh telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara Terdakwamenjanjikan akan mengurus anak Saksi untuk bekerja sebagai diShowroom Mitsubishi Lampeuneurut dengan memberikan sejumlah uanguntuk pengurusan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa melalui Saksi Mustafa Kamal; Bahwa pada pertengahan bulan September, tanggal dan hari Saksitidak ingat tahun 2018 sekira pukul 20.00 wib Saksi bersama anak Saksian.
    Dan Saksi yakinkarena anak Saksi MUSTAFA KAMAL memang sudah bekerja sebagaisatpam diurus oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi kalau anak Saksi akanbekerja di showroom mitsubishi lampeuneurut tersebut pada tanggal 7januari 2019;Bahwa akibat kejadian penipuan tersebut Saksi mengalami kerugian Rp6.000.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa anak saksi sudah mempunyai sertifikasi satpam yang diurus olehTerdakwa dengan biaya sejumlah Rp1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah
    Kuta alam banda aceh Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi Sri Wahyuni; Bahwa Terdakwa telah meminta uang sejumlah Rp7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Sri Wahyuni guna untukpengurusan anaknya bekerja bernama RIZKY ABDILLAH = menjadiKaryawan security/satpam di showroom mitsubishi Aceh Lampeuneurut; Bahwa awalnya Saksi Sri Wayhuni datang kerumah Saksi danmenanyakan proses anak Saksi bisa menjadi Seorang satpam dan sudahbekerja di cempaka lima Banda aceh, dan saksi
    Kuta alam Banda Aceh Terdakwa telahmelakukan penipuan dengan cara Terdakwa menjanjikan sebuahpekerjaan sebagai satpam di showroom mitsubishi lampeuneurut untukanak Saksi Sri Wahyuni bernama RIZKY ABDILLAH, dengan memintasejumlah uang sejumlah Rp7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah)secara bertahap; Bahwa Terdakwa ada menerima uang tahap pertama untuk pengurusanmenjadi satpam dari Saksi SRI WAHYUNI pada hari jumat tanggal 28september 2018 sejumlah Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dirumahSaksi
    Menyatakan Terdakwa MUAMAR IQBAL Bin RAMLI HARUN itersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa penuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:= 2 (dua) lembar kwitansi;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN PN BnaDikembalikan kepada Saksi Sri Wahyuni Binti Muzakkar;4.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 18-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 138/PID.B/2013/PN.SPG
Tanggal 11 September 2013 — Jaksa Penuntut:
ASTUTI, SH
Terdakwa:
PANDI
39 — 3
  • Menyatakan terdakwa PANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN".

    2. MEnjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.

    4. Memerintahkan terdakwa agar tetap dalam tahanan.

    5.

Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 84/PID/2022/PT BNA
Tanggal 22 Maret 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MAHDALENA BINTI BASRI Diwakili Oleh : Hermansyah Manurung, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAFRIADI BIN H. FARID Diwakili Oleh : Hermansyah Manurung, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI WAHYUNI, S.H.
61 — 23
  • FARID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Penipuan secara bersama-sama; sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 140/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
WINI WIDIANTI
62 — 46
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 205/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
1.MUSLIMIN Als LIMUN bin Alm BAHRUDIN
2.DWI SUWARNO Als WARNO bin JEMINGIN
73 — 4
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-10-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 410/Pid.B/2012/PN. Bgl.
Tanggal 8 Oktober 2012 — ISA WAHYU SUSANTO Bin JAROT SANTOSO
23 — 6
  • Menyatakan terdakwa ISA WAHYU SUSANTO Bin JAROT SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Nokia Type 3120
    Umum pada KejaksaanNegeri Bangil No.PDM194/BNGIL/Ep. 1 /VII/20/2 tanggal 08 Agustus 2012;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 01 Oktober 2012 No.PDM194/BNGIL/Ep.I/VU/2012 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ISA WAHYU SUSANTO Bin JAROT SANTOSO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan
    Tengan .Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Rizai Fatqur Roziqin mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2. 250,000, (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa datang ke rumahsaksi Eko.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: RIZAL FATQUR ROZIQIN :Bahwa terjadi penipuan
    TIA : Bahwa terjadi penipuan pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira pukul 12.30WIB di Ling. Petung Wulung, Kel. Petungasri, Kec. Pandaan, Kab.
    garasi mobil, saat itu korban dan terdakwa mengobrolakan tetapi saksi tidak tahu apa yang dibicarakan, sekitar jam 19.00 WIB korbanRizal pulang dan saksi melihat wajah Rizal pucat lalu langsung masuk ke kamar,baru keesokan harinya saksi mendapat cerita dari juragan saksi bahwa Rizal telahtertipu oleh terdakwa berupa uang sebesar Rp. 500.000,, HP merk Nokia type 3120dan helm Takachi; Bahwa akibat kejadian korban menderita kerugian sebesar Rp.2.250.000,;SAKSIUI: DONNY WIWIT ATMOJO :Bahwa terjadi penipuan
    terdakwa turun dari sepeda motor terdakwa langsungmenghilang tidak menemui korban lagi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berapa : (satu)buah Handphone Nokia Type 3120, 1 (satu) buah helm Takachi warna merah motif batikdan uang tunai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganpara terdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa terjadi penipuan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 10/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
Dahono Alias Guwik Bin Alm Istachori
45 — 5
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 134/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH.
Terdakwa:
HARIYANTO Bin Alm SAGIMAN TRISNO WIYANTO
73 — 5
  • Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor : 134/Pid.B/2018/PN KInMenyatakan terdakwa HARIYANTO Bin (Alm) SAGIMAN' TRISNOWIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan
    EDDY SUHARMA, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa tindak pidana penipuan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 26November 2016 di Dukuh Kacar Rt. 18 Rw. 07 Desa Trucuk KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa awal bulan Nopember 2016 saksi ditawari tanah pekarangan olehSdr.
    RADITYA OKTAVIAN PRADANTA, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa tindak pidana penipuan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 26November 2016 di Dukuh Kacar Rt. 18 Rw. 07 Desa Trucuk KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangka awal bulan Nopember 2016 saksi EDDYSUHARMA yang tidak lain adalah ayah dari saksi ditawari tanah pekaranganoleh Sdr.
    TEGUH, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa tindak pidana penipuan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 26November 2016 di Dukuh Kacar Rt. 18 Rw. 07 Desa Trucuk KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sekira pertengahan tahun 2016 saksi didatangi terdakwakemudian memberitahukan saksi apabila tanah yang terletak dekat denganrumah saksi tersebut adalah tanah milik terdakwa selanjutnya terdakwaberpesan kepada
    ADI SUKASNO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa tindak pidana penipuan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 26November 2016 di Dukuh Kacar Rt. 18 Rw. 07 Desa Trucuk KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa sekira bulan November 2016 Sdr EDDY SUHARMA dan SdrRADITYA OKTAVIAN PRADANTA anaknya datang ke rumah saks denganmaksud ingin membeli tanah kemudian saksi mengajak Sdr EDDYSUHARMA dan Sdr RADITYA OKTAVIAN