Ditemukan 1150 data
Pembanding/Penggugat I : Ir.MUIR JAMALIN Diwakili Oleh : Metdika Saputra S.H
Terbanding/Tergugat X : Amelia Tri Vayanti
Terbanding/Tergugat VIII : Nurana
Terbanding/Tergugat VI : Herlani Hermansyah
Terbanding/Tergugat IV : ZAINAL ARIFIN
Terbanding/Tergugat II : Darwis
Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Terbanding/Tergugat XI : Feri Yunedi
Terbanding/Tergugat IX : Amelia Trisnawati,SH
Terbanding/Tergugat VII : Johan Wijaya
Terbanding/Tergugat V : Mariani
Terbanding/Tergugat III : Jasri
Terbanding/Tergugat I : Bachtiar BK
Terbanding/Tergugat XII : M. Yus, SH, M.Kn
100 — 56
DALAM POKOK PERKARABahwa halhal yang dikemukan pada eksepsi sebelumnya merupakansatu kesatuan yang menyatu dengan bagian dalam pokok perkara.Tergugat Ill menolak dengan tegas seluruh hal yang didalilkan Penggugatyang berkaitan dengan Tergugat III dan Tergugat Ill tidak akanmenangapi dalildalil yang tidak ditujuan kepada Tergugat III, kecuali yangkebenarannya diakui secara tegas oleh Tergugat III.
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2002 tanggal 20 September 2002;Bahwa menurut pendapat Majelis, pada Tahun Pajak 2005belum ada peraturan perpajakan yang mengatur pengenaanPPN atas transaksi penjualan barang dalam bentuk curahseperti konsentrat yang mengakibatkan perbedaan pengukurannilai barang antara estimasi yang dilakukan pada saat barangdikapalkan dengan nilai pada saat barang telah sampai ditujuan dan dilakukan pengukuran final;Bahwa dalam persidangan, Termohon Peninjauan Kembalimenyatakan telah meminta penegasan kepada DirekturJenderal
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
1.HERION Bin ZAMRI
2.MISBUN SIDIK Bin TARNAZIM
72 — 25
Namun, belum sampai ditujuan sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa HERION Bin ZAMRI kehabisan bensinsehingga tidak bisa mengantarkan 2 (dua) orang lakilaki tersebut pulangkerumahnya.
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
HANDRI als. APUT Bin JAMHIR
53 — 5
Indra Gustian akan mengantarnarkotika jenis ganja tersebut ke daerah Pelabuhan, saat sedang dalamperjalanan mau keaarah daerah Pancur menuju Pelabuhan, namun terdakwatetap ikut sampai tujuan karena sudah kepalang tanggung hampir sampai ditujuan; Bahwa yang membawa dan membuang narkotika jenis ganja tersebut adalahsdr.
39 — 16
saksi pernah hadir dipersidangan sebagai saksi kira 23 tahunlalu, Cuma lupa perkara siapa dengan siapa ;Bahwa saksi kenek tidak tetap di PT Siba Surya ;Bahwa meskipun dalam putusan terdahulu saksi memberi keterangankenal dengan PT Krakatau Steel, tetapi saksi menyatakan tidak tahu PTKrakatau Steel karena tidak ada hubungan dengan PT Siba Surya ;Bahwa saksi tahu berat besi ulir yang dibawanya, setelah dilakukanpenimbangan di jalan Balaraja Tangerang ada tertulis dikertas 31.5 ;Bahwa setelah sampai ditujuan
48 — 18
Pada saat telah tiba ditujuan yaitu di kantor KUA Desa Pelangkian Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang, begitu Anak Saksi turun dari sepeda motor,Saksi SATRIO APRIANDA PUTRA Als RIO Bin BAMBANG SURYADIlangsung menarik tangan Anak Saksi ke belakang kantor KUA tersebutdan melakukan perbuatan cabul kepada Anak Saksi.
75 — 28
Bahwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa pergi ke Desa Tiga Lingga dengan maksud untukmenjumpai rekanan Pasintel, setelah sampai ditujuan Terdakwa bertemu dengan Sdr. Kaslim (mantan anggota Polri/oengedar sabusabu) kemudian Terdakwa menyapanya "Ijin bang mintalah pakeanuntuk rnenghilangkan pegalpegal" (pakean sabusabu), selanjutnyaSdr. Kaslim memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa seharga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).4.
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
RANDI SUKMADINATA Alias ENTE bin SUDINAR
57 — 17
Burangrang Bandung dan setelah sampai ditujuan terdakwa menelepon Sdr. SANDI Als. DOCIL dan Sdr. SANDI Als.DOCIL langsung menyuruh terdakwa untuk pergi ke daerah SukamiskinBandung dengan tujuan untuk mengambil narkotika jenis sabu sabu danmenurut keterangan dari Sdr. SANDI Als. DOCIL tersebut bahwa narkotikajenis sabu sabu yang harus terdakwa ambil berada di JI. A.H. NasutionCisaranten Bina Harapan Kec.
Hj. SutiahSoekirman
Tergugat:
1.Titik Helyawati
2.Nani Widyawati
3.Rahayu Hidayati
129 — 39
atau di tempat Perseroan melakukan KegiatanUsaha yang Utama sebagaimana ditentukan dalam Anggaran Dasar ; Akan tetapi faktanya apa yang dilakukan oleh Penggugat dan Kuasahukumnya tidaklah demikian sebagaimana yang telah diamanahkan olehPasal 81, pasal 82 maupun pasal 76 UndangUndang No. 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas ; Bahwa undangan yang dimaksud oleh Penggugat dalam Poin 11, adalahundangan yang tidak resmi, karena jelas dalam undangan tersebut, bukanundangan RUPS, tapi di sana hanya ditujuan
180 — 18
Junaidi tertangggal22 Januari 2016, diberi tanda T3 ;Tanam tumbuh diatas yang telah digusur oleh PT KMA,diberi tanda T4 ;Surat perihal menindak lanjuti atas pengklaim lokasitanah adat/kebun yang ditujuan kepada Pimpinanmanager Humas PT KMA tertangggal 28 April 2016,diberi tanda T5 ;Halaman 26 dari 45 halamanPts.
32 — 10
D8668VG dengan sopirnya yang bernamaSurya adapun jumlah barang seluruhnya sebanyak 5,6 (lima koma enam) ton;Bahwa pada waktu itu saksi tidak tahu barang tersebut sampai atau tidaknyananum pada tanggal 1 April 2014 saksi mendapatkan informasi dari KepalaAdministrasi Nana Supriatna bahwa barang berupa teh jenis Pluff sebanyak5,6 (lima koma enam ton tidak sampai ditujuan ke PT.
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
ALI AMRAN Pgl AMRAN
42 — 7
yang menyaksikan ialah Abdul Rasyad; Bahwa Terdakwa dijanjikan oleh Sori Hartono akan diberikanupah sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu) rupiah per paketnya karenamenemani Sori Hartono membawa 27 (dua puluh tujuh) paket besarGanja tersebut dari Kampung Limau Manis Kabupaten Mandailing NatalProvinsi Sumatera Utara sampai ke Durian Kadap II KabupatenPasaman Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Terdakwa belum menerima upah tersebut, karena SoriHartono mengatakan akan memberikan upah apabila telah sampai ditujuan
33 — 10
SUTRISNOdikarenakan sebelum sampai ditujuan dan Terdakwa diamankan oleh teamPOLHUTMOB Pati Utara dan selanjutnya dibawa ke Polres;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa :e KBM truck merk Isuzu Elf dengan No.Pol : BH8789AQ, tahun 2008 berwarnakabin putih dan warna bak kuning, nomor lupa, nomor mesin lupa atas namapemilik tidak tahu.
461 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 669 K/Ag/2017menghadirkan seseorang budak bernama Midam kepada Rasulullah.Beliau berangkat menuju Wadi AlQura sehingga ketika Rasullulah tiba ditujuan, Mi'dam menurunkan barangbarang bawaan beliau, ketika itu tibatiba sebuah panah misterius (mengenai Midam) sehingga menyebabkania meninggal. Orangorang yang menyaksikan kejadian ini berkata,semoga Ia masuk surga. Rasullullah sa/lalahu alaihi wassalam bersabda,"tidak! Demi Tuhan yang diriku berada di dalam kekuasaanNya.
79 — 55
MHKL 32 berlayar dari Jorortg Tanah LautKalimantan Selatan dan saksi tidak tahu kapan berlayarnya sedangkan sampai ditujuan Pelabuhan Cilacap pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul10.00 Wib dengan muatan batubara sebanyak 7,247.381 MT.Bahwa pengirim batubara TB. MHKL 202 / BG. MHKL 32 adalah PT. JorongBarutama Greston yang beralamat di Pondok Indah Office Tower II!, 38? FL Jl.Sultan Iskandar Muda, Kav.
WENDY, SH
Terdakwa:
TJOE CIN CIEN, S.Kom als ACIEN
212 — 80
Bahwa saksi tidak mengetahul apakah Game Player (permainangame tangan) type DW 777 dan Type DW 888 yang dibeli oleh saudaraTJOE CIN CIEN dari ShenZhen Nanjing Technology, Co, LTD tersebutsudah sampail ditujuan atau belum karena itu bukan urusan saksi.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONI HENDRY WIJAYA, SH
143 — 60
Sesampainya ditujuan sesuai dengan perjanjian dengan saudaraBray terdakwa disuruh langsung putar balik menuju Jambi dengan temansaudara Bray;4. Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat dan membawah benih lobster dalamperkara pidana yang dihadapi oleh saksi Trumon Salasi;5. Bahwa saksi Trumon Salasi tidak dapat menjelaskan ketelibatan Terdakwamembawah benih lobster dipersidangan;6.
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
SIGIT SURYA BAKTI ALIAS YUDI
30 — 25
bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 sekira pukul 21.30WIB Terdakwa mendatangi SALAMUN INDRAJAYA alias GEJRET diDusun Il Desa DoloK Sagala Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis shabukepada Terdakwa, setelah sampai ditujuan Terdakwa bertemu denganSALAMUN INDRAJAYA alias GEJRET kemudian Terdakwa mendatangiTerdakwa dan memberikan kepadanya uang tunai Rp. 50.000, (lima puluhribu
RANDI H.T SH
Terdakwa:
SYAMSURI
63 — 15
Kesenjangan dengan maksud ini selainHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 3173/Pid.B/2020/PN Mdnharus ditujuan pada menguntungkan diri, juga ditujukan pada unsur laindibelakangnya, seperti unsur menggerakkan. Unsur maksud ini jugaditujlukan pada unsur melawan hukum. Maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melakukan perbuatan menggerakkanharuslah berupa maksud yang melawan hukum.
27 — 2
, dan saksi Jaya berkatatunggu nanti sampai ditujuan atau didepan toko Jepara tersebut, melihat haltersebut saksi Rahman semakin curiga kepada Edi dan saksi Jaya dan saksiRahman langsung memberikan barang berupa bungkusan plastik yangberisikan shabu tersebut kearah belakang atau kearah Edi yang dudukdibelakang mobil, lalu saksi Jaya berkata saya lihat dulu ya barangnya,kemudian saksi Jaya langsung membuka bungkusan plastik hitam yangberisikan narkotika jenis shabu tersebut, seteah melihat isi dari