Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
yang diperoleh dipersidanganselama pemeriksaan perkara ini sebagaimana yang terurai dalam pertimbangandi atas, ternyata akibat terjadinya perselisinan, akhirnya Pemohon danTermohon hidup berpisah dan tidak pernah kumpul serumah lagi sejak bulanMaret 2018 sampai sekarang ini sudah selama lebih dari 3 (tiga) tahun lamanyadan dipersidangan tidak pula ternyata selama pisah itu Pemohon dan Termohonmasih saling berkomunikasi dengan baik, masih melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai Ssuami isteri dan masin
Register : 20-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Lmj Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
Cahyo Desintiastoyo Bin Pitojo
72 — 13
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
Cahyo Desintiastoyo Bin Pitojo
72 — 13
terdakwakatanya kalau tidak memakai shabushabu badannya tidak kuat bekerja(lemas); Bahwa menurut pengakuan terdakwa shabu tersebut didapat dari Jefridi Malang dengan cara membeli; Bahwa saksi mengetahui terdakwa menggunakan shabu pada bulanApril sebanyak 5 (lima) kali yaitu tanggal 7, 8, 10, 12 dan 14 April 2018; Bahwa terdakwa menggunakan shabu tersebut tidak ada ijinnya dantidak ada resep dari dokter; Bahwa dari pihak keluarga mengehendaki terdakwa untuk direhabiltasikarena sudah kecanduan, akan tetapi masin
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 156/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
ARBAIN BIN KUMIS
101 — 16
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
ARBAIN BIN KUMIS
101 — 16
Hermansyah mengejarTerdakwa tersebut kurang lebih 50 meter dan langsung dapat mengamankanTerdakwa dan barang buktinya, setelah itu langsung membawa Terdakwa danbarang buktinya untuk dilaporkan ke Polsek Selat untuk diprosesselanjutnya ; Bahwa pada saat itu Saksi Isa Mahdi Bin Rusman memarkir sepedamotor tidak terkunci stank dan kontaknya masin menempel di stop kontaksepada motor tersebut di teras rumahnya; Bahwa pada saat kejadian posisi Saksi berada dibawah untukmenaikkan kayu untuk Saksi Isa Mahdi
Register : 26-03-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Jbg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 13
101 — 13
Saksi mendapatkankhabar yang tidak menyenangkan ketika Penggugat sebagai ibu kandungSaksi mengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan;Bahwa selama menjalankan rumah tangga yang membiayai kebutuhankeluarga tidak hanya Penggugat saja, namun Tergugat juga memilikipekerjaan dan penghasilan sebagai petani dan peternak dan jual beli bibitayam;Bahwa selain itu untuk membiayai kebutuhan sekolah Saksi, Saksi jugadibantu oleh nenek Saksi yakni ibu kandung dari ibu Saksi (Penggugat)dimana nenek Saksi tersebut masin
Register : 09-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 130/Pid.B/2014/PN Gin Tanggal 4 September 2014 — TERDAKWA : KARNA SUJAYA ALIAS YAYA
72 — 24
72 — 24
Kecamatan BlahbatuhKabupaten Gianyar terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi KetutTaridi dan Saksi Made Sudra;Bahwa, benar pemukulan terhadap Saksi Ketut Taridi dengan caramemukulkan kayu yang dibawanya dengan tangan kanan sebanyak 2 kalikearah kepala dan punggung sehingga mengalami luka robek hinggamengeluarkan darah pada bagian kepala sehingga harus dijahitsebanyak 1 (satu) jahitan dan punggung terasa sakit mengalami lukamemar mendapat pengobatan dan akibatnya luka yang dialami, Saksi Ketut Taridi masin
Register : 31-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 71/Pid.B/2021/PN Idm Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SANTANA Alias NANA CIKO Bin Alm SURYADI
350 — 137
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SANTANA Alias NANA CIKO Bin Alm SURYADI
350 — 137
.> mendengar masin dan saksi korban merupakan pekerja sebagaipekerja pembuatan ikan asin, dimana saat itu terdakwa yang merasa lelahkarena mengangkut keranjang ikan asin dari mobil box ke gerobakpengemasan ikan asin, namun terdakwa melihat saksi korban justrubermalas malasan sehingga timbul rasa jengkel sekaligus mengingatkanagar saksi korban lebih mendekatkan gerobak agar terdakwa tidak terlalujauh mengangkat keranjang ikannya.
Register : 25-02-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 466/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 9
26 — 9
ketentuan Pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa Dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pendapat dalam KitabKifayatul Akhyar Juz Il halaman 94 yang menyatakan bahwa pada dasarnyaanak yang lahir dari perkawinan yang sah antara suami istri, apabila terjadiperceraian, maka pemeliharaan anak menjadi hak bekas istri sampai anaktersebut mumayyiz sepanjang bekas istri itu masin
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada Replik Penggugat pont 5 (lima) yang benar adalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat masin sehat dan tidak adaperpecahan, karena tidak ada masalah prinsip yang jelas atas kesalahanpada diri Tergugat;9.
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 8 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakempat bulan yang lalu;Menimbang, bahwa menurut saksi dari Tergugat rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dinasehati dan didamaikan oleh keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat, tetapi memang belum berhasil dan saksiTergugat sebagai paman dari Tergugat masin mengharapkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun kebali seperti semula, dan saksi masihsanggup untuk menasehati Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu mohondiberi kesempatan
Register : 05-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis di Kabupaten Kediri, tetapi saat ini saksi tidakmengetahui, apakah Penggugat dengan Tergugat masin kumpul saturumah atau tidak, karena jarak rumah saksi berjauhan dengan rumahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat. Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugatdan saksi mengetahuinya, karena diberitahu oleh Tergugat. Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar.
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GLOBAL TENDER BARGES;
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namundemikian, PPN yang dipungut oleh pemungut PPN tersebut telahdisetorkan dengan menggunakan identitas Patra Drilling Contractordan sampai dengan saat surat banding ini Pemohon Bandingsampaikan, setoran PPN tersebut masin dalam prosespemindahbukuan oleh KPP Migas (sebelumnya diproses oleh KPPPMA III) dari Patra Drilling Contractor kepada Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan fakta dan penjelasan di atas menurut PemohonBanding atas kondisi dimana tidak ditemukan adanya setoran PPNPemungut atas nama
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
No 1054/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa alasan Penggugat tidak mau mengontrak karena orang tuaPenggugat takut Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat Jika Penggugat dan Tergugat hidup mengontrak rumah pisahdari orangtua Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir;Bahwa setelahn Penggugat dan Tergugat pisah rumah, anak dalamasuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat masin memperdulikan dan memberinafkah
Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 217/Pdt.G/2015/PN.Sby. Tanggal 1 Desember 2015 — NUHUN HUMALATA melawan CV. Harapan Baru DKK
45 — 9
45 — 9
.: 217/Pdt.G/2015/PN.Sby.Bahwa, menurut Majelis Hakim pihak pihak yang dijadikan tergugat dan turuttergugat adalah telah benar serta hal ini masin memerlukan pembuktian lebihlanjut. Untuk itu terhadap eksepsi ini dinyatakan ditolak; 2. TENTANG KUMULASI GUGATAN;Bahwa, persoalan kumulasi gugatan maka menurut Majelis Hakim telah benar.Mengenai pencampuran antara pidana dan perdata maka hal ini tentunya akandipertimbangkan dalam pokok perkara.
Register : 22-10-2008 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 223 / Pdt.G / 2008 / PN. Mks. Tanggal 27 Agustus 2009 — HAMENG BIN MAULANA
VS.
YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN PT.BANK BUKOPIN
- 2. PT BANK BUKOPIN JAKARTA cq BANK BUKOPIN CABANG MAKASSAR
- 3. MUHJDRIS DJAFRI
KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR Yang beralamat di A Andi Pangerang
207 — 43
207 — 43
jabatannya sebagai direktur PT,berdikariNiaga UTAMA dahulu bemama PT.Word Trading Corporation (Wartoco).Bahwa sebetum tergugat memberikan ganti rugi atas pelepasan hak iris Djafri,Ny.Djohra tersebut, maka pihak BPN Kota Mekassar/dh.Ujung Pandang telahmelakukan pengembalian batas atas objek tersebut sebagaimana tersebutdalam berita acara pengembalian batas WNo.8/1997, tanggal 19071997,mengingat SHM 48 saat SHM 48 saat itu masih tercatat sebagai bagian dariproduk BPN Maros (saat itu objek sengketa masin
Register : 15-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Slp Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
hanya saja sejak bulan Februari2016 Penggugat dengan Tergugat tidak satu kamar lagi;5) Persoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diupayakanpenyelesaiannya secara kekeluargaan oleh keluarga kedua belah pihak namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Tergugat, diperolehbeberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang baikbaik sajaberdasarkan cerita Tergugat;2) Penggugat dengan Tergugat hingga kini masin
Register : 25-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 246/PID/2021/PT BNA Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : Zul Fahmi Bin T. Nasrudin Ahmad Diwakili Oleh : Kirfan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Solihin, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Romy Affandi Tarigan, S.H
101 — 37
Terbanding/Penuntut Umum I : Solihin, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Romy Affandi Tarigan, S.H
101 — 37
Oleh karena itu kami atas nama Pembanding memohonkepada Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,agar diberikan keringanan hukuman kepada Pembanding, karenaPembanding merupakan tulang punggung keluarga yang menghidupi 1(satu) orang istri dan 3 (tiga) orang anak yang saat ini masin menempuhpendidikan.
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA RAHA Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Setelah selesai pertengkaran,saksi melihat Termohon langsung pulang naik motor sendiri dan selanjutnyasaksi tidak tahu lagi; Bahwa uang BLT yang diterima Termohon pada saat itusejumlah Rp. 600.000,/2 bulan; Bahwa saksi hanya pernah melihat 1 kali Pemohon dan Termohonbertengkar pada saat penerimaan uang BLT; Bahwa bantuan BLT tersebut masin ada sampai sekarang dansudah pernah terima 1 kali dibulan Mei 2021 oleh Termohon untuk bantuandibulan Januari 2021 hanya diterima di bulan Mei 2021; Bahwa Pemohon
Register : 04-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 76 / Pid. B / 2012 / PN. Kgn Tanggal 23 Mei 2012 — -ANSUDIN als UDIN bin DARSIH
31 — 7
31 — 7
Tani (masin DPO)melakukan perbuatannya mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Supra Xmerk Honda warna hitam dengan No. Pol. DA 4118 BP hari Minggu Tanggal 26Pebruari 2012 sekitar pukul 02.00 Wita dan sudah dapat diketahui kalau pukul02.00 Wita adalah saat diantara matahari terbenam dan terbit sehingga disebutsebagai malam hari, olen karena itu maka unsur dilakukan pada malam hari telah terpenuhi menurut hukum;Add. 6.