Ditemukan 9689 data
71 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 865 K/Pid.Sus/20175.4.5.3.8.Sadi:2016 yang intinya menerangkan We are please to inform thatthe above mentioned name has been accepted to attendHuman Developmentt Program (Treatment & Rehabilitation)whic will commence from 1 * February 2017 andendson1 *August 2017 for a period of six months at our facility RumahPengasih Kuala Lumpur ;Bukti berupa Terjemahan atas Surat Persatuan PengasihMalaysia Nomor PPM/426/60/16 tertanggal 28 Desember2016 yang sudah disahkan oleh Philip Koh Tong Ngee selakuNotaris
Lismawati,S.H.
Terdakwa:
Tumpak Dolok Saribu
213 — 0
Sadi, yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Tresnanda Bellawana SIP 449/SIP.DU/538/SDK/DinKES/XI/2021.
c. 1 (satu) lembar Foto Rontgen milik Sdr.
153 — 27
Bank Perkeriditan Rakyat Buana Citra Sejahtera Magetan Nomor616/BPRBCS/MGT/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020, yang telahbermeterai cukup dan bernazegelen, dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diparaf dan diberi tanda (P.16);Bahwa selain bukti tertulis para Penggugat dalam perkara ini juga mengajukan 1orang saksi sebagai berikut :Hadi Sumber bin Marto Sadi, tempat dan tanggal lahir Madiun, 15 Maret1959, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Urip Sumoharjo
93 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan Sadi Bayu Cahyono bin Samin (alm), yang dibacakan di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi bekerja dikawasan terpadu Trans Studio sebagailegal dan operasional sejak awal 2001, tugas dan tanggung jawab saksiadalah sebagai legal operasional berhubungan dengan dinas/instansiterkait, adapun pemimpin proyek terpadu Trasn Studio adalah Bambangdari PT. Total Bangun Persada yang beralamat di JI.
77 — 64
dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, bermeterai cukup, dan telah dinazegelen, kemudiandiberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUTOJO, Nomor3571031605062442 bertanggal 14 Juni 2011, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,kemudian diberi tanda P.11;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SADI
64 — 5
mata Kiri, luka sobekpada kepala bagian belakang, luka memar pada punggung, daun telingaHalaman 25 dari 60 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.Smgkiri luka robek, luka memar pada belakang telinga sebelah kiri danKanan ;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang polisi ke rumah Saksi danmembawa saksi GIYANTO als YANTO bin WAHONO ;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui keberadaan LEO (DPO) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwamembenarkan semua keterangan Saksi ;Saksi5 : SARLAN BINTI SADI
ALBOIN M. BLEGUR, SH
Terdakwa:
PETRUS AMA HAYON als. AMA
80 — 39
Majelis Hakim berdasarkan surat No. 28/Pid.Sus/2019/PN Lrt tertanggal30 April 2019, sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Antonius Sadi Hewen,S.H., Advokat/Pengacara beralamat di Desa Tiwatobi, Kecamatan Ile Mandiri,Halaman 1 dari 48 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN LitKabupaten Flores Timur berdasarkan Penetapan Penunjukan No.28/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 06 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua
63 — 6
HASRIADI alias SADI bin RIDWAN:e Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaaan;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang diberikan tersebut sudah benar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sebagai saksiuntuk menjelaskan tentang penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Ambo Upe, dan penganiayaan/pembunuhanterhadap Andi Baso Sibengngareng, saksi tidak tahu;e Bahwa kejadiannya pada
101 — 55
SADI MOSOMPO, sebagai Penggugat-185/ Pembanding ; ----------------------------------------------- 186. ADIL RAJO, sebagai Penggugat-186/Pembanding ; ----------187. DANIEL RURU, sebagai Penggugat-187/ Pembanding ; ----------------------------------------------- 188. DOMINGGUS PASAPAI, sebagai Penggugat-188 / Pembanding ; ------------------------------189. DINCE RANTEOLA,sebagai Penggugat-189/ Pembanding ; --------- 190.
Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat184 / Pembanding ; 185 SADI MOSOMPO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Mabungka RT/RW. 005/III, Desa Teromu, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat185/ Pembanding ; 186 ADIL RAJO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Tungkumaino RT/RW.OOS/III, Desa Kasintuwu, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur.
53 — 10
002,Kelurahan Serdang, Kecamatan Kemayoran Jakarta PusatSelanjutnya CiSe@DUt ........ eee eee eee cee eee ees PP ENGGUGATLXXIX80.Sukamto, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Taruna Jaya Il Rt. 015 Rw. 002,Kelurahan Serdang, Kecamatan Kemayoran Jakarta PusatSelanjutnya CiSe@bDUut ......... eects ee eee eee PENGGUGATLXXX81.Madi, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Taruna Jaya Il Rt. 015 Rw. 002,Kelurahan Serdang, Kecamatan Kemayoran Jakarta PusatSelanjutnya CiS@DUt ......... eee eee eee ee PENGGUGATLXXXI82.Sadi
Pembanding/Tergugat II : TURAH Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat III : TUNI Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat IV : NA'IMATUL MUNAWAROH Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat V : SADI Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat VI : SATRI Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat VII : SAMAWATI Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat VIII : SITI ZULAIHA
55 — 10
Pembanding/Tergugat I : ABDUL MANAP Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat II : TURAH Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat III : TUNI Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat IV : NA'IMATUL MUNAWAROH Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat V : SADI Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat VI : SATRI Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat VII : SAMAWATI Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat VIII : SITI ZULAIHA
84 — 18
ARIH SADI dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ketua RW 01 Kelurahan Duren Seribu sejak tanggal1 Desember 2012 sampai sekarang ;Bahwa saksi pernah diperiksa mengenai pemalsuan stempel tulisanKetua RW. 01 Kel.
300 — 177
SistemPengendalian Intern.3 (tiga) lembar dokumen printout Hasil Rapat Komite PelaksanaPemeriksaan LKPP Tahun 2016 tanggal 14 Maret 2017.1 (satu) lembar asli lembar pengantar dokumen kepada MenteriDesa PDTT mengenai Penyampaian Konsep LHP, PermintaanTanggapan, Representasi Tertulis dan Kuisioner PenilaianPemeriksaan, tanggal Mei 2017 ditandatangani oleh WachidIswanto.1 (satu) media penyimpanan jenis Flashdisk Merk HP NomorSeri v280w, warna hitam, Kapasitas 8 GB dengan gantunganwarna kuning (Dari Ruang kerja Ali Sadi
103 — 21
Bahwa saksi menjual sebidang tanahnya seharga Rp. 72.000.000, (tujuhpuluh dua juta) dengan pertimbangan tanah milik Sadi yang berada didekatkantor PDI P dijual tahun 2007 laku Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah). Bahwa batas tanah milik saksi sebelah Utara adalah bengkok Kelurahan,sebelah Selatan adalah milik orang jauh, sebelah Barat dan Timur saksitidak tahu berbatasan dengan tanah siapa karena saksi jarang pergi ketanahsawah dan yang menggarap tanah sawah adalah orang lain.
Bahwa tanah saksi posisinya sama dengan tanah SADI yaitu terletakdibelakang bukan dipinggir jalan. Bahwa barang bukti sertifikat yang ditunjukkan oleh Penuntut Umum adalahbenar sertifikat tanah milik saksi.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan Penasehat Hukum Terdakwa mengajukansaksisaksi meringankan sebagai berikut :/ 1. Saksi Drs. H. Ahsin .................461. Saksi, Drs. H.
Drs. H. MOCH. SOFYAN, MM. MBA.
Tergugat:
1.Tuan IMAM SUPRIYANTO
2.YAYASAN PESANTREN INDONESIA AL ZAYTUN diwakili oleh Tuan AS PANJI GUMILANG Alias ABU TOTO
166 — 25
Sarwani (alm), kemudian Pak,Ahmad Fauji Abdul Alim, kemudian Nurdin Ali Sahid, kemudianNasrudin Latif, kKemudian Ali Sadi; Saksi mengetahui ada gugatan oleh Pak H.
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Hanif Eka Putra
434 — 255
Balwa Soric (vcs werecsnenesns sscneees ) datang ke Kodim0415/Batanghasri bersama pembantunya (pengakuan dari Sadi.(.eeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeees )) menggunakan kendaraan Grab pada hari Rabutanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 11.00 WIB.17. Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa suami dari Sdri.Ct ) tidak dipanggil/diundang tetapi pada saat Sdri.(.eeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeees ) tiba di Kodim 0415/Batanghari Saksi adamenanyakan kepada Sdiri. (.........
138 — 82
Sahram, Amaq Mardi, Sarjan daninaq anden; Sebelah Timur : Tanah Inag Suini, Sarjan, Inaq Anden, dan AmaqNispun; Sebelah Selatan: Saluran irigasi, Zubaedah, dan inaq Anden Sebalah Barat : Jalan Raya dan Sadi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengukuran yang dilakukanpada saat pemeriksaan setempat tersebut telah terjadi perbedaan luasterhadap objek sengketa 2.1 yang dalam dalil para Penggugat disebutkanjika luas objek sengketa 2.1 memiliki luas kurang lebih 1.640 m2, akan tetap!
147 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
SADI RINALDY FARMADI, S.H.;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum BentengKeadilan, beralamat di Jalan Ince Nurdin Nomor 31, KelurahanBaru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2016;PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISMDEVELOPMENT TERBUKA (PT GMTD, Thbk.), tempatkedudukan di Jalan Metro Tanjung Bunga Kavling 35, dalamhal ini diwakili oleh ANDY GUNAWAN dan H.
79 — 29
LEGIMIN 10.000 Dusun Marga Jaya24 MA'ARUF 5.000 Dusun Marga Jaya25 MARDI UTOMO 5.000 Dusun Marga Jaya26 MARYONO 20.000 Dusun Marga JayaZa MIRAN 5.000 Dusun Marga Jaya28 MISWANTO 75.000 Dusun Marga Jaya29 NGADI 7.500 Dusun Marga Jaya30 NGATNO 10.000 Dusun Marga Jaya31 PURNOMO 10.000 Dusun Marga Jaya32 RAJUKI 5.000 Dusun Marga Jaya33 RIDWAN 10.000 Dusun Marga Jaya34 RISGIANTO 10.000 Dusun Marga Jaya35 RIWAN 27.500 Dusun Marga Jaya36 RIYANTO 5.000 Dusun Marga Jaya37 ROMLAN 5.000 Dusun Marga Jaya38 SADI
25 — 11
Pada saat di rumah Ibu Maria HerawatiTerdakwa menanyakan kembali sisa utangnya sebanyak Rp.110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah), kemudian Ibu Maria Herawati mengatakan kalau Ruko Terdakwa itutidak bisa dibalik nama dan juga waktu kredit di bank nilainya hanya sedikit, lalu IbuMaria dan anaknya mengatakan Sadi kalau begitu mendingandijual ;Bahwa Ibu Maria Herawati bisa mengatakan seperti itu karena mau balik nama akan tetapitidak bisa, akhirnya disuruh menjual ; Bahwa pada saat Ibu Maria Herawati