Batas rumah Samping kiri rumah Pak Tukimin, samping kananrumah Pak Yanto, belakang tanah kosong, depan ada jalan.(Bukti Fisik Sertifikat ada di Bank).2. Luas tanah 71 M? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 8743 di JalanSultan Hamid 2, Ruko Alex Motor, Nomor 30, RT.003, RW.011,Hal. 2 dari 6 Put. No.1042/G2017Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak. Adapun ciriciri rumah sebagai berikut :a. Atap : Seng merahb. Pondasi bangunan : Betonc. Dinding : Semen, batakod.

Batas rumah :Samping Kiri rumah Pak Tukimin,samping kanan rumah Pak Yanto,belakang tanah kosong, depan ada jalan.(Bukti Fisik Sertifikat ada di Bank).3. Luas tanah 92 M? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10371 di JalanSultan Hamid 2, Ruko Alex Motor, Nomor 30, RT.003, RW.011,Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak. Adapun ciriciri rumah sebagai berikut :a. Atap : Seng merahb. Pondasi bangunan : Betonc. Dinding : Semen, batakod. Lantai : Keramike.

Batas rumah :Samping Kiri rumah Pak Tukimin,samping kanan rumah Pak /Yanto,belakang tanah kosong, depan adajalan.(Bukti Fisik Sertifikat ada di Bank).5. Bahwa oleh karena harta bersama sebagaimana dimaksud dalamposita 4 (empat) tersebut di atas diperoleh pada saat Penggugat danTergugat masih terikat dalam tali perkawinan, maka secara hukumadalah merupakan obyek harta kekayaan bersama (gonogini)Penggugat dan Tergugat;6.

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.binti Tukimin dan Lili Wahyuni binti Aliyadi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:1.Lasmina binti Tukimin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Damai/BokSerong, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Lasminabinti Tukimin dan Lili Wahyuni binti Aliyadi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (Lasminabinti Tukimin dan Lili Eahyuni binti Aliyadi) yang berasal dari keluarga dantetangga

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.berhasil, keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selakutetangga Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaran telah memenuhisyarat materil bukti Saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugattersebut di atas (Lasmina binti Tukimin dan Lili Wahyuni binti Aliyadi)berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri dan saling bersesuaianantara satu) dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan

keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah, sehingga secara lahiriyah sangat tidakmemungkinkan lagi untuk mewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat (Lasmina binti Tukimin dan Nani Lili Wahyuni binti Aliyadi)antara Penggugat dengan Tergugat telah ada usaha perdamaian dariHalaman 10 dari 14 halaman.Putusan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Antonio Als Anton Bin Tukimin, Mario Jangkung Als Pak De Bin (Alm) Sastro Diwiryo dan Triono Bin Sarjoni, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
1.DWI ANTONIO Als ANTON Bin TUKIMIN
2.MARIO JANGKUNG Als PAK DE Bin Alm SASTRO DIWIRYO
3.TRIONO Bin SARJONO

,Terdakwa II MARIO JANGKUNG Als PAK DE Bin (Aim) SASTRO DIWIRYOdan Terdakwa Ill TRIONO Bin SARJONO bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana dalamDakwaan Alematif Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DWI ANTONIO AlsANTON Bin TUKIMIN, Terdakwa Il MARIO JANGKUNG Als PAK DE Bin(Aim) SASTRO DIWIRYO dan Terdakwa III TRIONO Bin SARJONO denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam

akan menjatuhkan putusan yang adildemi kebenaran materil berdasarkan aturanaturan hukum yang berlaku;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN.SgIMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama :weccceae= Bahwa terdakwa DWI ANTONIO Als ANTON Bin TUKIMIN

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, menggunakan kesempatan untuk main judi, yang dilakukanpara terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :wonne= Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul20.30 Wib terdakwa DWI ANTONIO Als ANTON Bin TUKIMIN bersamadengan Sdr.

Dwi Antonio Als Anton Bin Tukimin,Terdakwa II. Mario Jangkung Als Pak De Bin (Alm) Sastro Diwiryo danTerdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa Dwi Antonio Als Anton Bin Tukimin, Mario JangkungAls Pak De Bin (Alm) Sastro Diwiryo dan Triono Bin Sarjoni, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main judi sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatunkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama Suriadi bin Sukimin, di Kecamatan Pontianak UtaraKota Pointianak, pada hari Senin tanggal 23 Januari 1995dan dicatat oleh Pegawai' Pencatat akta Nikah KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah Nomor 378/47/1/1995 pada tanggal 6 Februari1995 dan Suriadi bin Tukimin meninggal tanggal 25 Aprilkarena kecelakaan lalulintas 3 ee ee ee ee re ee ee ee ee eee ee eee2.

MUJIONO bin SUPANGATyang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada11pokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Suriadi bin Tukimin dan telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak masing masing bernama Dessy Rahayulahir 12 Desember 1995, Muhammad As Syafiie lahir 17 April2002, Muhammad Al Farazie lahir 17 April 2002, dan suamiPemohon yang bernama Suriadi bin Tukimin telah meninggaldunia karena kacelakaan lalu lintas, Pemohon sangat layakdalam mengasuh dan mendidik

anaknya dan tidak pernah terlibatdalam tindakan yang melanggarhukum; +e eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl. danketerangan dua orang saksi telahditemukan.......ditemukan fakta di persidangan bahwa telah meninggal seoranglaki laki bernama Suriadi bin Tukimin pada tanggal 25 April2002 karena kecelakaan lalu lintas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 keterangan duaorang saksi telah ditemukan fakta di persidangan bahwaPemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernamaSuriadi

bin Tukimin pada tanggal 23 Januari1995; eee ee ee ee ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3,P4 dan P5keterangan dua orang saksi telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Pemohon dengan almarhum Suriadi bin Tukimintelah dikarunia 3(tiga) orang anak masing bernama DessyRahayu lahir 12 Desember 1995, Muhammad As Syafiie lahir 17April 2002, Muhammad Al Farazie lahir 17 April 2002; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6. keterangandua orang saksi telah ditemukan fakta di persidangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaswiyah binti Tukimin) dengan suami Pemohon (Syamsul bin Muhsadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1994 di Desa Batu Tanam, Kecamatan Pengaron, Kabupaten Banjar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 661.000 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Rtuaia ll Cas lt ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara itsbat nikah antara :Sulaswiyah binti Tukimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumaha tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Desa Pualam Sari, RT 001, RW 001, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;melawanMuhsadi bin

relaasJurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumenep, tanggal 22 Maret 2017,dan tanggal 12 April 2017 sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan dan penjelasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap pada pendirian sebagaimana surat permohonantersebut ; Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Tukimin

Saksisaksi :1.Musyahri bin Tukimin, umur 46 tahun, agama Islam, SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Desa Mataraman, RT 02, RW 01,Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon II dan suamiPemohon yang bernama Syamsul karena saksi adik kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah menikah sekitartahun 1994 di Desa Batu Tanam ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan suami Pemohonmenikah ;Bahwa Penghulu

yang hadir pada akad nikah tersebut adalah dariKantor Urusan Agama Kecamatan ;Bahwa yang menjadi wali Pemohon adalah ayah kandungbernama Tukimin ;Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi saksi nikah pada saat itu ;Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah) yang dibayar tunai ;Bahwa sewaktu. menikah, Pemohon berstatus perawan,sedangkan suami Pemohon berstatus perjaka ;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahubungan darah, hubungan karena sesusuan ataupun hubungankarena

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Tukimin, disaksikan oleh 2 (dua orangsaksi nikah yang Pemohon yang Pemohon sudah tidak mengingat laginamanya ;3. Bahwa ijab gabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;4. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan suami Pemohonadalah uang sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus perjaka ;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MATAJI bin LEGIMAN, dengan Pemohon II KLIYEM binti KARTO TUKIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 08 Pebruari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama Pemohontidak tahu identitasnya, sedangkan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang hadir bernama SAMURI (Alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah yang bernama : KARTO TUKIMIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: HARTONO dan SUPRIYO

Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, yang dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandungPemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 08 Pebruari 1992 dan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah bernama:KARTO TUKIMIN

Desa Srigonco Kecamatan Bantur KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 08 Pebruari 1992, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah bernama:KARTO TUKIMIN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MATAJI bin LEGIMAN, dengan Pemohon IIKLIYEM binti KARTO TUKIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 08 Pebruari 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;4.

Rahman, M.H. sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., MSI. dan Drs. M. Hasyim, B, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., MSI. dan Drs. M. Hasyim, B, S.H., dandibantu oleh Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIYONO Bin TUKIMIN, Terdakwa II SUPRIYADI Bin NYONO, Terdakwa III SUWANTO Bin MURSIDI dan Terdakwa IV HERU SETIAWAN Bin SAMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak

ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
DESSITA AMELIAWATI SH
Terdakwa:
1.RIYONO BIN TUKIMIN
2.SUPRIYADI BIN NYONO
3.SUWANTO BIN MURSIDI
4.HERU SETIAWAN BIN SAMIRAN

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Yanto bin Tukimin (umur 29 tahun);6.2. Septiani binti Tukimin (umur 15 tahun);. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II selama pernikahan tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang berkeberatan terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Buku Nikahkarena persyaratan dalam pembuatan buku nikah tidak lengkapsehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukimin bin Karto) danPemohon II (Tukiyah binti Dasuri) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1988 Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II di Desa Gedung Boga Kecamatan Way Serdang KabupatenTulang Bawang yang saat ini menjadi Kabupaten Mesuji;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah diitsbatkan kepada KUA Kecamatan WaySerdang Kabupaten Mesuji;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK: 1811041804670001atas nama Tukimin, tanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mesuji. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 6/Padt.P/2021/PA.MsBahwa setelah menikah Para Pemohon bertempat tinggal di RT. 003RW. 002 Desa Gedung Boga Kecamatan Way Serdang KabupatenTulang Bawang yang saat ini menjadi Kabupaten Mesuji;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: Yanto bin Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukimin bin Karto) danPemohon II (Tukiyah binti Dasuri) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1988 Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II di Desa Gedung Boga Kecamatan Way Serdang KabupatenTulang Bawang yang saat ini menjadi Kabupaten Mesuji;halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 6/Pat.P/2021/PA.Ms,4.

bertempat kawasan hutan jati di petak 14 B wilayah RPHGlundengan Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJember, dengan sengaja melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutantanpa izin Menteri sebagaimana dimaksud dalam pasal 17 ayat (1) huruf b, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara : Bahwa berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi Ali Maki, saksi SupadiR, saksi Tukimin

dan saksi Eko Suprayitno sedang melaksanakan kegiatan patroli diwilayah RPH Glundengan Kecamatan Wuluhan kabupaten Jember, kemudiansewaktu saksi Ali Maki, saksi Supadi R, saksi Tukimin dan saksi Eko Suprayitnoberada di petak 14 B melihat beberapa orang diantaranya terdakwa sedangmelakukan penambangan dengan cara mengambil tanah dalam kawasan hutan dilokasi Perhutani namun sewaktu terdakwa ditangkap sedang mengambil tanahdengan cara mencangkuli tanah dengan menggunakan patuk atau cangkul kecildidekat

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi TUKIMIN :1. Bahwa, benar saksi ketika itu saya sedang berpatroli bersama Supadi dan EkoSuprayitno rekan sekerja dan mendapati terdakwa sedang mencangkul tanahdibawah pohon jati di petak 14 B;2. Bahwa, benar kejadian penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 8 Januari2014, sekira pukul 04.30 WIB di petak 14 B wilayah RPH Glundengan, Desa Kesilir,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;3.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi EKO SUPRAYITNO1.Bahwa, benar ketika saksi sedang berpatroli bersama Supadi dan Tukimin rekansekerja mendapati terdakwa sedang mencangkul tanah dibawah pohon jati di petak14 B dengan cangkul kecil (patuk);2. Bahwa, benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014, sekira pukul04.30 WIB di petak 14 B wilayah RPH Glundengan, Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember;3.