Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pid/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — TJANDRA LIMANJAYA bin YOHANES LIMANJAYA ,dkk
351 — 467 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRNAWATI SUTANTO binTJANDRA SUTANTO juga tidak memiliki rekening dan tidak mempunyaiaset di Bank Mandiri.Bahwa terhadap tanda tangan dalam Bank Garansi tahun 2007 dan tahun2008 telah dilakukan uji Labkrim, sebagaimana hasil Labkrim Mabes POLRINomor 2868/DTF/2010 tanggal 17 Juni 2010 yang pada kesimpulannyamenerangkan sebagai berikut : Tanda tangan Martono bukti (QTA) yang terdapat pada 1 (satu)eksemplar Irrevocable Bank Guarantee BM 004022809 PT Bank MandiriTBK Jakarta City Credit Operation IV Thamrin
    Tanda tangan Yan Pranasurya MBK bukti (QTB) yang terdapat pada 1(satu) eksemplar Irrevocable Bank Guarantee BM 004022809 PT BankMandiri TBK Jakarta City Credit Operation IV Thamrin NomorMBG7822123093107, nominal USD50.000.000,00 Beneficiary MorganStanley Bank International Ltd., Aplicant PT GEB tertanggal JakartaAugust 30, 2007 adalah Spurious Signature atau tanda tangan karangankarena mempunyai bentuk umum (general design) yang berbeda dengantanda tangan Yan Pranasurya pembanding (KTA).Bahwa di
    Limited, City EnergyPte., Limited., Peninjauan Kembali Tjandra Limanjaya, PeninjauanKembali H. Abdul Djalil Mohamed dan Ibu Irnawati Sutanto, di manaHal. 72 dari 115 hal.
    Para Pemohon PeninjauanKembali telah melakukan pembayaran sebagaimana buktipembayaran sebanyak 8 (delapan) kuitansi (vide bukti T1T230,T1T231, T1T233); Bank Garansi dimaksud dikirim langsung oleh Bank MandiriJakarta City Credit Operation IV kepada Morgan Stanley Bank diLondon melalui jasa kurir DHL Express tanggal 04 September2007 (vide bukti T1T211);Hal. 75 dari 115 hal. Putusan No. 96 PK/Pid/2015Morgan Stanley Bank telah melakukan komunikasi langsungdengan Bank Penerbit (ic.
    Barubaru ini kami telah mencapai suatu kesepakatan terkait denganpinjaman yang dijamin dan Bank Garansi dengan Lee ManInvestment Co., Ltd., PT General Energy Bali, PT General EnergyIndonesia, Geolink Worldwide Limited, Merryline International Pte.Limited, City Energy Pte., Limited, Peninjauan Kembali TjandraLimanjaya, Peninjauan Kembali H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1055/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
NINA binti GUNAWAN
237 — 113
  • 95 Putusan Nomor 1055/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.tanggal 6 Juni 1979 bertempat di Restaurant CUNG HUA di daerah GlodokJakarta Barat dan dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 16 Oktober2013, Terdakwa NINA binti GUNAWAN bersamasama dengan LUKMANalias LUKMAN TJOE dan rombongan yang berjumlah 28 orang mengadakankegiatan Tours Ziarah Rohani JerussaemDubai, dengan mengunakan BiroPerjalanan CHRISTMAS TOURS yang berkantor di Ruko Crown Blok No. 21 Green Lake City
    adat Tiong Hoa dengan saksi MUTIAWA LURIN padatanggal 6 Juni 1979 bertempat di Restaurant CUNG HUA di daerah GlodokJakarta Barat dan dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 16 Oktober2013, Terdakwa NINA binti GUNAWAN bersamasama dengan LUKMANalias LUKMAN TJOE dan rombongan yang berjumlah 28 orang mengadakankegiatan Tours Ziarah Rohani JerussaemDubai, dengan mengunakan BiroPerjalanan CHRISTMAS TOURS yang berkantor di Ruko Crown Blok No. 21 Green Lake City
    Putusan Nomor 1055/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.tanggal 6 Juni 1979 bertempat di Restaurant CUNG HUA di daerah GlodokJakarta Barat dan dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 16 Oktober2013, Terdakwa NINA binti GUNAWAN bersamasama dengan LUKMANalias LUKMAN TJOE dan rombongan yang berjumlah 28 orang mengadakankegiatan Tours Ziarah Rohani Jerussaem Dubai, dengan mengunakan BiroPerjalanan CHRISTMAS TOURS yang berkantor di Ruko Crown Blok No. 21 Green Lake City
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 602/Pid.Sus/2013/PN.Sda.
Tanggal 13 Nopember 2013 — SODIKIN ALIAS DICKY A. SODIKIN ALIAS JIDOS ALIAS PAK CAK ALIAS CAK SAN ALIAS PAK KAJI ALIAS MR. D.
80 — 26
  • NUR ROHMIATI; 72.1 (satu) unit toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKARBOROBUDUR lantai First alamat Mall Cito (City Of Tomorrow) Jl. AhmadYani No. 288 Surabaya; Dikembalikan pada pemilik yaitu terdakwa LILIK HAMIDAH,; Tas74.75.76.dds78.79.80.Sebidang tanah yang terletak di Desa Jambearum Kec. Puger, Kab. Jember JawaTimur seluas 2970 Mz? , sesuai sertifikat Hak Milik No. 191 An. SITIKHOLIFAH,; 7929220 22n 2 n nnn nnn nnn nnnSebidang tanah yang terletak di Desa Wonosari Kec. Puger, Kab.
    satu) unit Mobil Merk Honda Civic warna silver No.Pol. : L 115 ; Dikembalikan kepada Terdakwa karena kedua kendaraan tersebut telah dijaminkankepada Agus Sunaryo; 70. 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota avanza warna biru metalik No.Pol. : DA 7221 TA;Dikembalikan kepada Terdakwa karena jaminan pembelian solar dan BPKB masihada pada pemilik dan sementara kenderaan tersebut dipergunakan sebagai operasional71.1 (satu) unit toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKARBOROBUDUR lantai First alamat Mall Cito (City
    Penumpang Merk Suzuki No.Pol. : W 7762 UR; 1 (satu) unit Mobil Penumpang Merk Suzuki No.Pol. : W 7201 UR; 1 (satu) unit Mobil Merk Pajero Sport warna putih No.Pol. : L 115 HA; 1 (satu) unit Mobil Merk Honda Civic warna silver No.Pol. : L 115 ; 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota avanza warna biru metalik No.Pol. : DA 7221 TA1 (satu) unit Mobil Merk Toyota avanza warna merah metalik No.Pol. : L 1785 PE;1 (satu) unit toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKARBOROBUDUR lantai First alamat Mall Cito (City
    Sidoarjo serta 1(satu) toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKAR BOROBUDUR lantaiFirst alamat Mall Cito (City Of Tomorrow) Jl. Ahmad Yani No. 288 Surabaya, masingmasing dengan register barang bukti nomor : 82, 83, dan 72 adalah milik Terdakwa, yangperolehannya tahun 2008, 2001 dan 2005, haruslah dikembalikan kepada mertua Terdakwa(Suhartini) dan kepada Terdakwa; Menimbang, bahwa (satu) buah STNK Sepeda Motor Merk Yamaha No. Pol. W4390 TA an.
    No.55); 37. 1 (satu) toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKAR BOROBUDUR Jantai First alamat Mall Cito (City Of Tomorrow) Jl. Ahmad Yani No. 288Surabaya (BB. No. 72); Dikembalikan kepada Lilik Hamidah; 38. 1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik No. 776 an. Ny. SUHARNI (BB. No.13), Dikembalikan kepada Suhartini; 39. 1 (satu) buah buku cek BCA Seri nomor : CR 144026 144050 an. SODIKIN( BB. No. 1); 22222 n non nn nnn nnn nn nnn nnn nn40. 1 (satu) buah buku cek BCA Seri nomor : BD 930726 930750 an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — IWAN CHERMAWAN
81 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANDRA danTerdakwa IWAN CHERMAWAN membicarakan mengenai pekerjaanpengadaan siap siar di LPP TVRI di Restoran Gula Merah Mall MargoCity Kota Depok, kemudian ANDI DIANSYAH yang merupakanmenantu IWAN CHERMAWAN datang ke Mall Margo City Kota Depoktersebut atas ajakan Terdakwa IWAN CHERMAWAN dan ketika ANDIDIANSYAH berada di tempat tersebut, Terdakwa IWANCHERMAWAN kemudian memperkenalkan saksi ANDI DIANSYAHkepada Saksi H. MANDRA. Saksi H.
    MANDRA;Pada saat pertemuan di Mall Margo City Depok tersebut, TerdakwaIWAN CHERMAWAN menminta uang kepada Saksi H. MANDRA untukmembeli Handphone, lalu Saksi H. MANDRA bertanya buat siapahandhone tersebut?, lalu dijawab Terdakwa IWAN CHERMAWANHandphone tersebut untuk para petinggi TVRI, Kemudian Saksi H.MANDRA bertanya lagi berapa duit harga handphonenya, dijawabTerdakwa IWAN CHERMAWAN kurang lebih Rp100 juta untuk 4handphone, saat itu Saksi H.
    MANDRAdan TerdakwaIWAN CHERMAWAN membicarakan mengenai pekerjaan pengadaansiap siar di LPP TVRI di Mall Margo City Kota Depok, kemudian saksiANDI DIANSYAH yang merupakan menantu Terdakwa IWANCHERMAWAN datang ke Mall Margo City Kota Depok tersebut atasajakan Terdakwa IWAN CHERMAWAN dan ketika saksi ANDIDIANSYAH berada di tempat tersebut, Terdakwa IWANCHERMAWAN kemudian memperkenalkan saksi ANDI DIANSYAHkepada H. MANDRA. H.
    No. 1216 K/Pid.Sus/2016129. 5 (lima) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Victoria KCPJoglo An.PT Media Arts Image Nomor : 0530000729 Periode 3September 2012 s.d 22 April 2013;130. 7 (tujuh) lembar fotocopy Rekening Koran Bank MandiriCapem Margo City Depok An.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 30-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • . , KabupatenTulungagung sekarang berada di 3f No. 16 Lane 220 Sec 2 XinglongRd Wenshan District Taipe City, Taiwan, R.O.C, 11690 , yang dalamhal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH. MH. danZUHROTUR ROFIQATIN, SH. MH.,alamat Jl.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • PUTUSANNomor 1846/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaNo. 188, Fuhai Yen Dau, Xitun Dist, Taichung City 407, Taiwan.dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR,
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1051/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugatkarena tidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebutpatut dianggap bahwa Tergugat tidak ingin membela haknya atau bolehjadi pula karena Tergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimanapendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis, berbunyi:41 Ga Y pllls g8 city
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
  • di Banyuroto, Kulonprogof) Satu unit mobil Sedan Honda City Type Z Warna hijau methaliktahun 2001 Nopol AB NOPOL AH atas nama PT. Sari Husada.g) Satu unit mobil sedan Toyota SOLUNA, warna silver metalik,tahun 2000, No.Pol: AB NOPOL QU atas nama Pemohonh) Satu unit sepeda motor Honda Vario tahun 2015 No.Pol: ABNOPOL SN atas nama Termohon.Hal. 8 dari 17 Hal. Put. No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Smni) Satu unit sepeda motor Honda Beat tahun 2015 No.Pol: ABNOPOL EY atas nama Termohon.4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2134/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • PUTUSANNomor 2134/Pdt.G/2020/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di Niau Pu Road No.502, Xiangshan District Shinchu City Taiwan R.O.C , yang dalam halini dikuasakan kepada SANTOSO, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/TUN/2017
Tanggal 7 Maret 2017 — Dr. H.M. SAJALI, SH.,MH.,MM.,Ph.D VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP., II. ALWIYA, SE.,MM;
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraanIndonesia, perkejaan Advokat IKADIN/PERADI, berkantor diGedung City Of Tomorrow (CITO) Blok US2 No. 1 dan 2Jalan Achmad Yani No. 288 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2016;Termohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Terbanding I, II/Tergugat,Tergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hendrik B. Kalalo
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.144K/Pid.Sus/2010 1 (satu) lembar Crulist (daftar Anak Buah Kapal) ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala DinasPerikanan Propinsi Maluku Utara; 1 (satu) lembar penjelasan Impor Kapal Niaga dan atauKapal Ikan tanpa Api; 1 (satu) Exemplar Perjanjian Jual Beli Kapal; 1 (satu) Exemplar Deed Of Absolute Sale (Akta JualBeli Kapal) dari Notaris Publik ATTY CORNELIO RUIZBALLIAO III General Santos City Philippine; 1 (satu) lembar Certificate Of Delection FromPhilippine Registry (sertifikat penghapusan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ir. SURIPTO, Direktur PT. EDUCIO MITRA SEJAHTERA Diwakili Oleh : NENDI HERYADI S AG SH
Pembanding/Tergugat II : DIAN PUSPITASARI supervisor PT. EDUCIO MITRA SEJAHTERA Diwakili Oleh : NENDI HERYADI S AG SH
Terbanding/Penggugat : IMANUEL LILIEK PRIHARYANTO
79 — 35
  • Boulevard Raya Grand Depok City, Ruko De ArcadeBlok A 18 Depok, Jawa Barat, serta memilih domisili hukum di alamat kantorkuasanya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 19/SKHPKHDP/BDG/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 21 Juni2017 dibawah No.1843/SK/HKM/V1/2017, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 Putusan No. 253/PDT/2019/PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 30-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 201/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 10 Maret 2014 — TINNY DJUWANTINI;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
60 — 35
  • BankMega,Tbk kantor cabang pembantu Season City Grogol, JakartaBarat, dimana Penggugat mengajukan pinjaman sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) (Sampai saat ini PerjanjianKredit asli belum diserahkan kepada Penggugat) dengan perinciansebagai berikut :2 222 2022022a. Loan Type 89 FL Mega UKMAJK sebesar Rp. 740.000.000,(tujuh ratus empat puluh juta rupiah); b.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 31-01-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • PUTUSANNomor 0206/Pat.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaanTKW di Taiwan, tempat tinggal di Taiwan: 32.097Chungli City, Taoyuan District 18 Longgang Road,Sec 41, Xie Wei Cheng.Indonesia: , KabupatenNgawi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepadaHERMAN
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1487/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di No 9 1 LN 6 DarenTamsui Dist New Taipei City 251 Taiwan, yang dalam hal inidikuasakan kepada MUH IHSAN MUHLASHON, S.H.I, M.H. danMUHAMMAD ULIN NUHA, S.H.I., M.H.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0353/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • NO32, Lane 178, Seci,Lih Hsing Road, San Chung City Taipei Hsien, Taiwan, Rocdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir. Hery Enmarwan,S.H., Advokat/Konsultan Hukum berkedudukan di JalanMelawai Blok.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2392/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • ,TAOYUAN CITY 33354, TAIWAN ( R.O.C.), yang dalamhal ini dikuasakan kepada Indra Haris Muansyah, SH.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 302/Pdt.G/2013/PAJS
Penggugat melawan tergugat
14 — 1
  • Para Pihak setuju bahwa rumah yang dimiliki oleh Para Pihak yangberalamat di Kompleks BSD Icon, Cluster Eternity, Blok K6/3, BSD City,Tangerang ("Rumah") akan:a. dijual kepada orang tua Pihak Kedua dimana Pihak Pertama akanmenerima sebesar Rp.400.000.000, (empat juta ratus Rupiah) untukRumah tersebut; ataub. dijual kepada pihak lain dimana hasil atas penjualan tersebut akandibagi secara rata antara Para Pihak,manapun yang terlebih dahulu.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 460/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ANNEKE, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
CHAERY MONNY HELMY
48 — 23
  • ., Advokat pada Kantor Hukum SHS & Associates yang beralamat RukanGrand Galaxy City, Jalan Boulevard Raya BD 130B Lt. 4 Bekasi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Februari 2018 ;Telah membaca :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor460/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 10 April 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — JAMES RIJANTO VS PT. GOLDEN TRADERS INDONESIA SYARIAH
91 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Letnan Soetopo Ruko Golden Madrid , Blok E26, BSD City Tangerang Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Desember 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;terhadapPT. GOLDEN TRADERS INDONESIA SYARIAH, berkedudukandi MGKMega Kemayoran Office Tower A. Lantai 9, Jalan AngkasaKav.