Menyatakan terdakwa NI NYOMAN SUASTI terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1218/Pid.B/2017/PN Dps2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa NI NYOMAN SUASTI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan ;3.

mencakarcakarwajah NILUH SUDARMI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami lukalukadi pipi, kKelopak mata, dahi dan bibir;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Hal 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1218/Pid.B/2017/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurnyaunsurnya: PenganiayaanUnsur penganiayaan;Menimbang, bahwa penganiayaan dapat diartikan dengan sengajamembuat perasaan tidak enak atau rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 pukul 17.00 wita di tempatkerja saksi di UD.

DIAH HADININGRAT, dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar, dengan demikian maka unsurpenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa HERMAN ALIAS HERI bersalan melakukan tindakpidana penganiayaan terhadap saksi korban Haeril Andria sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HERMAN ALIAS HERI berupaPidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan .3.

4cm x 0,5 cm; Bahwa saksi Haeril Andria telah memaafkan Terdakwa: Bahwa Terdakwa telah mengganti biaya pengobatan saksi Haeril Andriadengan memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mempu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa KETUT DARMAWAN Als SONTOL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT DARMAWAN AlsSONTOL dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi gawang untuk latihan lompatDirampas untuk dimusnahkan4.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikandakwaan tersebut, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dakwaan Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan menyakinkan maka dengan demikian Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana karena selama persidangantidak diketemukan adanya alasanalasan pemaaf maupun pembenar yangdapat menghapus sifat melawan hukum atas perobuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut, Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal

pelaksanaanputusan dan untuk menjamin adanya kepastian hukum maka sesuai denganpasal 197 Ayat 1 huruf (k) KUHAP, Terdakwa harus tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah gawang besi untuk latihan lompat;Statusnya akan ditetapbkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP,kepada Para Terdakwa yang akan dipidana dibebani untuk membayar biayadalam perkara ini yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Terdapat luka lecet pada tulang belakan dengan ukuran + 1x1 cm;KESIMPULAN :Korban laki laki usia 40 tahun, datang ke RS Yowari mengaku di pukul oleh orang yang tidak di kenal, dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka lecet pada tulangbelakang yang disebabkan kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa DAVID OHEE Alias DAPEN diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Hengky

JapMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yangunsurunsurnya sebagai berikut :ad.1.Penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam Undangundang tidak satupun yang mengaturtentang pengertian penganiayaan namun berdasarkan yurisprudensi pengertianpenganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidakenak, rasa sakit atau luka dan termasuk dalam pengertian penganiayaan adalahdengan sengaja merusak kesehatan

pada Rumah Sakit Umum Daerah Yowari Sentani dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : bahwa Korban datang ke RS Yowari, dengankesimpulan bahwa korban laki laki, usia 40 tahun, datang ke RS Yowari mengaku dipukul oleh orang yang tidak di kenal, dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka lecetpada tulang belakang yang disebabkan kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atasmaka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)KUHP, telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakan penahananyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam

Jap Terdakwa sopan dalam persidangan;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili :1.

saksi korban mengalami lukaluka,selanjutnya para saksi melerai keributan tersebut dan berhasilmengamankan terdakwa beserta barang bukti; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban JONI ADI AHMADmengalami luka robek pada telapak tangan sebelah kanan dan padalengan kanan sebelah kiri bagian dalam sesuai dengan Visum etRepertum Nomor : 445.1/70/Biasa/RSUD/IX/2020 tanggal 03 September2020;Perbuatan terdakwa RIYAN SAFUTRA Als BERANTE Bin KAHARUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal

351 Ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 297/Pid.B/2020/PN SbwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi JONI ADI AHMAD Alias JONI Bin AHMAD, dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan telah terjadinyapenganiayaan;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10Agustus

351 Ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Barang siapa;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 297/Pid.B/2020/PN Sbw2.

351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MELATI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatunkan pidsana terhadap terdakwa MELATI dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

kejadiannya; Bahwa benar saat itu saksi Sri Wahyuni Alias Sri tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta maaf ataupun melakukanperdamaian kepada saksi Sri Wahyuni Alias Sri;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

perbuatannya di kemudian hari ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Melati terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.

Menyatakan Terdakwa EDMUNDUS TAHU Alias TAHURIKI bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap DOMINGGUS LEKI Alias DOMI sebagaimana diaturdan diancam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat DakwaanTunggal.2.

tersebut karena dalam keadaan mabuk minuman kerasjenis sopi; Bahwa benar antara korban dengan Terdakwa sudah berdamaiandengan membuat surat pernyataan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan, makaselanjutnya akan dipertimbangkan tentang aspek yuridis Sesuai dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum apakah Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP;yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan,maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur pasal yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum maka menurut hukum dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut haruslah dinyatakan telah terbukti :Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtidak menemukan adanya dasardasar hukum yang dapat menghapuskanpertanggung jawaban pidana terdakwa baik alasan

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No: 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanperaturan perundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

;Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;Telah membaca alat bukti surat berupa Visum Et Repertum di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa PORTINATUS DOBIKI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana penganiayaanberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1)KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahananMemerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwamerasa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Melakukan Penganiayaan ;Selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pidana,yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia sebagai naturlijk persoon yangdiduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan; Dimanadipersidangan Terdakwa secara tegas membenarkan identitas sebagaimana

introspektif, edukatif dan kontempelatif bagi diri Terdakwa, dan bukan sebagaialat balas dendam atas kesalahan dan perbuatan Terdakwa; Sehingga dari hukuman yangdijatuhkan, pada gilirannya Terdakwa diharapkan mampu untuk hidup lebih baik dantaat azas akan hukum; Oleh karena itu, dalam penjatuhan lamanya pidana ini, Majelistidak hanya melihat rasa keadilan bagi korban maupun masyarakat, tetapi juga apakahlamanya pidana tersebut juga memberikan rasa keadilan bagi Terdakwa ;Memperhatikan ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang terkait dengan perkara ini ;MENGADILI1.

MI.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa LAMOSI als JANGGO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulandikurangi

WITATANDO selaku Dokter pada Puskesmas Mangkutana, Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja;3 Melakukan penganiayaan

WITA TANDO selaku Dokter pada Puskesmas Mangkutana, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal

untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan;e Terdakwa belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa LAMOSI alias JANGGO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Liannawaty Alias Bobo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telan melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Liannawaty Alias Bobo oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Barang bukti: Nihil;4.

351 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanPunggung : Tidak ada kelainanPinggang : Tidak ada kelainanEkstremitas atas : Tidak ada kelainanEkstremitas bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Telah diperiksa Seorang perempuan berumur 58tahun dari hasil pemeriksaan dijumpai luka yang ada pada tubuh korbandisebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas menurut Majelis unsurkedua dalam dakwaan ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan pembelaanTerdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa, dengan alasan sebagaimana telahdiuraikan dalam pertimbangan dalam unsurunsur pasal diatas, dan tidak adanyabukti dari Terdakwa yang dapat menunjukkan bahwa Terdakwa adalah tidakmelakukan penganiayaan, dengan demikian Nota

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MUHAUWIR Als AJIR terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan" sebagaimana yangb telah kamidakwakan dalam dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAJIR Als AJIRdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Sib.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.BARANG SIAPA ;2.

351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan

meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan luka dan patah pada tangan kirisaksi korban;e Antara terdakwa dan korban belum ada perdamaian;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah di hukum;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyatakanmenyesal dan bejanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 Ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SUPAYAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

berdasarkan faktafakta diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwabersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,maka harus dapat dibuktikan bahwa perbuatan terdakwa memenuhi semua unsurtindak pidana yang didakwakan terhadapnya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP yang rumusannyaadalah Penganiayaan dihukum dengan hukuman penjara selamalamanya duatahun delapan bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp.4.500,;Menimbang, bahwa berkaitan dengan rumusan pasal 351 ayat (1) KUHPdiatas, UndangUndang tidak memberikan pengertian mengenai penganiayaanatau mishandeling, akan tetapi menurut yurisprudensi Mahkamah Agung R. .

Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami luka; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang atas perbuatannya; Terdakwa menyesali perouatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan sebagaimana tersebut diatas, majelis memandang pidana yangdijatunkan kepada terdakwa sudah setimpal dengan perbuatannya;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUH Pidana dan UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP, serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa SAADIAH, S.Pd. alias IBU INGGA bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAADIAH, S.Pd. alias IBUINGGA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dipotong masapenahanan yang pernah dijalani; 3.

Tete tanggal 25 September 2013 yangditandatangani oleh Dokter DIAN PERMATA JAYA RIMI Dokter pada Puskesmas Ampana Tete.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUHal 4 dari 14 hal. Put. No. 09/Pid.B/2014/PN.PSOKEDUA; Bahwa terdakwa SAADIAH S.

dengan dakwaanalternatif yaitu Kesatu. : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 351 Ayat (1) KUHP; atau Kedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatifmaka majelis diberikan kebebasan membuktikan dakwaan mana terlebih dahuluakan dibuktikan berdasarkan fakta dipersidangan dan oleh karena itu majelis akanmempertimbangkan dakwaan kesatu terlebih dahulu yaitu Pasal

351 Ayat (1) KUHPyang unsurnya adalah Penganiayaan; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan unsurPenganiayaan sebagai berikut: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan menurutYurisprudensi yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasaHal 10 dari 14 hal.

351 Ayat (1) KUHP UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutandengan perkara ini.

Menyatakan terdakwa FENDY PUTRA UTAMA Alias PENDHET Bin MADIYOSAROYO (Alm) bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana oleh Pasal 351 Ayat (1) KUHPdalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FENDY PUTRA UTAMA AliasPENDHET Bin MADIYO SAROYO (Alm) tersebut berupa pidana penjaraselamai (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdisusun secara alternatif, maka berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang dipandang berkaitan dengan perbuatan terdakwa, makaMajelis Hakim mempertimbangkan dakwaan kedua tersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis HakimHal 9 dari 17 hal, Putusan No. 205/Pid.B/2017/PN.Smn.berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa

ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan; 1 (Satu) buah potongan batako ukuran kurang lebih 25 cm x 19 cm x 10 cm;Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal

351 ayat (1) KUHPidana, serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; AtauKedua : Bahwa terdakwa RABIUL AWAL SIREGAR bersama dengan terdakwaPANDAPOTAN SIREGAR pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekirapukul 01.30 Wib bertempat di Desa Huta Padang Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru Kota Padangsidimpuan atau tepatnya didalam rumah korbanSARBARITA SIMANJUNTAK atau setidaktidaknya disalah satu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan

Menyatakan terdakwa RABIUL AWAL SIREGAR dan terdakwaPANDAPOTAN SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sesuai dengan surat DakwaanPertama ;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 23 April 2013, No.61/Pid.B/2013/PNPsp, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang tidak alasan untuk mengeluarkan Terdakwa II dari tahanankarenanya Terdakwa II tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa II tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP serta peraturan perundanganundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa II dan JaksaPenuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 23 April2013, No. 61/Pid.B/2013/PNPSP, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa II biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding

Menyatakan terdakwa TOTOK WIRANTO bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTOK WIRANTO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah pompa sepeda pancal bertangkai pipabesi putih krum berkarat dirampas untuk dimusnahkan ;4.

berita acara persidangan, turutdipertimbangkan karena merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang dapatdijatuhi hukuman, maka untuk itu perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsurunsurtindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal yaitu melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP yang mengandung unsurunsursebagai berikut1.

Hal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang dan sopan dalam persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Mengingat, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Pasal 351 ayat (1)KUHP dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini 3;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa TOTOK WIRANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2.

saksi korban menunjuk nunjuk kearah mulut saya,sehingga saya menghadiri dari perlakuan korban terhadap diri saya;e Jarak saya berhadapan dengan saksi korban pada saat kejadian lebihkurang 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan dakwaanyang menurut Majelis Hakim bersesuaian dengan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan yaitu dakwaan Kesatu Penuntut Umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Unsur melakukan penganiayaan sehingga menimbulkan luka dan rasasakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, ketarangan terdakwa dan barang bukti maka majelis hakimberkesimpulan bahwa seluruh unsurunsur yang terdapat dalam dakwaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, telah terpenuhi semuanya, oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan bersalah secara sah menurut hukum danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dakwaantersebut;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada

terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami luka lecet;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Halaman 7 dari 9/Putusan Nomor : 915/Pid.B/2014e Terdakwa sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan akan Pasal

351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI :. 1.

Luka memar pada ulu hati berbentuk garis + 3,5 Cm x 1,5 Cm.KESIMPULAN :Perubahanperubahan pada tubuh korban disebabkan karena adanya rudapaksa tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa BARINGIN SIAHAAN, pada hari Kamis tanggal 2September 2010 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2010, bertempat di Depan Wamet JI. SM.Raja Kel. Sigulanggulang Kec.

Menyatakan terdakwa BARINGIN SIAHAAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUH.Pidana ; .2. Memidana Terdakwa BARINGIN SIAHAAN selama 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ; .3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju merk Lyle Scot warna coklat liris warna hitam.Dikembalikan kepada Tumpal Hasudungan Sitorus.4.

pertimbanganpertimbanganhukum Pengadilan Negeri tersebut diambil alin dan dijadikan oleh PengadilanTinggi sebagai pertimbangannya sendiri dalam memeriksa dan mengadili perkaraini pada tingkat banding, sehingga dengan demikian putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar yang dimohonkan banding ini dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dipidana, maka kepadanya patut dibebani untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHP serta Peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut:Menguatkan .........

FAURID bin ZABANUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAURID RIHARJA Pgl. FAURID binZABANUDDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Bahwa benar antara terdakwa dengansaksi korban sudh ada perdamaian.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana olehPenuntut Umum dengan dakwaan yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dengan mengikuti pendapat dari Penuntut Umum,yang menerangkan bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan makaternyata dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa yang menjadi unsur dari pasal 351 (1) KUHP adalah : Barang

danakibatnyatelah menimbulkan darah dan membuat saksi korban terjatun dan tidakberdaya lagi dan telah dibawa oleh temantemannya kerumah sakit untuk berobat.Bahwa akibat dari pukulan terdakwa tersebut telah menimbulkan luka dankarena luka tersebut saksi korban harus menjalani perawatan selama satu minggudirumah sakit sehingga terhalang untuk sementara waktu melaksakakanpekerjaannya seharihari.Bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dalam pasal

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dari Penuntut Umum tersebut .Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum pada dakwaan kedua, maka terdakwa harus dihukum setimpaldengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa tentang bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebihdahulu akan dipertimbangkan

tumpul,yang dapat mengakibatkan terganggunya aktivitas korban sehariharisebagai mahasiswa untuk sementara waktu sehingga memerlukanperawatan medisMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum yang terurai di atas terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwa oleh Penuntut Umum, selengkapnya akandipertimbangkan berikut ini.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu : melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagaiberikut:1.

351 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan Majelis Hakim tidak melihat pada diriterdakwa adanya halhal yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dariperbuatannya itu, baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, makakarenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana berdasarkanPasal 351 Ayat (1) KUHP, yang dikualifikasikan sebagai tindak pidana penganiyaandan karenanya terhadap kesalahannya itu terdakwa harus dihukum setimpal dengankesalahannya

tahanan serta untuk mencegah terdakwamenghindar dari pelaksanaan pidana atas dirinya itu, maka harus diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yangmeringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang selama persidangan ;Mengingat ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuan lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1.