Ditemukan 23749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa pasar
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat (bukti P) dan (dua) orangsaksi yang bernama
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0880/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsecara in person, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh alasan atau halangan yang sah menurut hukum, makaMajelis Hakim menilai pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon (verstek) sesuai dengan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa sesuai Pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0747/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil pengajuan perkara, oleh karena itu dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat:Mengingat, semua pasa
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.KBr
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • Pasal 5Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Halaman dan 17 halaman, Penetapan Nomor 0046Pot P2071 7/P4 KBryang telah diubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 temtangAdministrasi Kependudukan, diperintahkan kepada Pemohon Idan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama KcamatanPayung Sekaki, Kabupaten Solok; ihMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasa!
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1405/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Penggugat dengan Tergugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukt' menurut hukum Penggugat ME dengan TergugatEE telah terikat perkawinan yang sah, maka gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembukian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudam dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasa
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Thn
Tanggal 23 Mei 2016 — 1.Basra Areros bin Tatulus Areros 2.Rosita Sonde binti Pitron Sonde
70 — 13
  • a quo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPenetapan No; 057/Pdt.P/2016/PA.Thn Hal. 9 dari 11 aPemohon (Basra Areros Bin Tatulus Areros) dengan Pemohon 1 (RositaSonde Binti Pitron Sonde), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1984diTariang Batu, Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasa!
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2939/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 43
  • Oleh karenanya tidak ada harapan baik Penggugat danTergugat untuk mempertahankan ikatan perkawinan hingga akhir hayat danjuga tidak ada harapan untuk kembali hidup rukun dalam sebuah rumahHal. 5 dari 12 halaman Put No. 2939/Pdt.G/2020/PAJTtangga, maka hal tersebut cukup alasan gugatan perceraian yang di ajukanPengggugat sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat 2 UndangUndangNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan ; juncto pasal 39 ayat 2 huruf fPenjelasan Atas Undangundang No. 1 tahun 1974 ; juncto pasa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 367/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FAKHRIYANTI, S.H
Terbanding/Terdakwa : Andi Muhammad Irwansyah Als Wawan Bin Andi Alwi AP
26 — 15
  • Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan LabotarorisKriminalistik (terlampir dalam berkas) bahwa urin terdakwa pasa saatdiamankan NEGATIF.2. Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut yang sudah sering membellinarkotika jenis shabu tentunya akan merusakindividu/penggunanyabahkan berdampak negative terhadap lingkungan sekitar,lingkungansekolah,lingkungan keluarga dan jika terjadi hancurlan masa depanbangsa kita.3.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 20
  • Pasa!
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasa, Ls39 ayat (2) dan pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasak~ os19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 410/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 26 Juli 2011 —
7 — 3
  • ,Juncto Pasa!
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.Ppg
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • No.0099/Pdt.P/2017/PA.Ppgtelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan pasa!
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan cara memberi nasehatkepada Pemohon untuk kembali rukun dan membina rumah tangga denganTermohon di depan sidang secara langsung, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 466/Pdt.G/2015/PA..DumMenimbang, bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya berlangsung secara Islam,dan hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana maksud dalam Pasa
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • perlu untuk didengar keterangan saksi dari pihak keluargaataupun orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa telah nyata Penggugat menghadirkan dua orangsaksi, yang mengaku sebagai teman Penggugat, keduanya kenal denganTergugat, terhadap bukti saksi tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwakedua saksi bukan merupakan orang yang dilarang untuk menjadi saksidalam perkara a quo, keduanya sudah cukup umur (pasal 197 ayat 7 HIR.Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasa
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Bsk
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
  • Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0300/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 30 Mei 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
14 — 4
  • JUMADI tertanggal 26 April 2011 yang pada pokoknya berisi mediasi para pihak gagal ; Bahwa pada persidangan itu (tanggal 09 Mei 2011) telahdibacakan surat gugatan Penggugat dan ternyata isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan posita angka 7(tujuh), semula tertulis pasal pasal 19 huruf (f) KHI, Tergugat melanggartaklik talak angka 2, selanjutnya diubah menjadi pasa/l 19 huruf (f) PPNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaituantara suami dan