Ditemukan 31645 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 April2019, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SubohKabupaten Situbondo dengan kutipan Akta Nikah Nomor 0046/10/IV/2019tanggal 11 April 2019 dengan status Pemohon duda cerai dan Termohonjanda ceral;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon di Kecamatan SubohHim. 1 dari 9 hlm.
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Situbondo dengan Nomor Induk Kependudukan3512031009580001 tanggal 02 Desember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b) Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo Nomor 0046/10/IV/2019Him. 3 dari 9 hlm. Putusan No. 1748/Pdt.G/2019/PA.
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Sopir, tempat kediaman diSambirejo RT 001 RW 008 Desa Sumberejo, KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri, sebagai Pemohon;melawanElok Putri Sawarni binti Muhammad Sodiq Junaidi, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Turen RT 001 RW 001 KelurahanPunduhsari, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti #0046
No.1245/Pdt.G/2020/PA.WngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai Suami istri, akibat perselisihnan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan #0046# telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah tidak
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 21 Desember 2019 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0382/0046/XII/2019 tanggal 21 Desember 2019;halaman 1 dari 8 putusan nomor 1314/Padt.G/2020/PA.Smp2.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0382/0046/XII/2019 tanggal 21Desember 2019 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bluto KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1. Fadlillah.
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6670/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046
beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusHal. 4 dari 9 hal.dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0761/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubahkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada #0046
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Serabutan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 26Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1901/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 26 Oktober 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046
Register : 25-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 984/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXX, RT 001 RW 002 DesaXXXXXXX, Kecamatan Loano, Kabupaten Purworejo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal25 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:984/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 25 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046
Register : 27-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3219/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
47 — 18
., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai #0046#;melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3219/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Register : 08-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1040/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai #0046#;melawanTERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 1040/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 790/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor790/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 15-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 03 Mei 2018 Masehi yang bertepatan dengan tanggal17 Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh M. Thaberanie, S.H.,M.H.I., sebagai KetuaMajelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh.
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1443/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 27 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor1443/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 15-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor730/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 13-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0261/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 8 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 13 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor0261/Pdt.P/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 23-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1843/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 14
9 — 14
Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 Masehi yang bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, oleh M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan Dra. Hj.
Register : 30-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 541/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 30 Maret 2016 dengan register perkara Nomor541/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0989/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, yangmenjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalah sengketa perkawinan (ceraitalak) antara #0046
Putusan No.0989/Pat.G/2021/PA.Tgmbukti otentik dan menguatkan dalil permohonannya sepanjang menjelaskantempat kediamannya di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tanggamus;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 isinya menerangkan #0046# danTermohon telah menikah pada tanggal 03 September 2017 dan dicatatkan diKantor Urusan Agama Kec. xxxxx XXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX, maka berdasarkanketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanyang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 juncto
sedangkan dalamkesimpulannya Pemohon, tetap bertekad untuk bercerai dengan Termohon,yang menurut anggapan hukum bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan yang nyata dan sulit untuk diperbaiki dantidak dapat dipertahankan lagi, apabila hal itu dibiarkan berlarutlarut atauapabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudharatan bagi Pemohon dan Termohon, oleh karena itu menceraikan#0046
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Pekerjaan Karyawanpabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan GrabagKabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal17 Juni 2000 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:869/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 17 Juni 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0801/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubahkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada #0046