ARIADI HARIS AMIN ; 2.

ARIADI HARIS AMIN dan2. SUHADIL HADI, pengakuan Terdakwa serta seluruh alat bukti yang di ajukan diPersidangan Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya olehkarena itu harus dipidana ;Mengingat Pasal : 51 Jo. Pasal 67 Peraturan Kabupaten Sumbawa Barat Nomor 3Tahun 2015 tentang ketertiban Umum dan ketentraman masyarakat ;Mengadili :.

Haris Nasution, Kelurahan PangkalanHalaman I dari 58 hal. Put.No.49/G/2017/PTUNMDNMasyhur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi Kuasa Kepada: 1. JAILANI, S.H., Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaMedan); = 2= 2202 nono non nnn non nnn con noe cen nee con cnc nee2. HARIS SYAHABANA PASARIBU, S.H., M.H., JabatanKepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Medan;3.

Pulang menuju rumah dan tidak berapa lamadating anggota Satres Narkoba Polres Banjarbaru yaitu saksi Haris Saputra dansaksi Hendrik Yunika dan anggota Satres Narkoba Polres Banjarbaru lainnyadating ke kamar hotel Nomor 10 hotel Globat Inn Banjarbaru dan mengamankanterdakwa I. dan saat dilaklukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) batang pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik merek PROF yang padatutup atasnya

Pulang menuju rumah dan tidak berapa lamadatang anggota Satres Narkoba Polres Banjarbaru yaitu saksi Haris Saputradan saksi Hendrik Yunika dananggota Satres Narkoba Polres Banjarbarulainnya dating kekamar hotel Nomor 10 hotel Globat Inn Banjarbaru danmengamankan terdakwa . dan saat dilaklukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) batang pipet kaca yang didalamnya terdapat sisanarkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastikmerek PROF yang pada tutup atasnya

HARIS SAPUTRA, S.H., M.

terdakwa meletakkannya di kamar hotel; Bahwa tidak lama kemudian datanglah terdakwa II Muhammad SapuanHadi Als Oy Bin Rizali Hadi ke kamar hotel, dan Terdakwa mengajakTerdakwa II untuk mengkonsumsi sabusabu bersamasama di dalam kamarhotel; Bahwa setelah selesai mengkonsumsi sabusabu kemudian Terdakwadan Terdakwa Il keluar dari kamar, Terdakwa sempat melihat Terdakwa IImeninggalkan hotel; Bahwa tidak berapa lama sekitar pukul 13.00 Wita datang anggotaSatres Narkoba Polres Banjarbaru yaitu saksi Haris

kamar hotel nomor 10 GlobalInn Banjarbaru dan Terdakwa mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsisabusabu bersamasama di dalam kamar hotel; Bahwa setelah selesai mengkonsumsi sabuSabu kemudian Terdakwa dan Terdakwa keluar dari kamar, kKemudian Terdakwa II meninggalkan hoteldan pulang ke rumahnya di Komplek Graha Anjung Mahatama Blok 3Kelurahan Sungai Sipai Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar; Bahwa tidak berapa lama sekitar pukul 13.00 Wita datang anggotaSatres Narkoba Polres Banjarbaru yaitu saksi Haris

MARYAM AMU binti ABDULLAH AMU mendapat 2/15 = 140/1050 (13,333 %) yang dibagikan kepada ahli warisnya, sebagai berikut :1) HERRY HARMADJI bin SAM HARIS HARMADJI mendapat sebesar 40/1050 (3,809 %);2) SAIFUL ARIF HARMADJI bin SAM HARIS HARMADJI mendapat sebesar 40/1050 (3,809 %);3) FERANITA MAHARANI PUSPITASARI binti SAM HARIS HARMADJI mendapat sebesar 20/1050 (1,904 %);4) ARMAN SETYAWAN bin SAM HARIS HARMADJI mendapat sebesar 40/1050 (3,809 %).c.

. +10.11.12.13.14.15.HERRY HARMADJI bin SAM HARIS HARMADJI, agama lslam, alamattidak diketahui lagi dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah negara Republik Indonesia, sebagai TurutTergugat VIII;SAIFUL ARIF HARMADJI bin SAM HARIS HARMADgI, agama lslam,alamat tidak diketahui lagi dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah negara Republik Indonesia, sebagaiTurut Tergugat IX;FERANITA MAHARANI PUSPITASARI binti SAM HARIS HARMAD4JI,agama Islam, alamat tidak diketahui lagi dengan jelas baikdi

MARYAM AMU binti ABDULLAH AMU telah meninggal duniapada tanggal 19 Agustus 2001 dan semasa hidupnya mempunyai anakyaitu : HERRY HARMADuJI bin SAM HARIS HARMADJI (Turut Tergugat Vill); SAIFUL ARIF HARMADuJI bin SAM HARIS HARMADJI (Turut TergugatIX); FERANITA MAHARANI PUSPITASARI binti SAM HARIS HARMADJI(Turut Tergugat X); ARMAN SETYAWAN bin SAM HARIS HARMADJI (Turut Tergugat XI).Bahwa Alm.

SAM HARIS HARMADJI telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang sampai sekarang masih hidup, yakni; 1) HERRYHARMADuJI bin SAM HARIS HARMADuJI, 2) SAIFUL ARIF HARMADJIbin SAM HARIS) HARMADJI, 3) FERANITA MAHARANIPUSPITASARI binti SAM HARIS HARMADuJI, dan 4) ARMANSETYAWAN bin SAM HARIS HARMADgJI;Bahwa ARIFIN AMU bin ABDULLAH AMU telah meninggal dunia padatanggal 30 Maret 2006 dan semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan bernama KALSUM AMU yang hingga saat inimasih hidup.Bahwa dalam perkawinan Alm

SAM HARIS HARMADJUI telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang hingga kini masih hidup, yakni; 1) HERRYHARMADuJI bin SAM HARIS HARMADJI, 2) SAIFUL ARIF HARMADJI bin SAMHARIS HARMADuJI, 3) FERANITA MAHARANI PUSPITASARI binti SAM HARISHARMADJI, dan 4) ARMAN SETYAWAN bin SAM HARIS HARMADugJI, makabagian waris Almh. MARYAM AMU binti ABDULLAH AMU sebesar 140/1050(13,333 %) yang diperoleh dari Alm. Hi. HIMAM AMU beralih kepada keempatOrang anaknya tersebut. Oleh karena itu, berdasarkan QS.

bin SAM HARIS HARMADJI mendapat sebesar40/1050 (3,809 %).Menimbang, bahwa demikian pula fakta, dalam perkawinan Alm.

Saksi Haris, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Krajan Il Rt 006 Rw 002 DesaSidangpanon Kecamatan Bojong Kabupaten Purwakarta;Bahwa antara saksi dan Pemohon telah menikah di Bojong pada tanggal8 Juli 2006 dan dari pernikahan itu kami telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa anak pertama Pemohon bernama Muhamad Faisal Aladil, lahir diPurwakarta pada tanggal 11 Februari 2007

mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap sudah terkutipseluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor:80/Pat.P/2019/PN.PwkTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diajukan Pemohon,Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Haris

dan Saksi Eni Nuraeni tersebut diatas bersesuaian dengan bukti tertanda P1, bukti tertanda P3, bukti tertanda P4,bukti tertanda P6 yang membenarkan nama pemohon adalah Dede Paturahman; Bahwa keterangan Saksi Haris dan Saksi Eni Nuraeni tersebut di atasmembenarkan Pemohon menikah secara sah dengan Eli Herliana; Bahwa nama Pemohon yang tertera di bukti tertanda P.5 tersebut ternyataberbeda dengan nama Pemohon yang sebenarnya serta sudah tercatat pada(vide bukti surat tertanda P.6) yaitu Dede Paturahman

persidangan nama yangbenar atas diri Pemohon sejak dilahirkan adalah benar Dede Paturahman, makatujuan Pemohon untuk mengubah namanya yang tertera di dalam Kutipan AktaKelahiran Anaknya menurut Hakim tidak bertentangan dengan adat setempat maupuntata kesusilaan sehingga dapat dikabulkan, terlebih memang hal tersebut adadikarenakan kekeliruan dari Pemohon sendiri serta didukung bukti telah diajukandimuka persidangan dan terhadap hal tersebut juga sudah didukung denganketerangan Saksi Eni Nuraeni dan Saksi Haris

Halaman 1Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Kaco B dan Haris;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3.

;o bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Kaco B, dan Haris, denganmaskawin berupa tanah kebun seluas 0,25 are tunal;o bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempat;o bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahperjaka dan perawan;o bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, tidak ada halangan untuk menikah, selama pernikahan rukundan tidak pernah bercerai serta salah satu dari Pemohon maupunPemohon II atau keduaduanya berpindah agama;o bahwa hingga

;o bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Kaco B, dan Haris, denganmaskawin berupa tanah kebun seluas 0,25 are tunai;Penetapan Nomor:581/Pdt.P/2019/PA.Pwl.

Halaman 6> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, danyang menikahkan adalah P3N;> bahwa, maskawin pernikahannya adalah berupa tanah kebun seluas0,25 are tunal;> bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah Kaco B, dan Haris;> bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon II telah dikarunia6 (enam)orang anak;> bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II perawan;> bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat

Bahar Haris, S.E., umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Honorer RumahSakit Nene Mallomo Sidrap, tempat kediaman di Jalan IndustriKecil, BTN Bukit Indah Blok H No. 8, RT. 001, RW. 010,Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanSubehan Ahmad bin Ir.

Bahar Haris, SE di depan sidang Pengadilan AgamaParepare.3. Memohon, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaParepare untuk mengirimkan salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatatan Nikah danKantor Urusan Agama Kecamatan tempat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Bahar Haris, S.E. bin Haris, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PT.

Haris,Nomor 1, Rt.003, Rw.011, Kelurahan Bangka Belitung Laut, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan pemohon ;Setelan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan ; Setelan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal295 Januari 2021, yang telah didaftarkan di

Haris, Nomor 1, Rt.003, Rw.011, Kelurahan Bangka BelitungLaut, Kecamatan Pontianak Tenggara;Bahwa atas maksud Pemohon untuk menambahkan nama marga padanama Pemohon tersebut tidak ada pihak yang berkeberatan ;2.

Haris, Nomor 1, Rt.003, Rw.011, Kelurahan Bangka BelitungLaut, Kecamatan Pontianak Tenggara; Bahwa atas maksud Pemohon untuk menambahkan nama marga padanama Pemohon tersebut tidak ada pihak yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasdibenarkan oleh Pemohon :Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang telah tercantum dalam

Haris, Nomor 1, Rt.003, Rw.011, Kelurahan BangkaBelitung Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, sehinggasesuai dengan ketentuan tersebut diatas adalah tempat permohonan aquodiajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaKelahiran, Nomor 912/1975, tertanggal 1 September 1988, atas nama Po Heng,bersesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiridipersidangan, terbukti bahwa dari Pemohon dilahirkan di Pontianak, padatanggal

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haris bin Mattang) terhadap Penggugat (Suhara binti Rakibe).

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat danTergugat tinggal bersama membina rumah tangga di Malaysia selama 3 tahundan dikarunial seorang anak yang bernama Nurhalisa binti Haris, umur 15tahun anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat.3.

Rakibe bin Gazali, umur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama SuharabintiRakibe dan Tergugat bernama Haris bin Mattang; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Malaysia selama 3 tahun

Putri binti La Zainu, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama SuharabintiRakibe dan Tergugat bernama Haris bin Mattang; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Malaysia selama 3 tahun

perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Haris

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haris bin Mattang) terhadapPenggugat (Suhara binti Rakibe).4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Intan Fiantina binti Nanang Haris) sebagai wali atas anak-anak yang bernama :
   1. NAZAIRA NAILA NURKHALIZA bin ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S, lahir, tanggal lahir Bandung, 01 November 2009;
   2. NAZRIO ZAHRAN ARZAKY bin ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S, lahir tanggal lahir 26 Januari 2013 di Bandung;

3.

PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2021/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perwalian anak yang diajukan oleh salah satu darikedua orang tua yang masih hidup :Intan Fiantina binti Nanang Haris, NIK 3204144201850003, tempat tanggallahir Bandung, 02 Januari 1985, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Intan Fiantina bintiNanang Haris), NIK 3204144201850003, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan

NANANG HARIS BIN EYE SUHANDI, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di kampung Paledang, RT 02 RW 12,Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, Saksiadalah Ayah Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan perwalian atas anakPemohon dengan ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S untuk keperluanpersyaratan pembayaran tunjangan ASABRI, serta untuk kepentinganhukum lainnya; Bahwa Pemohon

MOCH FIRMAN NUGRAHA BIN NANANG HARIS, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di kampung Paledang, RT 02RW 12, Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, Saksi adalah kakak Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan perwalian atas anakPemohon dengan ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S untuk keperluanpersyaratan pembayaran tunjangan ASABRI, serta untuk kepentinganhukum lainnya;Bahwa

Menetapkan Pemohon (Intan Fiantina binti Nanang Haris) sebagai wali atasanakanak yang bernama :2.1. NAZAIRA NAILA NURKHALIZA bin ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S,lahir, tanggal lahir Bandung, 01 November 2009;2.2. NAZRIO ZAHRAN ARZAKY bin ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP , lahirtanggal lahir 26 Januari 2013 di Bandung;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Haris Rasyid bin Muh. Rasyid) terhadap Penggugat (Subiha binti Supri A.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanAbdul Haris Rasyid bin Muh.Rasyid, lahir di Palopo, tanggal 06 Juni 1965umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jin Imam Bonjol No.17Kel.Patene Kecamatan Wara Utara Kota Palopo selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Haris Rasyid binRasyid) terhadap Penggugat (Subiha binti Supri A Kanna).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.4.

Yuhnal bin Aning, 43 tahun, saksi mengaku sebagai sepupuPenggugat, selanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Abdul Haris. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang terletak di Kecamatan Bupon. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat dikaruniaidua orang anak.Hal. 4 dari 13 hal.

Sapta binti Rajin, umur 34 tahun, saksi mengaku mempunyai huungankeluarga dengan Penggugat yaitu sebagai saudara sepupu, selanjutnyasaksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abdul Haris. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatberkediaman tinggal rumah orang tua Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Haris Rasyid binMuh. Rasyid) terhadap Penggugat (Subiha binti Supri A. Kanna).4.

Haris binAbakar dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayartunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang orang anakbernama :1.

Haris bin Abakar denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tuna;oeee Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;wannnnnnnnnnn= Bahwa

Haris bin Abakar denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;ane Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;wannnnnnnnnnn Bahwa pernikahan

Haris bin Abakar dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Him. 7 dari 12 him. Pen.

Haris bin Abakar dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab/darah, semenda dan bukan saudara sesusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Penggugat:
Henricus Samodra
Tergugat:
Boyke Jatikusuma
Turut Tergugat:
1.Riza Mochamad Rinaldhy SE
2.Haris Santoso
3.Erning Tri Irjayanti
4.Mira Dewi Miriam SH

Pembanding/Penggugat : PD SURYA SUKSES SEJAHTERA Diwakili Oleh : PD SURYA SUKSES SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat : Gita Faramita Chandra
Terbanding/Turut Tergugat I : Haris Chandra
Terbanding/Turut Tergugat II : Sutiono Alias Asui

Bahwa, pada tahun 2020 antara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Haris..

Bahwa, pada bulan Januari 2021, puncak perselisinan antara Pemohondengan Termohon kembali terjadi yang disebabkan karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon karena Termohon ketahuan selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Haris, hingga saat ini Termohon tidakpernah pulang dan sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga saat ini telah mencapai 3 (tiga) bulan..

No.430/Pat.G/2021/PA.Witpkelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat KabupatenBone;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak bulan Januari 2021 sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis karena Termohon berselinkuh denganlakilaki lain yang bernama Haris;Bahwa Saksi pernah melihat

GyeArtinya: Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar di beri izinuntuk menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sejak bulan .........2021, yang disebabkan karena Termohon telah berselingkuh denganlakilaki lain yang bernama Haris, dan memuncak pada bulan

, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 16 Maret 2014 diKecamatan Mare, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernahtinggal bersama sebagaisuami istri kurang 7 (tujuh) tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Januari 2021, karena Termohon telah berselingkuh denganlakilaki lain yang bernama Haris

permohonan Pemohon dengan verstek ;