M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat(Satiara binti Kanna) dengan Tergugat(Muh Asmar bin Haris Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2004di Anawoi, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara

Asmar bin Haris Rahmankepada Penggugat, Satiara binti Kanna;

ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 Januari 2015yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Muhammad Harris alias Ucok terbukti bersalah melakukantindak Pidana *tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika Gologan Ibukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2)UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Haris

Hutagaol, S.Sidan Zulni Rema berkesimpulan bahwa barang bukti atas nama Muhammad Haris AliasUcok berupa Kristal putih dengan berat brutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gramadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HARRIS Alias UCOK pada

Hutagaol, S.Sidan Zulni Rema berkesimpulan bahwa barang bukti atas nama Muhammad Haris AliasUcok berupa Kristal putih dengan berat brutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gramadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut

yang diakui olehterdakwa sebagai miliknya yang hendak dijualnya kepada Iwan (DPO) kemudiansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu tersebut adalahmilik dari terdakwa dan shabushabu tersebut akan dijual kepada Iwan;Bahwa berdasarkan Surat Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri cabangMedan No.Lab:6887/NNF/2014 yang ditanda tangani oleh pemeriksa Debora M.Hutagaol, S.Si dan Zulni Rema berkesimpulan bahwa barang bukti atas namaMuhammad Haris

dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalah terdakwaMuhammad Harris alias Ucok sehingga dengan demikian maka unsur Setiap Orangtelah terpenuhi karenanya terbukti menurut hukum;Ad.2.Unsur Secara Tanpa hak dan Melawan hukum8Menimbang, bahwa pengertian unsur tanpa hak sama artinya dengan melawanhukum yaitu bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengan hukum atauperaturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak adalah bahwa diri yang bersangkutanyaitu Terdakwa Muhammad Haris

menjadi tanah sawah, bahwa tanah sawah tersebut terletak diSubak Tebaban, Orong Bila Tebel, Desa Tebaban Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur dengan pipil Nomor 946, persil Nomor 03, klas II, luas + 61 are (0,610Ha), dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Sekarang dikuasai oleh Para Tergugat, yang selanjutnya disebut sebagai obyeksengketa;Bahwa, semula obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Penggugat dan Para TurutTergugat Nomor sampai dengan Nomor 7;Bahwa, kemudian orang bernama Haris

Alias Mamiq Tohri, melalui kuasanya(anaknya) Tergugat Nomor 2 Lalu Sanusi, SH., menggugat Penggugat dan Para TurutTergugat Nomor sampai dengan Nomor 7 melalui Pengadilan Negeri Selong denganperkaranya Nomor 45/Pdt.G/2010/PN.SEL, Putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor 53/PDT/2005/PT.MTR, dan Mahkamah Agung R.I, Nomor 453 K/PDT/2006,dimana Haris Alias Mamiq Tohri dimenangkan dan selanjutnya obyek sengketa dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Selong dan dikuasai oleh Para Tergugat sampaidengan sekarang

ini;Bahwa, oleh karena Haris Alias Mamiq Tohri sudah meninggal dunia, maka gugatan inikami ajukan kepada seluruh ahli warisnya yang sah yang menguasai obyek sengketasampai saat ini;Bahwa, setelah kami teliti dan kami telusuri ternyata Haris Alias Mamiq Tohri dalammemenangkan perkara yang dimaksud telah menggunakan buktibukti palsu atau suratsurat palsu sehingga tanah obyek sengketa yang merupakan hak dari Penggugatberpindah ke penguasaan pihak Para Tergugat;Bahwa, dengan terbuktinya Lalu Sanusi,

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Selong untuk memberikan putusan dalam perkara a quo sebagaiberikut:abMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Meletakkan sita jaminan dan menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadapobyek sengketa;Menyatakan hukum bahwa, pemenangan perkara terhadap obyek sengketa olehTergugat Lalu Sanusi, SH, selaku kuasa dari orang tuanya yang bernama Haris AliasMamigq Tohri (+) yang bertindak sebagai Penggugat

Para Tergugat I, H, IV, V dan XIV,telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat telah terjadi Gemis aanhoedanigheid yaitu mengenai posisi/peletakan pihak yang bersengketa khususnya pihak Tergugat 7, 8, 9, 10, 11, 12,13,14dan Tergugat 15 yaitu pihak atas nama Inaq Seri (T.7), Inaq Alimudin (T.8), Mahmudah(T.9), Rupawan (T.10), Inaq Paizah (T.11), Sabrun (T.12), Amaq Juni (T.13), AmaqYahya (T.14) dan Amaq Suparman (T.15) bukan merupakan keturunan dari Haris

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Ahmad Riadi bin Abd Haris, lahir tanggal 02 Agustus 2000 (umur 17 tahun, 6 bulan) untuk menikah dengan seorang wanita bernama Ani binti Ismail;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Haris bin Lobe Daud, lahir di Pastap Julu tanggal 06 Agustus 1976,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, alamat di Gg.

Haris untuk menikah dengan calon istrinya bernamaAni binti Ismail;3.

Haris, sebagai pihak yang akandinikahkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon tersebut kenal dengan calon isterinya yang bernamaAni binti Ismail; Bahwa anak Pemohon tersebut telah kenal dekat dengan calon isterinya; bahwa, anak Pemohon tersebut merasa mampu baik secara fisik danmental untuk membina rumah tangga; Bahwa, anak Pemohon tersebut bekerja sebagai petani dengan penghasilanratarata Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon

Foto Copy ljazah atas Ahmad Riadi bin Abdul Haris yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 189, Pastap Julu,Kabupaten Mandailing Natal nomor DN07 Dd0203678 tanggal 08 Juni2013 yang telah dinazegeling, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.1)2. Foto Copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKantor Kependudukan, Catpil, Sosnaker, Kabupaten Mandailing Natalnomor 1213101711078691 tanggal 20 Februari 2012 yang telahdinazegeling, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.2);3.

Haris, lahir tanggal 2 Agustus 2000 untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Ani binti Ismail.3.

AMIRUDIN disuruh mengantarkan catring kedaerah Taman Mini Jakarta Timur ;anono== perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ABDUL HARIS bin ADANG, KUSNANINGSIH,AMIRUDIN dan ADE NURHAYATI masingmasing dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sesuai dengan BAP sebagai berikut :SaksiABDUL HARIS' BIN ADANG, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar saksi tidak kenal dengan

handphonenya tidak aktif lalu saksi mendatangitempat kost AMIRUDIN juga tidak ada ;Benar karena ditunggutunggu AMIRUDIN belum jugadatang dan sepeda motor yang dibawanya juga tidakkembali akhirnya pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015saksi melaporkan ke Polsek Jakarta Utara ;Benar akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugianmateriil ;ebih kurang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) ;Saksi AMIRUDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan saksi korban ABDUL HARIS

setelah saksi menerima uang pembayaran sepedamotor kemudian uang tersebut oleh saksi digunakan untukmembeli 2 buah handphone, membeli pakaian ADENURHAYATI, membeli celana levis sedangkan sisanya olehsaksi digunakan untuk membayar kontrakan ;Saksi ADE NURHAYATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi juga kenaldengan saksi korban ;Benar pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 saksibersama saksi AMIRUDIN melamar kerja ditempat saksikorban ABDUL HARIS

ADE NURHAYATI adalah sepeda milik orang lain yaitumilik saksi koroban ABDUL HARIS yang semula digunakanoleh saksi AMIRUDIN untuk mengantarkan pesanan catringke daerah Taman Mini Jakarta Timur, namun sepeda motortersebut bukan digunakan untuk mengantarkan pesanancatring melainkan dijual kepada terdakwa tanpa seijin daripemiliknya.Dari uraian tersebut diatas, maka unsur ini telah terbukti.3.

Haris,Nomor 1, Rt.003, Rw.011, Kelurahan Bangka Belitung Laut, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan pemohon ;Setelan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan ; Setelan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal295 Januari 2021, yang telah didaftarkan di

Haris, Nomor 1, Rt.003, Rw.011, Kelurahan Bangka BelitungLaut, Kecamatan Pontianak Tenggara;Bahwa atas maksud Pemohon untuk menambahkan nama marga padanama Pemohon tersebut tidak ada pihak yang berkeberatan ;2.

Haris, Nomor 1, Rt.003, Rw.011, Kelurahan Bangka BelitungLaut, Kecamatan Pontianak Tenggara; Bahwa atas maksud Pemohon untuk menambahkan nama marga padanama Pemohon tersebut tidak ada pihak yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasdibenarkan oleh Pemohon :Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang telah tercantum dalam

Haris, Nomor 1, Rt.003, Rw.011, Kelurahan BangkaBelitung Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, sehinggasesuai dengan ketentuan tersebut diatas adalah tempat permohonan aquodiajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaKelahiran, Nomor 912/1975, tertanggal 1 September 1988, atas nama Po Heng,bersesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiridipersidangan, terbukti bahwa dari Pemohon dilahirkan di Pontianak, padatanggal

Saksi Haris, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Krajan Il Rt 006 Rw 002 DesaSidangpanon Kecamatan Bojong Kabupaten Purwakarta;Bahwa antara saksi dan Pemohon telah menikah di Bojong pada tanggal8 Juli 2006 dan dari pernikahan itu kami telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa anak pertama Pemohon bernama Muhamad Faisal Aladil, lahir diPurwakarta pada tanggal 11 Februari 2007

mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap sudah terkutipseluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor:80/Pat.P/2019/PN.PwkTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diajukan Pemohon,Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Haris

dan Saksi Eni Nuraeni tersebut diatas bersesuaian dengan bukti tertanda P1, bukti tertanda P3, bukti tertanda P4,bukti tertanda P6 yang membenarkan nama pemohon adalah Dede Paturahman; Bahwa keterangan Saksi Haris dan Saksi Eni Nuraeni tersebut di atasmembenarkan Pemohon menikah secara sah dengan Eli Herliana; Bahwa nama Pemohon yang tertera di bukti tertanda P.5 tersebut ternyataberbeda dengan nama Pemohon yang sebenarnya serta sudah tercatat pada(vide bukti surat tertanda P.6) yaitu Dede Paturahman

persidangan nama yangbenar atas diri Pemohon sejak dilahirkan adalah benar Dede Paturahman, makatujuan Pemohon untuk mengubah namanya yang tertera di dalam Kutipan AktaKelahiran Anaknya menurut Hakim tidak bertentangan dengan adat setempat maupuntata kesusilaan sehingga dapat dikabulkan, terlebih memang hal tersebut adadikarenakan kekeliruan dari Pemohon sendiri serta didukung bukti telah diajukandimuka persidangan dan terhadap hal tersebut juga sudah didukung denganketerangan Saksi Eni Nuraeni dan Saksi Haris

Bahar Haris, S.E., umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Honorer RumahSakit Nene Mallomo Sidrap, tempat kediaman di Jalan IndustriKecil, BTN Bukit Indah Blok H No. 8, RT. 001, RW. 010,Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanSubehan Ahmad bin Ir.

Bahar Haris, SE di depan sidang Pengadilan AgamaParepare.3. Memohon, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaParepare untuk mengirimkan salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatatan Nikah danKantor Urusan Agama Kecamatan tempat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Bahar Haris, S.E. bin Haris, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PT.

Halaman 1Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Kaco B dan Haris;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3.

;o bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Kaco B, dan Haris, denganmaskawin berupa tanah kebun seluas 0,25 are tunal;o bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempat;o bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahperjaka dan perawan;o bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, tidak ada halangan untuk menikah, selama pernikahan rukundan tidak pernah bercerai serta salah satu dari Pemohon maupunPemohon II atau keduaduanya berpindah agama;o bahwa hingga

;o bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Kaco B, dan Haris, denganmaskawin berupa tanah kebun seluas 0,25 are tunai;Penetapan Nomor:581/Pdt.P/2019/PA.Pwl.

Halaman 6> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, danyang menikahkan adalah P3N;> bahwa, maskawin pernikahannya adalah berupa tanah kebun seluas0,25 are tunal;> bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah Kaco B, dan Haris;> bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon II telah dikarunia6 (enam)orang anak;> bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II perawan;> bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat

HARIS ARIFUDDIN, SH.

HARIS ARIFUDDIN, SH. sebagai Penanggung jawabKegiatan sebagai Pihak Pengguna Jasa dan Ir. M. IQBAL LEWA atas namaANDI YUDHAWASTUTI Direktris PT.

HARIS ARIFUDDIN, SH. Sebagai Penanggung jawabKegiatan/Pembuat Komitmen, M.YAMIN SALAM sebagai Penguji danPenanda tangan Surat Perintah Membayar, sesuai dengan Surat KeputusanHal. 7 dari 46 hal. Put.

HARIS ARIFUDDIN, SH. sebagaiPenanggung Jawab Kegiatan sebagai Pihak Pengguna Jasa dan Ir. MIQBALLEWA atas nama ANDI YUDHAWASTUTI Direktris PT.

Haris Arifuddin, SH dan Ir. M.

tempat tanggal lahir Grujugan , 06 Oktober 1967 dan Pemohon II ( Nuryati Binti Samsudin ) , tempat tanggal lahir Grujugan, 13 Januari 1971 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/55/III/PC/IV-5/1989 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan , Kabupaten Kebumen, tanggal 23 Maret 1989 , dirubah Menjadi Haris

Bahwa nama dan tempat lahir Pemohon dan Pemohon II adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis SUJARWO Bin HADI SUYITNO kemudian di ganti menjadi HARISSUJARWO Bin HADI SUYITNO.Bahwa Pemohon SUJARWO Bin HADISUYITNO, dengan HARIS SUJARWO Bin HADI SUYITNO adalah orangyang sama atau satu orang yaitu Pemohon , Sesuai dengan yang tertulisdalam ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon yang bernamaSEPTIANA DWI CAHYANINGRUM No.ljazah DN03 DI/O6/0105694

Menetapkan nama Pemohon SUJARWO Bin HADI SUYITNO, yangtertulis di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/55/III/429/PC/IV5/1989,Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 605/Padt.P/2019/PA.Kbmtertanggal 23 Maret 1989 Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan dirubah menjadi HARIS SUJARWO Bin HADI SUYITNO, seperti yang tertulisdi ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon yang bernamaSEPTIANA DWI CAHYANINGRUM No.ljazah DN03 DI/06/0105694 yangdikeluarkan oleh SMP Negeri 1 Klirong tertanggal 11 Juni 2016.;3.

Untuk merubah nama Pemohon SUJARWO Bin HADI SUYITNO, yangtertulis di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/55/III/429/PC/IV5/1989,tertanggal 23 Maret 1989 Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahandi rubah menjadi HARIS SUJARWO Bin HADI SUYITNO, seperti yangtertulis di ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon yangbernama SEPTIANA DWI CAHYANINGRUM~ No.ljazah DN03DI/06/0105694 yang dikeluarkan oleh SMP Negeri 1 Klirong tertanggal11 Juni 2016.;2.

bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa nama SUJARWO tempat lahirGrujugan, 06 oktober 1967 dengan nama HARIS SUJARWO tempat tanggallahir Kebumen, 06 oktober 1967 adalah nama satu orang yaitu Pemohon I,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdipersidangan didukung buktibukti tertulis yang diajukan didalam persidanganMajelis memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami tstri:Halaman 7 dari 10 penetapan Nomor 605/Pdt.P/2019/PA.Kbm Bahwa nama SUJARWO tempat lahir Grujugan, 06 oktober 1967 dengannama HARIS

YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il : Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill : Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HARIS

Perk: PDM258/PL/Epp.1/12/2018 tanggal 31 Januari 2019, Terdakwatelah dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palu dengandakwaan sebagai berikut ;Bahwa mereka Terdakwa HARIS, terdakwa Il ZULFIKAR AliasFIKAR dan terdakwa Ill JASRIN bersamasama dengan saksi ARI, saksiSARFAN LANTU, saksi AHMAD GAZALI, Lk. BASRI SANTOSO, Lk. MOH.RISKAN, Lk. HABEL, LK. AMRAN, Lk. KAMRAN, Lk. MUH. RIFKI, Lk.ABDILLAH, Lk. AZHAR JAHIDIN, Lk. EKO SUSANTO, Lk. BAMBANG, Lk.FADLI alias EGI, Lk. FADLI alias BAHO, Lk.

caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika terjadinya gempadan tsunami di Kota Palu pada tanggal 28 September 2018, selanjutnya 3(tiga) hari pasca gempa tepatnya pada tanggal 01 Oktober 2018 jam 14.00(masih dalam masa status tanggap darurat bencana sesuai KeputusanGubernur Sulawesi Tengah Nomor : 466/463/BPBD/2018 tanggal 29September 2018 tentang Penetapan Status Tanggap Darurat PenangananBencana Gempa Bumi dan Tsunami di Provinsi Sulawesi Tengah),Terdakwa HARIS

Menyatakan terdakwa HARIS, terdakwa II ZULFIKAR dan terdakwa IIIJASRIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalam pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke2dan ke4 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP .2.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2000, ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya, Pengadilan Negeri Palu telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :I,6.Menyatakan terdakwa HARIS, terdakwa II ZULFIKAR dan terdakwa IIIJASRIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap

Kadek dibacakan dipersidangan ;Saksi 1: HENDRA MUDA PULUNGAN ;e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 01 Maaret 2015 sekira pukul 00.30.Wib diatsJembatan didepan perumahan Grand Mutiara di Jl.Abdul Haris Nasution/ By Passkel.Palopat Pijor koling Kec.

(delapan juta rupiah) ;Saksi IT: CANDRO ALFICANO TANJUNG ;e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 00.30.Wib diatsJembatan didepan perumahan Grand Mutiara di Jl.Abdul Haris Nasution/ By Passkel.Palopat Pijor koling Kec.

(delapan jutarupiah) ;Saksi II : WAHYUNI FIRMANSYAH PULUNGAN ALS KADEK ;e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 00.30.Wib diatsJembatan didepan perumahan Grand Mutiara di Jl.Abdul Haris Nasution/ By Passkel.Palopat Pijor koling Kec.

(delapan jutarupiah) ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Terdakwa I: DOLI PARLINDUNGAN HUTABARAT ALS DOLI ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 00.30.Wib diats Jembatandidepan perumahan Grand Mutiara di Jl.Abdul Haris Nasution/ By Pass kel.Palopat Pijorkoling Kec.

(delapan juta rupiah) ;Terdakwa II : HUSEIN AL RASYID PANE ALS UCEN ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 00.30.Wib diats Jembatandidepan perumahan Grand Mutiara di Jl.Abdul Haris Nasution/ By Pass kel.Palopat Pijorkoling Kec.

Alias LINA Binti HARIS tercatat sebagai pesertaseleksi penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) daerahKota Parepare dengan nomor peserta 7372113694 dan= saksiNURFANI NURDIN,ST. alias FANI Binti NURDIN tercatat sebagaipeserta seleksi penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)Daerah Kota Parepare dengan nomor peserta 7372111791,sementara itu saksi MUH.

MARALA (Suami dari saksi HERLINA HARIS) bahwa ada jatahPemda yang mau dijual, Lalu saksi ALI AKBAR Bin H. MUH. MARALAmemberikan uang sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh jutaRupiah) kepada saksi MUH. YUSUF di rumah saksi MUH.

Alias LINA Binti HARIS tercatat sebagai pesertaseleksi penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) DaerahKota Parepare dengan nomor peserta 7372113694 dan = saksiNURFANI NURDIN,ST. alias FANI Binti NURDIN tercatat sebagaipeserta seleksi penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)Daerah Kota Parepare dengan nomor peserta 7372111791,sementara itu saksi MUH.

Pembanding/Penggugat : WILLYANTO LIM Diwakili Oleh : YEHEZKIEL VICTOR TANGGO SH MH
Terbanding/Tergugat I : FELIX BELANUSA PIETER
Terbanding/Tergugat II : AAN RUSTIAWAN
Terbanding/Tergugat III : HARIS BUDIARSO
Terbanding/Turut Tergugat I : Intan Permata Sari Binti H. Imansyah
Terbanding/Turut Tergugat II : Herwinsyah Bin H. Imansyah
Terbanding/Turut Tergugat III : Aspianur Bin H. Ismansyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Marhaban Yusuf Bin H.

Multi Sarana Perkasa, yang diperlihatkan olehTerlawan Il, yaitu Aan Rustiawan dan Terlawan Ill, yaitu Haris Budiarso sertaberdasarkan informasi berkas dan verifikasi berkas yang ada pada TurutTerlawan VII, yaitu KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUMUMUM, bahwa data terakhir Perseroan PT.

Imansyah Direktur Utama : Aan Rustiawan Direktur : Haris BudiarsoBahwa pada tanggal 06 Januari 2014 berdasarkan Perjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya tanggal 06 Januari 2014oleh Notaris Eti Susilawati, S.H., dan pada tanggal 01 Oktober 2018 oleh NotarisAchid Chairudin, S.H., M.Kn., yang dibuat dan ditandatangani oleh Terlawan Il,yaitu Aan Rustiawan, Terlawan Ill, yaitu Haris Budiarso dan H.

sebagai Pembeli selamalebin Kurang 11 bulan yaitu sejak bulan Januari 2014 sampai dengan bulanDesember 2014 tidak ada realisasi dan konfirmasi apapun kepada Terlawan Il,yaitu Aan Rustiawan, Terlawan Ill, yaitu HARIS BUDIARSO dan H.

MULTI SARANA PERKASA, yaitu:Kepemilikan Saham :Semula AAN RUSTIAWAN, Pemegang 4.750 Lembar SahamMenjadi WILLYANTO LIM, Pemegang 4.750 Lembar SahamSemula HARIS BUDIARSO, Pemegang 250 Lembar SahamMenjadi HENDRA GUNAWAN, Pemegang 250 Lembar SahamSusunan Direksi dan Komisaris:Direktur Utama : Semula AAN RUSTIAWAN menjadi HENDRA GUNAWANKomisaris Utama : Semula HARIS BUDIARSO menjadi WILLYANTO LIMBahwa sesungguhnya berdasarkan uraian dan buktibukti tersebut di atas telahsangat terang dan jelas bahwa Pelawan

Haris Budiarso (Terlawan III) : 5% sebanyak 50 lembar saham;Komposisi Direksi dan Komisaris:Direktur : 51% sebanyak 510 lembar saham;Komisaris Utama : Alm. H.

(DPO)seharga Rp.200.000, dan kemudian setelah terdakwa 1 mendapatkanNarkotika Golongan jenis sabu dari HARIS (DPO) dengan berat + 0,50(nol koma lima puluh) gram, kemudian oleh terdakwa 1 NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat + 0,50 (nol koma lima puluh) gramtersebut sebelum di serahkan kepada DAFIT (DPO), oleh terdakwa 1Narkotika Golongan jenis sabu dititipkan kepada terdakwa 2.

(DPO) seharga Rp.200.000, dan kemudian setelah terdakwa 1mendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu dari HARIS (DPO)dengan berat + 0,50 (nol koma lima puluh) gram, kemudian olehterdakwa 1 Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat + 0,50 (nolkoma lima puluh) gram tersebut sebelum di serahkan kepada DAFIT(DPO), oleh terdakwa 1 Narkotika Golongan jenis sabu dititipkankepada terdakwa 2.

ADAM APRILIAWAN Bin DJUMAIN membeliNarkotika Golongan jenis sabu dengan berat + 0,50 (nol koma lima puluh)gram kepada HARIS (DPO) seharga Rp.200.000, dan kemudian olehterdakwa 1 sabu tersebut dititipbkan kepada terdakwa 2.

ADAM APRILIAWAN Bin DJUMAINmembeli Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat + 0,50 (nol koma limapuluh) gram kepada HARIS (DPO) seharga Rp.200.000, dan kemudian olehterdakwa 1 sabu tersebut dititipkan kepada terdakwa 2.

HARIS SYAHBANAPASARIBU,S.H., Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara. 4. SYAFRIDA AYULITA SIREGAR, S.H.,Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara.5.

ROBERT SILALAHI, Staf Seksi Sengketa , Konflikdan Perkara kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, beralamat pada Kantor Pertanahan KotaMedan Jalan Jenderal Abdul Haris Nasution Medan,pekerjaan Pegawai negeri Sipil, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 61/SK12.71/II/2013tertanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebutSCDAQAL oe eee ee cece eee ee cette eee eeeeeeeeteeeeeeeeee TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut di atas :1.Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 8 Februari 2013

Haris Molose bin Masri Molose (Pemohon 7);

yang pada pokoknyamohon keringan kuhuman bagi Terdakwa, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonantTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap denganTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa SUGIANTO ALS ANTO ALS BOTAK BIN SUDIRMANbersama dengan MUHAMMAD AL HARIS

berikut: Bahwa berawal hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam 19.40 ketikakorban NADIA ANGGARAINI ALS NADIA bersama ibunya melewati jalanSutomo Kecamatan Sail Pekanbaru dengan menggunakan kendaraan SepedaMotor roda dua Suzuki Spin warna biru dengan Nomor Polisi BM 3533 QS, tibatiba dari arah belakang melalui jalan samping kiri datang sepeda motor Beatwarna Hitam dengan nomor polisi BM 6996 AAD yang dikendarai terdakwaSUGIANTO ALS ANTO ALS BOTAK BIN SUDIRMAN dan berboncengandengan MUHAMMAD AL HARIS

Bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan izin untuk mengambil dan menjualHandphone tersebut dari korban, akibat dari perbuatan terdakwa tersebutkorban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa SUGIANTO ALS ANTO ALS BOTAK BIN SUDIRMANbersama dengan MUHAMMAD AL HARIS PUTRA (Dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 13

MUHAMMAD AL HARIS menjual Handphone milik Sdri. NADIAANGGRAINI seharga Rp.600.000, lalu hasil penjualannya Sdr. MUHAMMADAL HARIS bagi dua dengan saksi sebesar Rp.300.000, ,Bahwa Saksi lakukan penjambertan bersama Sdr. MUHAMMAD AL HARISPUTRAAIs PUTRA.Bahwa peran Sdr. MUHAAMAD AL HARIS sebagai yang membawa 1 (Satu) unitsepeda motor sedangan saksi sebagai yang mengambil paksa 1 (Satu) unitHandphone milik Sdri.