SH sebagai Kepala Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Halmahera Tengah, telah memerintahkan atauatas permintaan Terdakwa Asrul Din, Bendahara Pengeluaran KomoriahSam Najamudin,Sap telah membuat SPP (surat permintaan pembayaran)dan SPM (Surat perintah membayar) untuk pembayaran 100 % dan retensi5 % kepada Suharsono Gunawan sebagai pelaksana pekerjaanpembangunan permukiman kawasan transmigrasi di wilayah tertinggal, ataspermintaan Terdakwa Asrul Din tersebut, bendahara pengeluaranKomoriah Sam

Subaim Buli Jaya, anggarannya akan diluncurkan padaTahun Anggaran berikut atau Tahun Anggaran 2008, namun TerdakwaAsrul Din mengatakan kepada bendahara pengeluaran Komoriah SamNajamudin, Sap Kerjakan saja itu semua tanggungjawab sayasehingga bendahara pengeluaran Komoriah Sam Najamudin, Sapmembuat SPP (surat permintaan pembayaran) yang ditandatangani olehTerdakwa Asrul Din, dengan lampiran ringkasan kontrak, surat pernyataantanggungjawab belanja (SPTB) yang ditandatangani oleh Terdakwa AsrulDin dan

SubaimBuli Jaya atau kepada Suharsono Gunawan, terdapat selisin sebesar Rp.798.895.001,(tujuh ratus sembilan pulun delapan juta delapan ratussembilan puluh lima ribu satu rupiah) dari nilai kontrak Rp. 6.968.731.000,(enam milyar sembilan ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluhsatu ribu rupiah), yang mana dari nilai selisih tersebut, tidak dicairkan olehbendahara pengeluaran Komariah Sam Najamudin, Sap;Bahwa walaupun kepada pelaksana pekerjaan PT.

yang ditandatangani oleh Terdakwa Asrul Din dan SPM (suratperintah membayar) yang ditandatangani oleh pejabat penandatangananSPM Wisnu Sudarmanto, selanjutnya Komariah Sam Najamudin,Sapmemasukkan SPP dan lampirannya serta SPM ke kantor KPPN Ternateuntuk penerbitan SP2D (surat perintah pencairan dana), dan kemudiandibayarkan kepada PT.

Subaim Buli Jaya atau kepadaSuharsono Gunawan, terdapat selisin sebesar Rp. 798.895.001,(tujuhratus sembilan puluh delapan juta delapan ratus sembilan puluh lima ribusatu rupiah) dari nilai kontrak Rp. 6.968.731.000,(enam milyar sembilanratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah), yangmana dariinilai selisin tersebut, tidak dicairkan oleh bendaharapengeluaran Komoriah Sam Najamudin, Sap;Bahwa walaupun kepada pelaksana pekerjaan PT.

yangmana pada waktu itu ketika saksi sudah menyelesaikanpekerjaan di Bulan Mei 2017 namun saksi lupa kapan saksiSAMSUDIN HAMID alias SAM datang menemui saksi untukmeminta tandatangan kwitansi tersebut.

Pertama pada saatitu. saksi sedang berjualan ikan di pasar Peta saksiSAMSUDIN HAMID alias SAM datang menemui saksidengan membawa kwitansi kosong yang jumlahkwitansinya saksi lupa kemudian meminta saksi untukmenandatangani kwitansi tersebut, kemudian saksibertanya kepada saksi SAMSUDIN HAMID alias SAMkenapa kwitansi tersebut dikosongkan dan saksiSAMSUDIN HAMID alias SAM = menjawab = sudahtandatangani saja, kemudian saksi menandatanganikwitansi tersebut.

oleh saksi SAMSUDIN HAMID alias SAMmelalui HP, kemudian saksi SAMSUDIN HAMID alias SAM memintatolong saksi untuk menyediakan kayukayu~ untuk keperluanpembangunan sekolah di Nusa Tabukan dengan menyebutkan jeniskayu, ukuran dan jumlah yang dibutuhkan;Bahwa saksi pemah sekali menerima pembayaran langsung dari saksiDENNY PITERSON MAKAGANSA selaku bosnya saksi SAMSUDINHAMID alias SAM karena pada saat itu saksi butuh sekali uangpembayaran kayu tersebut;Bahwa jenis kayu berikut ukurannya yang pemah saksi

Bahkan hingga sekarangsaksi SAMSUDIN HAMID alias SAM masih mempunyai hutang uang kayuyang saksi kirim ke Pelabuhan Petta sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu saksi SAMSUDIN HAMID alias SAM meminta tolongkepada saksi untuk tanda tangan kwitansi karena diperlukan sekali untukpembuatan Laporan Pertanggung Jawaban. saksi SAMSUDIN HAMIDalias SAM juga menyampaikan bahwa sebenarnya pembelian kayu bukanhanya kepada saksi, tapi kwitansinya dijadikan satu atas nama saksi.Oleh

karena saksi sudah berteman lama dengan saksi SAMSUDINHalaman 270 dari 433 halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN MndHAMID alias SAM maka saksi tidak enak hati dan saksi bersediamenanda tangani kwitansi yang disodorkan oleh saksi SAMSUDINHAMID alias SAM tersebut; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang apapun pada saat menandatangani kwitansi tersebut, bahkan uang penjualan dan pengifman kayupesanan saksi SAMSUDIN HAMID alias SAM ke Pelabuhan Petta saat itubelum terbayarkan sebesar Rp. 650.000

datang mengantarkan Narkotika jenis sabupesanan terdakwa dan setelah terdakwa menerima 1 (satu) pocketNarkotika jenis sabu dari saksi SYAIFUDIN Bin KERTOSONO (Alm) laluNarkotika jenis sabu tersebut dipisah menjadi 5 (lima) pocket ukuranpahe dengan menggunakan secrop yang terbuat dari sedotan.Bahwa untuk 5 (lima) pocket Narkotika jenis sabu ukuran pahe yangsudah dipisah sudah laku terjual sebanyak 1 (satu) pocket sedangkansisanya sebanyak 4 (empat) pocket disimpan terdakwa didalam bekasbungkus rokok Sam

/PN Sda.Narkotika jenis sabu tersebut dipisah menjadi 5 (lima) pocket ukuranpahe dengan menggunakan secrop yang terbuat dari sedotan.Bahwa untuk 5 (lima) pocket Narkotika jenis sabu ukuran pahe yangsudah dipisah sudah laku terjual sebanyak 1 (satu) pocket sedangkansisanya sebanyak 4 (empat) pocket disimpan terdakwa didalam bekasbungkus rokok Sam poerna Mild.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat pada bulan Januari 2017 terdakwamendapatkan telpon dari Sdr.DOYOK bermaksud untuk memesanNarkotika jenis sabu

Guntur ditugaskan oleh pimpinan untuk melakukanpenyelidikan siapa saja yang memiliki serta menggunakannya ; Bahwa dalam penyelidikan tersebut kemudian muncul seorang bernama Ahmad Yani danketika kami melakukan penggeledahan di rumah Ahmad Yani kami menemukan barangbukti berupa buah kota seng tempat rokok merk Djie Sam Soe yang berisi 1 buah plastikklip yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih 1,84 gram dan dari keterangannyabahwa barang tersebut ia peroleh dari membeli kepada Yunus Arifin

Guntur ditugaskan oleh pimpinan untuk melakukan penyelidikansiapa saja yang memiliki serta menggunakannya ; Bahwa dalam penyelidikan tersebut kemudian kami dapat informasi ada seseorang yangbernama Ahmad Yani pernah membeli ganja dan selanjutnya kami pergi kerumahnya dandari sana kami melakukan penggeledahan di rumah Ahmad Yani dan kami menemukanbarang bukti berupa buah kota seng tempat rokok merk Djie Sam Soe yang berisi 1 buahplastik klip yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih 1,84

Bahwa Terdakwa pernah menjanjikan untuk menikahi Saksi1 pada tahun2013 (hari, tanggal dan bulan lupa) di salah satu caf (nama caf lupa) dibelakang Bank Cimb Niaga di Jalan Sam Ratulangi, Kota Ambon, namunpernikahan tersebut belum dilangsungkan karena hubungan Saksi1 danTerdakwa sudah diketahui oleh Saksi3.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam : Pasal 284 Ayat (1) Ke2 a KUHP.AtauKedua

Bahwa Terdakwa pernah menjanjikan untuk menikahi Saksi1 pada tahun2013 (hari, tanggal dan bulan lupa) di salah satu caf (nama caf lupa) dibelakang Bank Cimb Niaga di Jalan Sam Ratulangi, Kota Ambon, namunpernikahan tersebut belum dilangsungkan karena hubungan Saksi1 danTerdakwa sudah diketahui oleh Saksi3.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam : Pasal 281 Ke1 KUHP.Mahkamah Agung

Sam ratulangi no. 29 RT 7/10 Kl. Manahan Kec. Banjarsari Kota Surakarta.

CINCIN Alias NANDAR(belum tertangkap) tidak menghubungi terdakwa lagi hanya sekali menghubungi terdakwauntuk menanyakan sudah sam pai dimana keberadaannya ; Bahwa sesampainya di area pemeriksaan sea port interdiction pelabuhan bakauheni,mobil yang dikendarai oleh terdakwa bersama dengan adik terdakwa yakni saksi Islahudinsempat diberhentikan dan dilakukan penggeledahan oleh petugas kepolisian dalam rangkapemeriksaan rutin narkoba, dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap mobil yangdikendarai

Jenis Shabu sebanyak 10 (sepuluh) paket ; Bahwa ketika dilakukan penimbangan 1 (satu) bungkusan plastik pakettersebut beratnya adalah 1 (satu) kg dengan demikian maka sebanyak 10(sepuluh) bungkusan plastik paket tersebut berat totalnya kurang lebih 10(sepuluh) kg ; Bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebut menurut keterangan terdakwa dibawadari Medan dan akan diantar ke seseorang yang tidak dikenal dan akandiberitahu oleh pemilik barang yakni sdr CINCIN (belum tertangkap)apabila Shabu tersebut telah sam

Jenis Shabu sebanyak 10 (sepuluh) paket ; Bahwa ketika dilakukan penimbangan 1 (satu) bungkusan plastik pakettersebut beratnya adalah 1 (satu) kg dengan demikian maka sebanyak 1018(sepuluh) bungkusan plastik paket tersebut berat totalnya kurang lebih 10(sepuluh) kg ; Bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebut menurut keterangan terdakwa dibawadari Medan dan akan diantar ke seseorang yang tidak dikenal dan akandiberitahu oleh pemilik barang yakni sdr CINCIN (belum tertangkap)apabila Shabu tersebut telah sam

yang memperdagangkan produkproduk denganmempergunakan Merek SABINA , sebagai berikut: No Keterangan Alamat Ol /Kantor Pusat No. 12, Arunamarin Road, Arunamarin Subdistrict,Bangkoknoi District, Bangkok Metropolis.02 Cabang (1) No. 3498, Lat Phrao Road, Khlong Chan Subdistrict, BangKapi District, Bangkok Metropolis. 03 Cabang (2) No. 34/54, Village No. 1, Chaeng Watthana Road, KhlongKhlong Kluea Subdistrict, Pat Kret District, NonthaburiProvince. 04Cabang (3)No. 422, Village No. 5, Sinakharin Road, Sam

Phitsanulok District, Phitsanulok Province 15Cabang (14)No.195, Village No.12, Mittraphap Road, Mueang KaoSubdistrict, Mueang Khon Kaen District, Khon KaenProvince 16Cabang (15)No.216, Village No.4, Chonkasem Road, Makham Tia Subdistrict, Mueang Surat Thani District, Surat Thani Province 17Cabang (16)No.333, Village No.15, Liang Mueang Road, Kham YaiSubdistrict, Mueang Ubon Ratchathani District, UbonRatchathani Province 18Cabang (17)No.30/5, Village No.12, Phutthamonthon Sai 5 Road, RaiKhing Subdistrict, Sam

Ok Subdistrict,Mueang Nakhon Sawan District, Nakhon Sawan Province 20Cabang (19)No.521,521/27, Charan Sanitwong Road, Bang Khun SiSubdistrict, Bangkok Noi District, Bangkok Metropolis 21Cabang (20)No.1, Naradhiwas Rajanagarindra Road, Thung Wat DonSubdistrict, Sathon District, Bangkok Metropolis 22Cabang (21)No.86, Village No.13, Phrong Maduea Subdistrict,Mueang Nakhon Pathom District, Nakhon Pathom Province 23Cabang (22)No.30/11, Village No.12, Phutthamonthon Sai 5 Road, RaiKhing Subdistrict, Sam

/79, Room No.1037B, 1F Floor, RamInthra Road, Khan Na Yao Subdistrict, Khan Na yaoDistrict, Bangkok Metropolis27 Cabang (26) No.444, MBK Center Building, Room No.1A15, 1 Floor,Phaya Thai Road, Wang Mai Subdistrict, Pathum WanDistrict, Bangkok Metropolis28 Cabang (27) No.160, Rama 2 Road, Samae Dam Subdistrict, Bang khunThian District, Bangkok Metropolis29 Cabang (28) No.4/222, village No.10, Sukhumvit Road, Thung SukhlaSubdistrict, Si Racha District, Chon Buri Province30 =Cabang (29) No.935/11, Sam

pasal dari peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangil ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 301.000, (Tiga ratus satu riburupiah) 3 eee eee ee rr rr eeeUntuk salinan yang sam

THABRANI Panitera PenggantiUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EMBERPANI TERAHj. SITI ROM YANI, SH MittdMOH. ASIR, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 420.000, LAPP : Rp. 25.000, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000,

adakomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa gugatan Penggugat telah terbukti yaitu bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkan Tergugat kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkata cerai kepadaPenggugat, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama sejak bulan Maret tahun 2018 sam

eee eee eeeBahwa setahu saksi sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat seringtengkar masalah Tergugat tidak mau bekerja dan selalu berbohong kepadaPenggugat, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaisekarang telah 1 tahun 6 bulan lamanya dan tidak salingbeth Ott WHT aS pee ere oo eee are o aePutusan Perkara No. 1035/Pdt.G/2014/PA.SalHal5 dari Il Hal@ Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kem bali rukun dengan Penggugatdan tidak pernah mem beri nafkah kepada Penggugat sam

patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam

masalahTergugat telah berselingkuh dengan wanita> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah + selama 7 bulan lama, karena Tergugat telahmeninggallkan tempat tinggal bersama dan selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istriMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan danmenerimanya ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudahtidak mengajukan sesuatu apapun lagi, dan mohonPUT SAM

Sam Ratulangi No. 127 Kendari, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 08 Juni 2004 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:H.

Bahwa oleh karenanya sejak tanggal 22 Desember 2012 sam pai sekarangini, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dansejak saat itu, telah berjalan 3 (tiga) tahun lebih, Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat selaku isterinya dan tidak pernah mengirim kannafkah dan biaya hidup untuk untuk Penggugat, sehingga telah nyatanyatatidak ada harapan untuk hidup rukun, harmonis dan bahagia dalan rum ahtangga;6.

SURYANA, S.H.Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehsebagai Ketua Majelis, didampingi *"DS" . RIDWAN AWIS danSITI AISYAH, S.Ag. masing masingSI bNtaY AHNKimSMAnggota dibantuoleh H. ACH. ZUHRI WARDOYO sebagai Panitera Pengganti dan padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,TID TIDDrs. M. RIDWAN AWISDrs. H. SURYANA, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,TTD TTDSITI AISYAH, S.Ag.H. ACH.

telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat' sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu ) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 23Desember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 710ttdttd ttdtuk salinan yang sam

Bahwa sam pai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mem punyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pem ohon I dan Pem ohon II ternyatatidak te rda ftar di Kantor Urusan Agama Kecam atan S ekarbe la KotaMataram , sem entara saat ini Pem ohon I dan Pem ohon Il, mohon agarperkawinan Pemohon I dengan Pem ohon II terse but disahkan untukmem peroleh akta nikah sebagai bukti bahwa perkawinan Pemohon I danPem ohon II telah mem peroleh pengakuan hukum ;7. Pemohon IT!

Setelah bertemu di rumah DAVID als RAPIK saksi meletakkan 1(satu) kotak rokok DJI SAM SOE seharga warna hitam yang berisikan 1(satu) jie narkotika jenis Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)shabu di pinggir jalan setapak disamping rumah DAVID als RAPIK.Kemudian saksi masuk ke dalam rumah DAVID als RAPIK dan setelahbertemu saksi bilang kepada DAVID als RAPIK ITU NA sambilmenunjukkan kepada DAVID als RAPIK.

Setelanh DAVID als RAPIKmengambil 1 (Satu) kotak rokok DJI SAM SOE warna hitam yang berisikan1 (Satu) jie narkotika jenis shabu di pinggir jalan setapak dan setelah itusaksi perdi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIBteman saksi yang bernama DIDIN als D2 menelpon saksi dan berkata KAU KERUMAHLAH kemudian saksi pergi ke rumah DIDIN als D2yang berlamat di Pulau Pandan, kemudian DIDIN als D2 berkata kepadasaksi ADO ORANG MAU NGASIH BAHAN (SHABU), KAU URUSLAH lalu saksi

Setelah bertemu di rumah DAVID als RAPIK saksi meletakkan 1(satu) kotak rokok DJI SAM SOE seharga warna hitam yang berisikan 1(satu) jie narkotika jenis Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)shabu di pinggir jalan setapak disamping rumah DAVID als RAPIK.Kemudian saksi masuk ke dalam rumah DAVID als RAPIK dan setelahbertemu saksi bilang kepada DAVID als RAPIK ITU NA sambilmenunjukkankepada DAVID als RAPIK.

Setelan DAVID als RAPIKmengambil 1 (satu) kotak rokok DJI SAM SOE warna hitam yang berisikan1 (Satu) jie narkotika jenis shabu di pinggir jalan setapak dan setelah itusaksi perdi.Bahwa saksi tidak mengetahui jika terdakwa DAVID als RAPIK adamengecak / memecah 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis shabuyang saksi jual kepada terdakwa DAVID als RAPIK tersebut.Bahwa terdakwa DAVID als RAPIK belum membayar 1 (satu) bungkusplastik berisi narkotika jenis shabu yang saksi jual tersebut.

SOE REFIL warna hitam dan saksi letakkandi pinggir jalan stapak dekat rumah DAVID als RAPIK dengan alasan agarnarkotika jenis shabunya aman dan tidak hilang, dan saksi tidakmenggunakan kotak rokok lain karna sama rokok saksi DJI SAM SOEREFIL warna hitam serta tidak perlu Ssusah susah mencari kotak rokoklain.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal