Ditemukan 10721 data
1.JAYA SIAHAAN, SH
2.NURRAHMAN ALIAH TAIBEIN, SH
3.AGUS, JP.,SH
4.SABARITA DEBORA,SH
5.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
SODIKIN alias KOKO alias RADIK Bin H. HASANUDIN
331 — 163
Wasgiono,567. Ellias,8O. Taufik,Halaman 33 dari 63 Putusan Nomor 1245/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt9. Lugiman,10. Firmansyah,11.
96 — 10
Anggapan atas kebenaran yang tercantum di dalamnya bukan sebataspada keterangan atau pernyataan yang tertera di dalamnya benar dari orang yangmenandatanganinya, tetapi juga meliputi kebenaran formil yang dicantumkan pejabatpembuat akta, yaitu mengenai tanggal yang tertera di dalamnya (Yahya Harahap,Hukum Acara perdata, Sinar Grafika, hal 567);Menimbang, bahwa Bukti T.IIJ berupa Surat keterangan Pendataran Tanah yangdikeluarkan oleh BPN bukanlah surat yang dapat dianggap sebagai akta otentik,karena
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kudus, terdaftar atas nama:Hadji MASROECHAH janda hadji MAROEF Hadji CHASANAH binti hadjiROESDI; Hadji NOOR BAKRI; Hajdi NAWAWIE bin Hadji ROESDIE;SHGB No. 99/Rendeng, Luas tanah: 7.587 M2; Gambar Situasi No.567/1986 tanggal 11021986; tersebut dalam sertipikat (tanda Bukti Hak)yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Kab. Kudus tanggal 30121986,terletak di Desa Rendeng, Kec. Kota, Kab.
70 — 22
Foto copy Surat Pernyataan Nomor : 1/567/721.7/LK/2000 tanggal 1 Maret2000, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.T..,4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas, bermaterai cukup,dimuka sidang telah dicocokan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuaibenar dengan surat aslinya, kecuali bukti surat T.T.2 tidak dapat ditunjukkan surataslinya, apabila tidak pernah dibantah isi kebenarannya oleh penggugat, danpara tergugat , Il, Ill serta tergugat IV, V, VI,
106 — 52
Log Girah alias Amag Soh bin Amaq Ruminah (TT2).567. Log Jumadil alias Amaq Jaka bin Amag Ruminah (TTA).13.
202 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANITUN, 567.KOMARUDIN, 568. MIDI, 569. MEJO, 570. HARYANTI,Halaman 90 dari 93 hal. Put. Nomor 1702 K/Pdt/2019571. SUKARMAN, 572. YATIN, 573. DIRIN, 574. PAINAH,575. SUTRISNO, 576. ROKIM, 577. KAMIT, 578. SUMARI,579. SUPRIHATIN, 580. PAIRIN, 581. ASIYAH, 582. MOBRAN,583. SUKRIANTO, 584. AGUS SETYO D, 585. TEKAD, 586. SAIM,587. KASIRUN, 588. KASIH, 589. KOTIL, 590. MATAL,591. JARNO, 592. LADI, 593. SALI, 594. KAYIS, 595. MESIJAN,596. LILIK WINARSIH, 597. GAMI, 598. PONIYEM, 599. MUSENAH,600.
87 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilakukan proses Mediasi kepada Dinas tenaga Kerja KotaBekasi.Bahwa proses mediasi dilakukan pada tanggal 16 Februari 2007, dalamproses tersebut baik Penggugat dalam Rekonvensi maupun para Tergugatdalam Rekonvensi tetap tidak ada titik temu/kesepakatan, Penggugat dalamRekonvensi maupun para Tergugat dalam Rekonvensi meminta agar Mediator Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi segera mengeluarkan anjuran.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2007 Dinas Tenaga Kerja Kota bekasimengeluarkan anjuran melalui Surat No. 567
117 — 86
(Foto copy) ;Bukti T 11 : Putusan Pengadilan Tinggi DKI No. 567/PDT/2008/PT.DKI.(Foto copy)Bukti T 12 : Buku Peraturan Untuk UkuranUkuran Pajak Bumi.Bukti T 13 : Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan No.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD LUSI Bin LULU SIMA
108 — 52
Rek 022101001014 567 tertanggal 27 Juli2016 dengan jumlah saldo akhir Rp. 35.902.501, (tiga puluh lima jutasembilan ratus ribu dua ribu lima ratus satu rupiah);5. PT.
SYARIPUDIN
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
111 — 22
Foto copy dari foto copy Surat Anjuran dari Disnaker Kota Pangkalpinang Nomor:567/713/Dpmptsp&naker/X1I/2018 mengenai anjuran kepada pihak yangberselisih, diberi tanda dengan bukti P4;Halaman 29 dari 56 Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2019/PN Pgp.5. Fotocopy bukti transfer, diberi tanda bukti P5;6.
103 — 30
Hati utuh;567. Limpa utuh;89. Lambung berisi lendir, warna coklat;10. Ginjal utuh;Halaman 45 dari 57 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Cbn11. Kepala dan otak:a. Kulit kepala bagian dalam: pada seluruh kulit kepala bagiandalam dijumpai resapan darah yang luas tiga puluh sentimeterkali dua puluh delapan sentimeter;b. Tulang tengkorak: tampak utuh;Selaput keras otak: tampak utuh;d. Selaput lunak otak: tampak utuh, terdapt pendarahan diseluruhbagian bawah selaput lunak otak;e.
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganSurat Pengakuan Hak No. 592/567//CPK/2005 tanggal 16 Agustus 2005atas nama Ny. Sudemo ;Hal. 47 dari 67 hal. Put. No. 304 K/TUN/2009Bahwa Penggugat 237 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m? denganSurat Pengakuan Hak No. 592/535//CPK/2005 tanggal 16 Agustus 2005atas nama Putu Anyana ;Bahwa Penggugat 238 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m?
119 — 101
Ria Adji Hendarto, SH,Notaris di Batam, dimana Tergugat I menurut dalildalil gugatan Penggugatmengingkari atau tidak memenuhi apa yang diperjanjikan dalam AktaKesepakatan Kerja Sama No. 163, tanggal 20 Oktober 1990 tersebut.Oleh karena antara petitum dengan posita gugatan tidak saling berhubungan,melainkan ada bertentangan, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima, hal ini kiranya telah sejalan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 567 K/PDT/2009, tanggal
100 — 64
Zaini Pipil No . 732Percil No . 26, Klas IV Luas asal + 2.075 Ha, Obyek Sengketa posita 3.b PipilNo. 567 Percil No. 26, Klas IV, Luas asal + 1.095 Ha, Obyek Sengketa 3.c PipilNo. Pipil No. 302, Percil No. 50, Klas I, Luas + 0.290 Ha;3.
80 — 55
Kus Hendrawan bin Nanang (anak dari anak kandung lakilaki(cucu));Salinan Putusan Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.SM.........cccccccccceeececeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseecseeeseeneeeteeaneees 567. Dedi Hendrawan bin Nanang (anak dari anak kandung lakilaki(cucu));8. Bambang Irawan bin Nanang (anak dari anak kandung lakilaki(cucu));9. Sanah binti H. Anmad Gani (anak kandung lakilaki);10. Noor Asiah binti H. Ahmad Gani (anak kandung perempuan);11. Asran Effendi bin H.
103 — 43
Otentik ),tanda tangan terdiri dari nama penandatangan, gunanya untukmemastikan identifikasi atau menentukan kebenaran ciriciripenandatangan sekaligus penandatangan menjamin kebenaran isi yangtercantum dalam akta itu, dan apabila yang membuat akta (AktaOtentik) pejabat yang tidak berwenang atau tidak cakap atau bentuknyacacat atau palsu atau isi yang terdapat dalam suatu akta telah berubah,maka akta yang demikian itu adalah tidak sah (vide M.Yahya Harahap,SH, 2004,Hukum Acara Perdata, hal.561,566 & 567
Pembanding/Penggugat II : RUSNIWATY Diwakili Oleh : RIZAL KARYANSYAH SH DAN IRVANY PIEASSA SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Harda Internasional, Tbk Cabang Pontianak
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pontianak
85 — 46
CABANG PONTIANAK,yang berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 567 Pontianak 78124, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SEN, S.H., DODI SATRIO, S.H., paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR ADVOKAT SEN &ASSOCIATES (S&A), beralamat KANTOR di Jalan Perdana, Komplek BaliAgung II No.
109 — 31
Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya Sertifikat Hak Milik Nomor981 seluas 567 M? atas nama Kamin Humarsukardjo yang terletak di JalanGg. Jambu Rt. 003 Rw. 003 Desa Cabean, Kecamatan Demak, KabupatenDemak yang ditempati Pembanding/Terbanding dan Terbanding/Pembanding selama perkawinan, (posita nomor 9 angka 1);Hal 26 dari 89 hal.Put.
DEVA PURNAMASARI
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
105 — 14
Foto copy dari foto copy Surat Anjuran dari Disnaker Kota PangkalpinangNomor: 567/713/Dpmptsp&naker/XI/2018 mengenai anjuran kepada pihak yangberselisih, diberi tanda dengan bukti P4;5.
DWI ARDINI
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
113 — 12
Foto copy dari foto copy Surat Anjuran dari Disnaker Kota Pangkalpinang Nomor:567/713/Dpmptsp&naker/XI/2018 mengenai anjuran kepada pihak yangberselisih, diberi tanda dengan bukti P4;5. Foto copy dari foto copy Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial,diberi tanda dengan bukti P5;Halaman 29 dari 56 Putusan Nomor 4/Pat.SusPHI/2019/PN Pgp.6.