Ditemukan 27026 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : honda honin honga henok hanok honer honow hono hoor
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 94/Pdt.G/2014/PA LBH
Tanggal 25 Agustus 2014 — MENGADILI DALAM KONVENSI : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha; DALAM REKONVENSI : 1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah lampau kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah); 3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah Iddah kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah); 4. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan mut'ah kepada Penggugat rekonvensi berupa uang sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah); 6. Menetapkan hak asuh anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama ANAK I, perempuan, berumur 2 tahun jatuh kepada Penggugat rekonvensi; 7. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah untuk anak yang bernama ANAK I, perempuan berumur 2 tahun sebesar minimal Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan ini sampai anak tersebut dewasa (21 tahun); 8. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Membebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
38 — 23
  • mendengar dari Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon telahbertengkar; Bahwa saksi mendengar dari Pemohon bahwa orangtua Pemohon seringmemanggil Termohon untuk tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi sering mendengar bahwa Termohon sering cemburu; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya perempuan lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai namun tidak berhasil; Bahwa selama pisah, orangtua Pemohon dan adiknya yang menafkahi Termohon; Bahwa dahulu Pemohon bekerja sebagai Tenaga Honor
    orang anak perempuan, bernamaANAK I, berumur 2 tahun; e Bahwa setelah menikah, Pemohon langsung tinggal di Penjara dan Termohontinggal bersama dengan orangtuanya; e Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 3 tahun; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berselisih dan setelah lepas dari penjara,Pemohon tinggal di rumah orangtuanya dan Termohon tinggal di rumahorangtuanya; 2222222 n naan nnn nn nnn nnn nn nn Bahwa dahulu Pemohon bekerja sebagai Tenaga honor
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
KSU. BINA MITRA SEJAHTERA
Tergugat:
Tuan SUWARDI
64 — 6
  • Polresta Probolinggo yang menerangkan bahwaTergugat (Suwardi) sejak tanggal 10 Oktober 2009 sampai sekarangTahun 2019, masih bekerja sebagai Pegawai Harian Lepas (PHL) fungsiLalu Lintas dengan honor setiap bulan sebesar Rp.950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya diberi tanda (T1);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai denganaslinya, kemudian bukti Surat tersebut diberi tanda T1;Menimbang
    Polresta Probolinggo yangmenerangkan bahwa Tergugat (Suwardi) sejak tanggal 10 Oktober 2009sampal sekarang Tahun 2019, masih bekerja sebagai Pegawai HarianLepas (PHL) fungsi Lalu Lintas dengan honor setiap bulan sebesarRp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti T1 merupakan surat keterangan bahwaTergugat sejak tanggal 10 Oktober 2009 sampai sekarang Tahun 2019, masihbekerja sebagai Pegawai Harian Lepas (PHL) fungsi Lalu Lintas dengan honorsetiap bulan sebesar Rp.950.000
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3001/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
Muhamad Istiqlal Syahputra Hutagalung Als Putra
44 — 16
  • Bahwa Tugas Terdakwa Fitnes Center Hotel JW Marriot Medan adalahsebagai Suvervisor dan honor Terdakwa setiap bulan Rp.3.500.000, (Tigajuta lima ratus ribu rupiah) tambah sevis cas Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah). Bahwa hasil tersebut Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari. Bahwa Terdakwa menerima uang dari Ngamin Ngatiran sejak a. Tanggal29 September 2014 :2 member jumlah Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah), b.
    terdakwa adalah Attendant (Pembantu bagian fitnes) danselama 1 tahun terdakwa bekerja terdakwa diangkat menjadi supervisor yangbertugas sebagai mengawasi oprasional seluruh area fitnes centre yang beradadi Hotel JW.Marriot lantai 17 dalam melaksanakan tugasnya terdakwa dibanuoleh 4 (empat) orang resepsin yaitu Kiki Paurika, Betti Sianturi, Mega Samosirdan Siti Zulaika dan 3 (tiga) orang Attendant (pembantu bagian fitnes) yaituSaumadan Peranginangin, Sunandar dan Meidina dengan dan terdakwamendapat honor
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 24 Agustus 2015 — ABDULLAH ABEB YASHADI ; KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
46 — 10
  • (enam puluh juta rupiah) ;16 Bahwa pada tahun 2014, PAD yang berasal dari penarikan portal barat sampai padatanggal 31 Oktober 2014 adalah sebesar Rp.424.328.000, (Empat ratus dua puluh empatjuta tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dan setelah dikurangi penggunaan antara lain1 Insentif Aparatur Pemerintah Desa sebesar Rp.106.082.000, (seratus enam jutadelapan puluh dua ribu rupiah) ;2 Honor Penjaga Portal 10 % dari Perolehan sebesar Rp 42.432.800, (empat puluh duajuta empat ratus tiga puluh
    (enam puluh juta rupiah) ;Hal.21 dari 104 Putusan No.66/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby2216 Bahwa pada tahun 2014, PAD yang berasal dari penarikan portal barat sampai padatanggal 31 Oktober 2014 adalah sebesar Rp.424.328.000, (Empat ratus dua puluh empatjuta tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dan setelah dikurangi penggunaan antara lain1 Insentif Aparatur Pemerintah Desa sebesar Rp.106.082.000, (seratus enam jutadelapan puluh dua ribu rupiah) ;2 Honor Penjaga Portal 10 % dari Perolehan sebesar Rp
    masih ada pada Terdakwa adalah sebesar Rp.124.195.700,yang tidak bisa dipertang gungjawabkan;e Bahwa untuk PAD pada tahun 2014, yang berasal dari penarikan portalbarat sampaiHal.75 dari 104 Putusan No.66/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby76pada tanggal 31 Oktober 2014 adalah sebesar Rp.424.328.000, (Empat ratus dua puluh empatjuta tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dan telah digunakan untuk :1 Insentif Aparatur Pemerintah Desa sebesar Rp 106.082.000, (seratus enam jutadelapan puluh dua ribu rupiah) ;2 Honor
    yaitu sebesar Rp.186.000.000, sedangkan yang masihada pada Terdakwa adalah sebesar Rp.124.195.700, yang tidak bisa dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa untuk PAD pada tahun 2014, yang berasal dari penarikan portal baratsampai pada tanggal 31 Oktober 2014 adalah sebesar Rp.424.328.000, (Empat ratus dua puluh empatjuta tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dan telah digunakan untuk :1 Insentif Aparatur Pemerintah Desa sebesar Rp.106.082.000, (seratus enam jutadelapan puluh dua ribu rupiah) ;2 Honor
    sebesar Rp.186.000.000, sedangkan yang masih adapada Terdakwa adalah sebesar Rp.124.195.700, yang tidak bisa dipertanggungjawabkan ;Menimbang, bahwa untuk PAD pada tahun 2014, yang berasal dari penarikan Portal Baratsampai pada tanggal 31 Oktober 2014 adalah total sebesar Rp.424.328.000, (Empat ratus dua puluhempat juta tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dan telah digunakan untuk :1 Insentif Aparatur Pemerintah Desa sebesar Rp.106.082.000, (seratus enam jutadelapan puluh dua ribu rupiah);2 Honor
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4649/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • Selamamelaksanakan lembur tersebut Pemohon jarang memperoleh honor lemburdengan alasan Pemohon malas untuk mengklaim ke kantor.Karena terlalu sering lembur saya juga sempat menguhubungi Bapak Singgihmelalui IG (Lampiran 3) pada tanggal 7 Maret 2019, meskipun tidak mendapatkanrespon dari Beliau. Hal ini saya lakukan karena Pemohon hanya diam saja kalausaya komplain soal lemburnya dan saya juga tidak pernah mengkros ceklangsung di kantor karena merasa percaya dengan Pemohon.
    Selama melaksanakan lemburtersebut Pemohon jarang memperoleh honor lembur dengan alasan Pemohon malasuntuk mengklaim ke kantor. Karena terlalu sering lembur Termohon juga sempatmenguhubungi Bapak Singgih melalui G pada tanggal 7 Maret 2019, meskipun tidakmendapatkan respon dari Beliau.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1037/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 26 Nopember 2013 — Nama : Wildani Tempat Lahir : Padang Sidempuan Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/08 Juni 1965 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia A g a m a : I s l a m Tempat Tinggal : Jalan Ismail Harun No.66 Desa Bandar Kahalipah Kec.Percut Sei Tuan Deli Serdang Pekerjaan : PNS Pendidikan : S1 (Strata Satu)
37 — 1
  • saksi menghubungi terdakwa ke rumah terdakwaternyata terdakwa sudah tidak ada di rumah dan bila dihubungi melalui Hp ia(terdakwa) mengatakan bahwa uang kami akandkembalikan dansampai saatiniuang tersebut tidak dikembalikan hanya janjijanji saja ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksi Terdakwa membenarkannya ;Saksi Futri Rezeki,dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa dari teman suami saksi yang bernama Musharryandimana menurut Musharryan ada menguruskan kerja honor
    saksi Ibnu Hajar sebesar Rp6.000.000,(enam juta rupiah),Khairul Imam sebesar Rp 6.000.000,(enam jutarupiah) dan Putri Rezeki sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);e Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012 ,saksi Ade Nurtalina ,saksi Marlia Hafni,saksiSupridah Lubis masing masing sebesar Rp7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa membenarkannya telah menerima uang dari keseluruhan saksisaksi berjumlah Rp 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dengan janji akanmemasukkan para saksi kerja sebagai honor
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0746/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Mengembalikan uang di ATM~ milik Termohon sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi tersebut, Pemohon telahmenyampaikan tanggapan (replik) secara tertulis sebagai berikut:Bahwa tidak benar orang tua Pemohon menarik paksa rambut Termohon;Bahwa tidak benar Pemohon mengusir Pemohon;Bahwa Pemohon tidak sanggup memberikan nafkah anak sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, karena gaji Pemohonsebagai Pegawai honor pada Dinas Kesehatan bagian
    keributan dengan sebab Termohontidak mau tinggal dengan orang tua Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama sejakbulan Juli 2021, Pemohon tetap tinggal di rumah kontrakansedangkan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa yang saksi tahu Pemohon bekerja di Dinas Kesehatanbagian koperasi dengan gaji sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan dan terkadang Pemohon bekerja diToko Grosir di Kotaagung, sedangkan Termohon bekerja sebagaiPegawai Honor
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 543/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : ASPHURINDO
Terbanding/Penggugat : SOEGIH SATIVA PERMANA.S.Sy., M.H.,CM,CLA
Turut Terbanding/Tergugat II : KHAERUNNISA
139 — 43
  • yang telah dan akan dikeluarkan untuk mengurus perkara ini, sebesarRp. 25.000.000,Menimbang, bahwa perincian kerugian seperti ini tidak jelas perinciannyadan tidak ada bukti kwitansinya begitu juga jumlah kerugian materiil sebesar Rp.156.500.000,00 (seratus lima puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan didalam amar putusan menjadi Rp. 154.500.000, (seratus lima puluh empat jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas ternyata bahwaTergugat baru membayar honor
    Pengggugat sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta Rupiah) dari yang diperjanjikan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Tergugatharus membayar honor Penggugat yang belum dibayar sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta Rupiah);Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan tentang kerugian in materiilpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 22 berbunyi sebagaiberikut : Menimbang, bahwa pertitum butir 6 yang berisi tuntutan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 05-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 18/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
PITHER PATANDUNG, B.Sc
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR
136 — 69
  • Bahwa Penggugat diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil,setelah dinyatakan lolos seleksi Ujian CPNS tahun 2013 dariFormasi Tenaga Honor kategori Il sesuai PeraturanPemerintah Rl, Nomor : 48 Tahun 2005, tentangPengangkatan Tenaga Honorer menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil.Halaman 6 dari 41 halaman Putusan Nomor 18/G/2020/PTUN.KPG1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.Bahwa Penggugat mengikuti Seleksi Administrasi dan ujianCPNS Formasi Tenaga Honor Kategori II, sudah berlangsungsejak Tahun 2010, Namun Ujian CPNS baru dilaksanakanpada
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.SUS/2011/PN.MTR
Tanggal 8 Desember 2011 — Pidana : TJATUR TOTO HARDJANTO
124 — 89
  • Wali Kota tidak disebutkanmengenai besarnya honor team teknis tersebut, hanyadisebutkan bahwa segala akibat yang timbul dari penerimaan bantuan tersebut dibebankan padaAPBD ;Bahwa saksi sebagai anggota team teknis dapat honor antara Rp.200.000, sampai Rp.300.000,yang diantarkan oleh staf Dikpora tapi namanya saksi tidak tahu ;Bahwa waktu saksi menerima honor tersebut ada tanda terima yang saksi tandatangani dalam daftarnamanama penerima honor ;Bahwa saksi tidak tahu kalau pendamping juga dapathonor
    Wali Kota dansetiap sekolah besarnya sama ;Bahwa selaku anggota team teknis apakah dapat honor saksi tidak ingat ;Bahwa menurut aturan team teknis itu ada dapat honor dan disebutkan dalam SK.
    sebesar Rp.375.000, masih ada uang lain lagi yang saksi terima dari ibuSarah sebesar Rp.2.000.000, untuk dibagi sama temanteman di UPTD;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa sekolah di wilayah Kecamatan Ampenan dan Sekarbela ;Bahwa saksi selaku anggota team teknis ada SK dari Wali Kota ;Bahwawaktu terima honor sebagai anggota team teknis ada saksi tandatangan tanda terimanya;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala UPT D Kecamatan Ampenan dan Sekarbela baru tiga tahun ;D2.155Bahwa di wilayah saksi ada 30
    Rp. 300.000, lebih dipotong pajak danselain honor tersebut tidak adauangain lagi yang saksi terima dari ibu Ning ;Bahwa rapat team teknis tersebut pertama dan kedua dilaksanakan di Dinas, yang ketiga di gedungPGRI Propinsi NTBdan yang keempatdi Kantor Wali Kota Mataram ;Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi kriteria sekolahsekolah yang mendapatbantuan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebutdibenarkan oleh terdakwa ;16458.
    Sinar Titiani didirikan dimana saya sebagai direkturnya, saya menjual sembako dirumah tetapi tidak ada keuntungan, kemudian saya tutup pada tahun 2004 beralih ke Yantel 1 (satu)gabungan, mengajar honor di SMP Hutan Re Sumbawa di yayasan Nurul Huda menyusul keCakranegara dan pernah menjadi karyawan pak Tjatur Toto Hardyanto sebagai petugas logistik sekitartahun 2006 ;Bahwa jenis moubelair yang ada UD.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4793/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Eman Suherman bin Ahi Hidayat , umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru/Honor, tempat tinggal di Kp.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 63/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • Draff: Penetapan Permohonan Kabul.PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2017/MS.Tkn ApelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Suhada bin Tawaruddin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKampung Wih Porak , Kecamatan Silih Nara , KabupatenAceh Tengah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1509/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 3
  • SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;him 3 dari 9 hlm.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1362/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA ASLI PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan guru honor, tempat tinggal di Kota JakartaUtara, yang selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA ASLI TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat tinggal di Kota Jakarta
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1200/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • PUTUSANNomor 1200/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahMenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanPegawai Honor, tempat kediaman di XxxxXxxxxxKabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara, GentingMalaha, Bandar Pulau, Kab.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTgt bin Tugino, umur 33 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan S1 (Sarjana Pendidikan), pekerjaan guru honor diSMKN 8 Medan, tinggal di Jalan Sidomulyo, Pasar IX, GangSempurna (belakang bengkel las buk niar), Desa Sei Rotan,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Deli Serdang.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2622/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamanGrumbul Logandeng RT.002 RW. 004 Desa xxx,Kecamatan XXX Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Nama Tergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Guru Honor
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 4/PDT.G/2010/PA.Pn
Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
  • SALINAN PUTUSANNomor: 04/Pdt.G/2010/PAPnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana ( SI), pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal KABUPATEN PESISIR SELATANSebagai : PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Kelapa RT.003/004, DesaRawapanjang, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,Jawa Barat (500 m dari Gang Dayak, SDN Arofatul), sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/15 Maret 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honor,tempat kediaman di Kp.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0443/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • PUTUSANNomor 0443/Pdt.G/2018/PA.Rap4s = rs e 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, pendidikanS1, tempat kediaman di Dusun li, Desa Damuli Kebun,Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, 37 tahun, agama