10/Pdt.P/2022/PA.Mpr

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Mprditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, dengan Surat Penolakan Nomor XXXXXXX, tertanggal14 Januari 2022;3.

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Mpr Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Nomor :XXXXXXX, tertanggal 14 Januari 2022. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.6)2.

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Mprsepakat menikah dengannya.

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Mprf.

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.MprPerincian biaya :Nur Anwar, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 450.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapurattdMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Mpr

12/Pdt.P/2022/PA.Mto

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.MtoProvinsi Jambi, dengan Wali Nikah Teguh Purwanto Bin Darto, Hubungandengan Wali Nikah Ayah Kandung;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Nazori, dan Saipul Anwar, dengan mas kawinberupa uang Rp.300.000, dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;4.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.MtoBukti Surat1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/09/PEMSA/2022 tanggal 6 Januari 2022 atas nama Pemohon , yangditandatangani dan dikeluarkan oleh Kepada Dinas Sungai AbangKecamatan VII Koto Kabupaten Tebo, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/10/PEMSA/2022 tanggal 6 Januari 2022 atas nama Pemohon Il, yangditandatangani dan dikeluarkan oleh Kepada Dinas Sungai AbangKecamatan VII Koto Kabupaten Tebo, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Ula 1443 Hijriah oleh H.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Mto

35/Pdt.P/2022/PA.Sdn

O832RW. 013 Desa Bandar AgungKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal 26 Januari 2022

dengan register perkara Nomor35/Pdt.P/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B /Kua.08.07.15/PW.01/01/2022,tanggal 4 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur,telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.4;1.5.

diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.Sdnuntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dandibantu Usman A, S.Ag.

,M.H.Perincian Biaya Perkara : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Meterai >: Ro 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.Sdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 0944/Pdt.G/2022/PA-Tgrs.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

944/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 0944/Pdt.G/2022/PA.Tgrs.4wsea aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3604264312920004, Tempat tanggal lahir, Serang 3Desember 1992, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan swasta,No.

HP. : 083122142071, bertempat tinggal di : Jl.Bizlink Boulevard perumahan beryl bizhome blokR19 no O02 RT. 01 RW. 02 Desa Sukamulya,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX Sebagail TergugatPengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenetapan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Bks hal. 1 dari 4 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14Pebruari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

AgamaTigaraksa dibawah register nomor : 0944/Pdt.G/2022/PATgrs tanggal 14Pebruari 2022 telah mengajukan cerai Gugat terhadap Tergugatberdasarkan atas dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatanPenggugatMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan ;Menimbang, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 24Pebruari

2022 Penggugat menyatakan secara lisan mencabut suratgugatannya dengan alasan Penggugat sudah rukun kembali denganTergugat ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam penetapan iniditunjuk saja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang isi dan maksudnaya telah turut dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata Penggugat telahmenyatakan secara

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 0944/Pdt.G/2022/PATgrs.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 24 Pebruari 2022 M. bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1443 H. oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 787/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

787/Pdt.G/2022/PA.Sor

., berdomisili elektronik = didwilawfirm2@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 354/Adv/I/2022 tanggal 27Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KAB.

BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 787/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 787/Pdt.G/2022/PA. Sor1.

Bahwa dengan adannya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk diatasi lagi, seperti yang2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 787/Pdt.G/2022/PA.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor354/Adv/I/2022 tanggal 27 Januari 2022.

Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftar4 dari 7 halamanPenetapan Nomor 787/Pdt.G/2022/PA.

45/PDT/2022/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:45/PDT/2022/PT.BDG, tanggal 19 Januari 2022 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 44 halaman Putusan Nomor 45/PDT/2022/PT BDG2.

Pembayaran Kedua pekerjaan selesai 90% dibayar 30% dari nilalpekerjaan.Halaman 2 dari 44 halaman Putusan Nomor 45/PDT/2022/PT BDGill.

(Gatot Supramono, BUMN ditinjau dari segi Hukum Perdata,Halaman 27 dari 44 halaman Putusan Nomor 45/PDT/2022/PT BDGPenerbit: Rineka Cipta, Jakarta, 2016, Halaman 243).

(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung, pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2022 olehkami WILHELMUS H VAN KEEKEN, S.H, M.H selaku Ketua Majelis, NELSONSAMOSIR, S.H, M.H dan YESAYAS TARIGAN, S.H, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBandung tanggal 19 Januari 2022, Nomor 45/PDT/2022/PT BDG, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua

,M.HPanitera Pengganti,TtdHENDAYANI, SHHalaman 43 dari 44 halaman Putusan Nomor 45/PDT/2022/PT BDGPerincian biaya perkara : Materai Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00putusan Biaya Proses lainnya ..... Rp 130.000,00bee eeeees +J U m a Rp 150.000,00(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor 45/PDT/2022/PT BDG

12/Pdt.P/2022/PA.Prgi

padatanggal 04 Februari 2022 dengan register perkara Nomor12/Pdt.P/2022/PA.Prgi, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 145/49/DTS/II/2022,tanggal 03 Februari 2022, atas nama XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala xxxx XXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim Pemeriksa diberi paraf, tanggal dan diberikode dengan P.3;4.

Asli Surat Nomor B018/KUA.22.09.09/Pw.01/7/2022, tanggal 27Februari 2022, perihal Pemberitahuan Kekurangan syarat / PenolakanPerkawinan, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palasa, bermaterai cukup dan bercap pos(nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim Pemeriksa diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.5;6.

Fotokopi Asli Surat Keterangan Nomor 5/II/P2TP2AD3AP2KB.PM/2022, tanggal 04 Februari 2022, atas nama XXXXXX, yangPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Prgi Hal. 6 dari 24 Hal.dikeluarkan oleh Pusat Pelayanan Terpadu Perlindungan Perempuan danAnak XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXxXX Bukti bermaterai cukup dan bercap pos(nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim Pemeriksa diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Prgi Hal. 24 dari 24 Hal.

30/Pdt.P/2022/PA.Ckr

Sebagai Permohon Il;Selanjutnya secara bersamasama disebut "Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyaHalaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Ckrtertanggal 14 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal 17 Januari 2022, dalam register Nomor30/

Pdt.P/2022/PA.Ckr, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan karenasaat itu Pemohon & Pemohon Il keterbatasan biaya sehinggaPernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSukmajaya Kota Depok sebagaimana Surat Keterangan Nomor:B258/Kua.10.22.04/PW.01/01/ 2022, tertanggal 11 Januari 2022, makaHalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Ckrpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat dibuktikan dengankutipan akta nikah.

Surat Keterangan Domisili atas nama Windar Wati, Nomor141/65//1/2022 Tanggal 17 Januari 2022 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bekasi, Kecamatan Tambun Utara, Desa Sriamur,yang telah bermeterai cukup, dinazzagelen dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.2 dan diparaf;3.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Ckr

14/Pdt.P/2022/PA.Dps

Bahwa dikarenakan kondisi ekonomi Pemohon dan Pemohon Il yangkurang untuk membiayai perkara ini (berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 000/KIK/025/I/2022 yang diterbitkan oleh KepalaDusun Kampung Islam Kepaon dan diregistrasi olen Perbekel DesaPemogan Reg.No. 000/124/I/22), maka mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini agar membebankan biayaperkara kepada DIPA Pengadilan Agama Denpasar TA. 2022 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dan Pemohon IImohon

Pengadilan AgamaDenpasar telah memberikan Penetapan Nomor 14/ Pdt.P/ 2022/ PA Dpstanggal 28 Januari 2022, yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 14/ Pdt.P/ 2022/ PA DpsMENETAPKAN1.

Bukti tersebutselanjutnya diberi kode P.3 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SuratKeterangan Belum Pernah Nikah Nomor 470/ KIK/026/ 2022 tanggal 28Januari 2022 atas nama yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDusun Kampung Isam Kepaon, dan Perbekel Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.

ANAK 1, perempuan, lahir di denpasar tanggal 4 September2020;Halaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 14/ Pdt.P/ 2022/ PA Dpsb.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 14/ Pdt.P/ 2022/ PA Dps

33/Pdt.P/2022/PA.Kis

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2022/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir di Perhutaan Silau, 04 Mei 1970,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten Asahan sebagaiPemohon XXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir di Sordang Bolon,

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Xxxxxxxxx Nomor08/RekomCATIN/PPA/2022 tanggal 27 Januari 2022 yang dikeluarkanHalaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.KisKabid Kelembagaan & PPPA Kabupaten Asahan, fotokopi tersebut telahdiberi materai secukupnya dan dinazegeling oleh pos, juga telahdiperlihatkan aslinya di persidangan. Kemudian Hakim mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai dan diberi tandabukti P.5;6.

Fotokopi Formulir Penolakan Kehendak Nikah (Model N7) NomorB031/KUA.02.06.19/PW.01/I/2022 tanggal 25 Januari 2022 atas namaXXXXXXXXX Gan XxXxXxXxXxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, fotokopi tersebut telahdiberi materai secukupnya dan dinazegeling oleh pos, juga telahdiperlihatkan aslinya di persidangan.

, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri Para Pemohon;Hakim,Fadhilah Halim, S.H.1I, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.KisRosmintaito, S.H.Perincian biaya :1.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Kis

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Perihaten bin Zakariman) terhadap Penggugat (Sri Afridayani binti Agustiar)

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA-005.04.2.403404/2022

Pengadilan Agama Mukomuko tahun anggaran 2022;

31/Pdt.P/2022/PA.Mrb

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Mrb, tanggal 3 Februari 2022 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat di Dalam DokumenNegara (pencatatan pernikahan di KUA Kecamatan Cerbon) Nomor P15/Kua.17.1008/PW.001/1/2022 tanggal 20 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CerbonKabupaten Barito Kuala, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.4 dan dibubuhi paraf;5.

Fotokopi surat keterangan tidak mampu atas nama HamidanNomor 302.2/08/09.05/SKTM/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Kambat Kecamatan CerbonKabupaten Barito Kuala, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkanHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2022/PA.Mrbdengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.5 dan dibubuhi paraf;B.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Marabahan tahun 2022;Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Fattahurridlo al Ghany,S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hidayatul Akbar, S.H.I., M.H. danHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H. masingmasing

Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Mrb

23/Pdt.G/2022/PTA.JK

Put No.23/Pdt.G/2022/PTA.JKKelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Kota JakartaPusat, Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Dr.

., advokat & legal konsultan dari Kantor OIEJOELI & PARTNERS berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Januari 2022, yang telah terdaftar pada Register Surat KuasaPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 15/SK/I/2022/PA.JP,tanggal 6 Januari 2022, yang beralamat di Apartemen CasablancaEast Resident Tower BA 1119 Jalan Pahlawan Revolusi No 2Jakarta Pusat, dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua SuratSuratyang

Put No.23/Pdt.G/2022/PTA.JKsesuai Berita Acara Pemeriksaan Berkas (Inzage) yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.JP, tanggal 21Desember 2021.

DKI Jakarta pada tanggal 24 Januari 2022 denganNomor 23/Pdt.G/2022/PTA.JK dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat sesuai surat Nomor: W9A/371/HK.05/1/2022,tanggal 24 Januari 2022 tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Para Pembanding dalam perkara ini adalah sebagaipihak atau setidaktidaknya didudukkan sebagai pihak dalam pemeriksaanperadilan tingkat pertama, maka berdasarkan ketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor 20 Tahun

Put No.23/Pdt.G/2022/PTA.JKUntuk salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Tinggi Agama DKI JakartaPanitera,Drs. Muhammad Yamin, M.H.Halaman 13 dari 12 hal. Put No.23/Pdt.G/2022/PTA.JK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

153/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PENETAPANNomor 153/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak,antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Tuban, 02 Mei 1982 umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diDusun Sendang, 01, Rw 05, Desa Senori, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Tuban

/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 10 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohonselama 3 bulan kemudian tinggal dirumah bersama selama 13 tahun 4 bulan(Bada Dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Elvina DianRahmayani umur 12 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Penetapan Cabut Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 4 Hal3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor153/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.M. Abd. Wahid,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hamdan, S.H. dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Sim., dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

5/Pdt.P/2022/PA.Sim

Baasyir Saragih Nomor 02 Nagori Pamatang Simalungun, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun melalui surat kuasa khusus tertanggal 30Desember 2021 dengan register Nomor 03/KH/PA.Sim/2022, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan/atau Kuasa ParaPemohon;DUDUK PERKARAHim. 1 dari 6 hlm Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.SimBahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Januari2022 yang telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Him. 3 dari 6 hlm Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Simalungun c.g. Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor5/Pdt.P/2022/PA.Sim., dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu 12 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Fri Yosmen, S.H sebagaiHakim Tunggal pada Pengadilan Agama Simalungun, diucapkan dalam sidangHim. 5 dari 6 hlm Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Simterbuka untuk umum pada hari itu juga dibantu oleh Umi Ulfah Tarigan, S.H.

Fri Yosmen, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 0.000,00 Biaya PNBP PanggilanPemohon :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Sim

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Sel dariPemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 280.000.00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah ) ;

174/Pdt.G/2022/PA.Sel

PENETAPANNomor 174/Pdt.G/2022/PA.Sel a Se a naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Suryadini binti Mahdan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JerowaruDaye, Desa Jerowaru, Jerowaru, Kab. Lombok Timur,Nusa Tenggara Barat, sebagai Penggugat;melawanAINUL YAQIN BIN H.

Lombok Timur,Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor174/Pdt.G/2022/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat adalah Istri sah dari tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada

, Nomor174/Pdt.G/2022/PA.

No. 174/Pdt.G/2022/PA.SelNomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat diajukan perkara iniakan dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor174/Pdt.G/2022/PA.Sel dari Pemohon;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000.00

No. 174/Pdt.G/2022/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00>Rp 125.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 245.000,00Multazam, SH.(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 174/Pdt.G/2022/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Buk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000 (tujuh ratus empat puluh lima ribu).

43/Pdt.G/2022/PA.Buk

/PA.Buk, tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa karena antara Penggugat Tergugat berbeda agidah/agama,Penggugat beragama kristen dan Tergugat beragama Islam,Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.

dan tanggal 26 Januari 2022, dan ketidak hadiranTergugat tersebut oleh Ketua Majelis dinyatakan tidak disebabkan alasan yangsah menurut hukum;Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor43/Pdt.G/2022/PA.Buk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 745.000 (tujuh ratus empat puluh lima ribu).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal2 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Jafar M.

Naser, S.H.IHakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA. BukFauzi Prihastama, S.Sy Derry Briantono, S.HPanitera PenggantiSugeng Efendi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 600.000,004. Redaksi >: Rp 10.000,005. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA. Buk

1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara para Penggugat dengan Tergugat;
2. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dibuat dan ditandatangi dihadapan mediator Pengadilan Agama Gedong Tataan tanggal 11 Februari 2022 ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat dan Tergugat secara tanggunng renteng sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

95/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Akta Perdamaian No.95/Pdt.G/2022/PA. GatPasal 4Biaya yang timbul dalam penyelesaian seluruh harta waris dari almarhum Drs.Hi. Muhammad Arifin Bin Hi.

(tiga ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi);Pasal 7Bahwa Para Pihak sepakat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam AktaPerdamaian,Setelah isi dari perdamaian tersebut dibacakan, selanjutnya Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2022/PA.GdtHal. 3 dari 5 Hal. Akta Perdamaian No.95/Pdt.G/2022/PA.

Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dibuat dan ditandatangidihadapan mediator Pengadilan Agama Gedong Tataan tanggal 11Februari 2022 ;3.

Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat dan Tergugatsecara tanggunng renteng sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Asep Ridwan Hotoya, S.H.I.,Hal. 4 dari 5 Hal. Akta Perdamaian No.95/Pdt.G/2022/PA.

Akta Perdamaian No.95/Pdt.G/2022/PA. Gat

31/Pid.B/2022/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 31/Pid.B/2022/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Muhammad Gunawan. Tempat lahir : Tanjung Morawa. Umur/Tanggal lahir : 25/15 Agustus 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 November2021 sampai dengan tanggal 1 Januari 2022. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember 2021 sampai dengan tanggal 17Januari 2022. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Januari 2022 sampai dengantanggal 9 Februari 2022.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Februari 2022 sampai dengan tanggal 10 April 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor31/Pid.B/2022/PN Dps tanggal 11 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pid.B/2022/PN Dps tanggal 11Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.B/2022/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. 1 Wayan Eka Mariarta, S.H., M.Hum.ttdHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.B/2022/PN Dps Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNi Ketut Ragawati, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.B/2022/PN Dps

8/Pdt.P/2022/PA.Ktg

, Kota Kotamobagu;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagutanggal O05 Januari 2022, register nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

; Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sepersusuan;Halaman 3 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.

Simbayanyang diketahui oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Selatan, tanpa nomor tanggal 23 November 2021, telahHalaman 5 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP7;Il. Saksisaksi1. Uyo Dilapanga bin B. Dilapangan, umur 53 tahun, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JIn.

; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan,dan calon suaminya berstatus sebagai jejaka; Bahwa saksi mengetahul bahwa anak Pemohon bisa menjadiistri yang baik, dan sudah dianggap dewasa dan mampubertanggung jawab sebagai istri yang baik terhadap calonsuaminya;Halaman 7 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.

Muslim, M.H.Panitera,Halaman 14 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg.Dra. Sunarti PuasaPerincian biaya :1. PNBP Pendaftaran >: Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 100.000,A. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5 Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 235.000, (dua ratus tiga puluh lima riburupiah)Halaman 15 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg.