Menyatakan terdakwa YURANI Als TYUR Bin THSANI HA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YURANI Als TYUR BinIHSANI HA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan; 3.

atas :luka tusuk pada lengan kiri atas ukuran lebihkurang dua kali setengah centimeter; Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini oleh penuntut umum telahdidakwa dengan dakwaan yang disusun dan dirumuskan dalam bentuk dakwaan tunggalMenimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkandakwaan yang didakwakan pada terdakwa, mengingat dakwaan yang didakwakanmerupakan dakwaan tunggal, maka majelis hakim akan membuktikan dakwaan tersebut.Adapun unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Pasal Pasal

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana: Unsur pasal: Barangsiapa; A.

351 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan penunutut umum telah terbuktiseluruhnya; 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas majelishakim berkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum, dankarena tidak ada halhal yang dapat menghapus pidana atas diri terdakwa maka secarahukum terdakwa harus bertangungjawab atas perbuatannya

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sertaperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa MERIELI ZEGA Als AMA ZERIS tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ; 27222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnne2. Menghukum Terdakwa MERIELI ZEGA Als AMA ZERIS oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan 10 (sepuluh) hari ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Devi Susanti, selaku Dokter padaPuskesmas Lotu yang berkesimpulan kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan olehbenturan bend tumpul serfs akibat luka tersebut saksi korban terhalang untuk menjalankanpekejaannya selama beberapa hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ; 92222 222 ona nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut.

terdakwa menganiaya saks korban i yaitusaksi korban mengalami luka memar atau bengkak dibagian muka saksi korbantepatnya dipipi sebelah kiri dan pipi sebelah kanan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban merasakan sesakdibagian dada saksi korban dan saksi korban terhalang untuk menjalankanpekerjaan selama beberapa hari karena luka yang saksi korban alami masih terasaMenimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal

351 Ayat (1) KUHPidana, maka Majelis Hakimmembuktikan Dakwaan Penuntut Umum tersebut , yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1.

Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, dankhususnya melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; wenn nnn ener nn nnn nen ene een nee MENGADILI10Menyatakan Terdakwa MERIELI ZEGA Als AMA ZERIS tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN jannsssncncnecmmenenanenenamen nents tennant ne nna eN EEMenghukum Terdakwa MERIELI ZEGA Als AMA ZERIS oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan 10 (sepuluh) hari

Menyatakan Terdakwa Riki Rikardo Manurung Als Kando Als Pak Ayutelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana didakwakankepada diri terdakwa dalam dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riki Rikardo Manurung Als KandoAls Pak Ayu dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Alat Kelamin : Tidak ada kelainanKesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki dikenal berumur 40 tahun, daripemeriksaan luar dijumpai memar pada pipi sebelah kiri atas, dijumpailuka robek pada bibir bagian bawah kemungkinan diakibatkan olehtrauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana ;15Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan adanya alasan yangdapat menghapuskan kesalahan dan pemidanaan Terdakwa, maka Terdakwaharusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dipidana ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan Terdakwaditahan, maka Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan ditahan, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan

351 ayat (1) KUHPidana, Jo UndangundangNo.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

tidak didampingi oleh PenasehatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar uraian Tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa oleh HakimMajelis dijatuhi hukuman sebagai berikut;1 Menyatakan terdakwa HERMAWAN bin SURATNO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal

351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAWAN bin SURATNO berupapidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:= (satu) daster warna biru dengan motif beneka dalam keadaan robek;Dikembalikan kepada saksi Amalia Aryani Soerasno.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa yang disampaikan secara lisanoleh Terdakwa di persidangan

Akhirnya kejadian tersebut oleh saksi Amalia dilaporkan ke PolresTulungagung dan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa/Penuntut Umummenghadirkan para saksi kepersidangan yang setelah disumpah menurut cara agamanyamemberikan keterangan sebagai

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Tunggal dari Jaksa/Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa Kesatu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana yangmenurut perumusan deliknya adalah mengandung unsurunsur sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Melakukan Penganiayaan;Selanjutnya masingmasing unsur akan dipertimbangkan sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti dan mempertimbangkanunsur ad . tentang Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata

351 ayat (1) KUHPidana dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;1516MENGADILIMenyatakan Terdakwa HERMAWAN Bin Alm SURATNO dengan identitasseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukn tindak pidanaPenganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAWAN Bin Alm SURATNOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangi seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani Terdakwa;Menetapkan Terdakwa

Menyatakan Hariati Alias Ria telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan penjara;3.

IV Polda Malut dengankesimpulan : telah diperiksa seorang perempuan berumur tiga puluh tahun,pada pemeriksaan ditemukan bengkak dan luka lecet akibat persentuhandengan benda dengan permukaan tumpul yang tidak menghalangiaktifitas/pekerjaan korban seharihari;an= Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasmengenai tempat dan waktu kejadian, Terdakwa menyatakan mengerti danmembenarkannya;

351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi menurut hukum, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanparr yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagalPerkara Pidana Nomor 197/Pid.B/2017/PNTte Halaman 9 dari 11 halamanTerdakwa Hariati Alias Riaalasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya

351 ayat (1) KUHP, Pasal 14a KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanpomundangUndangan lain yang bersangkutan; >Perkara Pidana Nomor 197/Pid.B/2017/PNTte Halaman 10 dari 11 halamanTerdakwa Hariati Alias RiaMENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa JEJET KUSNANDAR bin ASOSANE bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dipotong masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

351 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.B/2015/PN.Smd.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan PenuntutUmum maupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Sumedang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHPyang mengandung unsur Penganiayaan.Menimbang, bahwa UndangUndang tidak menyebut unsurunsur daritindak pidana penganiayaan, juga tidak memberi ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan, sehingga Majelis Hakim menjadikanyurisprudensi sebagai pertimbangan;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang dimaksud denganPenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit/luka.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

351 ayat (1) KUHP, dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Martinus Zebua alias Ama Fitri terbukti melakukan tindakpidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Martinus Zebua alias Ama Fitri denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

FATIMANI ZEBUA alias INARELI terhalang melakukan aktifitasnya selama beberapa hari.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

YUNIARMANWARUWU selaku Dokter pada UPT.Puskesmas Bawolato Kecamatan Bawolato;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

YUNIARMANWARUWU selaku Dokter pada UPT.Puskesmas Bawolato Kecamatan Bawolato;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 1 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan14meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

351 ayat 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Yusmaroza Als Reza Bin Sayuti Malik danterdakwa Riki Mainaki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan penganiayaan, sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sesuai Dakwaan kedua Penuntut Umum.2.

351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan manayang paling tepat untuk diterapkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti faktafakta hukumdiatas, dan meneliti tuntutan Penuntut Umum, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum bahwa dakwaan yang paling tepat diterapbkan kepada ParaTerdakwa adalah dakwaan Alternatif Kedua yakni melanggar

Pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, dan Undang Undang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta ketentuan Hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor. 81/Pid.B/2019/PN.Prp1.

Menyatakan Terdakwa ISWANDI ALS SIIS telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja melakukan Penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ISWANDI ALSSIIS selama 1 (Satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa beradadidalam tahanan sementara.3.

351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1132/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa secara objektif di persidangan, Terdakwa telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa dalamkeberadaannya mempunyai fisik dan psikis yang sehat dan memadai, dantidak terbukti adanya halangan untuk dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Ad.2.Unsur melakukan penganiayaan terhadap

351 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan telah

Ulung Usman AlsUlung mengalami luka koyak pada bagian kepala;Keadaan yang Meringankan:Terdakwa sopan selama di persidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmaka dibebankan membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndangNomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1132/Pid.B/2018/PN Kis1.

Menyatakan terdakwa SETYAWATI Als TIYOK Binti R SOEHARTO,bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYAWATI Als TIYOK Binti RSOEHARTO , berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Didapatkan luka lecet pada tulang pipi kiri, leher, tangan kiri danlutut kiri akibat kKekerasan tumpul dengan gesekan.e Cedera tersebut mengakibatkan halangan dalam menjalankanpencaharian untuk sementara waktuPerbuatan terdakwa SETYAWATI Als TIYOK Binti R SOEHARTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 376/Pid.B/2019/PN SmnMenimbang, bahwa dari sudut pandang pertanggungjawaban pidana,tidak terdapat alasan penghapus pidana baik berupa alasan pembenar danalasan pemaaf, serta terdakwa mampu untuk bertanggung jawab, makaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Leli Sahara Delau telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menghukum ia Terdakwa Leli Sahara Delau dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 Ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), telah teroenuhi dalam perbuatanTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Halaman 10 dari Halaman 12 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan

351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 11 dari Halaman 12 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN SbgMENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SRI WINARTI Binti KARMIDI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam suratdakwaan yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP.Hal. 1 dari 14 Putusan No. /Pid.B/2010/PN. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI WINARTI Binti KARMIDI berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

SYLVIA KHRISNANINGTYAS, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Kertosono, dengan hasil pemeriksaan:Badan lemas, TKP tidak sadar, IGD sadar, GDA tinggi 474 + Tensi tinggi 180/90Kesimpulan:Cidera kepala ringan + DM Hiperglikemi + Hipertensi Stage IL.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

351 ayat (1) KUHP yang didakwakan yaitu:1.

351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, sehingga terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalampasal sebagaimana dakwaan tunggal tersebut;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana sebagaidimaksud dalam Pasal 44 s/d 51 KUHP, sehingga terdakwa dapat dipertanggungjawabkan ataskesalahannya dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP

351 ayat (1) KUHP dan PasalPasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan khususnya UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa LILIS SURYANI BINTI SOFYAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHPidanayang terdapat dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) Bulan dikurangi waktu selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Ali denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.B/2016/PN Sgie Luka robek dikepala ukuran panjang 3 Cm dalam 1 Cme Kesimpulan : Akibat Trauma Benda tumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan memahami isi dan maksud surat dakwaan serta tidak mengajukankeberatan eksepsi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangansaksisaksi dibawah

351 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.B/2016/PN Sgie Perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban ZAKARIA BIN M.ALI mengalami trauma ;e Antara terdakwa dengan korban tidak ada perdamaian ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan halhal tersebut diatas,menurut Majelis Hakim pidana yang dijatunkan sebagaimana dalam amarputusan telah adil dan patut menurut hukum ;Memperhatikan Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana, serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SAHALUDDIN Alias TEMBAK Alias RICKY BinDANSIbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHALUDDIN Alias TEMBAKAlias RICKY Bin DANSIdengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamKedua Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

MADYANG nomor : 013/VER/RSUSM/II/2019 tanggal 02Februari 2018 mengalami luka bengkak dibagian kepala belakang kurang lebih2 (dua) sentimeter, berdasarkan uraian tersebut, maka menurut Majelis Hakimperbuatan Terdakwa tersebut telah masuk kategori dengan sengaja melakukanpenganiayaan sebagaimana tersebut dalam unsur kedua ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurkedua telah terpenuhi dan terbukti :Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undang Undang

351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang dijadikan dasardalam Putusan ini ;MENGADILI :1.

Menyatakan terdakwa NANANG SUPRIADI Bin SUWARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, sertamemerintahkan agar tetap ditahan.3.

Pada korban ditemukan lebam pada mata sebelah kiri, nyeri tekan (+) danteraba bengkak ukuran + 2 cmKesimpulan : Ditemukan luka lebam pada mata sebelah kiri, nyeri tekan (+) dan terababengkak ukuran + 2 cm@ Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban terhalang untuk melakukan aktifitasseharihariPerbuatan terdakwa NANANG SUPRIADI Bin SUWARNO sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 351 Ayat (1)KUHPidanaMenimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan menyatakan telah mengertiisi dan maksud

Hasnawati dari PuskesmasTomoni Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas perbuatan terdakwayang telah memukul saksi korban yang mengakibatkan timbulnya rasa sakit pada wajahHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN MIsaksi Muhammad Reski, Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan pasal 351 ayat(1) KUHP telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan

pulasifat yang baik dan jahat dari Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) dan (2) KUHAP, kepada Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah melakukan musyawarah untukmendapatkan kebulatan pendapat seperti yang tertuang dalam putusan ini;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Ramos Parlindungan Hutapea dokter padaRumah Sakit Pusat Pertamina (RSPP) diperoleh hasil pemeriksaan :Luka memar di dagu, daerah sekitar mulut dan belakang telingadisebabkan oleh karena trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa KAROLINE RENYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana ;Bahwa Terdakwa KAROLINE RENYAAN pada hari Selasa tanggal 18Desember 2012 pada jam yang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2012 atau masih dalam tahun

sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelanggar ketentuan pidana seperti yang telah didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum, dan untuk itu perbuatan Terdakwa tersebut harus terlebihdahulu memenuhi semua unsur dalam pasal yang menjadi dasar surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, yaitu :e Pertama : melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP ;Ataue Kedua : melanggar Pasal 44 ayat (1) UU No.23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah TanggaMenimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan Penuntut Umum adalahdakwaan alternatif, maka sebagaimana karakter dakwaan alternatif, Majelisdapat secara langsung memilih dakwaan mana yang lebih tepat dan dianggaptelah memenuhi unsurunsur pasal dakwaan, (vide Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Proyek Pembinaan TeknisYustisial Mahkamah Agung RI, Tahun

No.386/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.e Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dengan hasil Luka memardi dagu, daerah sekitar mulut dan belakang telinga kanan dengankesimpulan luka memar di dagu, daerah sekitar mulut dan belakangtelingan disebabkan oleh benda tumpul ;Dengan demikian unsur dakwaan Pertama melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, makaseluruh unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut telah terpenuhi

351 ayat (1) KUHP, serta peraturan perundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Ayat (1) KUHP.AtauKedua : Pasal 352 Ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 79K/BDG/PMTII/AD/X/2019Il.

Terdakwa Yudha Fabiyanto Pangkat :Pratu NRP. 31150625190295. tersebut di atasterbukti bersalah melakukan tindak pidana:PenganiayaanSebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.b. Mohon menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa :Pidana Penjara : selama 8 (delapan) bulan,.G. Memohon barang bukti berupaSuratsurat : 3 (tiga) lembar Surat KarumkitBhayangkara TK.I R. Said SukantoNomor : /1151/VER/X/2018/Rs.Bhay.Tk.tanggal 5 September 2018 tentang Visum EtRepertum a.n.

Bahwa tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer Il07Jakarta yang dimohonkan kepada Majelis Hakim PengadilanMiliter IlO8 Jakarta pada tanggal 7 Oktober 2019 yang padapokoknya Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dakwaan AlternatifPertama melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yakni pidanapokok penjara selama 8 (delapan) bulan.b.

351 Ayat (1)KUHP.

351 ayat (1) KUHP jo Pasal 14 a Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 15 jo Pasal 16 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer jo Pasal 228 Jo ayat (1) Jo ayat (2)UU RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara iniMENGADILI1.

MURAUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;KEDUAw Bahwa Terdakwa ZULLIMAN SAHMI Als SAHMI Bin Alm. MURAUDIN pada hariKamis tanggal 26 Januari 2012, sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2012 bertempat di rumah saksi korban Sdri.

351 ayat (1) KUHPidana ;AtauKedua : melanggar Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;11Menimbang, bahwa Djoko Prakoso dalam bukunya Tugas dan Peranan Jaksa dalamPembangunan, Ghalia Indonesia, Jakarta,1983, hlm.50 mengatakan bahwa dalam dakwaanalternatif didakwakan beberapa tindak pidana akan tetapi ada satu perbuatan hanya satu tindakpidana harus dibuktikan.

351 ayat (1) KUHP yaitupenganiyaan yang mana penganiyaan tersebut dalam Undangundang tidak diterangkansecara jelas namun berdasarkan doktrin, yang dimaksud denganpenganiyaan menimbulkan rasa sakit atau rasa tidak nyaman terhadap diri korban yangdilakukan oleh sipelaku tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan, pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2013, sekitar pukul 20.30 Wib bertempat didalam rumah saksi korban yaitu Sdri.

351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Penuntut Umum yangkualifikasi akan dirumuskan dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terhadappribadi dan perbuatan terdakwa, apakah ada alasan penghapus atau peniadaan pidana baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang

351 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dalam UndangundangNomor : 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa ZULLIMAN SAHMI AlsSAHMI Bin Alm.

Menyatakan terdakwa BILVEN POMANTOW Alias BIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BILVEN POMANTOW Alias BILselama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.

telah ada perdamaian dan telahsaling memaafkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangrelevan dalam berita acara persidangan diambil alin sebagai bagian dari putusan ini ;Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Tnn Halaman 8Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut akan dipertimbangkan apakahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan bentuk alternative yakni Kesatu Pasal

351 ayat (1) KUHP ATAU Kedua Pasal2 ayat (1) UU Drt Tahun 1951 maka kami Majelis Hakim akan langsung menguraikanpembuktian unsurunsur delik dalam dakwaan yang kami anggap terbukti yakniDakwaan Kesatu Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi secara Hukum dan Majelis Hakim yakin akan kesalahan Terdakwa, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini tidak diketemukan alasanpemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan pemidanaan pada diri terdakwakarena perbuatannya tersebut, maka terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Tnn Halaman 111.

Menyatakan Terdakwa Reno Delares Bin Joni telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa penahanan rumah;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) meja kayu kecil dirampas untukdimusnahkan;4.

Mohammad Hoesin Palembang dengan hasil pemeriksaanadalah terdapat luka memar pada lengan atas kiri bagian dalam dengan ukuran2 x Yecm dan 5 x Yecm yang disebabkan oleh persentuhan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Reno Delares Bin Joni pada hari Selasa tanggal 14April 2015 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Komplek Sukajadi Permai Tahapll Blok N No. 18 Rt 18 Kec. Talang Kelapa Kab.

351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

MohammadHoesin Palembang dengan hasil pemeriksaan adalah terdapat luka memar padalengan atas kiri bagian dalam dengan ukuran 2 x % cm dan 5 x % cm yangdisebabkan oleh persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka unsurmelakukan penganiayaan menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1.