Ditemukan 118613 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sda.pasti Tergugat dapat diterima di berbagai Perusahaan akan tetapi Tergugatsama sekali tidak mau bekerja.Bahwa pada tahun 2013 sampai dengan Tahun 2014 Tergugat suka mainjudi dan pada akhirnya kalah judi dan meninggalkan hutangnya yangbanyak sejak dia berhutang sampai saat ini hutang tersebut masih belumlunas dan Penggugat sendiri yang harus menanggung hutangnya Tergugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sampaidengan saat ini yang bekerja hanyalah Penggugat dan yang memberikannafkah
Putus : 05-06-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209K/AG/2009 Tanggal 5 Juni 2009 — Pemohon Kasasi vs Termohon Kasasi
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yang datang menemui kami Pemohon Kasasi hanyalah orangorang yang bersimpati atau entah orangorang suruhan yang kami tidak taupersis dengan maksud agar anak Pemohon Kasasi in casu Pemohon waliadhal dinikahkan kembali.
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73/PDT/2016/PT PLG Tanggal 27 September 2016 — IBRAHIM LACONY VS 1. PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE (PT. MPM FINANCE), DKK
41 — 32
41 — 32
perkara a quo pertanggung jawaban Tergugat Ill adalahkarena obyek sengketa tersebut dibeli oleh Penggugat dari Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa tentang eksepsi yang kedua bahwa gugatanPenggugat kurang pihak (Plurium Litis Consotium) karena tidak mengikutsertakan Dit Lantas Polda Metro Jaya sebagai pihak, Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa selain adalah kewenangan dari Penggugatuntuk menentukan pihakpihak yang akan digugat dalam gugatannya lagipula bahwa pihak Dit Lantas Polda Metro Jaya hanyalah
Register : 16-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 591/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Islam.Menimbang, bahwa pihakpihak haruslah diartikan sebagai pihakPemohon dan anak yang berada dibawah perwalian Pemohon, sesuaidengan yang dimaksud oleh pasal 33 ayat 3 Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan maka perlu dipertimbangkan sejauhmanaperkawinan Pemohon dengan istrinya telah dilakukan, sehingga kemudianmelahirkan anak yang dimohonkan perwaliannya oleh Pemohon, karenaPengadilan Agama hanyalah
Register : 08-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 05/Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
yang Tergugat masih awam, karenadesakan dengan disertakan isak tangis setiap hari Penggugat, Tergugatakhirnya mengantarkan Penggugat beserta anakanak yang waktu ituterpaksa kami pindahkan sekolahnya ke Madiun, karena Penggugatberalasan ingin merubah nasib dan bersumpah Demi Alloh kepulanganini bukanlah untuk berpisah (bercerai) kami berangkat dengan biayamenjual semua perabotan dan barang elektronik untuk biaya ke Madiun.Disinilah hubungan kami mulai tidak harmonis ternyata alasanalasanPenggugat hanyalah
Register : 17-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0128/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Mei 2014 — Para pemohon
15 — 4
15 — 4
Yang demikian itu hanyalah perkataanmu dimulutmusaja, dan Allah mengatakan yang sebenarnya dan Dia menunjukkan jalan(yang benar). Panggilah mereka (anakanak angkat itu) dengan(memakai) nama bapakbapak mereka. Itulah yang lebih adil pada sisi Allah,dan jika kamu tidak mengetahui bapakbapak mereka, maka (panggilahmereka sebagai) saudarasaudaramu seagama dan maulamaulamu dan tidakada dosa atasmu terhadap apa yang kamu khilaf padanya, tetapi (yang adadosanya) apa yang disengaja oleh hatimu.
Register : 12-05-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0386/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telahditempuh, ternyata tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, ternyatalah bahwaTergugat yang juga sudah tidak menginginkan untuk tetap bertahannya rumahtangganya bersama Penggugat dengan kenyataan tidak mau menghadiripersidangan perceraaiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa karenatujuan perkawinan hanya akan dapat terwujud manakala ada dukungan secarabersamasama antara suamiisteri oleh Penggugat dan Tergugat dan sekarang haldemikian sudah tidak ada, dan yang nampak hanyalah
Register : 13-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Thn Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
Arnold Yermia T. Walukow
17 — 2
Arnold Yermia T. Walukow
17 — 2
Walukow;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka petitumangka 2 dari pemohon patut dikabulkan, dan oleh karena angka 2 adalahmerupakan petitum pokok sedang yang lainnya hanyalah administrasi, makagugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya;Menimbang bahwa selanjutnya dalam ketentuan undangundang yaitudalam peraturan pemerintah No.25 tahun 2008 tentang persyaratan dan tatacara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil yaitu dalam pasal 100menyebutkan angka:1.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/PID/2010 Terdakwa; Misja bin Asbullah
9 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak diterapkan suatu peraturan atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan undangundang, dan apakah pengadilan telah melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ;Bahwa alasanalasan kasasi hanyalah
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 25/Pdt.P/2014/PN-LSM Tanggal 26 Maret 2014 — BAHRUMSYAH
13 — 2
13 — 2
AGUSTIAN ARISANDY sekarang ini bermaksud untukmengikuti seleksi TNIAD, sehingga untuk menandatangani semuapersyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi tersebut dinyatakanharuslah dilakukan oleh walinya yang sah, namun oleh karena walinya yangsah dari BOBY AGUSTIAN ARISANDY, yaitu RAMLI SITOHANG tinggal diKota Binjai, Sumatera Utara, sehingga tidak mungkin untuk menanda tanganisuratsurat yang di perlukan dan untuk itu perlu diberikan kewenangan kepadaPemohon untuk bertindak selaku walinya hanyalah
Register : 29-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0118/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tanggal 25 Mei 2016 — Pembanding VS Terbanding
14 — 9
14 — 9
Permohonan banding tersebut diberitahukan kepadaPemohon untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 17 Maret 2016;Bahwaselanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 19 Maret 2016 yang kemudian telah diterima Panitera Pengadilan AgamaMajalengka pada tanggal 21 Maret 2016 yang isi pokok keberatannya adalah bahwagugatan Penggugat hanyalah mengadaada dan harus ditolak, dan apabila perkara iniharus diakhiri dengan perceraian, maka harta yang di dapat selama pernikahanmohon dibagi
Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — PT PANCA PILAR TANGGUH VS Mhd. IBNU AIDUL SYAHPUTRA
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 444 K/Pdt.SusPHI/2019tanggal 26 September 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa keberatan Pemohon Kasasi hanyalah merupakan perbedaanpendapat antara Pemohon Kasasi dengan Judex Facti dalam menilai faktapersidangan khususnya dalam menilai buktibukti yang diajukan PemohonKasasi;Bahwa tuduhan terhadap Penggugat telah melakukan mogok kerjadan unjuk
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 251/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
HANNY RIDHAWATI NASUTION
17 — 1
HANNY RIDHAWATI NASUTION
17 — 1
semula tercatat nama Hanni Ridawati Nasutionmenjadi Hanny Ridhawati Nasution sebagaimana yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksuddari permohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan ini, mengingat perkara permohonan termasuk dalamyurisdiksivoluntair;Menimbang, bahwa demikian pula Pengadilan Negeri hanyalah
Register : 01-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 74/Pdt.P/2018/PN Sgl Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
HAP FO
24 — 10
HAP FO
24 — 10
AdministrasiKependudukan bahwa setelah adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri,Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari wajid melaporkan salinan PenetapanPengadilan Negeri kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangka untuk dibuat catatan pinggir pada register yangdiperuntukkan untuk itu, dengan demikian petituma angka 3 dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 agar membayar biayamenurut ketentuan yang berlaku, oleh karena permohonan termasuk dalamperkara voluntair, dimana pihak yang ada hanyalah
Register : 23-03-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 21/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 2 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
23 — 2
23 — 2
maka dari fakta yang telah ada, perceraian lebih maslahat bagiPenggugat dan Tergugat, sedang mempertahankan rumah tanggamereka hanyalah mendatangkan mudharat.Dan juga sejalan dengan Doktrin hukum Islam yang tercantum dalamkitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:sl ficaa Ft) Ee IS se8 J5 see) Ld ese ISloacs LsArtinya :"Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdibolehkan menjatuhkan talak satu suami",Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,penggugat telah
Register : 19-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0944/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi danwalaupun antara Pemohon dengan Termohon masih tetap tinggalbersama tetapi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak terjalin lagikomunikasi yang baik seperti layaknya suami Isteri;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon juga selalu berusaha untuk bersabar dan jugamenasehati Termohon agar rumah tangga dapat berjalan rukun danharmonis seperti sedia kala, namun hal tersebut hanyalah
Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 25 Agustus 2020 — DIREKTUR PT SINAR MAS MULTIFINANCE c.q. PT SINAR MAS MULTIFINANCE CABANG PALU VS MOHAMAD RIDWAN
181 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/2020(dua puluh enam juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu dua ratus delapanpuluh rupiah);Bahwa alasan kasasi lainnya hanyalah merupakan Penilaian HasilPembuktian yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palu dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: DIREKTUR PT SINAR
Register : 12-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 42/Pdt.P/2011/PA.Jb Tanggal 8 Juni 2011 — Pemohon
12 — 1
12 — 1
Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon sejak 10 tahun yang lalu, dan juga kenaldengan almarhum Herison SE. dan almarhum tersebutsewaktu) masih hidup adalah sebagai suami sah dariPemohon, dan sekarang ia telah meninggal dunia karenasakit dan saat meninggal dunia almarhum dalam keadaanberagama Islam.Bahwa almarhum dengan Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 10 Juni 1995, dan telahdikaruniai 4 orang anak, 3 laki laki dan 1 permpuan.Bahwa orang tua termohon yang masih hidup hanyalah
Putus : 15-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — YAYASAN GRAHA EDUKASI MAKASSAR c.q. SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN (STIKES) GRAHA EDUKASI MAKASSAR VS ROSITA, S.Kep
110 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1317 K/Pdt.SusPHI/2021perselisinan yang terjadi adalah kewenangan Pengadilan Hubungan Industrialuntuk memeriksa dan memutus;Bahwa alasan kasasi lainnya hanyalah merupakan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal manatidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahanpenerapan hukum, pelanggaran hukum yang berlaku, atau kelalaian dalammemenuhi syaratsyarat yang
Register : 25-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Tidak lama kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dari rumah orang tua Tergugat yangHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Abberalamat di BTN Kebun Cengkeh Blok B Nomor 10 dan pindah ke rumahkontrakan yang beralamat di Tanah Rata Batu merah atas disitulah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran mulai dari hal kecil sampai hal besar.Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat tidak pernah mengetahuihasil/pendapatan dari Tergugat selama menjadi xxxxxx, yang Penggugatketahui hanyalah uang