Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 15-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN MALILI Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN Mll
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI
Terdakwa:
ABD. RASYID Als BAPAK RISAL BIN AMIDE
41 — 29
  • HARIANI alias MAMA AZISAH, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengankemanakan saksi yang bernama MF (saksi korban) telah dicabuli olehTerdakwa ; Bahwa saksi korban tinggal di rumah saksi ; Bahwa Terdakwa adalah tukang ojek ; Bahwa Saksi Korban saat ini masin berumur 7 (tujuh) tahunsebagaimana tercantum dalam surat kutipan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • TermohonHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Bnmenuntut sebulan sebesar Rp.1.500.000, x 3 bulan = Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupaih); Bahwa, selain itu Termohon yang diceraikan berhak pulamendapatkan mutah dan Termohon menuntut mutah berupauang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah); Bahwa, Termohon menuntut pula nafkah 2 (dua) orang anakANAK II, umur 19 tahun 8 bulan (lahir 01 Mei 2000) masih kuliahdan anak ketiga bernamaANAK III, umur 16 tahun 11 bulan (lahir16 Pebruari 2003) masin
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD TONI Bin PENDI
2.SUNARTO Alias KENTUNG Bin SOHIB
157 — 49
  • Negeri Gunung Sugih, telah menyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan itu, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.Bahwa pada Hari Minggu tanggal 03 Agustus tahun 2020 sekira pukul19.00 wib pada saat Terdakwa MUHAMMAD TONI Bin PENDI dan Terdakwa IISUNARTO Alias KENTUNG Bin SOHIB dengan menggunakan Truk dengantujuan Jakarta, masin
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2314/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • No. 2314/Pdt.G/2017/PA.Tng.jika dia sudah menalak saya .Saya sudah ingin mengajukan gugatan ceraisaat 3 bulan lalu , tetapi surat nikah dibawa sama dia dan dia bilang dia yangakan proses cerai ke pengadilan.Saya menyangkal jika dia masin memberikan nafkah kepada saya sampaisekarang. Itu bohong.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1023/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 40
  • Bahwa menanggapi gugatan Penggugat no.10 bahwa hartatersebut benar belum dibagi, sedangkan harta tersebut pada gugatantambahan no.1 pada huruf a sampai dengan huruf j, kalau Penggugatmau mengambil sekarang dipersilankan dan Tergugat menyerahkannyadengan Penggugat dan kalau~ diambil dibuatkan tanda terimapenyerahan sebagai bukti Tergugat, sedangkan harta tersebut padahuruf h (sepeda motor ) Tergugat masin memerlukan karena itu lahsatusatunya alat transportasi dan kalau sudah diputus dan dibagisepeda
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 693/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 71/Pid.B/2019/PN Tub
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
3.RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Als ARIS Bin HARHA
130 — 48
  • laki yang bernama Irawan Efendi;Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah apa sehingga terjadiperistiwa pemukulan tersebut ; Bahwa pada awalnya saksi melihat ada 3 (tiga) orang yang tidak saksikenali melakukan pemukulan terhadap korban, tidak lama kemudiandatang lagi 1 (Satu) kendaraan bermotor yang berboncengan dan saksimelihat Terdakwa ikut memukul saksi korban;Bahwa benar yang saksi lihat sendiri yaitu Terdakwa ada memukulkorban pada waktu itu; Bahwa yang saksi lihat, koroban pada saat dipukuli masin
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 28
  • Adapun mobil dan STNKsaat ini dikuasai oleh Tergugat sedangkan BPKB mobil tersebutmasih berada di leasing karena mobil ini masin dalam keadaaankredit pada Bank BCA Bukit Tinggi selama 6 tahun denganpembayaran tiap bulannya sebesar lebih kurang Rp 3.965.000,(tigajuta Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang manapembayaran kredit di bayar oleh Tergugat tiaptiap bulannya selamaterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat dan pada akhirDesember tahun 2019 mobil ini lunas , Adapun taksiran
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0994/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 27
  • Bahwa, Ketika Perceraian terjadi Tergugat masin memberikan NafkahUang dan niat baik Tergugat untuk memberikan biaya untuk anakanak, akantetapi tergugat selalu dihina, diancam dan dicaci maki Penggugat denganbuktibukti Whatssap dan SMS. Ancaman dan Penghinaan juga diberikanPenggugat terhadap Keluarga dan orang tua Tergugat.7.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
AHMAD AKHIR HASIBUAN
Tergugat:
PT. CEMARA SPORT CENTRE CEMARA FUTSAL
49 — 9
  • Jo.SEMA RI No.3 th.2000 tentang Putusan serta merta (Ultvoerbaarr bij vooraad) mengenai Petitum dalam gugatan Penggugat karenadalam perkara ini terhadap putusan ini masin ada upaya hukum kasasi atauHalaman 17 dari 20Putusan Nomor 223/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdnverzet (uivoerbaarbijvoorraad) sehingga putusan ini belum inkracht ataumempunyai kekuatan hukum tetap, maka menurut Majelis Hakim belum cukupalasan menurut hukum untuk mengabulkan permohonan ini sehingga tuntutanPenggugat tersebut haruslah dinyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — TN. KAZUTO HAYASH, DKK VS KOSHII (HK) LTD, DK
182 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol : LP/724/VIII/2013 Bareskrim tanggal 20 Agustus 2013, dimanaPemohon Kasasi telah dilaporkan di Bareskrim Mabes Polri yangperkaranya dilimpahkan ke Polda Jabar atas tuduhan telah melakukanperbuatan penggelapan dalam jabatan, pemalsuan surat, dan menyuruhmemasukkan keterangan palsu dalam akta autentik, yang mana sampaisaat ini tidak dapat ditindaklanjuti ke penyidikan (masin dalampenyelidikan), oleh karena memang tidak ada perbuatan pidana yangdilakukan oleh Pemohon Kasasi dan bukti atas penghentian
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0265/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 24
  • ;Menimbang, bahwa meskipun sebagian keterangan saksi 1 dan Saksi 2Pemohon tersebut, tidak secara langsung menyaksikan atas perselisihan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, namun saksi hanya mengetahuipenyebab yang melatar belakangi ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, Majelis Hakim menilai masin mempunyai arti sebagaibukti permulaan atas alasan untuk memperkuat suatu keterangan lain ataudapat dikonstruksikan sebagai alat bukti persangkaan (vermoeden), makasangat beralasan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0515/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 31
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandalam usia 19 Tahun, dan Tergugat berstatus masin menikah denganperempuan lain dalam usia 23 tahun. Pernikahan dilangsungkan denganHim. 1 dari 21 Him. Put. No. 0515/Pdt.G/2019/PA. Pkj.wali nikah Ayah Kandung Penggugat yang bernama AYAH KANDUNG PGTdan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama 2ORANG SAKSI NIKAH dengan mahar berupa cincin Emas sebesar 1 gram;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 428/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
Ir. Gunawan Wibisana
Tergugat:
1.PT. MITRA AGRICOM INTERNASIONAL
2.PT. RADI DAYA PRIMA
57 — 330
  • Radi Daya Prima tidak dapat mengembalikan uang milik Penggugat,Tergugat II menawarkan membeli rumah di PTB Duren Sawit, Penggugatmenolaktidak ditemukan kesepakatan pembayaran, Tergugat II masin mempunyalhutang sebesar USD 76.500 (tujuh puluh enam ribu lima ratus dollar AmerikaSerikat),setelah pertemuan pada tanggal 22 Maret 2016,Tergugat Ilbelum jugamembayar, danPenggugat mengirimkan Surat Teguran (Somasi) pada tanggal 30Maret 2016, Tergugat II telah lalai, Tergugat II telah wanprestasi, oleh sebab
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4214/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat PERADI dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa Kuasa hukum Penggugat melimpahkan kuasanyakepada CANDRA HADI KUSUMA, S.H., dan selanjutnya Kuasa substitusitersebut menyerahkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 19 September 2018 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang, nomorHalaman 9 dari 24 halamanPutusan nomor: 4214/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgregister
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 221/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 55
  • Bahwa anakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi terlebin Penggugat Rekonvensidimana anakanak tersebut masin butun asuhan dari Penggugatrekonvensi karena umur mereka yang masih kecil sebagaimanaYurisprudensi Perdata No. 126K/PDT/2001 yang menyatakan Bilaterjadi perceraian, anak dibawah umur pemeliharaannyaseyogyanya diserahkan pada orang terdekat dan akrab dengan sianak yaitu ibuBahwa Tergugat
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 732/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RUDOFL T.P SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
YUNALDI AGUSTAMENDI Alias ODI Alias KENEK Bin AGUS MULYONO
52 — 3
  • Membayar biaya perkara terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali dan mengaku bersalah serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelan mendengar pledoi Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya merasa menyesal, masin muda dan tulang punggung keluarga sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, PenasihatHukum Terdakwa memohon untuk mendapat Putusan yang
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • tabungan tersebut tidak seberapabanyak; Bahwa posita angka 9, benar Penggugat menjual kebun sengon rumbia,karena Tergugat pernah bilang, kalau mau menjual jual saja, sehinggaPenggugat berani menjualnya dan uangnya juga tidak banyak cumaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 24 Putusan No. 44/Pdt.G/2018/PA.Bjb Bahwa mengenai hak asuh anak, kalau memang Tergugat menghendakidemikian, Penggugat tidak masalah, anak yang kedua bernama Anak Keduasudah dibawa/diasuh oleh Tergugat, kalau Tergugat masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1922 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — SYAHKUMANDI binti SARONG VS ANDRIAH binti AHMAD DK
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi sangat kelirukalau dalam perkara Perdata Hakim Tinggi dalam putusannya perkaraNomor 112/PDT/2016/PT BNA. dalam kasus ini diberikan kepada saudaraTergugat lain, masin hidup bersama anak perempuan dan harta warisanbelum dibagi oleh karena boede/ warisan dan subjek hukumnya beragamaislam tentu kewenangan peradilan agama kalau di Aceh Mahkamah SyariahSigli bukan wewenang pengadilan Negeri Sigli tentu keliru, seharusnyatanah kebun kuburan dibagi bersama anak perempuan dan ibunya bukanpemilik seseorang
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 31-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 56/PID/2013/PT JMB
Tanggal 11 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LYNCE JERNIH MARGARETHA, SH
Terbanding/Terdakwa : BEBI ARYANTO ALS BEBI BIN A. RONI
Terbanding/Terdakwa : CHANDRA WINOTO ALS WIWIN BIN AHMAD JEMAD
47 — 20
  • Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
    dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masin

    masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu
    rupiah) ;---------------------------------------------------------------------
    ------ Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 oleh H.