Ditemukan 15200 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Penggugat terlalu mengadaada karena setelah tahun 2012saya masin membantu membelikan ruko untuk jualan bahan bangunanbeserta isinya dan 1 unit mobil pick up dengan sumber dana KreditPegawai di Bank BPD Sulselbar dan gaji saya dipotong setiap bulannyadan sisa gaji saya masih Penggugat yang ambil setiap bulan sampai sayakeluar dari pekerjaan sebagai Aparatur Sipil Negara pada bulan Mei 2019:Dalil yang dijadikan Penggugat untuk diperhadapkan didepan HakimMajelis, saya selaku Tergugat menganggap itu
Register : 18-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 247/Pid.B/2021/PN Bln Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
ELMIL FAJARULLAH alias ELMIL bin ALIANSYAH
65 — 26
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
ELMIL FAJARULLAH alias ELMIL bin ALIANSYAH
65 — 26
saksi YULIANA supaya melepaskan handphone tersebut dari saksi YULIANAdan Terdakwa langsung pergi meninggalkan warung dengan membawa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphonemerk VIVO Y20 warna nebula blue milik saksi YULIANA selanjutnya sekirabeberapa menit kKemudian Terdakwa datang kembali ke warung ayam geprekZAYA dimana saat itu masin ada saksi YULIANA dan Terdakwa dan langsungmengambil tas kecil warna merah yang berada di lemari etalase warung dansaksi YULIANA
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Putus : 08-05-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN Mbo Tanggal 8 Mei 2015 — BUSTAMAM BIN HUSAINI
113 — 29
113 — 29
Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Meulaboh;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa ( (masin berumur 15 (limabelas) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1105LU260320130002 tanggal 26 Maret 2013), Pada hari Jumat tanggal 23 Januari tahun 2015sekira
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 227/Pid.B/2018/PN Cbn Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
DIAN UTAMI alias FANI binti DADANG
33 — 7
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
DIAN UTAMI alias FANI binti DADANG
33 — 7
Mio miliksaksi EKA dengan menggunakan sepeda motor milik saksi WULANjenis Yamaha Jupiter Z kemudian terdakwa dan saksi WULAN pergimenyusul saksi EKA dan saksi DINA dengan menggunakan mobilonline menuju terminal Harjamukti, dengan maksud untuk mengambilsepeda motor yang terdakwa simpan/ titipbkan sebelum terdakwabersama saksi HENDRA ke Hotel LA MEGA kemudian saksi EKAmenggunakan sepeda motor Mio dan saksi DINA bersama dengansaksi WULAN menggunakan motor Yamaha Jupiter Z sedangkanterdakwa sendiri masin
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4537/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
29 — 0
Raya Tank dan di sebuah RUKO di DesaKemuning, Kecamatan Tarik, Sidoajo, Penggugat pada saat itu pada tahun Telahmemilik Usaha Toko Pulsa Handpone, aksesors Handpone beserta ServsHandpone dengan dibantu 1 (satu) orang pegawai dan sebagian hasilnya sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) diberikan sebagai nafkah kepada Penggugat danAnakanaknya;Bahwa, jika Penggugat masin merasa kurang dengan penghasilan dari UsahaRumah Makan cepat saji yang bemama XXXXX, beralamat di JI.
Register : 10-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 167/Pid.B/2017/PN Unr Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Saiful Wahab Als Gadul Bin Sutimin
29 — 10
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Saiful Wahab Als Gadul Bin Sutimin
29 — 10
Semarang, MisbahNugroho Surya Alamsyah melihat sepeda motor Honda Supra X miliksaksi korban yang terparkir di gubug sebelah kanan rumah, kemudianberhenti dengan jarak sekitar 15 (lima belas) meter dari sepeda motoryang akan di curi; Setelah berhenti Misbah Nugroho Surya Alamsyahturun dari mobil dan menuju sepeda motor tersebut ternyata kunci kontaksepeda motor tersebut masin menempel di sepeda motor; Setelah ituMisbah Nugroho Surya Alamsyah mengambil sepeda motor tersebut danmembawa pergi dengan
Register : 25-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 70/Pid.Sus/2011/PN.Kgn Tanggal 3 Mei 2011 — - TERDAKWA I
- TERDAKWA II
54 — 9
54 — 9
Doddi Als Mulyadi berkata mau apakesini, mau kelahikah,tahulah ketuanya disini aku, kemudian saksi bilang kami maujalan jalan saja,kemudian Saksi V langsung memukul bagian muka Saksi II setelahitu. teman Sadr.Dodi yang lain langsung melakukan pemukulan dengan tanganterhadap Saksikorban dan akibat dari pemukulan tersebut di bawah mata kananSaksi mengalamibengkak memar berwarna biru; Bahwa saksi melihat Saksi dipukul oleh Saksi V, Saksi VI,Terdakwa Suryani danterdakwa II masing masin 1(satu) kali sedangkan
Register : 17-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN Kdi Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZUKRI AHMAD AL'YAFIE, SE., SH., MH.
Terdakwa:
IRMAN SAPUTRA, SH Bin IBRAHIM
83 — 31
ZUKRI AHMAD AL'YAFIE, SE., SH., MH.
Terdakwa:
IRMAN SAPUTRA, SH Bin IBRAHIM
83 — 31
MASIN M., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalahNarkotika jenis Shabu;Bahwa saksi melihat langsung pada saat urine milik Terdakwa diperiksa diruang Gedung Utama Polda Sultra serta saksi juga melihat langsung padasaat urine dan darah Terdakwa diperiksa di Rumah Sakit BhayangkaraPolda Sultra;Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan pada hari Selasa tanggal27 November 2018 sekira pukul 07.30 Wita bertempat di Gedung
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 130/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 19 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 117
58 — 117
Putusan Nomor 130/Pdt.G/2019/PTA MksApril 2019, dengan melampirkan Berita Acara Pengambilan Sumpah dan KartuTanda Pengenal Anggota Advokat/masin dalam proses berdasarkan SuratKeterangan dari DPC Peradi Kota Makassar, Nomor 016/.SKT/DPCPERADIMKS/RBA/II/2019 tanggal 19 Februari 2019 atas nama Guntur P.
Register : 23-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 587/PID/2018/PT MKS Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAWING Bin NAHARU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARSADY HERMAWAN, SH.
152 — 84
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARSADY HERMAWAN, SH.
152 — 84
Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan dan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum, karena Terdakwa tidak terbukti melakukan pemarangan kepadaHal 19 dari 25 hal No 587/PID/2018/PT MKSSUHARDI Alias ADI malah sebaliknya Terdakwa yang menjadi korbanpemarangan oleh SUHARDI Alias ADI sehingga Terdakwa mengalami lukadibagian lutut yang sampai saat ini masin membuat terdakwa tidak bisa jalantanpa menggunakan alat bantu tongkat, dan sempat di rawat di Rumah SakitAnwar Makatut Bantaeng dengan mengeluarkan biaya Rp.
Register : 18-05-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 444/PUT.PDT.G/2010/PN.JKT.BAR Tanggal 5 Januari 2011 — LOH SUI SIANG; Lawan; EFENDI PARDI
93 — 22
93 — 22
Untuk Biaya Pendidikan Lia Wijaya anak pertama Tergugat danPenggugat sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah ) per bulan; g masin mengenyam penaiaHOPinon* Diaya omy mauy wijaya yang maswa mengenyam penociaiKaw onjaya y kan uangsebesar Rp. 48.000MB8feysia Tergugat selalu mengirimkan uanseb@sarTRifgug 8toi2zD oomengir 3r tahun.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1971 K/PID.SUS/2016 Tanggal 23 Nopember 2016 — MUSTIKA bin M. NASIR
78 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1971 K/PID.SUS/2016meringankan atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, maka pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa perlu diperbaiki, mengingat masin ada keadaanyang memberatkan Terdakwa yang belum dipertimbangkan oleh Judex Factiyaitu adanya alat yang dipakai menebang kayu berupa 3 (tiga) unit chainshawdan hasil tebangan kayu yang jumlahnya relatif banyak, sehingga faktor ini turutmempengaruhi keadaan memberatkan Terdakwa;Bahwa pidana yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwa di bawah
Register : 01-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 82
110 — 82
karena masalah ekonomi dan Tergugat sukacemburu kepada Penggugat selain itu Tergugat pernah mengancamPenggugat dengan senjata tajam; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat masih saturumah namun sudah berpisah kamar sejak 2 bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat, untuk rukun kembali namun tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bekerja sebagai security dikantor KPPN namun tidak mengetahui penghasilannya; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat masin
Register : 03-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 175/Pid.B/2017/PN Blg Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ERTHY PUSPA E SIMBOLON
Terdakwa:
JORANG SIREGAR Als. Omreg
56 — 32
ERTHY PUSPA E SIMBOLON
Terdakwa:
JORANG SIREGAR Als. Omreg
56 — 32
Dengan demikian unsurinijpun juga sudah pula terpenuhi.Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN Big Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukanbahwa pada saat Saksi Ruslida Hutapea hendak memasukkan sepedamotor Saksi ke dalam rumah, tibatiba Terdakwa memukul bagian kepalaSaksi yang pada saat itu sedang masin memakai
Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/Pdt/2016 Tanggal 2 Agustus 2016 — ROMY ERWIN VS SUSIANA DK
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat dan Lisna Japutra adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah sesuai ketentuan hukum yang berlaku sebagaimanadiuraikan dalam Akta Perkawinan Nomor 1634/T/MDN/2010 tanggal 28 Juli2010, dan sebagai pasangan suami istri yang masin muda maka Penggugatsebagai Kepala Keluarga dengan sekuat tenaga berupaya untukmembahagiakan kelangsungan perkawinan tersebut dengan mencari tempatusaha yang diharapbkan mampu menopang kehidupan rumah tangga tersebut:Halaman 1 dari 19 hal. Put.
Putus : 24-05-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Mei 2012 — H. FAISOL vs HERY SOENARTO bin A. SOERATMAN, dkk
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soreatman selaku Termohon Peninjauan Kembali, yangsampai dengan sekarang, ini masin dalam proses pemeriksaan di TingkatPeninjauan Kembali pada Mahkamah Agung RI di Jakarta dan belum adaputusannya termaksud ;Bahwa Pelawan berdasarkan buktibukti Otentik adalah selaku pemilikdan pemegang hak atas 2 (dua) bidang Tanah/Persil, Kebun termaksudsebagaimana yang telah disebutkan dalam amaramar putusanputusan dalamperkara perdata tersebut di atas, yang perincian dan penegasannya sebagaiberikut :1.
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
haltersebut tidak sesuai dengan asas kemampuan Tergugat Rekonpensisebagaimana dalam pertimbangan majelis tentang nafkah iddah yaitu sedangmerintis usaha namun disatu sisi kebutuhan anak, nafkah anak menjaditanggungjawab bagi kedua orang tuanya terutama seorang ayah, dimanakebutuhan dan nafkah anak tidak dapat ditunda untuk dipenuhi dengan alasankarena kondisi tanpa sebuah usaha maksimal maka dengan memperhatikanTergugat Rekonpensi di persidangan adalah seorang ayah yang sehat jasmanidan rohani serta masin
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 217/Pdt.G/2015/PN.Sby. Tanggal 1 Desember 2015 — NUHUN HUMALATA melawan CV. Harapan Baru DKK
40 — 9
40 — 9
.: 217/Pdt.G/2015/PN.Sby.Bahwa, menurut Majelis Hakim pihak pihak yang dijadikan tergugat dan turuttergugat adalah telah benar serta hal ini masin memerlukan pembuktian lebihlanjut. Untuk itu terhadap eksepsi ini dinyatakan ditolak; 2. TENTANG KUMULASI GUGATAN;Bahwa, persoalan kumulasi gugatan maka menurut Majelis Hakim telah benar.Mengenai pencampuran antara pidana dan perdata maka hal ini tentunya akandipertimbangkan dalam pokok perkara.