Ditemukan 34560 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0002/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon I
5 — 0
5 — 0
Dan barang siapa yangtidak mampu hendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasaakan dapat mengekang baginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQur'an dan Hadistersebut, maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikahdengan calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonistri anak Pemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan para saksimaka telah terbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untuk menikahsecara jasmaniah dan rohaniah dan telah
Register : 13-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0445/Pdt.P/2016/PA.Lmj Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon
20 — 1
20 — 1
Dan barang siapa yangtidak mampu hendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasaakan dapat mengekang baginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQuran dan Hadistersebut, maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segeramenikah dengan calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonistri anak Pemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan parasaksi maka telah terbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untukmenikah secara jasmaniah dan rohaniah dan telah
Register : 04-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0132/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 2 September 2014 — Pemohon I, Pemohon II
15 — 0
15 — 0
akibatyang akan timbul dalam rumah tangga karena calon mempelai belum matangbaik secara pisik maupun psykhis;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan calon mempelai perempuandi depan sidang dan keterangan saksisaksi bahwa ia telah mencapai usiabaligh (telah mencapai kematangan secara fisik/biologis), demikian pula selamadi depan persidangan baik dari cara bertutur kata, bersikap, maupun berperilaku,telah menunjukkan dan mencerminkan kedewasaannya, sehingga majelismemandang bahwa Mastiah telah pula matang
Register : 15-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 117/Pdt.P/2015/PA.Pwr Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Dan Allah Maha luas pemberiannya lagi Mahamengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelismenilai anak Pemohon telah terbukti cukup matang untuk berumah tangga,meskipun belum cukup umurnya, maka Pengadilan dapat memberikandispensasi kepada anak Pemohon unuk menikah; dan telah terpenuhiketentuan dan asas hukum perkawinan yang diatur dalam pasal 7 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, Jo.
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0378/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa anak Pemohon nama Yoga Dwi Laksono bin Rohmatusianya saat ini 17 tahun, 8 bulan (lahir tanggal 01 September 2002),namun pada kenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, anakPemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang gadisyang bernama Ririn Febrianti Dwi binti Supangat, hubungan mereka telahPenetapan No 0378/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 9 dari 13 hal.sedemikian eratnya dan sekarang calon isterinya telah hamil 1 bulan;(2).
Register : 10-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA MALANG Nomor 645/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 23 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
a.Termohon samasekali tidak mau memperhatikan Pemohon beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon dan anaknya sepertidalam menyediakan makan untuk Pemohon atau mencuci pakaian Pemohonsehingga Pemohon sendiri yang melakukannya walaupun sebenarnya hal tersebutadalah tanggung jawab Termohon selaku isteri dalam rumah tangga;b.Termohon kurang bertanggung jawab dalam menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri, dimana Termohon lebih sering membeli masakan matang
Register : 17-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 546/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa PEMOHON sudah berusaha bersabar dan memikirkan keadaanrumah tangga tersebut secara matang akan tetapi ternyata rumah tanggahal 2 dari 11 hal. Put. No.0546/Pat.G/2016/PA.PtkPEMOHON dan TERMOHON sudah tidak mungkin dapat disatukan kernbaiikarena sudah tidak ada kecocokan iagi ;7.
Register : 28-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0550/Pdt.P/2016/PA.Lmj Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Dan barang siapa yangtidak mampu hendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasaakan dapat mengekang baginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQuran dan Hadistersebut, maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikahdengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan parasaksi maka telah terbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untukmenikah secara jasmaniah dan rohaniah dan telah
Register : 06-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 78/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa anak Pemohon nama : ANAK PEMOHON usianya saat ini 16 tahun 10bulan, namun pada kenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa,anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang gadisyang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON hubungan mereka telahsedemikian eratnya bahkan calon mempelai wanita hamil 7 bulan ;(2).
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
adalah: Anak Pemohon dengan Calon suami sudah lama menjalin hubungan cinta; Apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akanmembuka aib keluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal yangtidak diinginkan oleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Anak Pemohon maupun calon suaminya telah rela dinikahkan atau tanpapaksaan dari Siapapun; Anak pemohon maupun Calon suami samasama sudah siap matang
Register : 07-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 142/Pdt.P/2010/PA.BL Tanggal 13 Oktober 2010 — PEMOHON
38 — 1
38 — 1
Bahwa anak Pemohon meskipun usianya belum genap 16 tahun (lahir tanggal01 Maret 1996) akan tetapi pada kenyataannya telah nampak cukup matang dandewasa dan berpacaran sudah 1 tahun bahkan anak Pemohon sekarang telahhamil 2 bulan ; == 5 == 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn2. Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakinakrab dengan lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON dansulit untuk dipisahkan ;3.
Register : 04-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 134/Pdt.P/2015/PA.Sit Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
mengajukan bukti berupa surat dansaksi, saksi mana menerangkan dalam persidangan dibawah sumpah dandianggap menguatkan dalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas telahdiperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekat bulat dan bersepakatuntuk melangsungkan pernikahan, karena sudah saling cinta mencintai,sudah samasama berpikir matang
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 555/Pdt. G/2012/PA.Skg. Tanggal 26 September 2012 —
7 — 6
7 — 6
Skg tanggal 14 September 2012 dan tanggal 21September 2012.Bahwa majelis berusaha menasehati penggugat agar mempertimbangkankembali gugatannnya secara matang, namun penggugat tetap akan meianjutkanperkaranya.Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan penggugat yang tetapdipertahankan olehnya dalam sidang.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.
Register : 23-02-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0353/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dilakukan oleh pihak keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil ;e Bahwa selama dalam persidangan Penggugat menunjukkan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPenggugat mau mengorbankan rumah tangganya yang dibangun (lima tahun lebih),apabila tidak ada halhal yang prinsipiil yang mendorong Penggugat mengajukan gugatan cerai ;Menimbang, bahwa secara logis tentulah Penggugat telah memikirkan halhaldi muka secara matang
Register : 25-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.Jepr Tanggal 5 Juli 2018 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
tersebut telah melakukan hubungan suami isteri hingga calonister anak Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuan pada hariRabu, tanggal 20 Juni 2018, maka Majelis berpendapat bahwa anak Pemohontersebut telah mencapai usia baligh (telan mencapai kematangan secarafisik/biologis), sedang secara psikis telah terbukti bahwa anak Pemohon telahmengetahui hak dan kewajiban suami isteri, dan sanggup menjalankankewajiban sebagai suami, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa anakPemohon telah pula matang
Register : 14-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0805/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Potensi perselisinan dan Kekerasan dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa setelan mendengar keterangan dari calon suami, calonistri, orangtua / wali dari anak yang dimohonkan Dispensasi kawin tersebut, hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut ; Anak yang diajukan dalam permohonan dispensasi kawin tersebuttelah mengetahui serta menyetujui rencana perkawinan; Kondisi psikologis, kesehatan serta kesiapan anak untukmelangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumah tanggatelah dipersiapkan secara matang
Register : 28-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON
10 — 7
10 — 7
ANAKPEMOHON berstatus jejaka dan perawan dan tidak ada halangan syarayang menghalangi dilangsungkannya pernikahan; Menimbang, bahwa maksud dalam pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor : 1 tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Indonesia,pasal mana secara historis dan filosofis harus difahami, bahwa batas minimalusia perkawinan ditetapkan oleh Undangundang dimaksudkan "untuk menjagakesehatan suami isteri dan keturunan dari akibat yang akan timbul dalamrumahtangga karena calon mempelai belum matang
Register : 01-08-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 10/Pdt.P/2008/PA. Slk Tanggal 18 September 2008 — - PEMOHON
59 — 7
59 — 7
memandang perlu mengetengahkanpendapat para ulama yang menyatakan:IIIArtinya :Untuk menetapkan adanya sikap adhal dari wali agar dia dapatmengawinkan hendaklah wali yang bersangkutan menolakmengawinkan di muka hakim tersebut setelah hakim untuk itu, sedangpihak wanita dan pelamar hadir dalam majelis tersebut.Hlm.7 dari 9 (0010/Pdt.G/2008/PASIk.)Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHONtelah saling mencintai dan ingin melanjutkan ke jenjang pernikahan dan telah cukupusia dan dipandang matang
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 19/Pdt.P/2014/PN Mkd Tanggal 14 Maret 2014 — AKHMAD SUKARDI
74 — 6
74 — 6
Bahwa Pemohon telah mempertimbangkan dengan matang permohonanpenambahan nama ini ;Bahwa dengan alasan yang telah disampaikan Pemohon diatas, Pemohon bermaksudmenambahkan nama ZAIRIN pada nama Pemohon.
Register : 31-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 47/Pdt.P/2011/PA.Pbg Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yangMenimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon tersebut patut dinyatakan bahwa anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON nyatanyata baru berumur 13 tahun 10 bulan belum mencapaiumur 16 tahun sebagaimana ketentuan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 15 angka (1) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa ketentuan yang demikian dimaksudkan agar rumah tanggayang dibangun oleh suami istri telah matang