Ditemukan 23749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa pasar
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • II dari B Putusan Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dante'lugat dUangsungkan untuk dicatat dafam daftar yang disedtakan untukitu, hal ini berdasarkan ketentuan Pasa) 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. PasaJ 84 ayat 1 dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang tefah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 jo.
Register : 30-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 1975,pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;SALINAN 7Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon pada pokoknyadidasarkan pada 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohonsama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon beserta anaknya,Termohon lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga, Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain, puncakperselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pasa
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2392/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • dihadirioleh Penggugat, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil/ kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan pasal 138 Kompilasi Hukum islam, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dipersidangan, walaupun teah dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasa
Putus : 03-02-2009 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 475/PID.B/2009/PN.KDR
Tanggal 3 Februari 2009 — MAT SALIM Bin SUKARDI.
232
  • Atau pada waktu lain setidaktidaknya pasa suatu pada waktu yangmasih dalam kurun waktu tahun 2008, dilokasi Pekarangan PDAM kelurahan Banjaran,kecamayan Kota, Kota Kediri atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri baik secara bersamasama atau sendirisendiri tanpa hak melakukan perjudian jenis remi, yaitu dengan cara terdakwa I, terdakwa IIdan terdakwa III menggelar tikar dan kemudian duduk berkeliling, satu dengan yang lain salingberhadaphadapan
Register : 27-09-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1977/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
110
  • Oleh karena itu Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah ticlak dapat dipertahankan lagi ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39ayat 2 Undang undang nomor Tahun 1974 juncto Pasa 19 PP nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 632/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • berbuatmemudharotkan dirinya.Menimbang, bahwa Mejelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam tersebut diatas, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pendapattersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasa
Register : 05-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 121/Pdt.G/2014/PA. Blu
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
105
  • bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2014 yang sampai saat ini masihmenjadi suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, oleh karenanya buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka sesuai dengan ketentuan pasa
Register : 08-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 796/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Putusan Nomor 0796/Pdt.G/2016/P4, Bm Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat:Mengingat, semua pasa!
Register : 21-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1480/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa dari perbuatan TERGUGAT tersebut PENGGUGAT sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT sudah tidak mungkin dibina dan dipertahankan lagi untukmencapai tujuan dalam perkawinan yaitu membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.Dari uraian tersebut di atas, maka telah cukup alasan bagi PENGGUGATuntuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Wonogiri, karena telahmemenuhi amanah klausula pasa/l 19 huruf
Register : 07-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0778/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat :
WINARNI Binti MISNU
Tergugat:
JALIMAN Bin SAMIDI
141
  • bukti apapun lagi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatan dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup merujuk kepada beritaacara sidang perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan pada bagian duduknya perkara:Menimbang, bahwa prosedur pemanggilan Penggugat dan Tergugat telahsejalan dengan ketentuan pasa
Register : 23-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
284
  • No 0543/Pdt.G/2018/PA MEMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasa!
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 52/Pdt. G/2011/PA. Skg.
Tanggal 23 Mei 2011 —
53
  • Skg, masingmasing tertanggal 14 Januari 2011dan tanggal 16 Pebruari 2011, yang telah dilaksanakan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Sengkang, maka harus dinyatakan bahwa tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, hal ini bersesuaian dengan pasa 145 dan pasal 146 R.Bg,.
Register : 20-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 45/PID.B//2011/PN.WNP
Tanggal 15 Juni 2011 — - ERDYANIS alias EDI
2910
  • SAMUEL JERO DOKO, telah berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga jauh akantetapi tidak ada hubungan hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan mengenai masalahPertengkaran Terdakwa dengan bapaknya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jum at tanggal 19 Nopember 2010sekitar jam 19.00 wita, di RT.13, RW.03, Padadita, Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pasa
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Pasa. ANAK1, lahir pada tanggal 09 Juni 2009 ;b. ANAK2, lahir pada tanggal 15 Maret 2016;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 335/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • sila Gilell le elLunillDibolehkan menjatuhkan putusan terhadap Tergugat yang ghaib (tidak hadir)jika terdapat buktibukti yang menguatkanhal mana telah sesuai dengan keteniuan Pasa!
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Putusan Nomor :0001Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum.
Register : 21-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Tbh
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
125
  • Putusan Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Tbh (skr)TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil
Register : 27-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • TbhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • menjatuhkantalak satu ba'in shugra Tergugat ternadap Penggugat,Menimbang, Dahwa untuk tertipnya pencatatan di Kantor Urusen AgamaKecamatan, miaxa Panitera Pengadilan Agama berkewajiban untukmengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepaaga Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Psgawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan untuk didafta: can dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itusesual dengan ketentuan pasa
Register : 16-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • ., tanggal 18 Februari 2016 18 Maret 2016, pihak 19Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga telah sesuai dengan J f;maksud pasa!