11/Pdt.G/2022/PA.Bhn

2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal04 Februari 2004 Sebagaimana kutipan akte nikah nomor XX/10/II/04 tanggalHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Bhn26 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan agama Kecamatan Tirtajaya, Kabupaten Karawang;2.

Bahwa, usaha pihak keluarga dan untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Bhn7. Bahwa berdasarkan uraian yang pemohon kemukakan diatas pemohonberkesimpulan rumah tangga antara pemohon dan termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi. Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai saja.8.

12 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan, Termohon tidak dikenal di alamat yang Pemohonsebutkan dalam permohonan Pemohon;Bahwa oleh karena alamat Termohon yang ditunjuk oleh Pemohon tidakjelas, maka persidangan perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.BhnBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.BhnDemikian putusan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaBintuhan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Sri Wahyuni, S.Ag,M.Ag.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Skw, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

3/Pdt.G/2022/PA.Skw

PENETAPANNomor 3/Pdt.G/2022/PA.SkwSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX,Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Sembako, tempat

No. 3/Pdt.G/2022/PA.SkwBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Singkawang Cq. Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutiL, Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3/Pdt.G/2022/PA.Skw, dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.

No. 3/Pdt.G/2022/PA.SkwHakim Anggota, Ketua Majelis,Dara Eka Vhonna, S.Sy. Hasyim Alkadrie, S.Ag.,M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera PenggantiZainol Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Meterai : Rp. 10.000,006. Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 325.000,00(Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 3/Pdt.G/2022/PA.Skw

29/Pdt.P/2022/PA.Ktg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotamobagu pada tanggal 2 Februari 2022 dengan register perkaraNomor 29 /Pdt.P/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 Halaman Penetapan No. 29/Pdt.P/2022/PA Ktg.1.

/2022 padatanggal 24 Januari 2022, untuk anak Pemohon dan Surat PenolakanPerkawinan Nomor : B020/Kua.23.09.1/PW.01/01/2022 pada tanggal 24Januari 2022 Untuk anak Pemohon Il;6.

Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor : B019/Kua.23.09.1/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu pada tanggal 24Januari 2022. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (PI.5),diberi tanggal dan diparaf oleh Hakim Tunggal;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon Iljuga telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :B. Surat1.

Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor : B020/Kua.23.09.1/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu pada tanggal 24Januari 2022. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (PII.6),diberi tanggal dan diparaf oleh Hakim Tunggal;Fotokopi Surat Keterangan Dokter Kandungan an.

=(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Penetapan No. 29/Pdt.P/2022/PA Ktg.

178/Pdt.G/2022/PA.Bgl

kuliserep beras, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil, dengan Nomor0178/Pdt.G/2022/PA.Bgl, tanggal 10 Januari 2022 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Mediator Pengadilan Agama Bangil tertanggal 20 Januari 2022, yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Him 7 dari 15 him, Putusan.No.01 78/Pdt.G/2022/PA.BglMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat kurang mampumemenuhi kebutuhan keluarga seharihari, sehingga karena kekuranganEkonomi tersebut Penggugat harus bekerja sendiri untuk mencari penghasilanguna

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Him 10 dari 15 him, Putusan.No.0178/Pat.G/2022/PA.Bgl3.

., masingmasing sebagai hakim anggota, putusanHim 13 dari 15 him, Putusan.No.0178/Pat.G/2022/PA.Bgltersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal08 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah,oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantuoleh Wiwik Umroh, S.H., sebagai panitera pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,tidHj. Alvia Agustina Rahmah, S.H.,Hakim Anggota I,ttdDra. Hj.

,Him 14 dari 15 him, Putusan.No.0178/Pat.G/2022/PA.BglPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp ~=10.000,6. Biaya Materai :Rp10.000,Jumlah Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him 15 dari 15 him, Putusan.No.0178/Pat.G/2022/PA.Bgl

431/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

EKO YUDHA DARMAWAN, SH., Advokat,beralamat di Jalan Trunojoyo No. 10 KedungpedaringanKepanjen Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Nopember 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 13 Januari 2022 denganNomor : 168/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 21 Maret 1996, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0431/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0431/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2022 dan 28 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan

/PA.Kab.Mlg., tanggal 13 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama ACH HUSSAIRI, SH, NUR SAMSUN ARDY, SH dan EKO YUDHADARMAWAN, SH.

Mubahi, S.HOahwnrPanitera Pengganti,Homsiyah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 320.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

18/Pdt.G/2022/PN Tab

Tabanan, Bali , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTabanan pada tanggal 13 Januari 2022 dalam Register Nomor18/Pdt.G/2022/PN Tab, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan

Tahun 1974 Tentang PerkawinanHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Tabdan ketentuan Pasal 19 huruf f PP. No 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang No.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau :Apabila pengadilan berpendapat lain, maka PENGGUGAT mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 14 Januari 2022 dantanggal 27 Januari 2022 telah dipanggil

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2022/PN TabDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan, pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022 , olehkami, Luh Sasmita Dewi, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , Ayu Putri CempakaSari, S.H.,M.H. dan Ni Nyoman Mei Melianawati, S.H.

Rp820.000,00;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Tab(Delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Tab

19/Pdt.G/2022/PA.Nbr

/PA.Nbr, tanggal 21 Januari 2022 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmengahadap di persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Nbr tanggal 28 Januari2022 dan tangal 10 Februari 2022 yang dibacakan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menyatakan

/PA.Nbr;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnya, meskipun Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor19/Pdt.G/2022/PA.Nbr tanggal 28 Januari 2022 dan tanggal 10 Februari 2021,Hal 6 dari 14 hal.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA .NbrMenimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, keteranganPemohon dihubungkan dengan buktibukti Pemohon serta halhal yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sah namun belumdikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA .Nbr

60/Pdt.P/2022/PA.Tgt

Penetapan No.60/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.60/Pat.P/2022/PA.

62/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2022/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 (tiga puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SMA(Sekolah Menengah Atas), pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa Taman Bogo, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Desember 2021 yang

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor42/SKH/2022/PA.Sdn tertanggal 6 Januari 2022, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada Dedi Gunawan, S.H, dan MirhanHasan, S.H., Advokat yang berkantor di Desa Nyampir,Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 06Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 62/Padt.G/2022/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Setiap Pemohon telat pulang kerja Termohon selalu Marah danMencaci Pemohon,Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 62/Padt.G/2022/PA.Sdn7.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.SdnBiaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Sdn

22/Pdt.P/2022/PA.Sbh

II/Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 03 Januari 2022 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 13 Januari 2022dengan register perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Apabila Ketua/Anggota Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex A quo Et Bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Isbat Nikah tersebut pada tanggal 13 Januari 2022 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamaHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No.22/Pat.P/2022/PA.Sbhmasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon Nomor832/059/KD/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sibontar, KecamatanBarumun Barat, Kabupaten Padang Lawas, yang telah diberi meterai cukupdan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1 dandiparaf;2.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon II Nomor833/059/KD/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sibontar, KecamatanBarumun Barat, Kabupaten Padang Lawas, yang telah diberi meterai cukupdan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 dandiparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.22/Pat.P/2022/PA.Sbh1.

Akhmad Junaedi, S.Sy.Panitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.22/Pat.P/2022/PA.Sbh

1/Pdt.G/2022/PTA.Yk

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Ykeer yor!

denganNomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Yk dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Bantul dengan surat Nomor W12A/0061/Hk.05/I/2022 tanggal 4 Januari2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan KuasaTerbanding;Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.

Pemohon telah mengajukan alat buktisurat P.1. dan P.2. serta 2 (dua) orang saksi;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Yk tanggal 4 Januari 2022. PutusanHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA. Yktersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadilakhir 1443 Hijriah oleh Ketua Majelis didampingi oleh kedua HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

Anmad NajmudinPerincian biaya banding: Pemberkasan/ATK : Rp130.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA. Yk

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

31/Pdt.G/2022/PA.PST

/PA.Pst tanggal 25 Januari 2022 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pst3.

tanggal 31Januari 2022;Bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan permohonan berperkarasecara cumacuma, dan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPematangsiantar tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara NomorW2A.7/201/HK.O5/I/2022 tanggal 24 Januari 2022 telah mengabulkanpermohonan tersebut berdasarkan rekomendasi Sekretaris Pengadilan AgamaPematangsiantar mengenai dana bantuan/layanan hukum bagi masyarakat yangtidak mampu yang tersedia dalam DIPA Pengadilan Agama Pematangsiantar

tanggal 24Januari 2022 telah memerintahkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Pematangsiantar untuk menyediakan dana bagi layanan hukum perkaradimaksud, yang telah disediakan pada DIPA Pengadilan Agama Pematangsiantar,oleh karena itu segala biaya yang timbul dalam perkara a quo dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Pematangsiantar tahun 2022;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.PstMengingat, segala ketentuan peraturan dan perundangundangan yangberlaku

., M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.PstSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ade Syafitri, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoSaiful Bahri Lubis, S.Ag.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.PstRincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 440.000,002: Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pst

76/Pdt.P/2022/PA.Prg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor76/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.76/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

, pada tanggal07 Februari 2022, terlampir;4.

Asli Surat Keterangan Domisili nomor 476/02/KM/II/2022, tanggal 09Februari 2022, atas nama Nursia (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 16 Hal. Penetapan No.76/Pdt.P/2022/PA.PrgKepala XxXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telah diberi materai,kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No.76/Pdt.P/2022/PA.Prg12.13.dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.11). Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B052/Kua.21.17.11/PW.01/02/2022, tanggal O07 Februari 2022 atas namaRuslang bin Rustan dengan Selfi binti La Oddi yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxXxxxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telah diberi materai,kemudian diberi kode bukti (P.12).

61/Pdt.G/2022/PA.Sak

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA SakKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan Nomor61/Pdt.G/2022/PA Sak tanggal 26 Januari 2022, Pemohon mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Hakim Mediator Pengadilan Agama Siak SriIndrapura berdasarkan Surat Penetapan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA Sak, tanggal02 Februari 2022, dan dalam laporan hasil mediasi yang disampaikan Mediatorkepada Majelis Hakim pada tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Para Pihak tidak berhasil memeroleh kesepakatan damaikarena Pemohon telah bertekad kuat ingin berpisah dengan Temohonsedangkan Termohon tetap ingin mempertahankan rumah tangganya;Him. 5 dari 33 Him.

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA Sak.

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA Sakghee Vy mai ad aan oly Amy SLA Gees ye SUSI!

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA SakJumlah Rp. 290.000,00 (dua ratussembilan puluh ribu rupiah)Him. 33 dari 33 Hlm. Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA Sak

115/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Putusan Nomor 115/Padt.G/2022/PA.Sgmperekonomian rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak stabil, dan Tergugat seringkali menggadai barangbarang seperti motor dan handphone.6.

/PA.Sgmtanggal 21 Januari 2022 dan 28 Januari 2022.

Putusan Nomor 115/Padt.G/2022/PA.Sgm Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat memberikan uang belanjakepada Penggugat.

Putusan Nomor 115/Padt.G/2022/PA.Sgmbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 115/Padt.G/2022/PA.SgmPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 490.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 115/Padt.G/2022/PA.Sgm

845/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

,Advokat, beralamat di Dusun Bletok RT 005 Rw 002, DesaPandanajeng, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 27 Januari 2022 dengan Nomor410/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0845/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 27 Januari 2022 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor410/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 27 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama HM Syaifulloh.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0845/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0845/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0845/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

71/Pdt.G/2022/PA.Ktb

51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Kotabaru, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG PERMASALAHANNYABahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannya tertanggal24 Januari 2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru tanggal 24 Januari 2022 dengan perkara No. 71/Pdt.G/2022/PA.

No. 71/Pdt.G/2022/PA.Ktb10.selama 8 Tahun dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Penggugatselama kurang lebih 18 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:a. ANAK 1 lahir tanggal XXXXXXXXXX di Kotabaru;b.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan No. 71/Pdt.G/2022/PA.Ktb, pada tanggal 28 Januari 2022 dan 10Februari 2022 telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 71/Pdt.G/2022/PA.Ktbdibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rechtsreglement VoorDe Buitengewesten (R.Bg.) jo.

No. 71/Pdt.G/2022/PA.KtbPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiOaARWN>JUMLAHPANITERA PENGGANTIH. Akhmad Gazali, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp1.500.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.645.000,00Terbilang : (satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Put. No. 71/Pdt.G/2022/PA.Ktb

12/Pdt.P/2022/PA.Mrk

PENETAPANNomor XXXXX/Pdt.P/2022/PA.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat permohonanPemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPenetapan xxxxx /Pdt.P/2022/PA. Mrk., hlm. 1 dari 14 hlmBahwa Pemohon, dengan surat permohonannya tanggal 08Februari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke dengan register perkara Nomor XXXXX/Pdt.P/2022/PA. Mrktanggal 08 Februari 2022 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui olehKepala Kampung XXXXX tertanggal 2 Februari 2022, telah dibubuhiMeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.11;12.

Pasal 1 huruf (a) dan (f)Penetapan xxxxx /Pdt.P/2022/PA.

Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 2.420.000,(Dua juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan xxxxx /Pdt.P/2022/PA. Mrk., hlm. 14 dari 14 hlm

0252/Pdt.G/2022/PA.Slw

2022, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Nomor :019/1/2022 tanggal 18 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX, aAlat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, (bukti P.3);Saksi;1.

Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2022/PA.SlwTermohon mengingat pasal 174 HIR, dan sesuai dengan keterangan dalamKitab Al Bajuri Juz Il halaman 302 yang berbuny/i:as Silo acy) as ais ooco!

Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2022/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan member!

Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2022/PA.SIw4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 0,5. Meterai : Rp 10.000,00,JumtTah : Rp 355.000,00,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm. 16 dari 16 Him. Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2022/PA.SIw

1/Pdt.P/2022/PA.Klg

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klungkung dengan Nomor1/Pdt.P/2022/PA.Klg tanggal 5 Januari 2022 telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita:Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.KlIg1.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor:SKCK/YANMAS/60/I/2022/INTELKAM, atas nama Pemohon , yangdikeluarkan oleh Kepolisian Resor Klungkung tanggal 4 Januari 2022.Bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.6;7.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor:SKCK/YANMAS/61/I/2022/INTELKAM, atas nama Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kepolisian Resor Klungkung tanggal 4 Januari 2022.Bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.7;8.

Menetapkan Pemohon dan Pemohon II sebagai orangtua angkat dari anakyang bernama calon anak angkat, lakilaki, lahir di Klungkung, 11 April 2021;Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PA.KlIg3. Menetapkan anak yang bernama calon anak angkat bin ayah, lakilaki, lahirdi Klungkung, 11 April 2021 sebagai anak angkat dari Pemohon danPemohon Il;4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PA.KlIg 6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00 Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.KlIg