Ditemukan 107887 data
11 — 5
pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi kurang lebih sejak akhir bulan Apriltahun 2004 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk dirukunkan lagi di sebabkan antara lain :a. orang tuaTermohon tidak mau pisah sama Termohon;b. orang tua Termohon dan Termohon sendiri tidak
senang jika Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon ;c.
5 — 0
Termohon dan Pemohon tidaktinggal bersama sejak bulan Februari 2016.5.Bahwa, persoalan antara Pemohon dengan Termohon semakinmemuncak dan menjadi tajam yang terjadi seja bulan Februari 2016pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa dipertahankanlagi dan sampai dengan sekarang;6.Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi dan Pemohon tidak senang lagi beristrikanTermohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor
7 — 1
Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;9.
8 — 6
Tergugat tidak senang dengan keluarga Penggugat;4.
9 — 4
pekerjaanPembantu Penghulu, bertempat tinggal di Desa Kedungdowo, KecamatanKedungadetn, ICabupaten Bojonegoro, orang tersebut meneranglcan bahwaia ada hubungan keluarga yaitu Paman Tergugat, selanjutnya menerangkartsebagai berikut :eBahwa sebagai keluarga mengetahui Penggugat dengan Tergugat suamiisteri sah yang menilcah path tahun 2009 telah hidup rulam sebagaisunmi isteri tetapi belum dikaruniai anak ; eBahwa sebagai keluarga mengetahui sering terjadi pertengkaranmasalahnya setelahmenikah Tergugat tidak
senang kepada Penggugatdan sebabnya tidak jelas ; Bahwa sebagai keluarga mengetahui Penggugat dengan Tergugatberpisah kurang lebih 1 bulan lamanya Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dan selamaberpisah sudah tidak pemah berhubungan lagi ;e Bahwa sebagai keluarga pernah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatclan Tergugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaberita
PENYIDIK
Terdakwa:
MISMA ELIANA BINTI ALM M. SHOLEH
37 — 4
Sukarami Palembang; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan tangan kosongdan cara terdakwa pada saat itu mencakar leher dan menarik baju saksi korbankenakan hingga robek; Bahwa akibat dari kejadian tersebut mengalami luka lecet dileher kanan dandibahu kanan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban dikarenakan terdakwa tidak senang karena tidak memberi jalankeluar air pembuangan ke parit milik saksi korban;Hakim berpendapat
6 — 3
jadi Sampai sekarang Tergugat tidak lagi kasih nafkah wajib kepadaPenggugat yang hingga diajukannya gugatan ini, hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiister;7.Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak
senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menyatakan perkawinan Penggugat isPES
10 — 2
Termohon tidak mau diajakpulang ke rumah orang tua Pemohon karena tidak senang kepada keluargaPemohon. Termohon kurang melakukan kewajiban sebagai seorang istri. ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanSeptembertahun 2017 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 18 hari;.
56 — 21
/PN.LBTe Bahwa orang dikampung sering memanggil saksi denganpanggilan pak haji dan pada waktu itu hanya saksi saja hajiyang ada ditempat tersebut ;"e Bahwa saksi merasa tidak senang karena malu atas perkataanterdakwa sebab saksi bukan pencuri dan tidak pernahmenggunaguna orang atau menggadaikan tanah orang lain;e Bahwa setelah itu terdakwa pernah datang untuk minta maafkepada saksi namun saksi tidak mau memaafkan perbuatanferdakwial jsss02nsesesesecneneseemee tne seems samnmeeenesese Bahwa sebelum
8 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2009, pada 27 September tahun2009, pada saat itu Penggugat baru pulang dari pasar dan langsung mengisi airdi kamar mandi, sedangkan Tergugat yang baru bangun langsung bermaindengan anak Penggugat dan Tergugat , kemudian Penggugat istirahat sebentarsambil menungu air bak penuh, namun Tergugat yang melihat Penggugat sedangistirahat tidak senang dan langsung menendang Penggugat, kemudian Tergugatjuga
11 — 0
Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. orang tua Termohon dan Termohon tidak senang kepada Pemohon,sehingga hal Tersebut menyababkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama1 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan
25 — 1
Bahwa Penggugat tidak senang dengan Tergugat yang dengan seenaknyamengangkut seluruh perabotanperabotan rumah yang sebagianya juga dimilikiPenggugat, bahwa karena hartaharta tersebut diatas adalah harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat5.
16 — 1
Keluarga Termohon kurang menghargai Pemohon, sepertiKeluarga Termohon suka menampakkan wajah tidak senang kepadaPemohon jika keluarga Termohon datang berkunjung ke tempatkediaman bersama;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pertengahanFebruari 2015, penyebabnya adalah karena Pemohon menanyakan padaTermohon tentang apa yang Termohon katakan pada orang tua Pemohonbahwa Termohon mengatakan pada orang tua Pemohon bahwa Pemohonsuka malasmalasan.
13 — 7
Tergugat tidak senang dengan anak bawaan Penggugat;c. Tergugat suka perhitungan setiapkali membantu berdagang bersamaPenggugat;d. Setiapkali ada masalah Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pergi ke rumah orang tua Tergugat;5.
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.WELY ALEXANDER, S.H.
3.AGUS HENDRA YANTO, S.H.
Terdakwa:
HAIRI, S.Ip Alias IRI Bin AZIS
110 — 44
Seluma; Bahwa pada tanggal 13 November 2020 sekira jam 17.00 WIB dikawasan Desa Pandan, Kecamatan Seluma Utara, Kabupaten Seluma,Terdakwa bertemu dengan Saksi Husnul Hamidiyah, S.E. dan langsungmenghadang sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Husnul Hamidiyah,S.E. dan mengatakan Saya tidak senang dengan rombongan kamuPanwascam Seluma Utara, semuanya sok hebat, kalau keputusan KASNakan merugikan saya, Sayapun bersedia potong telinga saya kalau tidakberani menusuk kamu dan lihatlah ada salah satunya
Seluma;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Tas Bahwa pada tanggal 13 November 2020 sekira jam 17.00 WIB dikawasan Desa Pandan, Kecamatan Seluma Utara, Kabupaten Seluma,Terdakwa bertemu dengan Saksi Husnul Hamidiyah, S.E. dan langsungmenghadang sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Husnul Hamidiyah,S.E. dan mengatakan Saya tidak senang dengan rombongan kamuPanwascam Seluma Utara, semuanya sok hebat, kalau keputusan KASNakan merugikan saya, Ssayapun bersedia potong telinga saya kalau
Seluma; Bahwa pada tanggal 13 November 2020 sekira jam 17.00 WIB dikawasan Desa Pandan, Kecamatan Seluma Utara, Kabupaten Seluma,Terdakwa bertemu dengan Saksi Husnul Hamidiyah, S.E. dan langsungmenghadang sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Husnul Hamidiyah,S.E. dan mengatakan Saya tidak senang dengan rombongan kamuPanwascam Seluma Utara, semuanya sok hebat, kalau keputusan KASNakan merugikan saya, Ssayapun bersedia potong telinga saya kalau tidakberani menusuk kamu dan lihatlah ada salah satunya
, lalu Terdakwa punmenjawabnya saya tidak senang dengan rombongan kamu PanwascamSeluma Utara, semuanya sok hebat. dan Saksi langsung ditantang diajakberkelahi namun Saksi tidak melayaninya, akan tetapi Terdakwa masihemosi dan mengeluarkan perkataan ancaman terhadap Saksi dengan TimPanwascam dengan berkata kalau keputusan KASN (Komisi AparaturSipil Negara) akan merugikan saya, Sayapun bersedia potong telinga sayakalau saya tidak berani menusuk kamu dan lihatlah ada salah satunya matidiantara kamu,
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
SUN POWER SITOMPUL ANAK DFARI L SITOMPUL
51 — 23
Terdakwa mendatangi saksi sambil membawa sebilah kayu dankemudian memukulkan kearah istri saksi yakni saksi DERISTA yangmengenai lengan kiri dan kemudian Terdakwa memukulkan kayu yangdibawanya kearah kepala saksi sehingga membuat saksi terjatuh dan padasaat itu Terdakwa langsung mencekik leher dan memukul saksi sehinggasaksi tidak sadarkan diri ; Bahwa sebelum kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut memangada terjadi perselisihan paham antara saksi dengan Terdakwa dan haltersebut membuat Terdakwa tidak
senang ; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa, saksi mengalamiluka robek pada kepala bagian kanan dan masih mengalami sakit kepalahingga saat ini ; Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada perdamaian antara Terdakwa dansaksi ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 maret 2018, sekira pukul19.00 wib, saksi hendak membeli nasi goreng di di depan bengkel, padasaat itu Terdakwa mendekati saksi dan langsung memukul saksi dansempat terjadi perkelahian dan pada saat itu dilerai oleh warga
Sianturi danlangsung memukul Saksi Maruhun Sianturi dan sempat terjadi perkelahian danpada saat itu dilerai oleh warga; Bahwa beberapa saat kemudian Saksi Derista Simamora datang mendekatiSaksi Maruhun Sianturi dan mengajak pulang ke bengkel; Bahwa pada saat dibengkel Saksi Maruhun Sianturi mendengar ocehan dariTerdakwa yang mengatakan Dak malu kau numpangnumpang dak tau diri,dak malu kau perempuan buka tampal ban jual diri kau disitu..., karenamendengar ocehan tersebut Saksi Derista Simamora merasa tidak
senang danlangsung mengambil batu dan melempar bengkel milik Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa datang dengan membawa sebilah kayu mendekatiSaksi Derista Simamora dan Terdakwa mengayunkan sebilah kayu yangdibawanya kearah Saksi Derista Simamora dan mengenai lengan sebelah kiri; Bahwa melihat hal tersebut kemudian Saksi Maruhun Sianturi mendekatiTerdakwa untuk merebut kayu tersebut, dan kemudian Terdakwa langsungmemukul kepala Saksi Maruhun Sianturi dengan kayu yang dibawanyasehingga terjatuh di depan
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
ELIUT KOBAK
97 — 28
pemukulan dan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu ; Bahwa para pelaku memukul saksi dan rekannya denganmenggunakan batu serta ada juga melakukan pelemparan ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apa penyebab Para pelakumelakukan tindakan tersebut namun setelah kejadian baru diketahupara pelaku melakukan pemukulan dan pelemparan dikarenakan salahsatu pelaku yang berbaju hitam ada kenci di samping Pos SPKTkemudian teman saksi yang bernama Yohanes Bernad Jek menegurpelaku akan tetapi pelaku tidak
senang dirinya di tegur kemudianpelaku berteriak Polisi pukul saya...polisi pukul saya sehingga orang orang yang saat itu sedang menyelesaikan masalah di belakang PosSPKT langsung berdatangan yang berakibat terjadilah pemukulan danpelemparan pada saksi dan rekannya ; Bahwa saksi dapat menjelaskan pelaku yang berbaju hitamberperan naik diatas meja pos SPKT sambil memegang batu bahkanpelaku juga ada melakukan pemukulan sedangkan pelaku lainnyamelakukan pemukulan secara bertubi tubi ; Bahwa selain
batu ; Bahwa para pelaku memukul saksi dan rekannya denganmenggunakan batu serta ada juga melakukan pelemparan ;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Wmn Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apa penyebab Para pelakumelakukan tindakan tersebut namun setelah kejadian baru diketahupara pelaku melakukan pemukulan dan pelemparan dikarenakan salahsatu pelaku yang berbaju hitam ada kenci di samping Pos SPKTkemudian teman saksi yang bernama Yohanes Bernad Jek menegurpelaku akan tetapi pelaku tidak
14 — 4
Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2015 yang kronologis kejadiannyaadalah Tergugat tidak senang Pengugat ditelpon oleh teman Penggugatsehingga kemudian terjadi tindakan pengancaman oleh Tergugat denganmenggunakan pisau, sehingga Penggugat yang merasa terancamkeselamatannya kemudian memilin meninggalkan rumah kediamanbersama dan saat ini tinggal di rumah orang tua penggugat di Desanonconn , Kecamatan , Kabupaten Konawe, sementara Tergugattetap
23 — 2
Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapansidang Pengadilan Agama Lahat;8. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat Cq.
10 — 4
XXXXXXXXXXXXX lahir tanggal 29 Februari 2012Bahwasejak bulan Desember 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yang disebabkanantaralain :4.1.Tergugat suka memukul Penggugat;4.2.Tergugat tidak senang dengan keluarga Penggugat;4.3.