Ditemukan 1021 data
159 — 71
Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat;Atau dalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ( exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap diwakili oleh Kuasanya yang bernamaSUPIANSYAH DARHAM, S.E., S.H., MUHAMMAD SYAHRIN, S.H., M.H danDEWI MARLINA, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor SupiansyahDarham, S.E., S.H Muhammad Syahrin, S.H., M.H & Rekan, berkantor diJalan A.
10 — 1
DARHAM)didepan sidang Pengadilan AgamaMartapura;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk me-ngirimkansalinanpenetapanIkrarTalakkepadaPegawaiPencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftaryangdisediakan untuk itu;
5.Membebankankepada
103 — 36
BUDIMAN ARIFIN selaku Kuasa PenggunaAnggaran, sehingga terbit Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 3005/BT/2004 tanggal 28 Oktober 2004 yang ditanda tangani oleh saksiDARMAWAN DARHAM selaku Kepala Bagian Keuangan PemerintahKabupaten Nunukan, yang memerintahkan kepada saksi NANA SUKARNAselaku Bendaharawan Umum Daerah Kabupaten Nunukan supaya membayarkepada pemegang Kas Sekretariat Daerah Kabupaten Nunukan sebesarRp.7.006.000.000,, (tujuh milyar enam juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 29Oktober
SURYANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN NOOR bin BURHANI
84 — 21
DARHAM ;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Terbanding/Terdakwa : SANSUDIN SIMBOLON Anak Dari JAINUR SIMBOLON
49 — 27
H Darham 20 INTOKSIKASIDanu tarta Tenjolaya th ALKOHOLCicalengka245 An. Riswan Cikopo 01/01 18 INTOKSIKASIBabakan th ALKOHOLPeuteyCicalengka246 Tn. Piandi Cikopo 01/01 25 INTOKSIKASIBabakan th ALKOHOLPeuteyCicalengka247 Tn. Dafid Cikopo 01/01 25 INTOKSIKASIDarmawan Babakan th ALKOHOLPeuteyCicalengka Halaman 27 dari 44 Putusan Nomor 295/PID/2018/PT.BDG 248 Tn. Atep Mamat Cisepan 21 INTOKSIKASI01/02 th ALKOHOLSindulangCimanggung249 Ny. Uun Sayang lebak 23 INTOKSIKASI01/03 th ALKOHOL250 Tn.
62 — 31
;Bahwa ada anak Rita Peranginanginyang bernama LINDA Peranginangin ;Bahwa Rita Peranginangin tinggaldi Jalan Ade Irma Suryani sejaktahun 1969 ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luastanah sengketa ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa sebagaiberikut :Sebelah kiri Tembok, Sebelah kananVihara, Sebelah depan jalan Ade IrmaSuryani, dan Sebelah belakang pabrikselop ;Bahwa sejak saksi tinggal diatastanah sengketa belum ada tembok ;Bahwa orang tua saksi adalahmantan pegawai PTP.VIIl yangbernama Darham
Terbanding/Tergugat I : RUDI INDRA KESUMA, SH,M.Kn,
Terbanding/Tergugat II : DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
Terbanding/Tergugat III : SUGIAN NOOR, S.KM
Terbanding/Tergugat IV : NIZAR YUDIAWAN, ST
261 — 131
., dan kawankawan, Para Advokat yangberkantor di Kantor Pengacara/Advokat Konsultasi HukumSupiansyah Darham, S.E., S.H., & Rekan di Karang Anyar IIJalan Bina Satria Komplek Perumahan Bina Lestari RT. 05RW.002 Nomor 1.
132 — 20
Darham No. 54 RT.01 RW.07 DesaTenjolaya Kecamatan Cicalengka KabupatenBandung.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwatelahditahanberdasarkan Surat Perintah/ PenetapanPenahanan :1. Penangkapan oleh Penyidik, tanggal 28 Juli 2015 ;2. Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2015 s/d tanggal 17 Agustus2015 ;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2015 s/dtanggal 26 September 2015;4.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Makrun, SH
77 — 32
BUDIMAN ARIFIN selaku KuasaPengguna Anggaran, sehingga terbit Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor:3005/BT/2004 tanggal 28 Oktober 2004 yang ditanda tangani oleh saksiDARMAWAN DARHAM selaku Kepala Bagian Keuangan PemerintahKabupaten Nunukan, yang memerintahkan kepada saksi NANA SUKARNAselaku Bendaharawan Umum Daerah Kabupaten Nunukan supaya membayarkepada pemegang Kas Sekretariat Daerah Kabupaten Nunukan sebesarRp.7.006.000.000,, (tujuh milyar enam juta rupiah), selanjutnya pada tanggal29 Oktober
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
ARUN ABENG Bin M. RENTAH
208 — 173
DARHAM (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan masalah pencurian sepeda motor milik menantu saksiyaitu saksi Kurniawati ; Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 28Juli 2017 sekitar jam 01.00 sampai 03.00 Wita di Jalan 17Agustus RT.03 Kelurahan Melak Ilir Kecamatan MelakKabupaten Kutai Barat ; Bahwa terakhir kali saksi melinat sepeda motor tersebut terparkirdi depan teras rumah saksi dengan kondisi terkunci
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya 2 (dua) buah surat pernyataan tersebutdiserahkan kembali kepada Terdakwa dan disimpan di rumah Terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Januari 1998 Terdakwa berdasarkan aktaNomor 70 tanggal 26 Januari 1998 dihadapan Notaris Darmawan Darham,SH.Dengan menggunakan 2 (dua) buah surat pernyataan tersebut di atasTerdakwa menjual atau melepaskan hak 2 (dua) bidang tanah seluas masingmasing 20 x 50 m2 tersebut kepada INDRAWATI dan akhirnya dialinkan kepadaanaknya yang bernama HADI SETTAWAN
SUMARLI,S.Ag Bin SAIDI Alm
Termohon:
Pemerintah Negara RI Cq KAPOLRI Cq KAPODA KALIMANTAN SELATAN Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT BARITO KUALA
161 — 1065
Pekerjaan : Karyawan HonorerBerkedudukan di Purwosari Baru RT.04 Desa Purwosari Baru Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala Provinsi Kalimantan Selatan yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Supiansyah Darham, S.E., S.H., Muhammad Rusdi, S.Hi., M.H., danSri Herlina, S.H. Penasihat Hukum yang beralamat di Karang anyar II JI.Bina SatriaKomp.Perumahan Bina Lestari No.01 Rt.05 Rw.02 Loktabat Utara Kota Banjarbaru70712 Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21November 2019.
119 — 25
DANI SARTIKA Bin DARHAM ;Bahwa saksi pernah mengikuti rapat sebanyak empat kali itupunsekaligus pembagian uangnya dan sepengetahuan saksi uangtersebut adalah untuk kesejahteraan aparat kampung sebesarHal. 19 dari 52 halaman Putusan Perkara Nomor : 115/Pid.B/2013/PN. TjrRp. 3.000,/ M3 sedangkan Rp. 5.000,/M3 untuk pembangunanKampung ;Bahwa saksi menerima uang Kompensasi dari PT.
74 — 12
memenuhipersyaratan sah menurut hukum dan akan dipertimbangkan dalam pembuktian lebih lanjutMenimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti surat, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya masingmasing padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi MIRAH, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat Sutinur merupakan anak dari Bahrudinkarena saksi lama tinggal bersama orang tua saksi ayah bernama DARHAM
190 — 72
Bukti P20Surat Setoran Pajak Daerah (SPPD), atas nama Abdul Rasid,Amberan, Asmari, Bahtiar, Darham, Hadli, Iskandar,Ismed Wahyudi, Jaimah, Jarkani, Jubaidah, Mahyuni,NorHayati, Pahjani WHusaini, Rahmad, Rusdiansyah, Sahran,Sarinah, Siti Maryam, Syeh Sahid Aulia Ahmad, Sulaiman,Turiansyah, Suriadi, Suriansyah, Urian danYamani (foto copy sesuai asli) ;Tagihan Kekurangan Pembayaran Pajak, atas namaAbdul Rasid, Amberan, Asmari, Bahtiar, Darham,Hadli, Iskandar, Ismed Wahyudi, Jaimah, Jarkani, Jubaidah
Jihadi, Abdul Rasid, Abdul Sani, Ahdiannor,Ahmad Sarwani, Almatius Sakdiah, Amberan, Asmari,Asnorsyah, Bahtiar, Darham, Drajat Susanto, Elmi,Fahrul Zaini, Gusti Sairun, H.
Noorrachman
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
AKHMAD SALEH, S.E.
367 — 260
P. 31 bahwa wilayah itu masuk wilayah SyamsuddinNoor;Bahwa sebelah timur jembatan masih Syamsuddin Noor;Bahwa saksi menunjuk tanda Pilar 28 dan Pilar 29, di situ adajembatan dan sungai 2004 kami yang memohon ke Kimpraswilwaktu itu, karena 2001 pembebasan epron tanah Pemprov waktu itupak Syahril Darham Gubenurnya Pemprov dengan Angkasa Pura kerjaHalaman 35 Putusan Perkara Nomor : 55/G/2019/PTUN.BJM.sama di situ amdalnya limbahnya epron masuk wilayah kami akhirnyawilayah kami kebanjiran kami memohon
59 — 35
DARHAM HIDAYAT(Alm), :Bahwasaksi tidak kenal dengan para terdakwa maupun dengan saksi Ir. H.
Turut Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari almarhum H.
247 — 88
NOOR ADENAN DARHAM
Turut Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari almarhum H.
26 — 17
50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Banjarbaruberwenang secara relatif untuk memeriksa dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon Konvensi telah melangsungkan perkawinan dansaat ini rumah tangga keduanya tidak harmonis, oleh karena itu PemohonKonvensi memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan perceraian ini;Menimbang, bahwa sebelum mengajukan permohonan ini, PemohonKonvensi telah memberikan kuasa khusus kepada Supiansyah Darham
94 — 52
DARHAM