DEWA NYOMAN NGURAH SWASTIKA pada hari yang sudahtidak diingat lagi tanggal 15 Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam bulan Meitahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Banjar Tarukan Kaja, DesaPejeng Kaja, Kecamatan Tampak Siring, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gianyar, telah dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,yang dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan

bertempat di rumah terdakwa di Banjar Tarukan Kaja, DesaPejeng Kaja, Kecamatan Tampak Siring, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gianyar, telah membuat secara tidak benar ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

DEWA NYOMAN NGURAH SWASTIKA sebagai orangmelakukan atau turut serta melakukan pada han yang sudah tidak diingatlagi tanggal 15 Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2013,bertempat di rumah terdakwa di Banjar Tarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja,Kecamatan Tampak Siring, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGianyar, telah dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak

dipalsu, yang dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya sekitar sebelum tahun 1957 DEWA PUTU DEGENG (alm)bersama dengan DEWA MADE KARYA (alm) membeli sebidang tanahyang merupakan milik dari Puri Ubud kurang lebih seluas 54 are, dan dariawal pembayaran pajak dibagi menjadi 2 yaitu dibayar setengah oleh DEWA PUTU DEGENG dan setengahnya oleh DEWA MADE KARYAHalaman 11 dari 46 halaman Putusan No.26 /PID/2019/PT.DPS12dan tanah tersebut dibagi 2 (

Dewa Nyoman Ngurah Swastika telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatmemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) jo. pasal 88 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan alternative Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Dewa Ketut Oka Merta danterdakwa 2.

Atin pada hariJumat tanggal 04 Mei 2012 setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2012 atau masihdalam tahun 2012, bertempat di Kampung Rengat Desa Karyasari Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya pada ssuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu

diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

dakwaan Oditur tersebut di atas Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu. dan tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga puluh satubulan Agustus tahun dua ribu dua belas di Yonif 8 Marinir PangkalanBrandan Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan MiliterL02 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

,seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian".dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa benar saat ini Terdakwa masih berdinas aktif dan belumpernah diberhentikan dari dinas militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertamayaitu Barang siapa telah terpenuhi secara syah dan meyakinkan.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah isinya benar dan tidakpalsu.

Magelang, dimana berlaku Pasal 84 ayat (2)KUHAP, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang di daerahnya tindak pidana itu dilakukan yaitu Pengadilan Negeri Kebumen,mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa bermula pada bulan Nopember 2015, saksi NURYANTO datangke rumah terdakwa dan menawarkan uang palsu kepada terdakwa denganmemberikan

Kalimantan Tengah atau setidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau pada waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan

Rokan Hulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian, Dengan sengaja memakaiakteakte otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian.

No.238/PID.B/2012/PTR10seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemalsuan surat itudapat menimbulkan kerugian sebagaimana dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 264 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANGKONG JUNAIDISIHOTANG Als HANGKONG dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan Dikurangkan selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

bulan Agustus2012 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2012 bertempat di Dukuh RondoleDesa Muktiharjo RT.01 RW.I Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak, perikatan atau pembebasan hutang , atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

WAGIMAN masih hidup danmasih aktif menjalankan jabatannya sebagai Staf Kaur.Administrasi Umum padaDesa Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Pati, sehingga atas dasar 4 (empalt)kwitansi yang dipalsu oleh Terdakwa TAMSIR BIN WARSO tersebut telahmenimbulkan hak bagi WAGIMAN untuk menerima bantuan KeuanganTambahan Penghasilan Aparatur Pemerintah Desa (TPAPD) Tri Wulan , Il, IllHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor : 56/Pid.B/2015/PN Pti.dan NN Tahun 2012 atau sebagai bukti bahwa Sdr.WAGIMAN seolaholahmasih hidup dan

Yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu ;4.

Unsur yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsure ini terpenuhi pula ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakt ahukum yang terungkapdipersidangan bahwa setelah dana bantuan Tambahan Penghasilan

dilampirkan dalamlaporan pertanggungjawabannya dan dengan dibuat serta diserahkannyalaporan pertanggung jawaban penerimaan dana TPAPD tersebut maka danaTPAPD pada iri wulan berikutnya dapat dicairkan dan diserahkan kepada perangkat desa yang berhak menerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas MajelisHakim berpendapat perbuatan terdakwa memenuhi sub unsur yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Selatan Kota Banjarbaru atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN BjbBanjarbaru, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat Jalan Sidodadi 2 RT.04/ 05 Kelurahan Loktabat SelatanKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, telan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholan isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;4. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad.1.

Surat ini disebut dengan suratyang dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidang bahwa awalnya pada tanggal 11 Agustus 2020, Saksi Suryantomenghubungi Terdakwa untuk membuatkan 3 (tiga) Surat Izin MendirikanBangunan yang tidak benar atau surat tiruan atas nama Muhammad Ervan ,kemudian Saksi Suryanto mengirimkan datadata yang diperlukan seperti KTP,foto bangunan, peta lokasi dan sertifikat yang dikirimkan kepada Terdakwamelalui pesan Whatsapp , yang mana atas pembuatan

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satuterbukti maka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan maksud berkaitan dengan kesengajaanyang untuk itu Majelis Hakim dengan mendasarkan pada pendapat Prof.Satochid Kartanegara menyatakan bahwa yang dimaksud dengan opzet willensen

Januari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Januari2013, bertempat di Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Maluku TenggaraBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Saumlaki, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa setelah jalannya pemeriksaan atas diri Terdakwa dankarenanya pemeriksaan dinyatakan telah selesai, Penuntut Umum dalam persidangantanggal 19 Agustus 2013 kemudian mengajukan surat Tuntutan yang pada pokoknyasebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ALEXANDER SNYOMPWAIN Alias ALEX terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membuat SuratPalsu dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah benar dan tidak dipalsu

Majelis Hakim akanmembuktikan Dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa didalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa melanggar Pasal 263 Ayat (1) KUHP dengan unsur unsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal;3 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu. Menimbang bahwa unsur ini menghendaki bahwa perbuatan terdakwa membuatsurat palsu atau memalsukan surat tersebut dimaksudkan oleh terdakwa untuk memakaisendiri atau menyuruh orang lain memakai surat palsu tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Ny.

Berdasarkan halhal tersebut di atas menunjukkan bahwa terdakwa telah25memakai proposal tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, dengan demikianunsur ini pun telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur tindak pidana dalamDakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum yaitu perbuatan terdakwa melanggar Pasal 263ayat (1) KUHP, maka terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai suratHal 2 dari 82 hal Putusan Nomor :19K/PM.I05/AD/III/2019yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak palsu, jikapemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.b.

Kalbar setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 105Pontianak, telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakpalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.Hal 16 dari 82 hal Putusan Nomor :19K/PM.105/AD/III/2019Dengan caracara sebagai ber ikut :a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADmelalui pendidflcan Secata PK TNI AD Gel Il TA2017 di Rindam XIlI/Tpr Pasir Panjang

maksudnya bahwa ada tujuan dari sipelaku untuk memakai sendiri surat itu, atau menyuruhorang lain memakai surat itu untuk kepentingan oranglain tersebut.Seolaholah isinya benar dan tidak dipalsumaksudnya bahwa isi surat tersebut dibuat tidak benaratau dipalsu, karena apabila isinya adalah benar atauHal 63 dari 82 hal Putusan Nomor :19K/PM.105/AD/III/2019Menimbangtidak dipalsu maka orangorang yang berkepentingandengan surat tersebut tidak akan menyetujui isi surattersebut atau tidak bersedia melakukan

68 dari 82 hal Putusan Nomor :19K/PM.105/AD/III/2019Menimbangmenimbulkan hakhaknya sebagai prajurit TNi sampaisekarang melekat dalam administrasi keprajuritan danterus digunakan Terdakwa dalam kelengkapanadministrasi sebagai prajurit TNI AD hingga sekarang ini,maka perbuatan Terdakwa tersebut sangat merugikannegara khususnya institusi serta kepentingan Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Ketiga Dengan maksud untuk memakai surattersebut seolaholeh isinya benar dan tidak dipalsu

Kalbar.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Keempat Jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dakwaanOditur Militer tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkankerugian.Sebagaimana

NUSANTARA AGUNG yang dipalsu olehTerdakwa RIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO (Alm); Bahwa Berita Acara Serah terima Pekerjaan Pemeliharaan Gedung RehabGedung Lantai II pada Pengadilan Negeri Trenggalek (prestasi pekerjaan100 %) terdapat tanda tangan Panitia/Pejabat Penerima Hasil pekerjaan dilingkungan Pengadilan Negeri Trenggalek atas nama saksi GATOTPARMUJIANTO, SH dan saksi KUSNO, SH juga dipalsu oleh TerdakwaRIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO (Alm);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNO.LAB

NUSANTARA AGUNG yang dipalsu olehTerdakwa RIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO (Alm);Bahwa Berita Acara Serah terima Pekerjaan Pemeliharaan Gedung RehabGedung Lantai II pada Pengadilan Negeri Trenggalek (prestasi pekerjaan100 %) terdapat tanda tangan Panitia/Pejabat Penerima Hasil pekerjaan dilingkungan Pengadilan Negeri Trenggalek atas nama saksi GATOTPARMUJIANTO, SH dan saksi KUSNO, SH juga dipalsu oleh TerdakwaRIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO (Alm);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNO.LAB

NUSANTARA AGUNG yang dipalsu oleh terdakwaRIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO;Bahwa Berita Acara Serah terima Pekerjaan Pemeliharaan Gedung RehabGedung Lantai II pada Pengadilan Negeri Trenggalek (prestasi pekerjaan100 %) terdapat tanda tangan Panitia/Pejabat Penerima Hasil pekerjaan dilingkungan Pengadilan Negeri Trenggalek atas nama saksi GATOTPARMUJIANTO, SH dan saksi KUSNO, SH juga dipalsu oleh terdakwaRIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO;Halaman 52 dari 62 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT SBYBahwa berdasarkan

Sukabumi daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriSukabumi berwenang mengadili melakukan atau turut serta melakukanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan, atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

;Unsurke3; Yang isinya tidak sejatiatauyang dipalsukanseolaholahbenar dan tidak dipalsu ;o Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tahyar, SH, AsepRahmat bin Oyon Sarbini, Dani Riswandi, dan keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang telah diajukan ke muka persidangan,saling bersesuaian sehingga terungkap faktafakta bahwa pada BulanNovember 2013 sekitar Pukul 13.00 Wib Terdakwa menemui Dani Riswandi disebuah warnet di sekitar Labora, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumidan terdakwa

;monenn Menimbang, bahwa apabila dihubungkan unsur yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu mengandung pengertian bahwa SIM C tersebutsebenarnya rekayasa dari Saksi Dani Riswadi agar SIM C tersebut terlihatseolaholah asli dengan cara mulamula terdakwa serahkan SIM A miliknyasendiri yang di scanner, kemudian oleh Saksi Dani Riswandi hasil scan dari SIMA milik Terdakwa tersebut dirubah sedemikian rupa dengan cara merubah datayang ada di SIM A berubah menjadi SIM C atas nama Terdakwa dan oleh13Sandi

dirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Cempedak II PerumnasRT.043 RW.006 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang atausetidaktidaknya yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singkawang,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

sifatnyasubsider tidak perlu dibuktikan lagi demikian sebaliknya;Menimbang, bahwa dakwaan primer Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diatur dalamPasal 263 ayat (1) KUHP unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Membuat Surat Palsu Atau Memalsukan Surat Yang Dapat Menimbulkan Sesuatu Hak,Perikatan Atau Pembebasan Hutang, Atau Yang Diperuntukkan Sebagai Bukti DaripadaSesuatu Hal;3 Dengan Maksud Untuk Memakai Atau Menyuruh Orang Lain Memakai Surat TersebutSeolahOlah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu

Bahwa dengan kata lain pembuatan surat yang dipalsukantersebut ditujukan agar menimbulkan atau menerangkan suatu keadaan tentang sesuatu hal yangdapat memberikan informasi atau keadaan kepada orang lain untuk melakukan suatu hal;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka berdasarkan uraian pertimbangan tersebutmaka unsur ini telah terbukti;DENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKAI ATAU MENYURUH ORANG LAINMEMAKAI SURAT TERSEBUT SEOLAHOLAH ISINYA BENAR DAN TIDAK DIPALSU, DIANCAM JIKA PEMAKAIAN TERSEBUT DAPAT MENIMBULKAN

KERUGIANMenimbang, bahwa dalam unsur sebelumnya telah diatur mengenai perbuatan apa yangdilakukan oleh pelaku dan apa tujuan dari perbuatan pelaku dalam perbuatannya yang membuatsuatu surat atau memalsukan surat tersebut.Bahwa dalam unsur ini diatur mengenai unsursubjektif dari perbuatan pokok sipelaku yaitu mengatur mengenai maksud perbuatan pelakutersebut yaitu apakah dimaksudkan:= untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu; atau= untuk menyuruh orang lain memakai surat

dana sebesar Rp.6.580.000 (enam juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk kegiatan Giatda InkanasKalimantan Barat bertempat di SPN (Sekolah Polisi Negara) Pontianak yang dikirim 9 (sembilan)orang dari 25 (dua puluh lima) kelas pertandingan dengan tanda bukti kwitansi tertanggal 12Pebruari 2015 sebagai penerima adalah terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka telah terbukti terdakwaJimmy Ferdiyanto telah memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

YOTO bin JUPRI, pada waktu dan tempatsebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli

Binti ABDULLAH pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulan Maret 2011, jam 21.00 Witasetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat dipaduppa Sengkang, kecamatan tempe, kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidakdipalsu, dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut: Awalnya Terdakwa HADRAYANTI Alias HADRA Bintt ABDULLAH ke makasaruntuk menjemput keluarganya di bandara dan bertemu dengan lelaki DARMAWANSYAH(

bertempat di Jalan Umum Kelambir Lima, Desa Kelambir Lima Kebun, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang tepatnya di halaman rumah sekolah TK atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, Sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau melakukan perbuatan itu, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bank seolaholah mata uang ataumata uang kertas yang asli dan tidak dipalsu

,padahal telah ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterimanya bahwa tidak asli atau dipalsu , ataupun mempunyaipersediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud atau menyuruh mengedarkan seolaholah asli atau tidak dipalsu.Perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawalsekitar pertengahan bulan Desember 2012 ketika Terdakwa JOHANES SINAGAberada

No. 1089 K/Pid.Sus/2016sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa

Menyatakan terdakwa KAMALUDIN Bin MURDIill, bersalahmelakukan tindak pidana "membuat surat palsu atau memalsukansurat dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu ha/dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (1) KUHPidana

Golden Boulevard 2 Blok O No.56BSD City Serpong Tangerang Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenvuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinva benar dantidak dipalsu, diancam iika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat3. Dapat menimbulkan kerugianMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

yang isinya bukansemestinya (tidak benar) atau membuat surat sedemikian rupa, sehinggamenunjukkan asal surat itu yang tidak benar, sedangkan memalsukan suratberarti mengubah surat sedemikian rupa, sehingga isinya menjadi lain dari yangasli atau sehingga surat itu menjadi lain dari pada yang asli; Untuk dapat dijatuhipidana menurut pasal ini, maka pada waktu memalsukan surat tersebut, harusdengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain untukmenggunakan surat itu seolaholah asli dan tidak dipalsu

Cirebon atau setidaktidaknya ditempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntungkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu dengan caracara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa (Serma Fahmi) masuk menjadi anggota

Dessy Kirana setelah selesai laluTerdakwa photo copy kembali.Bahwa pada bulan Oktober 2013 Terdakwa mengajukan nikah dinas di Kodim 0616/Indramayu dengan persyaratan yang sudah lengkap termasuk di dalamnya persyaratanijazah yang sudah dipalsu oleh Terdakwa, setelah persyaratan di Acc oleh Dandim 0616/Indramayu maka Danrem mengeluarkan Surat Izin Nikah Nomor : SIN/10/V/2013 tanggal31 Mei 2013.Bahwa setelah ada izin dari Danrem 063/Sunan Gunung Jati pernikahan Terdakwa denganSdri.

21 (dua puluh satu) hari.5 Bahwa benar pihak yang dirugikan dalam hal ini SLTP 2 KlangenanCirebon tidak menuntut perbuatan Terdakwa secara hukum karenasudah merugikan nama baik SLTP 2 Klangenan Cirebon karena hanyadigunakan sebagai persyaratan pernikahan bukan untuk kejahatan yangmerugikan nama baik sekolah yang mengeluarkan ijasah tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituDengan maksud untuk menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar tidak dipalsu

. telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktahukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana: Barang siapa membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, yang diperuntukkansebagai bukti dengan maksud menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar tidak dipalsu, sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 263 ayat

bertempat di Kantor BAZNAS Kelurahan PasarSejantung Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang atau ditempat lainsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepahiang yang berwenang memeriksa dan mengadili, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapaSaja sebagai subyek hukum yang memiliki

Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud surat dalam pasal 263 KUHP iniadalah segala surat yang baik ditulis tangan, dicetak, maupun ditulis memakaimesin dan lain lainnya.

Surat ini disebut dengan suratyang dipalsu.

Identik dengan CapStempel pembanding KCS atau dengan kata lain Cap Stempel buktiyang di personalkan Butir I.A. (2 s.d 8) di atas dengan Cap Stempelpembanding adalah merupakan Cap Stempel yang berbeda;Dengan demikian maka unsur Membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu