Ditemukan 1008 data
1.Pintar Simbolon, SH
2.RAHMI AMALIA, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
M. SAINI ARIF
259 — 96
bapak Aan Anto;Bahwa saksi kenal dengan bapak Aan Anto, karena dulu (tahun 20122013) beliau selaku kontraktor alat berat untuk pembukaan lahan,pembukaan jalan dan sebagai bagi PT.GAP, tapi bukan karyawan dantidak termasuk tugasnya untuk pembebesan lahan dari masyarakat;Bahwa pada tahun 2017 bapak Aan Anto pernah menemui saksi danmengatakan dia mau beli tanah Saini (Kepala Desa), sambilHalaman 58 dari 128 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2018/PN PIkmemperlihatkan petanya, kemudian beliau meminta tolong kepasa
175 — 95
keberangkatan ke Poso.Terdakwa SLAMET PILIH UTOMO alias PILIH alias LUT bersamasama denganSAKSI, PAK BADRI, LATIEF, KADIR, dan MUJIB berangkat ke Poso.terdakwa SLAMET PILIH UTOMO alias PILIH alias LUT bersamasama denganIMRAN alias IMRON pernah datang ke gubuk milik SAMIL bertemu denganSANTOSO, namun SAKSI tidak mengetetahui mereka membicarakan apakarena SAKSI berada di luar gubuk tersebut.SAKSI pernah melihat terdakwa SLAMET PILIH UTOMO alias PILIH alias LUTmemberikan senjata api jenis revolver kepasa
IPE WIRYANINGTYAS, SH
Terdakwa:
EDY NURHIDAJAT,SP. Bin HARDIMAN
86 — 91
memiliki pasar tradisional maka informasi tersebut saksiberitahukan kepada Edy Nurhidajat, lalu dimusyawarahkan ke KSU AlHikmahdan hasilnya KSU AlHikmah setuju, kemudian Edy Nurhidajat menyuruh saksiuntuk membuatkan Proposal.Bahwa Proposal tersebut saksi buat di rumah saksi dan di print di rumah Lamsuri.Bahwa dalam Proposal tersebut harus ada lampirannya antara lain RAB dangambar perencanaan, kemudian sakis menyarankan kepada terdakwa EdyNurhidajat untuk gambar perencanaan supaya meminta tolong kepasa
47 — 22
Bjm, tanggal 22 Mei 2013, atas nama terdakwa RUSDIYANSYAH alias MACAN;15) Bukti T.15, adalah Peta Klaim Yansyah (111213);16) Bukti T.16, berupa Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah;17) Bukti T.17, berupa Rekapitulasi Ganti Rugi Tanah dan Tanaman;18) Bukti T.18, berupa Kwitansi tanggal 27 Juni 2012, dibayar kepasa Hindera;19) Bukti T.19, berupa Kwitansi tanggal 27 Juni 2012, dibayar kepad Hindera;20) Bukti T.20, berupa Permohonnan Biaya kebun Baru/Bangunan;21) Bukti T.21, berupa Surat
Fahmilul Amri,S.H.
Terdakwa:
TAFSIRUDIN Bin SUKARYA Alm
120 — 28
Sehmi, M.Pd dengan cap basah Pemerintahan Kota Kecamatan Selbar Bengkulu, (Asli);
Dikembalikan kepasa saksi Emi Astuti An. Masjid RT. 07;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebidang tanah ukuran 150 M2 terletak di RT. 07 RW. 03 Kel. Pekan Sabtu Kec. Selebar Kota Bengkulu sejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari Sdri. Suriyanti kepada Sdr.
TRIYONO, SH
Terdakwa:
NUROCHIM
110 — 52
pasar tradisional maka informasi tersebut saksiberitahukan kepada Saksi Edy Nurhidajat, lalu dimusyawarahkan ke KSUAlHikmah dan hasilnya KSU AlHikmah setuju, kKemudian Saksi Edy Nurhidajatmenyuruh saksi untuk membuatkan Proposal.Bahwa Proposal tersebut saksi buat di rumah saksi dan di print di rumah Lamsuri.Bahwa dalam Proposal tersebut harus ada lampirannya antara lain RAB dangambar perencanaan, kemudian sakis menyarankan kepada Saksi EdyNurhidajat untuk gambar perencanaan supaya meminta tolong kepasa
Dwi Ernawati, SH
Terdakwa:
ANDRI SANTOSO Bin SUGONDO (Alm)
74 — 48
ARIO SAKTI PRANA kepasa PT. LANI SANTOSO SETIABDI mulai tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 4 Maret 2020.
- 1 (satu) lembar BG Mandiri No : VL 678170, tanggal 16 januari 2021 Rp. 450.000.000,-.
- 1 (satu) lembar BG Mandiri No : VL 678172, tanggal 14 januari 2021 Rp. 450.000.000,-.
- 1 (satu) lembar BG Mandiri No : VL 678171, tanggal 19 januari 2021 Rp. 452.677.000,-.
83 — 19
terjadinya Tindak PidanaKorupsi Penyelewengan Anggaran Dana pembangunan Puskesmas BukitKerman.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi dalam pekerjaan pembangunan puskesmas Bukit kerman diDinas kesehatan kab.Kerinci sebagai kuasa Direktur Cv.Putasell AgroChemical.Bahwa yang menberikan kuasa Cv.Putasell agro Chemical adalah IkaGuswar.Bahwa saksi mengetahui isi dari surat kuasa tersebut yaitu Direktircv.Putasell Agro Chemical Memberikan kuasa kepasa
80 — 32
Bahwa saksi mengetahui isi dari surat kuasa tersebut yaitu Direktircv.Putasell Agro Chemical Memberikan kuasa kepasa saksi untukmengerjakan proyek Pembanguan Puskesmas Bukit Kerman TA.2014. Bahwa yang menyuruh saksi menjadi penerima kuasa adalah ahmadYani.
77 — 29
terjadinya Tindak PidanaKorupsi Penyelewengan Anggaran Dana pembangunan Puskesmas BukitKerman.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi dalam pekerjaan pembangunan puskesmas Bukit kerman diDinas kesehatan kab.Kerinci sebagai kuasa Direktur Cv.Putasell AgroChemical.Bahwa yang menberikan kuasa Cv.Putasell agro Chemical adalah IkaGuswar.Bahwa saksi mengetahui isi dari surat kuasa tersebut yaitu Direktircv.Putasell Agro Chemical Memberikan kuasa kepasa
92 — 41
UPT mengeluarkan SPT bagi para penera untukmelakukan tugasnya melakukan peneraan pada SPBU dalam periode 20102012 ternyata melalui Kasi untukmemerintahkan kepada para petugas penera melakukan penarikan terhadap subyek UTTP (dalam hal ini) pengelolaSPBU) padahal seharusnya dia ketahui bahwa penarikan tersebut tidak diperkenankan, kecuali apabila seluruh hasilnyadiserahkan kepasa Kas Daerah sebagaimana terurai diatas.
120 — 30
JokoSinggih;Bahwa Terdakwa bilang tidak boleh antara bulan Desember 2005 ataubulan Januari 2006;Bahwa Saudara Djoko Singgih mulai transfer pada Saksi tanggal 21Juni 2005 ;Bahwa Saudara Marjani mulai mencicil tahun 2005 bulannya Saksilupa ;Bahwa Saksi tidak memberi tahu Terdakwa terdakwa kalau saudaraDjoko Singgih, saudara Marjani dan saudara Elsiana sudah memberiuang kepasa Saksi;Bahwa Saksi sudah bilang kalau terdakwa tidak boleh tetapi kakakkakak Saksi masih ngerayungerayu terus ;Bahwa Bilyet giro
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
127 — 53
tersebut padasaat Terdakwa diperiksa oleh penyidik Bareskrim Polri;Bahwa baik Terdakwa maupun Saksi Heri Herawan sebagai orang yangdiperintahkan oleh Terdakwa mengurus tanah yang disebutkan dalam SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor 026/KC/II/1991 tanggal 9 Februari 1991, danAkta Pelepasan Hak (APH) Nomor 06/Kec.Tp/1991 tanggal 16 Mei 1991, tidakmerasa curiga atau merasa aneh terhadap kedua surat atau dokumen tanahtersebut baik pada saat pertama kali melihat maupun pada saat akan menjualtanah tersebut kepasa
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
YASIN YUSUF Pgl. YUSUF BIN SUBIKAN
112 — 57
Bukit RayaKota Pekanbaru tempat dimana barang bukti narkotika ditemukan,awalnya dibeli oleh terdakwa Yasin Yusuf, yang kemudian dibalik namaatas nama adiknya saksi Mas Ud Pg Ot ; Bahwa, 1 unit mobil merk Fortuner juga dibeli oleh saksi Mas Ud PgI Ot,dengan uang berasal dari terdakwa Yasin Yusuf ;Bahwa, pada saat ditanyakan kepasa terdakwa Yasin Yusuf, diamengatakan bahwa pembelian mobil Fortuner tersebut berasal daripenjualan Narkoba; Bahwa, sakasi tidak mengetahui bagaimana cara saksi Mas Ud memilikirumah
88 — 38
Pratita Pratama; Bahwa benar pada tahun 2004 pernah melaksanakanpekerjaan pada Kantor Badan Pemberdayaan Masyarakatberdasarkan kuasa kepasa sdr.Idris Mansur yaitupekerjaan pengadaan kambing; Bahwa benar pekerjaan tersebut sudah diselesaikan danpembayaran sudah dibayar lunas;Hal 174 dari 390 hal Putusan No. 11/Pid.Tipikor/2013/PN.TteBahwa saksi tidak tahu dana berasal dari mana danberapa pembayaran yang diterima CV. Pratita Utama;Bahwa CV.
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya Terdakwa menanyakankembali kepasa Saksi, Apakah tidak mengganggu tugas Saksidi mana Saksi juga merupakan pimpinan kegiatan, lalu dijawab,Tidak ;(Pointer 39) dalam memori banding;Bahwa selanjutnyva Terdakwa selaku Kabag Tapemmenyampaikan kepada Saksi dan Muhammad Mukti, SelagiSaksi tidak keberatan dan mengganggu tugastugas Saksi,silakan saja ;Saksi Juarman, S.Sos., M.Si.
SelanjutnyaTerdakwa menanyakan kembali kepasa Saksi, Apakah tidakmengganggu tugas Saksi dimana Saksi juga merupakanpimpinan kegiatan, lalu dijawab, Tidak; Bahwa selanjutnya Terdakwa selaku Kabag Tapemmenyampaikan kepada Saksi dan Muhammad Mukti, SelagiSaksi tidak keberatan dan mengganggu tugastugas Saksi,silakan saja!; Benar Saksi tidak ada dibujuk, dipaksa, ditekan dan dijanjikansesuatu dalam menandatangani berita acara;q) Saksi Novendra Kasmara; Bahwa Terdakwa H.
209 — 81
Najmiah menyampaikan kepasa saya untuk mengawasi objeksengketaBahwa Hj. Najmiah tidak hanya menyuruh mengawasi objek sengketa sajaBahwa ada 4 orang penggarap di lahanBahwa Hj. Najinia lah yang kumpulkan penggaraplya tahu, salah satu penggarap tersebut adalah Hamzah dg. MuntuBahwa yang bermasalah atas objek sengketa tersebut adalah Hamzah dg.Muntu dan Jamaluddin Dg. TiroBahwa Jamaluddin Dg.
Dr. AGUNG DHEDI DWI HANDES, SH., MH, Dkk
Terdakwa:
JUNIZAR Bin SUPARDI
162 — 26
Foto copy lembar Dokumen Surat Bank Indonesia Palembang Nompr 7/20DPBPR//IDBPR/Pg tanggal 2 Februari 2005, Kepasa Direksi PT. BPR Syariah Bangka, perihal Pembukuaan Kantor Cabang Saudara.
Foto copy 1 berkas Dokumen Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. Bank Perkreditan Rakyat Syariah Bangka, Nomor 28 tanggal 28 April 2007, Notaris WAHYU DWICAHYONO,S.H., Mkn.
105 — 44
rekening Sekolah SMA Negeri Tayandoatau rekening mana ;Bahwa untuk mencairkan dana itu ada surat rekomendasi dari KepalaDinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kota Tual, setelah ada suratrekomendasi dari Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga KotaTual lalu yang biasa melakukan pencairan adalah bendahara ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang pergi mencairkan dana tesebut ;Bahwa saksi melaksanakan tugas itu sejak Nopember tahun 2008mulainya pekerjaan sampai dengan hari ini ; Bahwa yang memberikan uang kepasa
254 — 200
Bahwa setelah saksi memarkirkan mobil yang saksi kendarai,kemudian terdakwa EDI SANTONI masuk kedalam mobil saksi danmenyerahkan bungkusan yang berisi uang sebesar Rp. 50.000.000,(Lima Puluh Juta Rupiah), pada saat diserahkan terdakwa EDISANTONI mengatakan kepada saksi ini ada titipian untuk hakim,dan ini uang 5Ojuta ;Bahwa setelah menerima titipan dari terdakwa EDI SANTONI tersebut,kemudian saksi kembali ke Kantor Pengadilan Negeri Bengkulu untukmenemui saksi TOTON, pada saat itu saksi mengatakan kepasa