Kerugian Immateriil;Kerugian Moril/immaterial karena perbuatan melawan hukum yangdilakukan Para Tergugat tersebut, sehingga Para Penggugat merasadilecehkan, dipermainkan, dibohongi, stress, pencemaran nama baikberdampak kerugian secara moriil atau immaterial maka apabila dinilaidengan uang sebesar Rp200.000.000,00;Sehingga kerugian materiil dan moril/materiil yang diderita oleh ParaPenggugat sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa terhadap kerugian materiil dan moril/immateriil seperti

yang terletak di jalan Raya Wates Sebokarang RT.86RW.38 Wates, Kabupaten Kulon Progo atas nama Sumardjo dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah selatan : Jalan Raya Wates; Sebelah Timur : Sawah Paryono; Sebelah Barat : Rumah Suradi; Sebelah Utara : Kantor Partai PKB Kabupaten Kulon Progo;Kepada Para Penggugat sebagai pemilik yang sah;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti kerugian materiil dan moriil/immateriil yang selurunnya berjumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus

rupiah),sehingga total kerugian Materill Para Penggugat Rekonpensi adalahsebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).KERUGIAN MORIL :Bahwa Penggugat Dalam Konpensi (d.k)/Tergugat Dalam Rekonpensi(d.r) adalah seorang Pensiunan Veteran Republik Indonesia, TokohMasyarakat Desa Pakpahan, Pengetua Bius Desa Pakpahan, PengetuaGereja (Sintua), dan memiliki perilaku tauladan atau memiliki performanceyang baik, dimana dengan adanya Gugatan Penggugat DalamRekonpensi (d.r) telah pula mengalami kerugian Moriil

Sehingga Total KerugianMateriil dan Moriil yang dialami Penggugat Dalam Rekonpensi (d.r) akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh penggugat dalamkonpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi adalah sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milliar rupiah).Bahwa timbulnya kerugian sebagai mana Penggugat Dalam Rekonpensi (d.r)/Tergugat Dalam Konpensi (d.k) uraikan pada poin 5 (lima) tersebut diatasadalah sematamata akibat perbuatan melawan hukum Tergugat DalamRekonpensi, maka wajar dan pantas secara hukum Tergugat

Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untukmembayar Kerugian Materiil dan Moriil yang dialami Penggugat DalamRekonpensi (d.r) akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehPenggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi yang seluruhnyaberjumlah/total sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milliar rupiah).

Jumlah selurunnya sama dengan Rp 6.200.000.000, ( Enam milyardua ratus juta rupiah ).KERUGIAN MORIIL :Kerugian Moriil karena menyangkut harkat dan martabat serta harga diriseseorang; akibat dari Perbuatan Melawan Hukum TERGUGAT a quo,PENGGUGAT merasa dirugikan baik mengenai waktu, tenaga,pemikiran, biaya transport, dan biaya lainlainnya selama kurang lebin 4tahun mengurus tetapi tidak ada tanggapan/ itikad baik Tergugat, olehKarena itukerugian moril ditaksir dengan nilai uang sebesar Rp1.000.000.000

Jumlah selurunhnya sama dengan Rp 6.200.000.000, ( Enam milyardua ratus juta rupiah ).Morill : Kerugian Moriil, sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyard rupiah).Sehingga total kerugian materil dan moril PENGGUGAT sebesar Rp7.200.000.000,(Tujuh milyar dua ratus juta rupiah);D. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakan terhadap 2 (Dua) lokasi tanah Milik TERGUGAT yangmasingmasing berasal dari pembeli dari :a. Idris No.

puluh delapan koma lima puluh meter) dari arah Utara ke Selatan,lebar jalan 1,20 m (satu koma dua puluh meter);Tentang Petitum keempat; Menimbang, bahwa dalam petitum keempat, Penggugat menuntut agarmenghukum Para Tergugat membayar ganti kerugian yang bersifat immaterial/morilterhadap Penggugat sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) secara tunai dandengan tanda bukti pembayaran yang sah;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat yang menuntut ParaTergugat untuk membayar kerugian immateriil/moriil

sebesar Rp100.000.000, (seratusjuta rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan Pasal 1370, Pasal1371 dan Pasal 1372 KUH Perdata, maka kerugian moriil atau kerugian imateriil dalamperbuatan melawan hukum hanya dapat dikenakan dalam perkara kematian, luka beratdan penghinaan, dimana pendapat Majelis Hakim tersebut telah sesuai pula denganPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No. 650/PK/Pdt/1994 yang menyatakanBerdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugian immateril

hanyadapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara Kematian, luka berat danpenghinaan, oleh karenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menolaktuntutan Penggugat mengenai ganti kerugian moriil atau imateriil tersebut;Tentang Petitum kelima; Menimbang, bahwa dalam petitum kelima gugatannya, Penggugat menuntutagar Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp200.000, (dua ratusribu rupiah) setiap Para Tergugat lalai memenuhi isi Putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya memohon keringanan pidana dengan alasan terdakwamemiliki tanggung jawab baik materiil maupun moriil terhadap anakanaknyayang masih kecil serta menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiDerbUataNnnya; = nono ne noe ean nnn nnn nnn nee nnn non nee nee nn ee nn nnn nee nee ene naeTelah mendengar

agamis untuk memberantas perjudian; e Perbuatan terdakwa dapat merusak moral dan mental masyarakat untukmedapatkan uang dengan cara tidak bekerja; e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Keadaankeadaan yang meringankan : 00 22 nenn n= = e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan; Hal 23 dari 26 halaman, No.224/Pid.B/2014/PN.Amt.e Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiVEG ig emma nnn nn tt Sessae Terdakwa memiliki tanggung jawab baik materiil maupun moriil

Milik terhadap Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill danTergugat IV membuat Penggugat merasa sangat resah dan terhambatnyaproyek pengembangan perkebunan kelapa sawit di daerah SingingiKabupaten Indragiri Hulu dan sangat merugikan Penggugat selakuPerusahaan yang ditunjuk Pemerintah sehingga membuat Penggugat berpikirkeras untuk menyelesaikan permasalahan tersebut dimana hal tersebutsebenarnya tidak bisa dinilai dengan uang dsan seandainya apabila haltersebut diganti dengan uang maka besarnya kerugian Moriil

Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TurutTergugat untuk membayar kerugian Materiil kepada Penggugat secaratanggung renteng sebesar Rp1.088.112.000, (satu miliar delapan puluhdelapan juta seratus dua belas ribu rupiah) kepada Penggugat sejakdidaftarkannya gugatan ini ke Pengadilan Negeri sampai dengan adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde);Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TurutTergugat secara tanggung renteng untuk membayar kerugian moriil

Bahwa Penggugat Rekonvensi menderita kerugian akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat Rekonvensi karena mengajukangugatan Konvensi = yang memaksa Penggugat Rekonvensi untukmengeluarkan biaya untuk membayar Pengacara/Kuasa Hukum dan biayalainnya yang ditaksir sebesar Rp.1.000.000.000, (satu = milyar rupiah)sebagai kerugian moriil dan materiil karena dipermalukan sehingga namabaik Penggugat Rekonvensi dipertaruhkan didepan masyarakat danHalaman 21 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor

142/Pdt.G/2017/PN JapPemerintah, untuk itu Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk membayarganti kerugian baik moriil maupun materiil tersebut kepada PenggugatRekonvensi ;10.Bahwa Para Turut Tergugat Rekonvensi karena telah berperan dalammenimbulkan sengketa atas tanah obyek perkara, harus dihukum untuk ikutmematuhi isi Putusan Pengadilan dalam perkara ini ;11.Bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi adalah Penggugat yang benardan beritikat baik, mohon seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah mengajukangugatan Konvensi atas tanah obyek perkara seluas 1.500.M2 pada tanggal 4September 2017 adalah perbuatan melawan hukum yang telah merugikanPenggugat Rekonvensi baik secara moriil maupun materiil ;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian moriil danmateriil sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) kepada PenggugatRekonvensi ;8.

Kake Binsode. menjadi atasnama Amelia Yena Febryanty ; Bahwa Penggugat Rekonvensi menderita kerugian akibat perobuatan melawanhukum yang dilakukan Tergugat Rekonvensi karena mengajukan gugatanKonvensi yang memaksa Penggugat Rekonvensi untuk mengeluarkan biayauntuk membayar Pengacara/Kuasa Hukum dan biaya lainnya yang ditaksirsebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sebagai kerugian moriil danHalaman 50 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2017/PN Japmateriil karena dipermalukan sehingga

Menghukum Tergugat , Il dan Ill secara tanggung renteng membayarganti kerugian kepada Penggugat berupa kerugian materiil sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) ditambah dengan hilangnyakeuntungan yang diharapkan sebesar 5% setiap bulan, terhitung sejaktanggal 3 Mei 2011 sampai Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illmembayar kerugian materiil tersebut dan kerugian moriil sebesarRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) secara tunai dan lunas;9.

Bin Kure dan Wenda Binti Ketuk M, tidak ada halangan secarahukum Islam untuk menikah baik hubungan darah, semenda maupunsepersusuan; Bahwa Agumbri Bin Udin sekarang sudah bekerja sebagai petani denganpenghasilan Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)/bulan; Bahwa tidak ada paksaan terhadap rencana pernikahan Ucil Bin Kuredengan Wenda Binti Ketuk M, dan kedua belah pihak keluarga sudahsepakat; Bahwa ia siap untuk membantu rumah tangga Ucil Bin Kure dengan WendaBinti Ketuk M, baik secara moriil

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar kerugian moriil yang diderita Para Penggugat sebesarRp17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah) sekaligus dan tunaiseketika setelah putusan berkekuatan hukum tetap (/nkracht vangewde) melalui Pengadilan Negeri Bekasi untuk diserahkan kepadaPara Penggugat;9.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah); Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya memohon keringanan pidana dengan alasan terdakwamemiliki tanggung jawab baik materiil maupun moriil terhadap keluarga sertamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Telah mendengar replik dan duplik yang mana masingmasingmenyatakan pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa

(lima ratus ribu rupiah)/ minggu;Bahwa tidak ada paksaan terhadap rencana pernikahan Dedi Bin Pendekdengan Fani Isabela binti Rulhalimi, dan kedua belah pihak keluarga sudahsepakat;Bahwa ia siap untuk membantu rumah tangga Dedi Bin Pendek denganFani Isabela binti Rulhalimi, baik secara moriil maupun materil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu.

Nomor 13852 K/PDT/2013mengakibatkan kerugian moriil maupun materiil bagi Penggugat,khususnya dalam kerugian immateriil, Penggugat sangat merasadirugikan dengan pemberitahuan lelang tersebut dikarenakankenyamanan dan privacy Penggugat yang telah menempati objekselama + 29 (dua puluh sembilan) tahun, menjadi sangat terganggudengan pemberitaan lelang sepihak tersebut, sehingga sudahsepantasnya Penggugat mengajukan tuntutan ganti kerugian immateriilsebesar Rp14.000.000.000,00 (empat belas miliar rupiah

WArdi Suwardi dan Siti Mariamterdiri dari Penggugat dan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, dan Tergugat VI secarabersamasama melakukan kesepakatan pembagian waris melaluimusyawarah yang dilakukan di hadapan Camat Ujungberung, KotaBandung serta di hadapan saksisaksi tetapi oleh Termohon Kasasi ,Termohon Kasasi II, Termohon Kasasi Ill, Termohon kasasi IV, Termohonkasasi V, Termohon Kasasi VI yang telah mengajukan proses lelang telahmengakibatkan kerugian moriil dan materiil bagi Pemohon Kasasikhususnya kerugian

Kerugian MoriilKerugian moriil Penggugat adalah perasaan tidak nyaman dan tertekan sertadampak perbuatan Tergugat , Il, dan tergugat Ill, akan tetapi juga karenaPenggugat merupakan kader yang tangguh, juga kecintaan dan loyalitaspenggugat pada Partai, karena kerugian moriil ini sebenarnya tidak dapatdinilai tetapi untuk memudahkan pertimbangan dalam gugatan ini ditentukanRp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);C.

TOTAL KERUGIAN PENGGUGATKerugian Materiil dan moriil Penggugat ditotal menjadi Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah);HALHAL YANG BERKAITAN DENGAN GUGATANe Bahwa karena tuduhan kepada Penggugat amatsangat premature sudah selayaknyalah pemecatanjuga usulan PAW, maupun usulanusulan terdahuludari Tergugat II dan Tergugat III dibatalkan, dinyatakanbatal demi hukum maupun dinyatakan tidakberkekuatan hukum sekali;e Bahwa kemudian sudah selayaknya pula harkat,martabat maupun kedudukan Penggugat SebagaiAnggota

Bahwa menurut' Pasal 1372 ayat (1) KUHPerdata, menentukan :Tuntutan Perdata tentang hal penghinaan adalah bertujuan mendapatpenggantian kerugian serta pemulihan kehormatan dan nama baik.Maka sangat jelas perbuatan Tergugat Rekonvensi merupakanperbuatan melawan hukum ( onrechtmatige daad ).Atas dasar ketentuan ini, Penggugat Rekonvensi menurut tergugatRekonvensi untuk membayar ganti rugi kerugian moriil dan kerugianimmateriil, sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)..

secara hukum Islam untuk menikah baik hubungan darah,semenda maupun sepersusuan;Bahwa Orif Jhon Martin Bin M Jalir sekarang sudah bekerja sebagaipedagang nasi dengan penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)/ bulan;Bahwa tidak ada paksaan terhadap rencana pernikahan Orif Jhon Martin BinM Jalir dengan Rina Risma Wati binti Alamsir, dan kedua belah pihakkeluarga Sudah sepakat;Bahwa ia siap untuk membantu rumah tangga Orif Jhon Martin Bin M Jalirdengan Rina Risma Wati binti Alamsir, baik secara moriil

Kerugian (materiil dan moriel).Kerugian materiil sebagaimana diutarakan dalam gugatan posita angka 5dan petitum angka 4, sedangkan kerugian moriil sebagaimana diutarakandalam gugatan posita angka 5 dan petitum angka 5.d. Kausalitas (sebab akibat).Dalam perkara ini sangat jelas berlaku teori hubungan sebabakibatberdasarkan faktual, hanyalah merupakan masalah fakta atau yangsecara faktual telah terjadi. Penyebab faktual yang menimbulkan kerugian.Termasuk teori conditio sine quanon dari Von Buri.

tentunya sangat merugikan Penggugat yang mana KerugianMateriil yang Penggugat alami akibat perbuatan Tergugat tersebut diatasadalah tidak dapatnya Penggugat melakukan aktifitas pembangunantempat tinggal /tempat usaha dan mengelola tanah/lahan tersebut secaramaksimal yang diperkirakan atau perhitungan sebagai berikut Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) x 3 (tiga) Unit Bangunan x 15 (limabelas) tahun 2006 s/d 2021 yaitu Rp. 765.000.000, (tujunh ratus enampuluh lima juta rupiah) ;Bahwa kerugian moriil

dengan dikuasai sebagian lahan milik penggugatdengan adanya bangunan rumah milik Tergugat, penggugat mengalamibeban pikiran dan rasa malu baik terhadap keluarga, masyarakat maupuninstansi Pemerintah, maka kerugian Moriil yang penggugat derita adalahtidak kurang dari Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa kerugiankerugian tersebut diatas baik kerugian moriil maupunmateriil sangat beralasan dibebankan dan dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat dengan konsekuensi Tergugat dihukum membayar

perjanjian jual beli tanahdibawah tangan dan Pembayarannya dengan Bukti Kwitansi yaitu sebagaiberikut:e Kwitansi tertanggal 24 Oktober 2007 sebesar Rp. 90.000.000,0 (Sembilanpuluh juta rupiah) Penerima MASHURI HASAN;e Kwitansi tertanggal 26 Oktober 2007 sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) Penerima TALIB;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Meteriil kepada Penggugatsebesar Rp. 765.000.000, (tujuh ratus enam puluh lima juta rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Moriil

(lima ratus ribu rupiah)/ 2 minggu; Bahwa tidak ada paksaan terhadap rencana pernikahan Gitos Zandra BinAnasrul dengan Ratih Putri Binti Syafrizal, dan kedua belah pihak keluargasudah sepakat; Bahwa ia siap untuk membantu rumah tangga Gitos Zandra Bin Anasruldengan Ratih Putri Binti Syafrizal,, baik secara moriil maupun materil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

Bahwa adapun kerugian moriil maupun materiil yang dialamiPenggugat dan turut tergugat tersebut adalah:a. MorilBahwa akibat adanya Perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh para Tergugat, Penggugat merasa nama baiknya tercemar,merasa malu dengan keluarga terutama saudara dan orang tuakarena dianggap sengaja menjual tanah warisan melebihi daripada hak penggugat. Oleh karena itu sudah layak dan pantasPenggugat meminta ganti rugi atas moril sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).b.