PUTUSANNomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Bb SES As3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 1 Juli 1989, golongan darah O,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, lahir di Patiti, tahun 1987, agama

Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun di luar Wilayah Negara Kesatuan RI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor0250

Bahwa Tergugat pernah bertempat tinggal di alamat tersebutdiatas, namun sudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejakbulan Mei 2015, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya,sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh LurahBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor474.2/788/2017, tertanggal 5 Mei 2017;8.

PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2012/PA.Bb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jual beli beras,tempat tinggal di Jalan Jalan Pahlawan, Kelurahan, Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Baubau;;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir alat berat,tempat tinggal Jalan Jalan Pahlawan, Kelurahan, Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Baubau;;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Baubau tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registerdengan

bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor 561/13/XI/D/1991, tertanggal 01 Nopember 1991; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Balikpapan selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah bertempat tinggal di Laouduri, Kabupaten Tenggarong selama 3 tahun setelahitu Penggugat dan Tergugat pindah ke Baubau tinggal di Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio

Xxxxxxxx,, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga dengan saksi sejaktahun 1995; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal bertetangga sudahsering berselisih dan bertengkar; bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar hampi tiap hari dan tiap malam; bahwa saksi sering

XXXXXXxx, umu 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Balikpapan, nanti padatahun 1995 Penggugat dan Tergugat kembali ke Baubau dan tinggal bertetanggadengan saksi; bahwa sejak awal Penggugat dan Tergugat bertetangga dengan saksi, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar; bahwa saksi sering

, Kota Baubau;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Saksiyaitu dengan cara memukul Saksi dengan menggunakan kepalan tangankosong dan menendang Saksi dengan berulang kali;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekitarpukul 01.00 Wita Saksi berhenti didepan Kantor PDAM Kota BaubauKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau untuk Whatsappteman Saksi bernama Sdr.

Al Jailani Alias Deva;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa cara Para Terdakwa, Saksi Deva dan Saksi melakukanpengeroyokan terhadap korban Sdr. Sumitra Fraharjo yaitu dengan caramelakukan pemukulan dengan menggunakan kepalan tangan dan kakisecara bergantian;Bahwa Terdakwa .

Al Jailani Alias Deva danSaksi Rachmadani Alias Dani; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa cara Terdakwa I, Terdakwa II. Akbar, Terdakwa III. Naldin, TerdakwaIV. Andi Risman, Saksi Deva dan Saksi Dani melakukan pengeroyokanterhadap korban Sdr.

Al Jailani Alias Deva dan SaksiRachmadani Alias Dani;Bahwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September 2020sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM Kota Baubau diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa cara Terdakwa I. Egil, Terdakwa II. Akbar, Terdakwa Ill, TerdakwaIV.

Al Jailani Alias Deva dan SaksiRachmadani Alias Dani;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN BauBahwa cara Terdakwa I. Egil, Terdakwa Il. Akbar, Terdakwa Ill.

Perkara : 64/RP9/Epp.2/08/2015, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RISWAN Alias RISKI Bin SALEH pada hari Minggutanggal 14 September 2014 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2014, bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah

Saksi ABDULLAH, SE Bin LA ODE HALIF;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan ini, yaknisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah memarangi saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 September2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya saksi sementara mengojek, kemudian di tempat kejadiansaksi beristirahat sejenak sambil makan pisang

Saksi WA ODE SUMIATIISAM Alias SUMI Binti LA ODE IMAM;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan ini, yaknisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah memarangi saksi korban,Abdullah, yang merupakan suami saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 September2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa saat kejadian saksi berada di rumah saksi dan

Saksi LA ODE MUHAMMAD ARWIN ISAM Bin LA ODE IMAM;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan ini, yaknisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah memarangi saksi korban,Abdullah;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 September2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telepon darianggota polisi

bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, danketerangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 September 2014 sekitar jam 20.00 Witabertempat di samping lapangan basket tepatnya di Kelurahan TombaKecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 325/43/X1I/2006, tertanggal 13 Nopember2006;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diHim. dari 13 himPut.

No. 0370/Pdt.G/2014/PA.BbKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Maret 2010;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak, umur 8 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sudahtidak saling menghiraukan lagi akhirnya Penggugat tinggal bersama bibiPenggugat di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaisekarang sudah berjalan kurang lebih 4 tahun lamanya;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 325/43/XI/2006 yang dikeluarkanoleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, tanggal 13Nopember 2006, bermeterai cukup serta distempel pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 13 Nopember 2006 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 1 dari 13 hal.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor23/23/1/2014, tertanggal 15 Januari 2014;.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 23/23/I/2014, tertanggal 15Januari 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dansesuai aslinya, diberi kode bukti P;B.

SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengusaha rental komputer, tempat kediaman di Kelurahan Melai,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikemanakan Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Kelurahan Lanto, KecamatanBatupoaro, Kota

diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 6 dari 13 hal.al Ga Y pls sei Gang all Qual) Se Ge ala I geo UsArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 15 Januari 2014, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 15 Januari 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 8 dari 13 hal.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 22 Agustus 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 299/Pat.G/2020/PA BbBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orng tuaPenggugat di Kecamatan Kokalukuna

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 22 Agustus2019, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

SAKSI I, lahir di Baubau, 29 September 1989, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SLTA, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang letaknya tepat di depan rumahsaksi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukun hinggakeduanya

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 10 Februari 1969, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, pendidikan SLTA, bertempat kediaman diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 299/Pat.G/2020/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang letaknya selisih 3 rumah denganrumah saksi;Bahwa

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2019/PA Bb.Bes Nate .Ses 2cal oe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ee, Umur 27 tahun, golongan darah , agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Kelapa, RT. 002 /RW. 004, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat.melawanEE, mur 31 tahun

, golongan darah , agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tingggal Dahulu di JalanKelapa, RT. 002 / RW. 004, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di dalam maupun diluar wilayahNegara Kesatuan RI, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tongkuno,Kabupaten Muna, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 88/01/VII/2011, tertanggal 5 Juli 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Desa Lahontohe, Kecamatan Tongkuno, KabupatenMuna dan tinggal selama kurang lebih 1 minggu, setelah ituPenggugat dan Tergugat ke Baubau dengan bertempat tingal dirumah kontrakan, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Hal 4 dari 15 hal.dengan bertempat tingal di rumah kontrakan, di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggalsampai bulan Juli 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, anak tersebut dalam asuhan orangtua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat yang dulunya rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis yang disebabkan

Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, di Desa Lahontohe, KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna dan tinggal selama kurang lebih 1minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubaudengan bertempat tingal di rumah kontrakan, di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggalsampai bulan Juli 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio sebagai tempat perkawinan dilangsungkan serta tempat tinggal Pemohon dan Termohon;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Putusan Nomor 0415/Pdt.G/2014/PA.Bb.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 66/14/II/2007, tertanggal 13 Februari 2007;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai tanggal 27Oktober 2014;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak bernama:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 27 Oktober 2014, yang disebabkan oleh karenaTermohon sering keluar rumah pada waktu malam dan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain akhirnya Pemohon mengusir Termohon untuk tidak tinggalbersama Pemohon, akhirnya sejak itu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon tetap tinggal di rumah Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Tomba, kecamatan Wolio,Kota Baubau, sampai sekarang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Februari 2007 yang pernikahannya telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio dan telah dikaruniai duaorang anak;2. Bahwa Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa fakta hukumhukum Islam yang terkandung dalam :tersebut telah memenuhi norma1.

Putusan Nomor 0415/Pdt.G/2014/PA.Bb.Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio sebagai tempatperkawinan dilangsungkan sertatempat tinggal Pemohon~ danTermohon;5.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 27/27/1V/2000, tertanggal 01 Mei 2000;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Bahwa setelah akad nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama I tahun, kemudian pindah di rumah orangtua tergugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian penggugat dan tergugat1pindah di rumah bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sorong, tanggal 19 Juni 1996, golongan darah A,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bira, tanggal 23 September 1993, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Penjaga MesWakatobi, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

pada Bulan Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugatselama ini menjaga di mes PLN Kota Baubau, akhinya Tergugat jarangpulang di tempat tinggal bersama dan saat itu Penggugat bertanyakepada Tergugat mengapa Tergugat tidak menemui Penggugat dananaknya di rumah kontrakan namun Terggugat marah kepadaPenggugat.Bahwa atas kejadian pada poin 5 di atas Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0448/Padt.G/2019/PA Bbdi Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalan kurang lebih 2 bulan lamanya.7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugatdan Tergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga Penggugatnamun tidak berhasil.8.

SAKSI terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2016 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah keluargaPenggugat di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, setelah itukeduanya pindah lagi dan tinggal di rumah kontrakan di KecamatanMurhum, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya

Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak bulan Juli 2017; Bahwa ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat disebabkankeduanya sering berselih dan bertengkar secara terus menerus; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata kKeduanya sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 hingga perkara inidiputuskan telah berjalan selama 3 bulan, yang mana Penggugat saatini masih tinggal di rumah kontrakannya di Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Wolio

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, dengan sengaja melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu,maupun terhadap orang lain, dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi korban sedang tidurdirumahnya tibatiba saksi korban mendengan suara terdakwa

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi sedang tidur, kemudian Saksi mendengar suaraTerdakwa yang berteriakteriak dengan suara keras memanggil nama SaksiETY, ETY buka pintu , namun Saksi tidak berani keluar;Bahwa pada Saat itu Terdakwa juga merusak gagang pintu depan rumah orangtua Saksi dan melemparkannya kedalam kamar Saksi melalui ventilasi Kamarserta melemparkan beberapa batu kedalam ruang tamu rumah dan jugaTerdakwa mengeluarkan parang dan mengarahkannya kearah Saksi melaluiterali jendela secara

Wolio Kota Baubau;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara.

Wolio KotaBaubau;> Bahwa awal saat Terdakwa pulang dari bekerja diluar kota, Terdalwa lalumeminumminuman keras, Terdakwa lalu) singgah dirumah orang tuaTerdakwa, dan orang tua Terdakwa sempat bercerita kepada Terdakwa bahwaanak Terdakwa tersebut selalu dibatasi jika orang tua Terdakwa hendakmelihat anak Terdakwa, sehingga Terdakwa lalu mengambil parang dan pulangkerumah mertua Terdakwa;:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Bau> Bahwa Setelah Terdakwa tiba dirumah mertua Terdakwa, Terdakwa

Wolio Kota Baubau, telah terjadipengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban, Etty, yangmerupakan istri sah Terdakwa;> Bahwa awalnya saat itu Terdakwa baru pulang dari bekerja diluar kota,Terdalwa lalu meminumminuman keras, Terdakwa lalu singgah dirumah orangtua Terdakwa, dan orang tua Terdakwa sempat bercerita kepada Terdakwabahwa anak Terdakwa tersebut selalu dibatasi jika orang tua Terdakwa hendakmelihat anak Terdakwa, sehingga Terdakwa lalu mengambil parang dan pulangkerumah mertua

PUTUSANNomor : 145/Pdt.G/2012/PA.BbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi (Toko Olimpic), Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebutPenggugatMelawanTergugat

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 145/Pdt.G/2012/PA.Bb tanggal 20 Februari 2012, telah mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2008, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 411/04/X1I/2008, tertanggal 1 Nopember 2008;2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di jalan MonginsidiNo 12, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama 1 tahun lebih, kemudian pindahdan bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di jalan Sijawati, Kelurahanlamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, kemudian berpisah tempattinggal;3 Bahwa selama ikatan pernikahan

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan $1, bertempat tinggal di Jalan Husni TamrinBelakang Pasar Karya Nugraha, Kelurahan Batara Guru,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, penndidikan S1,bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar No. 20, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio

penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal23 Februari 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaubauHal. 1 dari 15 Putusan Nomor : 0070/Pdt.G.2012/PA.BBdalam register Nomor 0070/Pdt.G/2012/PA.BB, tanggal 23 Februari 2012 padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 16 Januari 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 374/06/1/2000 bertanggal 17 Januari 2000;2 Bahwa pada waktu akad nikah, penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka3 Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaiSuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat diPerumnas, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubauselama tiga tahun, kemudian pindah ke Perumahan PELNI di JalanPahlawan Keluarahan Batulo, Kecamatan Kecamatan Wolio Kota

Baubaudan tinggal bersama selama dua tahun, kemudian kembali ke rumah orangtua penggugat dan tinggal bersama selama dua tahun, kemudian pindah kerumah nenek penggugat di Kelurahan Nganganaumala dan tinggal bersamakurang lebih tiga tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di JalanTeuku Umar, Kelurahan Batulo, Kacamatan Wolio selama tujuh bulan,kemudian berpisah tempat tinggal;4 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Anisa Arfiani Nur Izzati binti

keutuhan rumah tangganya dengan tergugat, namun tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat dimana pengugatmenyatakan mencabut petitum point 3 dalam surat gugatannya dan isi gugatanyang lainnya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor374/06/1/2000, tertanggal 17 Januari 2000; yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Sabar bin La Mane, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Kelapa, RT.001, RW.004, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Veronica binti Musim Tarigan

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Kelapa, RT.001,RW. 004, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dirumah Pemohon dan istri Pemohon di Wangkanapi,Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan telah dikaruniai 2 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat;7.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, maka untuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut sah, maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

., tanggal 15 April 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 113/07/V/2005, tertanggal 14Mei 2005;Him. 1 dari 13 himPut. No. 0150/Pdt.G/2014//PA.Bb2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau selama kurang lebih2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau selamakurang lebih 5 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama diKelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama 1 tahunlebih;3.

Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 113/07/V/2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio tanggal 14 Mei 2005, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan dinazegelen (bukti P);B. Saksi :1.

pernah lagi dirukunkan karenasudah dirukunkan setelah mencabut permohonannya namun tidak adaperubahan;ll, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan siswaSMA, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga diBTN Bukit Sari;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon setelah menikah dansejak bertetangga di BTN Bukit Sari;Bahwa setelah saksi kenal, Pemohon dan Termohon tinggal di BTNBukit Sari, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio

karena itu majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 14 Mei 2005 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Munsir bin La Soro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harni binti La Dani) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 1 Juni 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor69/42/V/2000, tertanggal 30 Mei 2000;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 69/42/V/2000 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton, tanggal 30 Mei 2000, bermeterai cukup serta distempelpos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hlm Put.

dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 01 Juni 2000 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Juni 2000 yang pernikahannya telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau (dahulu KabupatenButon), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon telah retakdisebabkan perselisinan dan pertengkaran yang terjadi secara teruS menerusserta sulit untuk dirukunkan kembali;Hal. 8 dari 11 hlm Put.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Sahirun) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

5. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

PUTUSANNomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswastaTermohon, umur 31(kontraktor), tempat tinggal di J Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini memberikan kKuasa khusus .

Bahwa pada tanggal 9 Januari 2007 bertepatan 19 Julhijah 1427 H, telahterjadi perkawinan yang syah menurut syariat Islam antara Pemohon danTermohon dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx2.

Saksi lahir di GU, 08 Agustus 1976, (40 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Noval Catering, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:HIm. 4 dari 12 Hlm. Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Bb.

Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Bb.pada tanggal 09 Januari 2007 yang pernikahannya telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, akibat keduanya telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebihdua tahun lamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai tempatperkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHlm. 10 dari 12 Hlm.

Alamat/tempat tinggal : Jalan Sukun No. 11 RT/RW 001/004,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa Hamzah Idrus Alias Hamzah Bin Idrus ditahan berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2021 sampai dengan tanggal 14 April 2021dengan tahanan Rutan2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021sampai dengan tanggal 24 Mei 2021 dengan tahanan Rutan;3.

Wolio Kota BaubauKemudian Saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar Bin Muhammad Nur dan SaksiMachsar Akbar. H Alias Mansar Bin La Hamu mendapati Terdakwa HamzahIdrus Alias Hamzah Bin Idrus sedang merekap kombinasi angka danperhitungan uang dalam permaianan judi jenis kupon putih/togel di JalanSukun No. 11 Kel. Wangkanapi Kec.

Wolio, Kota Baubau; Bahwa rekapan kombinasi angka dan shio serta sejumlah uang yangdikuasai oleh Terdakwa Hamzah Idrus Alias Hamzah Bin Idrus hasil dari parapemasang kupon putih/togel kemudian diserahkan oleh Terdakwa HamzahIdrus Alias Hamzah Bin Idrus kepada bandar kupon putih/togel:; Bahwa Terdakwa Hamzah Idrus Alias Hamzah Bin Idrus akan mendapatkankeuntungan dari bandar kupon putih/togel dan Terdakwa Hamzah ldrus AliasHamzah Bin Idrus juga akan mendapatkan keuntungan/persen dari parapemasang

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, barangSiapa menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303,Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa saat Saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar Bin Muhammad Nur bersamasama dengan Saksi Machsar Akbar.

Ap bin LA IPI, lahir di Buton, tanggal 31 Desember 1967,golongan darah A, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS RSUD Kota Baubau, bertempat tinggal diJalan Husni Tamrin, RTI. 002, RW. 003, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;RATNASARI binti ASRUL.

T, lahir di Simbalai, tanggal 21 Juli 1996, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Husni Tamrin, RT. 002, RW. 003,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa bukti tertulis serta saksisaksi para Pemohon dalampersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 September

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumah Pemohondan istri Pemohon di Kelurahan Bataragruru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan telah dikaruniai seorang anak;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat;.