Ditemukan 11278 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan harislan heruslan hamuslan haruslah harusian haruskan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 196/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : MULYADI Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat II : AMIDIN Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat III : MURTINI Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat IV : SAERAH Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat V : AMINAH Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat VI : NURIDAH Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat VII : MANAN Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Terbanding/Penggugat : DJAMAL AZIZ
Terbanding/Turut Tergugat I : ALI SALEH BAWAZIER
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. FAIZAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA
50 — 21
  • ha, bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum dan putusan tersebut dikuatkanoleh putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 152/PDT/2013/PT.MTRtanggal 7 Januari 2014, kemudian dikuatkan lagi olen putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 2827 K/PDT/2014 tanggal 8 Juli 2015sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap ( lihat buktisurat T17.3 T17.4 dan T1 7. 5) menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingkepemilikan dan penguasaan obyek tanah sengketa seluas 1.18 ha olehTergugat 1 s/d Tergugat 7 haruslan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
ZAMZAINI
Tergugat:
1.SUARTI
2.RUSTAM Gelar Dt. Sinaro Sati
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
115 — 19
  • Rajo Nan Sati/Tergugat 2);Bahwa dengan demikian, maka Penggugat tidak memiliki personastandi in judicio dihadapan Pengadilan Negeri Kelas B Pariamanuntuk mengajukan gugatan sengketa kepemilikan tanah dan gugatanPenggugat haruslan dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);1.2. Eksepsi Plurium Litis Consortium1.2.1 Penggugat kurang1.Bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas obyek perkara seluas +15.000 M?
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 10-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 37/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon:
PT. PRIMA BANGUN PERSADA NUSANTARA
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
122 — 70
  • Pemohon yang mengajukan permohonan kepada PengadilanTata Usaha Negara, haruslan pemohon yang telah mengajukanpermohonan kepada Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan untukpenerbitan sebuah keputusan dan/atau dilakukannya suatu tindakan,namun permohonan tersebut tidak ditindaklanjuti dengan sebuahkeputusan dan/atau. tindakan oleh Badan dan/atau' PejabatPemerintahan;Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti P1, Bukti P2, BuktiP3, Bukti P4, Bukti P5, Bukti P6, Bukti P7, Bukti P8, Bukti P11, BuktiP12, Bukti
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
I Gusti Ayu Karmini
Tergugat:
1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
2.Sekretaris Koperasi Kredit CU Pelita
3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
157 — 70
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 305 K/Sip/1971 tanggal 16Juni 1971), namun demikian meskipun Penggugat berhak untuk menentukanSilapa yang akan dijadikan atau ditarik menjadi pihak dalam perkara, pihaktersebut haruslan pihak yang memiliki Kedudukan, kapasitas dan hubunganhukum;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam dalil eksepsinyamengemukakan Koperasi CU.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perjanjian
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 143/Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 6 Juni 2017 — Ida Ayu Putu Eka Kartika, SS./penggugat Michael John Renehan/tergugat
274 — 186
  • yangdiajukan oleh Tergugat dalam Rekovensi / Penggugat dalam Kopensi tersebut,Penggugat dalam Rekopensi / Tergugat dalam Kovensi mengalami kerugianmateriil dan inmateriil yang apabila dinilai dengan uang jumblahnya adalahsebesar Rp 2.700.000.000, (dua milyard tujuh ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat dalam Rekovensi /Tergugat dalam Kovensi tersebut, Pengadilan berpendapat terhadap tuntutanganti kerugian dalam hal perbuatan melawan hukum haruslah memenuhi syaratPerbuatan Tersebut haruslan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 485/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
IMAN FEBRIANTO alias JHOS bin SUPRIYANTO
40 — 8
  • Setiap orang kecuallidokter maupun pasien penyalahgunaan narkotika baik pecandu atau korbanpenyalahgunaan narlotika tidak mungkin memperoleh izin karana izin untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau menyerahkan narkotika haruslan mendapatkanizin oleh Menteri telah secara ketat hanya diberikan kepada lembaga swastaHalaman 34 dari 42 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2019/P N.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Cbn
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MUSTIKA D,SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
SULPIKAR RANDAN Bin AYUB RANDAN
74 — 18
  • Dari sudut Subyektif haruslan adanya hubungan bathin (kesengajaan)dengan tindak pidana yang hendak diwujudkan dan adanya hubungan bathinantara diri satu pembuat dengan pembuat lainnya;2.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 32/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IVAN Y. RORING, SH.
Terdakwa:
1.DOLVIT MANGALEHE Alias BOBY
2.NICARDO KAHIKING Alias FANDER
59 — 11
  • yang semuanya terdapat dalam berita acara persidangan diambil alihsebagai satu kesatuan dan menjadi bagian dari putusan ini;Halaman 30 dari 42 halaman Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN ThnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — THIO ENLY VS PT KHARISMA KARMEL SEJATI, DKK
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan ini;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 6 Penggugat menuntut agarputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet, bandingmaupun Kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pada angka 8 tersebut karena buktibukti yang diajukan oleh penggugat tidak memenuhi ketentuan Pasal 180ayat (1) HIR/Pasal 191 ayat (1) RBg maka harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dinyatakan dikabulkansebagian, maka pihak Tergugat dan Tergugat II haruslan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
UUM AMBARWATI
Tergugat:
1.PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Semarang
2.PT. ELANG MERBABU INDONESIA
133 — 21
  • Hal mana apabila dinilai dengan uang maka patut dan setaraditetapkan sebesar Rp. 2.500.000.000, (Dua milyarlima ratus juta rupiah).Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa agar putusandapat dijalankan terlebih dahulu dengan serta merta meskipun ada upayabanding, verzet, dan kasasi ( uit voorbarr bij vooraad)Bahwa karena Gugatan Penggugat berdasarkan hukum yang benar danjelas, maka Tergugat haruslan dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
1.NAWIR TANJUNG
2.ZAINUL ABIDIN
Tergugat:
2.AMRIN
3.Hj. YUSNIDAR ZAINUDDIN
4.ARAS
5.Pemerintah RI cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
60 — 5
  • mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini,Menimbang, bahwa Hakekat dari Tuntutan Provisi secara implisit dapatdiketahul dengan memahami ketentuan yang terkandung dalam Pasal 180 ayat(1) HIR dan atau Pasal 191 ayat (1) Rbg, serta ketentuan yang terkandungdalam Pasal 53 RV dan Pasal 332 RV yang pada prinsipnya dapat diartikanbahwa tuntutan provisi adalah merupakan tuntutan agar dilakukan tindakantindakan sementara selama proses perkara berjalan, dimana tindakantindakansementara tersebut sifatnya haruslan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 361/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 92
  • Tergugatsampaikan bahwa sesuai ketentuan Pasal 1365KUHPerdata, untuk dapat dinyatakannya seseorang melakukanHalaman 33, Putusan Nomor 361/Pdt/2020/PT SMG19.20.perbuatan melawan hukum, maka haruslan memenuhi syaratsyaratsebagai berikut:1. harus ada perbuatan;2 perbuatan itu harus melawan hukum;3. ada kerugian;4 ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian;5. ada kesalahan (schuld);Namun ternyata tidak satupun dalil gugatan Para Penggugat yangmampu menunjukkan bahwa perbuatan
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Skg
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
Amiruddin, S.Sos
Tergugat:
1.Muh.Unru
2.MUH.ASMIDIN.
3.ABD.HAFID
4.ABDULLAH
5.SAPPE
6.MUH.AMIN
Turut Tergugat:
6.9. Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang,
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
100 — 34
  • orang, serta Perkara Nomor 27/PdtG/2020/PN.Skg yangmana dalam perkara tersebut terdapat 8 (delapan) orang yang juga mendalilkanmenyatakan memiliki hak atas tanah objek sengketa tersebut tanpaHalaman 48 dari 51 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Skgmenjelaskan secara jelas dan terperinci luas yang disertal batasbatas yangdimiliki Penggugat yang dikuasai oleh masingmasing pihak Para Tergugaty;Menimbang, bahwa dalam suatu gugatan haruslah memenuhi syaratformal dimana dalam fundamentum petendi tersebut haruslan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
SARDIYONO Bin Alm. MARSAHID
32 — 6
  • Sepeda Motor Revo mengalami kerusakan pada lampu utama pecah,totok depan tergores, slebor depan tergores, tebeng kanan tergores, postepkanan depan dan belakang bengkok, knalpot tergoresMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta tersebut diatas dapat diterapkan pada dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan terdakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, maka perbuatan terdakwasebagaimana faktafakta tersebut diatas haruslan
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Ksn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.SUNARTI
2.HELPIN
3.YANUR
Tergugat:
1.ANOM IYUS
2.MUHAMMAD MASJUR BEDAWI
110 — 50
  • harus dipenuhi dan tidak ditemukan alasan yang sifatnyamendesak serta telah menyangkut pokok perkara, sehingga tuntutan provisiPara Penggugat tersebut haruslah dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai pokok perkara, maka Majelis Hakim secara ex officio perlu terlebihdahulu mempertimbangkan tentang formalitas gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan asas process doelmatigheid (demikepentingan beracara), maka dalam suatu gugatan haruslan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 09-08-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 80/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
PT. MITRA CENDANA CONSTRUCTION
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan II di Lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Labuhan Batu
Intervensi:
PT. RAJA BATU ABADI
244 — 177
  • Bahwa dengan perkataan lain Badan atau Pejabat tata Usaha Negara(KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN II di LINGKUNGANPEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LABUHAN BATU, selaku Tergugat)sebelum membuat dan menerbitkan serta melaksanakan suatu keputusan(Beschikking) seyogianya haruslan melakukanpertimbanganpertimbangansecara layak terhadap kepentingankepentingan terkait dan mengumpulkanfaktafakta yang berkenaan dengan perbuatan, penerbitan dan pelaksanaankeputusan yang bersangkutan;5.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 20/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat:
BAMBANG HIANDIANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
166 — 103
  • Majelis Hakim berkesimpulan menuruthukumnya, oleh karena terbukti adanya kekeliruan Tergugat dalam membuat datafisik dan data yuridis, dalam menerbitkan sertifikat objek sengketa, maka tindakantersebut telah bertentangan dengan peraturan perundang undangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29 Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 dan juga tindakan Tergugat tersebut dapat dikatagorikan cacatsubstansi atau cacad yuridis, yang seharusnya Tergugat sebelum menerbitkansertipikat objek sengketa haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-04-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731K/PIDSUS/2009
Tanggal 29 April 2009 — JAT LIE CHANDRA alias CECE
92 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian Judex Facti haruslan memberikanpertimbangan yang kuat berhubungan dengan seorang saksi saja (yaituLim Jit Wee) alat bukti yang sah lainnya itu. Sedangkan berdasarkanpersidangan keterangan ahli (Drs. Bambang Tjahjono, Apt.MS., dan ahliD.J. Samosir, SH.MH.) tidaklah berkaitan dengan fakta yang meyakinkandengan keterangan saksi Lim Jit Wee. Saksi Lim Jit Wee jugamenyebutkan tiga (3) nama yang berkaitan dengan kesaksiannya yaituAndrew, Arifin dan Monas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 April 2017 — SONI JANTO, dkk vs SETIAWATI
123 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugian perseroan apabila yangbersangkutan bersalah atau lalai menjalankan tugasnya; Pasal 97 ayat (4) Undang Undang Perseroan Terbatas Nomor 40Tahun 2007: Dalam hal direksi terdiri atas 2 anggota direksi ataulebih, tanggung jawab secara tanggung renteng bagi setiapanggota direksi;Tergugat bertindak atas nama sendiri menjual aset 4 (empat) buahsepeda motor:Tindakan ini melanggar UU Anggaran Dasar Pasal Il.b: dimanaDireksi tidak berhak menjual atau dengan cara lain melepaskan hakhak atas harta tetap, haruslan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
Rosdiana Br Sibarani
Tergugat:
1.Ronald Sibarani
2.Djuniati Br Sibarani
3.Barat Valency Sibarani
4.Monica Maria Br Sibarani
5.Volta Oktan Sibarani
6.Donna Tiar Br Sibarani
7.Vedanta Ulises
Turut Tergugat:
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN BOGOR RESORT BOGOR
157 — 114
  • Bahwa demikian pula tentang tuntutan membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, untuk setiap harinya haruslan dikesampingkan karenatidak berdasar.13. Bahwa dalil Penggugat yang meminta agar putusan dapat dijalankan terlebihdahulu haruslah dikesampingkan karena tidak memenuhi persyaratan yangditentukan menurut UndangUndang serta tidak didukung dengan alatalat bukti.14.