Ditemukan 98934 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1017/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa atas perkataan Termohon tersebut Pemohon danKeluarga Pemohon merasa sangat keberatan atas sikap Termohontersebut, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah semakinretak dan tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawadah dan Warrahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masing masing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2389/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
151
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiaporang yang berumah tangga seperti halnya Pemohonmendamaikan kehidupan perkawinannya dapat berjalandengan harmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akantetapi dalam kenyataannya apa yang di dambakan olehPemohon hanyalah dambaan ibelaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dengan Termohon senantiasadiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;.
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.
Register : 22-09-2008 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 74/Pdt.P/2009/PA.Bdw
Tanggal 11 Agustus 2009 — PEMOHON
398
  • ;> Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah sering bertemudirumah Pemohon kartena calon suaminya sering main dirumahPemohon ;> Bahwa anak Pemohon dan calon suami tidak ada halangan atautidak ada hubungan mahram ;> Bahwa, calon suami dan calon isteri tidak pernah berhubunganbadan dan calon istri tidak dalam keadaan hamil =;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaiamana maksudpasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo maksud Al Qur'anSurat Ar Rum ayat 21 adalah membentuk' keluarga sakinah,mawadah
Register : 30-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1727/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
91
  • sering pertengkaran adapun yangmenjadi penyebab yaitu termohon tidak mensyukuri hasil jerih payahpemohon, pada puncaknya bulan Nopember 2010, termohon pergi darirumah tempat tinggal bersama pulang ke rumah orang tua Termoohn diDukuh Sawahan, Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Bahwa mulai sejak bulan Nopember 2010 terjadi pisah tempat tinggal yanghingga sekarang sudah selama kurang lebih 02 tahun ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinakeluarga yang sakinah mawadah
Register : 06-06-2007 — Putus : 04-07-2007 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1510/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 4 Juli 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
103
  • berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 12-01-2006 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 126/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 9 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • Oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun kembali.Hal ini menjadi petunjuk bahwa rumah tangga mereka telah pecah dan sudah tidakdapat disatukan lagi karena ikatan batinnya telah putus dan tidak ada kasih sayanglagi diantara mereka ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram(sakinah) diliputi rasa kasih sayang (mawadah warahmah), demikian juga
Register : 05-12-2008 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2684/Pdt.G/2008/PA.Bbs.
Tanggal 25 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
382
  • dibawah sumpahbahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon tidak rela terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilannya;Menimbang, bahwa dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sampaipada puncaknya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 4 tahun 5 bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karenanya tujuan perkawinan yakni untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah mawadah
Register : 12-12-2007 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3419/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 21 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 20-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Halaman 2 dari 6keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan KetuhananYang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanya Pemohon berketetapanperkawinan antara Pemohon dan Termohon lebih baik putus karena perceraian;(Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.
Register : 02-01-2008 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 42/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 7 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 30-06-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2026/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 11 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 20-10-2008 — Putus : 21-11-2008 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3255/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 21 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai' tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 23-04-2008 — Putus : 23-05-2008 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1323/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 23 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3278/dt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • , Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, Penggugat tinggal bersama Orang tua Penggugat , sedangkanTergugat tinggal bersama orang tuanya;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga ,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa beberapa kejadian tersebut diatas , keada Rumah tangga Penggugadengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik , sehingga sulit untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah
Register : 27-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5026/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • Bahwa tergugat tidak peduli lagi dengan penggugat dan tidak adakeinginan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah;5. Bahwa Akibat perselisihan tersebut kurang lebih pada bulan Agustus2016, Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan beralamat di KabupatenMalang, selama itu pula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah danHalaman 2 Penetapan Nomor 5026/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbathin;6.
Register : 23-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 821/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 30 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 15-05-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1560/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 16 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41
  • Kompilasi Hukum Islam, yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah perjodohan dimana Pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbukan kehendak Penggugat melainkan dijodohkan/paksa oleh orang tuaPenggugat sedangan Pengguagat tidak mencintai tergugat itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabilaperkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehinggaMajelis Hakim berketetapan mengabulkan
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2479/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga bersama Tergugat di masamasa mendatang, karena rumah tanggayang Sakinah, Mawadah dan Warohmah sulit terwujud serta apa bila kepada Ketuagadili perkaraeBagai berikut :cana pata MG ea : a pegkara ini Pemohondan kuasa hukumnya haa Ww Sitle .
Register : 06-05-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1821/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 16 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah