Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 150/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Marwan Arifin, S.H.
2.ARBIN NU'MAN, SH
3.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
Sulkifly Alias Kifli Bin Basri Ratte
76 — 32
  • sewa kontrak mobil dan bukan jual beli; Bahwa tidak ada klausul dalam surat perjanjian kontrak sewa mobiltersebut yang menyatakan kalau Saksi Syahrul alias Ancu bolehmemindahtangankan mobil milik Saksi kepada orang lain; Bahwa Saksi membeli mobil dump truck milik Saksi tersebut secarakredit dengan uang muka sejumlah Rp55.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah) dan angsurannya sudah berjalan selama 15 (lima belas) bulan; Bahwa kerugian yang Saksi alami akibat perbuatan Terdakwa yangtelah melakukan penipuan
    Saksi Harmito, S.IP, alias Mito bin Hamala dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini berkaitan dengan penipuandan atau penggelapan yang dialami oleh Saksi Yusuf; Bahwa penipuan dan atau penggelapan yang dialami oleh Saksi Yusufdiawali dengan tindakan Saksi Syahrul alias Ancu yang menyewa mobildump truck merek Mitsubishi warna kuning dengan nomor polisi DT 9679AM milik Saksi Yusuf namun sampai sekarang sewanya belum dibayardan mobil milik Saksi
    Yusuf tersebut tidak diketahui keberadaannya; Bahwa penipuan dan atau penggelapan yang dialami oleh Saksi Yusufterjadi pada tanggal 2 September 2020 di rumah Saksi Embang yangterletak Desa Dunggua Kecamatan Amonggedo Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi dapat mengetahui kalau Saksi Yusuf telah mengalamipenipuan dan atau penggelapan karena pada saat dilakukannya kontraksewa mobil antara Saksi Yusuf dengan Saksi Syahrul alias Ancu, Saksiberada di rumah Saksi Embang dimana Saksi Yusuf yang menjemput danmeminta
    Muchtar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini berkaitan dengan penipuandan penggelapan 1 (satu) unit mobil dump truck merek Mitsubishi, typecold diesel, warna kuning dengan nomor polisi DT 9679 AM milik olehSaksi Yusuf; Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan mobil milik SaksiYusuf yaitu Saksi sendiri bersama dengan Terdakwa dan Saksi Embang;Halaman 14 dari 44 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN Unh Bahwa Terdakwa dan Saksi Embang yang
    mempunyai ide untukmenyewa atau mengontrak mobil milik Saksi Yusuf tetapi kemudianmenggelapkannya; Bahwa penipuan dan penggelapan yang Saksi lakukan bersamadengan Terdakwa dan Saksi Embang terjadi pada tanggal 2 September2020 sekitar pukul 17.30 WITA di rumah Saksi Embang yang terletakDesa Dunggua Kecamatan Amonggedo Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Yusuf yang merupakan pemilik 1(Satu) unit mobil dump truck merek Mitsubishi, type cold diesel, warnakuning dengan nomor polisi DT 9679
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 236/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SULIANINGSIH, SH
Terdakwa:
ROFIK ASAD ISKANDAR
114 — 46
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-10-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1426/PID.B/2013/PN.JKT.SEL.
Tanggal 21 Mei 2014 — JOHANA VENY CRISWANDARI
114 — 60
  • Menyatakan Terdakwa JOHANA VENY CHRISWANDARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; sebagaimana dakwaan pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa/Kuasa Hukumnyamengajukan pembelaan pada persidangan tanggal 16 April 2014 yang pada pokoknya :1 Menyatakan Terdakwa tidak terbukti kesalahannya secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan (Pasal 378 KUHP)seperti yang diakwakan JPU ;2 Membebankan Terdakwa dari semua tuntutan hukum (Vrijspraak) atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari
    uangkepada Terdakwa ;e Bahwa benar saksi tetap padaketerangan yang saksi berikan ;e Bahwa saksi membenarkan barangbukti yang diajukan dimukapersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan sebagian benar dansebagian ada yang tidak benar.Saksi MAGRIBI AL HABSYI, keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehatdan bersedia dimintai keterangan ;Bahwa benar saksi mengerti dimintaiketerangan sehubungan dugaantindakpidana penipuan
    yang dilakukanTerdakwa JOHANA VENYCRISWANDARI ;Bahwa benar yang yang menjadikorbannya adalah saksi FITRI MUTHIA ;Bahwa benar saksi kenal dengan saksiFITRI MUTHIA sejak tahun 2009 dikantor Perbekalan dan Angkatan DaratKramat Jati Jakarta Timur dalam rangkabisnis ;Bahwa benar sebelumnya saksi tidak tahumengenai penipuan yang dilakukanTerdakwa, namun menurut cerita saksiFITRI MUTHIA terjadinya pada bulanOktober 2012.Bahwa benar saksi FITRI MUTHIAmenyerahkan uang kepada Terdakwamelalui ATM Babek Cilincing
    Bahwa benar inti surat perjanjian yaituakan mengadakan bisnis batubara ;Bahwa benar saksi tidak tahu persiskapan dan dimana saksi FITRI MUTHIAmenyerahkan uang kepada Terdakwa ;e Bahwa saksi tetap pada keteranganyang saksi berikan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya .4 Saksi THERESIA MEITA CHRISTIANI, keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam sehat danbersedia dimintai keterangan.Benar mengerti dimintai keterangansehubungan dugaan penipuan
    Saksi BERNADETTA DWI SUGIYANTINI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa benar saksi kenal denganTerdakwasekitar tahun2003 diPetukangan Selatan Pesanggrahan JakartaSelatan dikenalkan oleh kakaknyaTerdakwa bernama MEITA namun tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi kenal dengan saksiFITRI MUTHIA sejak tahun 2009 diBekang Kramat Jati Jakarta Timur dalamrangka sesama mitra kerja dilingkunganinstansi Bekang Angkatan Darat ;e Bahwa benar awalnya saksi tidak tahumengenai penipuan yang
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 09-08-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 116/Pid.B/2024/PN Pdl
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
RADEN RORO KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI, S.H
Terdakwa:
ACENG Bin Alm SUKARI
31 — 16
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 653/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
KUSYATI Alias EKA WULANDARI Alias RINDI ANTIKA CYNK
90 — 42
  • Saksi M.Fajar, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi yangdibuat dihadapan Penyidik;Bahwa saksi mengerti diperiksa serta dimintai keterangan dalam sidanghari ini yaitu sehubungan perkara tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi dan korbankorban lainnya yangmana Terdakwa bisa membantu untuk
    dan ataupenggelapan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul20.00 wib di Perumahan Taman Raya Cluster Tahap Ill Blok CTA No. 03Kecamatan Batam Kota;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadap parasaksi korban tersebut tidak melakukan sendiri melainkan Terdakwamelakukan bersama sdr.
    Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada para saksi korban sebelumdiberangkatkan ke Negara Australia, para saksi korban tersebut akandiberangkatkan ke Jakarta pada tanggal 15 Juni 2020 untuk melakukanPelatihnan di Penampungan dan akan dilakukan terlebin dahulu rapid tesnamun pada tanggal 15 Juni 2020 tersebut Terdakwa tidak bisamemberangkatkan para saksi korban, karena saudara Coco Alias Andre tidakdapat dihubungi nomornya oleh Terdakwa (tidak aktif);Bahwa benar Terdakwa melakukan dugaan tindak pidana Penipuan
    Angel HokiePutusan Nomor 653/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 23 dari 29 Halamansebagai pengurus keuangan di Perusahaan penampungan milik saudara CocoAlias Andre (DPO).Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa, para saksi korban yaitusaudara Sukerianto dan kawankawannya mengalami kerugian sebesarRp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas maka unsur turutserta melakukan Perbuatan pidana Penipuan tersebut telah terpenuhi dariperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa
    Menyatakan Terdakwa Kusyati Alias Eka Wulandari Alias Rindi Antika Cynk,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam DakwaanPrimer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kusyati Alias Eka Wulandari AliasRindi Antika Cynk oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 70/Pid.B/2022/PN Mjy
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
HERRY HERMAWAN
80 — 4
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 70/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PUTRI KHAIRUNISA, SH.
Terdakwa:
HERMAWAN Alias WAWAN BIN SUKASNO
32 — 19
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 23/Pid.B/2023/PN Mjy
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
DODIK BINTORO WAHYU BUDI
124 — 22
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 02-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 511/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RIZKI HARAHAP,SH
2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SISKA WIJAYANTI
211 — 89
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 12-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 166/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
YAYAN MULYANA, SH
Terdakwa:
LILI ELIANSYAH A. bin ENDING
109 — 29

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa LILI ELIANSYAH A bin ENDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas hari) ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa ;
      • 2 (dua) buah KTP atas nama sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1212/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Rumata Lestari Sasworo B.P
20 — 9
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 22-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SERANG Nomor 629/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
ANDREAS FERDINAN. S Anak Dari ROBERT SAPOELETE
154 — 9
  • S Anak Dari (Alm) ROBERT SAPOELETEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 69/Pid.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 26 Mei 2014 — DUDUN ANWAR PATHUDIN BIN KH. URI KOMARUDIN
33 — 11
  • URI KOMARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    DADISUPRIADI BIN RUHIYAT ;e Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa telah terjadi penipuan oleh terdakwa terhadap saksi pada hariRabu tanggal 23 November 2011 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat diKp. Mulyasari Rt. 02/03 Ds. Ciwareng Kec.
    DULOH ; e Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa telah terjadi Penipuan terhadap saksi oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 23 November 2011 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat diKp. Mulyasari Rt. 02/03 Ds. Ciwareng Kec.
    ATANG ;e Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa telah terjadi Penipuan terhadap saksi oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 23 November 2011 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat diKp. Mulyasari Rt. 02/03 Ds. Ciwareng Kec.
    BAMBANG SASONGKO, MM ; Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa telah terjadi Penipuan terhadap saksi oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 23 November 2011 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat diKp. Mulyasari Rt. 02/03 Ds. Ciwareng Kec.
    Menimbang, bahwa telah di dengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penipuan oleh terdakwa terhadap saksi DADISUPRIADI pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 sekitar pukul09.00 Wib bertempat di Kp. Mulyasari Rt. 02/03 Ds. Ciwareng Kec.Babakan Cikao Kab.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 471/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.R. Suryo Kirono Triatmojo, SE
2.Bram Setiawan
3.Melya Marwati
4.Tri Haryono
145 — 38
  • Tri Haryono, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 06-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN NEGARA Nomor 52/Pid.B/2022/PN Nga
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
1.ISWADI
2.WAHYUDI
103 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan yang Dilakukan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ISWADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 10(sepuluh) bulan dan Terdakwa II WAHYUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3(tiga)
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 248/PID/2022/PT BNA
Tanggal 4 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa : CUT DESSY MARISSA BINTI T SYAHRIAL USMAN Diwakili Oleh : SAFARUDDIN, SH,Dkk
Terbanding/Penuntut Umum I : SIMON, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MULIADI, S.H. M.H.
38 — 23
  • permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor 53/Pid.B /2022/PN Lsk tanggal 16 Juni 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Cut Dessy Marissa Binti T.Syahrial Usman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 20-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 346/Pid.B/2023/PN Jap
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Chrispo Mual Natio Simanjuntak, S.H.
Terdakwa:
1.YERRY FRANGKY MANAKUTTY
2.DEREK DAVID MNUSEFER
3.BENYAMIN BANO
45 — 41
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN Koba Nomor 161/Pid.B/2022/PN Kba
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Ivan Gautama Situmorang, S.H
Terdakwa:
1.ARDIANSYAH Alias MELOK Bin MERI TARMIZI
2.MUSYAWARAH Alias MUSA Bin MOCHMUD SALEH
135 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Ardiansyah Alias Melok Bin Meri Tarmizi dan Terdakwa II Musyawarah Alias Musa Bin Mochmud Saleh, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tpg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TRI YANUARTY SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
MAWANTO Bin MARJOHAN
66 — 13
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 172/Pid.B/2022/PN SNG
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FINRADOST YUFAN MADAKARAH,SH
Terdakwa:
CASRIA RAHARJA ALS JAJA BIN DASPIN
68 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan TerdakwaCASRIA RAHARJA alias JAJA Bin DASPINtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa Penangkapan