Ditemukan 10882 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalem deder dele
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 152/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
HANDOKO SALIM
Tergugat:
ZAINAL
Turut Tergugat:
1.KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN PROPINSI KALIMANTAN BARAT
2.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN BARAT Cq. KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
9421
  • Saat itu PENGGUGAT adalah salah satu dari Master Dealer diKalimantan Barat untuk handphone merk Nokia, Soni, Samsung, Blackberry,Assus. Oleh sebab itu usaha yang PENGGUGAT jalankan berkembang pesat,nama usaha Tara Selindo menjadi dikenal oleh konsumen masyarakat luas diwilayah provinsi Kalimantan Barat untuk perdagangan dan penjualan handphonemerk ternama, dengan omzet sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)sampai Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) per harinya.
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 03/Pid.Sus/2011/PN.Mdo
Tanggal 8 Februari 2012 — dr. Zainuddin Berahim, M. Kes.
9315
  • Zainuddin Berahim, M.Kes (janjian ke gorontalo) untuk bersamasama ke gorontalo memesan 2 (dua) Unit kendaraan R.4 Ambulance,namun dealer Suzuki tidak dapat membantu dr. Henri Wantah AliasEndit disebabkan melanggar ketentuan Pusat, selanjutnya dr. HenriWantah Alias Endit berangkat ke Manado, sewaktu di Manado dr.Henri Wantah Alias Endit menemui drs. Tommy R. Tambunan, MSiyang kemudian bersamasama ke CV. Dwi Sejati, ternyata hargakendaraan di CV. Dwi Sejati lebih mahal;Bahwa estimasi dr.
    ZainuddinBerahim, M.Kes menanyakan keberadaan Ambulance unit lain danSamsir Laiya memberitahukan unit keduanya masih berada di dealer,terdakwa dr. Zainuddin Berahim, M. Kes meminta Sofyan Mokogintamemanggil panitia pemeriksa barang melakukan pemeriksaankendaraan ambulance yang diserahkan;Bahwa kemudian Sofyan mokoginta, Cindrawati Pontoh, Ni WayanMurni (Panitia pemeriksa barang) dan dr. Vonny B.
    Zainuddin Berahim, M.Kes (janjian ke gorontalo) untuk bersamasama ke gorontalo memesan 2 (dua) Unit kendaraan R.4 Ambulance,namun dealer Suzuki tidak dapat membantu dr. Henri Wantah AliasEndit disebabkan melanggar ketentuan dari Pusat, selanjutnya dr.Henri Wantah Alias Endit berangkat ke Manado, sewaktu di Manadodr. Henri Wantah Alias Endit menemui drs. Tommy R. Tambunan, MSiyang kemudian bersamasama ke CV. Dwi Sejati, ternyata hargakendaraan di CV. Dwi Sejati lebih mahal;Bahwa estimasi dr.
    tidak lengkap, karena ada satuunit yang STNK atas nama pribadi (bukan atas nama DinasKesehatan) dan plat nomor polisi masih plathitam ;Bahwa saksi hanya menerima pendaftaran untuk mobilambulance yang ber plat merah, sedang untuk plat hitam tidakdidaftar ;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap masalah ini adalahKepala Dinas ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.18.19.117Saksi Victor Fernando Tuanakota menerangkan di bawah janji yangpada pokoknya sebagai berikut :vBahwa saksi bekerja di dealer
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9157
  • Lautan Berlian (Dealer Mitsibishi)dan sampai sekarang masih kerja di Mitsubishi ;Bahwa iya saksi tahu Penggugat pernah membeli mobil merkPajero Sport di PT. Lautan Berlian (Dealer Mitsubishi);Bahwa pada tanggal 28 Desember 2016, Penggugat datang kekantor saksi untuk memesan mobil Pajero;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2017 mobil Pajero diantar keBank Sumsel Babel Syariah atas permintaan Tergugat;Bahwa yang menerima mobil saat itu adalah Tergugat langsungdidampingi seorang anggota Polis!
    LautanBerlian (Dealer Mitsubishi);Bahwa BPKP mobil harus diambil oleh yang memesan mobil yakniPenggugat, kalau selain Penggugat harus ada surat kuasa;Bahwa ketika Tergugat melakukan pembayaran pelunasan mobiltersebut BPKP dan suratsurat mobil diserahkan oleh pihak PTlautan Berlian kepada Tergugat;Bahwa BPKP mobil tersebut atas nama AYAH KANDUNGTERGUGAT ayah kandung Tergugat, dan bukti kuitansi asli masihdipegang pihak Mitsubishi sebagai bukti pelunasan mobil Pajerotersebut;Bahwa Jenis mobilnya Pajero
Register : 14-11-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pid.Sus/TPK-2017/PN Bna
Tanggal 27 Oktober 2017 — SYAHRIAL, SE.,MSi;
9240
  • Dan HPS yang dibuat sebaiknya dengan membandingkan harga barangyang dibutuhkan sekurangkurangnya dari 3 (tiga) sumber informasi penyediajasa (Distributor/Dealer)2. Penyusunan Spesifikasi Teknis tidak disusun sesuai dengan RencanaPengadaan Sebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat (1) huruf a angka 1)Perpres 54 Tahun 2010 jo.
    Dan HPS yangdibuat sebaiknya dengan membandingkan harga barang yang dibutuhkansekurangkurangnya dari 3 (tiga) sumber informasi penyedia jasa(Distributor/Dealer)Penyusunan Spesifikasi Teknis tidak disusun sesuai dengan RencanaPengadaan Sebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat (1) huruf a angka 1)Perpres 54 Tahun 2010 jo.
    Resume penghitungan HPP ChassisKabinMesin disajikanmelalui table berikut: Chassis e Harga jual dari dealer sepertiyang terlampir padaKabin Rp1.931.424.000 Lampiran B.2 laporane Pajak BBNKB sebesar 20%ChassisKabin Kendaraan seperti terlampir padaMasia Lampiran B.2 laporane Upah labor yangManufaktur dibutuhkan dalam prosesdan Perakitan Rp 17.000.000 untuk proses pengadaan iniseperti terlampir padaLampiran B.3. laporanHPP ChassisKabinMesin Rp 1.948.424.000 2.
    Resume penghitungan HPP ChassisKabinMesin disajikanmelalui table berikut: Chassis e Harga jual dari dealer sepertiyang terlampir padaKabin Rp1.931.424.000 Lampiran B.2 laporane Pajak BBNKB sebesar 20%ChassisKabin Kendaraan seperti terlampir padaLampiran B.2 laporan Mesine Upah labor yangManufaktur en 1700000 dibutuhkan dalam prosesden Poraldian pes . untuk proses pengadaan iniseperti terlampir padaLampiran B.3. laporanHPP ChassisKabinMesin Rp 1.948.424.000 8.
    Dan HPS yang dibuat dengan membandingkan harga barang yangdibutuhkan sekurangkurangnya dari 3 (tiga) sumber informasi penyedia jasa(Distributor/Dealer.)Bahwa dalam Pasal 11 ayat (1) huruf a angka 1) Perpres 54 Tahun 2010 jo.Perpres 70 Tahun 2012 : PPK (KPA) memiliki tugas pokok dan kewenangansebagai berikut : a. menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasayang meliputi : 1) spesifikasi teknis barang/jasa; serta pada bagian penjelasanPasal 11 ayat (1) huruf a angka 1) : Dalam menetapkan spesifikasi
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT AMBON Nomor 6/PID.SUS-TPK/2020/PT AMB
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum V : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD MIRZA MALAKA,SE
172113
  • Hasjrat Abadi yang ditandatangani olehKepala Penjualan Jantje Pieris, SH dengan surat dukungan dealer nomor002/B.13/YOM/I/2016 tanggal 5 Januari tahun 2016, Surat dukungan dariRobert Kho Toko Subur MOI Elektronika untuk pengadaan TV LCD 40DVD Player, Handy Cam, AC 2 PK, AC % PK dengan nomor surat002/SMEDUK/I/2016 tanggal 5 Januari 2016, Surat dukungan dari TokoBob dengan surat nomor 001/BMDUK/I/2016 terkait ketersediaan mesingenset merk Honda, Keaslian mesin genset merk Honda, Ketersediaanspare part
    Hasjrat Abadi yang ditandatangani olehKepala Penjualan Jantje Pieris, SH dengan surat dukungan dealer nomor002/B.13/YOM/I/2016 tanggal 5 Jauari 2016, Surat dukungan dari RobertKho Toko Subur MOI Elektronika dengan untuk pengadaan TV LCD 40DVD Player, Handy Cam, AC 2 PK, AC % PK dengan nomor surat002/SMEDUK/I/2016 tanggal 5 Januari 2016, Surat dukungan dari TokoBob dengan surat nomor 001/BMDUK/I/2016 terkait ketersediaan mesingenset merk Honda, Keaslian mesin genset merk Honda, Ketersediaanspare part
    i, dan kemudian membuatkan Surat DukunganPembuatan Body Fibre Glass Nomor: 01/UD.AF/SDKG1/2016 tanggal 4Januari 2016.Bahwa benar selain dukungan galangan dari UD Aira Fiber Glass,Terdakwa juga meminta dukungan dari beberapa perusahaan lain, yaitu:dukungan mesin kapal dari dealer PT Hasrat Abadi dengan suratdukungan Nomor 002/B.13/YOM/I/2016 tanggal 5 Januari 2016; dukunganpengadaan TV LCD 40 DVD Player, Handy Cam, AC 2 PK, AC % PK dariRobert Kho (SaksiXIl) selaku pemilik Toko Subur MOI Elektronika
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1082/Pid.B/2017/PN Bjm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Daryoko, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD FAISAL Als FAISAL Bin RUSLI
13420
  • Banjar beserta isinya seperti AC, TV,Sofa Tidur, Kulkas, Kursi tamu, sejak bulan Mei 2017 1 buah Mobil Honda Brio warna putih atas nama MOHAMMAD FAISALsejak April 2017 Bahwa Proses pembelian sepeda motor merek Suzuki tersebut ataspermintaan terdakwa kepada isteri terdakwa, karena terdakwa melihatisterinya membeli sepeda motor baru, dan untuk warna serta jenis sepedamotornya terdakwa yang menetukan ; Bahwa Mobil Brio yang menetukannya adalah istrinya, terdakwa hanyamengantarkan ke dealer Honda pal
    Bahwa mobil sekarang sudah dijual oleh sdr FAZRI kepada orang lain,dan proses penjualannya bersama dengan terdakwa, namun terdakwatidak kenal siapa orang yang membeli mobil tersebut, karena yangmembelinya adalah teman FAZRI dengan harga sekitar Rp. 125 Juta,namun untuk BPKB dan STNK nya masih di dealer Honda Km 7, danuntuk nomor Platnya pun belum keluar.
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
HERU HARYANTA, SH
Terdakwa:
EDY MARYANTO,SE Bin SUKARDI
10338
  • SE bin SUDARTO.Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, keteranganyang saksi berikan sudah benar sesuai yang tertuang dalam BAP Penyidikyang ditandatangani oleh saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ketua Gapoktan Lohjinawi yang bernamaterdakwa Edy Maryanto.Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dealer Viar wilayah Pati.Bahwa berdasarkan buku penjualan CV.
    pernah menjual1 (Satu) unit Som Roda 3 Viar, nomor rangka MGRVR15TABLO03423, nomormesin YX161FMG 11004980 kepada Edy Maryanto pada tanggal 15Desember 2011 dengan harga Rp. 18.150.000, (delapan belas juta seratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa barang bukti terhadap pembelian Spm Viar Roda 3 di atas yaitukwitansi bermaterai dengan nominal sebesar Rp. 18.150.000, (delapanbelas juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang telah diserahkan kepada EdyMaryanto, untuk copy/tindisan kwitansi di dealer
    Nanang Sukliswan adalah Kepala Dealer CV. Shakti MotorBapoh Wilayah Pati.b) Sdr. Nanang Sukliswan pernah menjual kendaraan bermotorroda tiga Merk Viar kepada Sdr. Edy Maryanto sebanyak 1 (satu)unit seharga Rp18.150.000,00. Hal tersebut oleh Sdr.
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10440
  • obscuur libel;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil posita angka 6, yaitubarang bergerak berupa 1 unit mobil Merk MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.4LDAKARH 4x2 8A/T, Nomor Polisi S 1491 HW, Warna Putih Mutiara, NomorMesin 4N15UBP7841 Nomor Rangka MK2KRWPNUHJOO0C961, Tahun 2017A.n Wahyudi,ST. yang dibeli pada tahun 2017, dimana saat ini telah dialinkan /dipindah tangankan / dijual oleh Tergugat tanpa meminta persetujuan dariPenggugat, Penggugat mengajukan bukti P.7 berupa prin out data kendaraandari dealer
    tetapi sudah dipindahtangankan atau dijualkepada pihak ketiga, maka seharusnya pihak ketiga tersebut ikut dijadikanpihak dalam perkara ini, oleh karena pihak ketiga tidak dijadikan pihak dalamperkara ini maka majelis berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat positaangka 6, berupa mobil merk Mitsubishi Pajero mengandung cacat plurium litisconsortium (gugatan kurang pihak) sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor621K/Sip/1975 tanggal 25051977;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa prin out data mobil dari dealer
Putus : 17-09-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 284/PID.B/2012/PN.DPK.
Tanggal 17 September 2012 —
183135
  • terhubung ke server URP, salah satu modul pengisi itu adalah pengisimodul elektronik untuk pelanggan perusahaan (corporate) Bahwa, pengisian pulsa TopUp bagi pelanggan Umum denganmenggunakan voucher fisik yaitu dengan cara memasukkan 14 (empatbelas) digit nomor voucher kedalam vasilitas IVR (interactive voiceresponse) maka pulsa akan bertambah sesuai dengan nilai nominal yangtercantum dalam voucher; Bahwa, PT.Telkomsel mempunyai pihak ke3 (tiga) yang bekerja sama untukdistribusi pulsa yaitu mitra dealer
    dan pihak lain seperti perbankan, mitradealer membeli pulsa elektronik dengan cara beli putus, kemudianmendistribusikan pulsa eletronik tersebut ke resellerreseller yangmempunyai kerja sama dengan mitra dealer tersebut, sedangkanperbankan menjual pulsa melalui ATM atau teller dengan caramenghubungkan system IT Bank dengan system pengisian pulsa(Recharging System) PT.Telkomsel, pihak Bank akan membayarPT.Telkomsel sejumlah pulsa yang dibeli oleh nasabah melalui ATM maupunteller setelah transaksi
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1033/Pid.B/2016/PN BDG
Tanggal 17 Januari 2017 — MARSEL GERALD AKBAR ALS BULE BIN YUDI FRANCIS
5016
  • ., telah didengar keterangannya dibawah sumpah,telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa adalah bekerja sebagai Satpam (Scurity) Dealer Sepeda MotorYamaha yang berlokasi di dekat tempat kejadian yaitu di BunderanSudirman, Jalan Jend.Sudirman, Kota Bandung; Bahwa pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polrestabes Bandungdan keterangannya adalah benar; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan dengan saksimengetahui adanya kejadian tindak penganiayaan pengeroyokan
    Keterangan saksi tersebutsejalan dengan keterangan saksi Cecep Apiyudin yang juga sedang bekerjasebagai satpam di Dealer Yamaha yang berjarak sekitar 35 meter dari BunderanSudirman pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekitar jam 02.40 Wib saksi623mendengar ada suara ribut teriakan hayu..hayu... lalu saksi melihat orangorang bergerombol sedang mengeroyok seorang lakilaki tapi tidak bisa melihatlebih jelas, samarsamar, karena agak jauh, sedangkan sebagian yang lainnyamenunggu diatas motornya sambil
Register : 15-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 165/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERIZAL Alias FERI Alias GAEK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : IRNA, SH
121249
  • NENENG SASMITA,yang pembeliannya dilakukan oleh NENENG SASMITA (lstriterdakwa/DPO) pada tanggal 08 Maret 2018 di Dealer Nissan PTWahana Wirawan Riau seharga Rp.147.050.000,00 (Seratus empatpuluh tujuh juta lima puluh ribu rupiah) dengan cara kredit danpembayaran angsuran setiap bulannya sebesar Rp.3.195.900,00 (tigajuta seratus sembilan puluh lima ribu sembilan ratus rupiah) melaluiPT BCA Finance Cabang Padang.Bahwa perbuatan Terdakwa FERIZAL ALIAS FERI ALIAS GAEKdiancam pidana sebagaimana diatur
    NENENG SASMITA,yang pembeliannya dilakukan oleh NENENG SASMITA (lstriterdakwa/DPO) pada tanggal 08 Maret 2018 di Dealer Nissan PTWahana Wirawan Riau seharga Rp.147.050.000,00 (Seratus empatpuluh tujuh juta lima puluh ribu rupiah) dengan cara kredit danpembayaran angsuran setiap bulannya sebesar Rp.3.195.900,00(tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu sembilan ratus rupiah)melalui PT BCA Finance Cabang Padang.Halaman 37 dari 83 Putusan Nomor 165/PID.SUS/2020/PT PDGBahwa perbuatan Terdakwa FERIZAL
Register : 16-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.SUS/TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2017 — HARYADI BUDI KUNCORO
229107
  • BUDI KUNCORO, kembali dilakukan perubahan spesifikasiteknis perubahan type boom mobile crane menjadi lattice atautelescopic/lattice yang dituangkan dalam Berita Acara No.UM.339/43/7P.L.lltanggal 12 September 2011, hal tersebut untuk menyesuaikan spesifikasiteknis mobile crane produksi HCM.Bahwa oleh terdakwa HARYADI BUDI KUNCORO juga mengusulkan agarRKS Administrasi,refresentativedilakukan pengurangan mengenai yaitu 1) Suratdukungan/keagenan dari (subsidiary)/agen tunggal/soleagent/authorized main dealer
Register : 08-12-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 232/Pid.Sus/2014/PN.Krg
Tanggal 17 Maret 2015 — Nama lengkap : HASAN ANIS ---------------------------------------------------------- Tempat lahir : Surakarta. --------------------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 31 Maret 1985--------------------------------------------- Jenis Kelamin : Laki-laki. ----------------------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia.---------------------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Kampung Semanggi Rt.003 Rw.018 Kel. Semanggi, Kec. Pasar Kliwon,Kota Surakarta ---------------------------------------- A g a m a : Islam. --------------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Karyawan swasta. -----------------------------------------------------
21861
  • Krg halaman 29 dari 69Bahwa saksi kenal HASAN ANIS sejak pertengahan tahun 2012, sewaktu saksimengambil motor Honda Scoopy di Dealer tempat HASAN ANIS. bekerja;Bahwa , pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 sekira jam 13.00 Wib,bertempat di Perumahan Loh Agung Blok A No.10 Rt.03 Rw. 23 Kelurahan JatenKabupaten Karanganyar Jawa Tengah saksi bersama saksi EKO PRAYITNOtelah ditangkap oleh polisi dan kemudian polisi juga menangkap TerdakwaHASAN ANIS di rumahnya di daerah Semanggi pada hari itu juga;Bahwa
    Terdakwa kembali ke dealer tempat kerjanya, karena waktu itu anakTerdakwa sakit, kemudian Terdakwa meminta ijin pulang kerumah;Bahwa sebelum terdakwa ketangkap masih ada transaksi sebesarRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) yang transaksi waktu itu Rudiyantosendiri jadi masuk ke rekening siapa Terdakwa tidak tahu, rencananya setelahada transaksi tersebut Buku tabungan dan ATM mau Terdakwa serahkan keRudiyanto, akan tetapi setelah Terdakwa menunggu di lobby bank, Rudiyantotidak kembali lagi;Bahwa
Register : 28-04-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 281/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 19 April 2018 — PT. CLEMONT FINANCE INDONESIA lawan 1.PT SUMBERINDO MITRA ABADI 2.PT TETAP JAYA MITRA ABADI 3.SUSANTO LIM
13591
  • Put.No.281/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.Bahwa yang menunjuk Supplier bisa keduanya, dalam perkara inisiapa yang ditunjuk saksi tidak ingat, tetapi Maint Dealer dari PT.Dozan;Bahwa yang menunjuk pihak Costumer;Saksi menjelaskan kalau sudah selesai pembiayaan costumer akanmendapatkan invoice, untuk Dump Truk sudah lunas;Bahwa dari Penggugat sudah mengeluarkan invoice tersebut dan untukkasus ini Invoice kita tahan karena costumer menyerahkan kembali unititu menjadi jaminan;Bahwa Penggugat belum pernah memberikan
    Sumberindo Mitra Abadi, dan Dealer yang ditunjukadalah PT. Dozan;Bahwa Posisi Penggugat dalam kasus ini sebagai Lessor, sedangkanPT. Sumberindo Mitra Abadi sebagai Costumer;Bahwa saksi tahu dengan PT. Tetap Mitra Jaya Abadi karena costumerPenggugatdan pemiliknya sama;Bahwa saksi kenal dengan Susanto Lim, dia adalah pemilik PT.Sumberindo Mitra Abadi dan PT. Tetap Mitra Jaya Abadi;Halaman 49 dari 88 Hal.
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0691/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • P6006ERyang didapatkan oleh Bobby Irawan (Tergugat) dari Dealer SepedaMotor Andi Jaya Motor seharga Rp. 35.000.000. (tiga puluh limajuta rupiah) pada tanggal 18 Maret 2013 yang dibayar cara kredit yangangsurannya dibayarkan melalui PT. Adira Finance sebesar Rp. Rp.1.540.000. (Satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)perbulan.
    P6006ER yang didapatkan oleh Bobby Irawan(Tergugat) pada tanggal 18 Maret 2013 dari Dealer Sepeda Motor Andi JayaMotor seharga Rp. 35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah) yang saat inimasih berada di tangan Tergugat (vide: fakta hukum angka 8.1). Dalam hal iniMajelis hakim menilai bahwa uang hasil penjualan 1 (Satu) unit mobil tersebutsejumlah Rp. Rp. 140.000.000.
Register : 07-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • bersama ini Pemohonlampirkan Kartu Keluarga, kKemudian Termohon pernah menceritakankepada pemohon saat kami pernah ribut terdahulu Termohonmenceritakan saat itu kami berada di Desa Pangkul Tengah sekitar bulanMaret 2018 karena Pemohon pernah mempersoalkan kenapa mobil itumenggunakan nama Wahyu Rinaldo, maka Termohon menjelaskanbahwa dulu pernah dua (2) kali memiliki mobil, yang mobil tersebut suratsuratnya atas nama Termohon, maka pada saat mengambil/membeliMobil Terrios ini dengan jalan cicilan, Dealer
    diserahkan untuk tidak atasnama Termohon, karena 2 kali memiliki mobil tersebut, setelah mobil itudijual oleh Termohon mobil tersebut oleh si pembeli tidak dilaporkan dantidak balik nama, maka disarankan oleh Pihak Dealer agar Mobil Terriosini tidak menggunakan nama Termohon, untuk menghindari beban pajakkendam atau pajak progressif itulan penyebab Mobil Terrios itumenggunakan nama Wahyu Rinaldo, saya Pemohon mempertanyakankembali Termohon, kenapa baru sekarang Termohon menceritakannyakepada Pemohon
Register : 16-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pembanding/Terdakwa : HARYADI BUDI KUNCORO
Terbanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
24686
  • KUNCORO, kembali dilakukan perubahan spesifikasiteknis perubahan type boom mobile crane menjadi lattice atautelescopic/lattice yang dituangkan dalam Berita Acara No.UM.339/43/7P.1.IItanggal 12 September 2011, hal tersebut untuk menyesuaikan spesifikasiteknis mobile crane produksi HCM.Bahwa oleh terdakwa HARYADI BUDI KUNCORO juga mengusulkan agardilakukan pengurangan mengenai RKS Administrasi, yaitu 1) Suratdukungan/keagenan dari refresentative (subsidiary)/agen tunggal/soleagent/authorized main dealer
    Bahwa oleh terdakwa HARYADI BUDI KUNCORO juga mengusulkan agardilakukan pengurangan mengenai RKS Administrasi, yaitu 1) Suratdukungan/keagenan dari refresentative (Subsidiary)/agen tunggal/soleagent/authorized main dealer/distributor tunggal mobile crane, 2) suratdukungan/keagenan dari Kementerian Perdagangan atau principal, 3)daftar personil yang dilengkapi CV yang ditandatangani bersangkutan sertadiketahui pimpinan perusahaan dan ijazah, 4) struktur organisasiperusahaan, 5) jadwal pemeliharaan/
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1406/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
M. YUSUF, SH.
Terdakwa:
UKARSYAH ALIAS UKKA BIN HAYA
5725
  • 070118101468 nama tertanggung Lk.UKARSYAH tertanggal 17 Februari 2018;
  • 1 (satu) Lembar surat asuransi kecelakaan diri dengan kontrak 070118101468 periode tanggungan 17 Februari 2018 sampai dengan 07 agustus 2020 atas nama Lk.UKARSYAH tanggal 17 Februari 2018;
  • 1 (satu) Lembar surat History Approval Cabang 0701-Makassar 1-AP.Pettarani No.Aplikasi 0000180701001736 Nama Nasabah UKARSYAH tanggal 19 February 2018 pukul 9:27:58 Wita;
  • 1 (satu) Lembar Surat Tanda Terima Tagihan Dealer
Register : 10-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Mad
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
Terdakwa:
TUMINEM binti TUKIMAN
9318
  • No.Pol AE-1664-NO dari tuminem kepada UD Rajasa Motor Magetan sejumlah Rp. 60.000.000,- (enam puluh ribu rupiah)
    - 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 22-12-2017 tentang penyerahan pelunasan pembelian kendaraan roda 4 merk Honda type Jazz GE8 1.5 MT, No.Pol AE-1664-NO dari PT.BCA Finance (QQ.TUMINEM) kepada Rajasa Motor Magetan sejumlah Rp.99.999.912,-
    - 1 (satu) lembar berita acara serah terima kendaraan roda 4 merk Honda type Jazz GE8 1.5 MT, No.Pol AE-1664-NO dari dealer
Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 19-K / PM I-05 / AD / III / 2017
Tanggal 6 Juni 2017 — Tamrin, Pangkat Serda NRP 3900249331068
4435
  • namun atas pengajuan pinjaman uang tersebut oleh pihakBank Mandiri Cabang Kota Sambas juga ditolak tanpadiberikan alasan yang jelas.Bahwa sekitar 2 (dua) tahun kemudian Saksi1 kembalimengajukan pinjaman uang kepada Bank Mega cabang KotaSambas sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),namun pengajuan pinjaman uang tersebut juga ditolak olehBank Mega Cabang Kota Sambas tanpa diberikan alasanyang jelas.Bahwa sekira tahun 2013 Saksi1 mengajukan pembelian 1(satu) unit mobil Honda CRV (second) di dealer
    pertanggung jawaban kepadaTerdakwa yang telah menarik sepeda motornya, dikarenakan sekira6 (enam) bulan berikutnya Saksi1 mengajukan pinjaman uang keBank BNI cabang Pemangkat ditolak, kKemudian ke Bank Mandiricabang Sambas juga di tolak tanpa diberi alasan yang jelas, dankemudian 2 (dua) tahun berikutnya mengajukan pinjaman uang keBank Mega Cabang Sambas juga di tolak tanpa diberikan alasanyang jelas, kemudian sekira tahun 2013 Saksi1 mengajukanpembelian 1 (satu) unit mobil Honda CRV (second) di dealer