Ditemukan 98934 data
10 — 1
kerukunan dan kedamaian dalam rumah tangganya sudah tidakMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru akan mendatangkan muhdlaratyang lebih besar dari pada manfaatnya, karena dalam hal ini telah nyata bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawadah
9 — 4
hingga sekarang ; Bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
8 — 1
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
6 — 1
selama 2,5 tahun ;e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
10 — 1
tempattinggalnya ; e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
9 — 0
dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah
8 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam membangun kehidupan rumah tangga telahhidup rukun, damai (sakinah, mawadah dan rahmah) sebagai suami istri, dan belum dikaruniai keturunan.Dan selama pernikahan belum pernah terjadi perceraian ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak Agustus 2007, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan disebabkan karenaa. Tergugat berprilaku otoriter,sering cemburu buta ; b.
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
7 — 1
selama 1 tahun ;e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
6 — 0
Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraianBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berkut:.
5 — 0
sebagaimana layaknya suamii isteri hingga sekarang sudah selama 6 tahun ; Bahwa Penggugat telah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
6 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah
7 — 0
saksi terungkap faktadalam persidangan yang pada pokoknya telah menguatkan dalilpermohonan Pemohon lebih dari 3 bulan yang sebelumnya diawalidengan pertengkaran masalah belum dikaruniaiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas dapatdisimpulkan rumah tangga Pemohon telah retak dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagji;Menimbang, bahwa dengan berpisah selama 3 bulan tidaksaling melaksanakan kewajibannya dan tidak memperoleh hakhaknya sebagai suami isteri maka tidak terwujud keluarga yangsakinah, mawadah
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tersebuthanyalah mempertimbangkan dari satu unsur gugatansaja tanpa memperhatikan fakta rumah tanggaPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yang tetapdapat melakukan hubungan suami istri sehingga hakdankewajiban keduanya tetap berjalan sebagaimana tujuan perkawinan yangtercantum dalam Pasal 3 Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah
12 — 2
Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hiduprukun dan berjalan dengan penuh kebahagiaan sebagaimana keluargasakinah, mawadah, warahmah. Namun selang beberapa waktu di usia dinipernikahanya, keluarga tersebut mulai goyah karena seringkali terjadipermasalahan dan percekcokan antara keduanya, Di sisi lain, antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT seringkali terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain; berbeda prinsip dan berselisihpaham pada saat itu;6.
5 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
9 — 1
kerukunan dan kedamaian dalam rumah tangganya sudah tidakMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru akan mendatangkan muhdlaratyang lebih besar dari pada manfaatnya, karena dalam hal ini telah nyata bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawadah
10 — 1
yang sudahsedemikian rupa sifatnya, sehingga sudah melibatkan keluarga turut sertamenyelesaikannya, namun tidak berhasil, sehingga sudah tidak ada harapanuntuk bisa rukun kembali dalam rumah tangQa.022no nemoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis dan sulit untuk didamaikan kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawadah
12 — 4
Hal itu membuat Pemohonmakin tidak betah hidup serumah dengan Termohon sehingga rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warahmah sebagaimana yang dicitacitakan tidak dapat diwujudkan dan Pemohon dan Temohon telah pisahrumah selama 7 Bulan; ;5, Bahwa pihak Keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon tetapi upaya tersebut tidak berhasil, sehinggahim. 2 dari 7 hlm. Pen.
42 — 6
kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir batin serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalahbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawadah