Ditemukan 98934 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2007 — Putus : 30-05-2008 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1805/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 30 Mei 2008 — pemohon termohon
101
  • kerukunan dan kedamaian dalam rumah tangganya sudah tidakMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru akan mendatangkan muhdlaratyang lebih besar dari pada manfaatnya, karena dalam hal ini telah nyata bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawadah
Register : 08-09-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 02-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1164/Pdt.G/2009/PA.Ngj
Tanggal 29 Oktober 2009 —
94
  • hingga sekarang ; Bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 29-10-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2795/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 29 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 19-01-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 131/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 28 April 2009 —
61
  • selama 2,5 tahun ;e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 17-03-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 394/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 21 Juli 2009 —
101
  • tempattinggalnya ; e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 20-04-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 972/Pdt.G/2006/PA.Jr
Tanggal 7 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 27-07-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1581/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam membangun kehidupan rumah tangga telahhidup rukun, damai (sakinah, mawadah dan rahmah) sebagai suami istri, dan belum dikaruniai keturunan.Dan selama pernikahan belum pernah terjadi perceraian ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak Agustus 2007, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan disebabkan karenaa. Tergugat berprilaku otoriter,sering cemburu buta ; b.
Register : 07-04-2008 — Putus : 21-05-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1129/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 21 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 24-03-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 431/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 27 Agustus 2009 —
71
  • selama 1 tahun ;e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 11-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2510/Pdt.G/2011/PA.Smd
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraianBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berkut:.
Register : 05-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 38/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 4 Februari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
50
  • sebagaimana layaknya suamii isteri hingga sekarang sudah selama 6 tahun ; Bahwa Penggugat telah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 08-10-2007 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2598/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 14 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah
Register : 23-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0439/Pdt.G/2013/PA.SAL
Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • saksi terungkap faktadalam persidangan yang pada pokoknya telah menguatkan dalilpermohonan Pemohon lebih dari 3 bulan yang sebelumnya diawalidengan pertengkaran masalah belum dikaruniaiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas dapatdisimpulkan rumah tangga Pemohon telah retak dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagji;Menimbang, bahwa dengan berpisah selama 3 bulan tidaksaling melaksanakan kewajibannya dan tidak memperoleh hakhaknya sebagai suami isteri maka tidak terwujud keluarga yangsakinah, mawadah
Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/Ag/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tersebuthanyalah mempertimbangkan dari satu unsur gugatansaja tanpa memperhatikan fakta rumah tanggaPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yang tetapdapat melakukan hubungan suami istri sehingga hakdankewajiban keduanya tetap berjalan sebagaimana tujuan perkawinan yangtercantum dalam Pasal 3 Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hiduprukun dan berjalan dengan penuh kebahagiaan sebagaimana keluargasakinah, mawadah, warahmah. Namun selang beberapa waktu di usia dinipernikahanya, keluarga tersebut mulai goyah karena seringkali terjadipermasalahan dan percekcokan antara keduanya, Di sisi lain, antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT seringkali terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain; berbeda prinsip dan berselisihpaham pada saat itu;6.
Register : 24-11-2008 — Putus : 09-01-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3794/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 9 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 07-07-2006 — Putus : 13-09-2006 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1345/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 13 September 2006 — pemohon termohon
91
  • kerukunan dan kedamaian dalam rumah tangganya sudah tidakMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru akan mendatangkan muhdlaratyang lebih besar dari pada manfaatnya, karena dalam hal ini telah nyata bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawadah
Register : 21-04-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 478/Pdt.G/2015/PA.Wng.
Tanggal 12 Juni 2015 — penggugat, tergugat
101
  • yang sudahsedemikian rupa sifatnya, sehingga sudah melibatkan keluarga turut sertamenyelesaikannya, namun tidak berhasil, sehingga sudah tidak ada harapanuntuk bisa rukun kembali dalam rumah tangQa.022no nemoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis dan sulit untuk didamaikan kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawadah
Register : 04-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Hal itu membuat Pemohonmakin tidak betah hidup serumah dengan Termohon sehingga rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warahmah sebagaimana yang dicitacitakan tidak dapat diwujudkan dan Pemohon dan Temohon telah pisahrumah selama 7 Bulan; ;5, Bahwa pihak Keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon tetapi upaya tersebut tidak berhasil, sehinggahim. 2 dari 7 hlm. Pen.
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
426
  • kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir batin serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalahbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawadah