Ditemukan 45992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakilnya wantuna wartuny watuaya watuna
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 99/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : EFENDI Diwakili Oleh : DR. NANANG SOLIHIN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI Diwakili Oleh : Dr Bambang Hartono, SH., M.Hum dan rekan
Terbanding/Tergugat II : PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Pusat Cq PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Cabang Lampung Tengah Diwakili Oleh : Dr Bambang Hartono, SH., M.Hum dan rekan
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
130 — 50
  • . /2020/PT TJKMengenai pengajuan memori banding serta tenggat waktunya, M. YahyaHarahap menjelaskan (hal. 7273), pada dasarnya pengajuan banding denganmenyertakan memori banding bukan merupakan syarat formil.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 116/PDT/2014/PT SMDA
Tanggal 29 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : BURHANUDDIN bin H. MUH NOOR
Terbanding/Tergugat : H. NASIR
Terbanding/Tergugat : Hj. DELIMA
Terbanding/Tergugat : Hj. ANI
Terbanding/Tergugat : TAJUDDIN
Terbanding/Tergugat : KADASE
Terbanding/Tergugat : Hj. JUBAIDAH
Terbanding/Tergugat : NUR ASIAH
Terbanding/Tergugat : NURJANI anak dari Juwariah
55 — 17
  • Bahwa apabila jangka waktunya telah jatuh tempo maka orang yangdiberi hak tersebut dapat mengajukan perpanjangan/pembaharuan denganpermohonan yang diajukan kepada Kantor Pertanahan setempat dan kemudianbila dikabulkan maka pemohon wajib membayar uang pemasukan kepadaNegara;Menimbang,bahwa hapusnya hak pakai antara lain adalah bila jangkawaktu sebagaimana ditetapkan dalam keputusan pemberian hak telah berakhirdan tidak diperpanjang lagi;Menimbang,bahwa sesuai bukti P4 H.Mohammad Noer meninggal duniapada
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • Sebagai seorang suami PEMOHON sudah tidak kuat lagiuntuk menjalani penderitaan hidup yang tidak ada batas waktunya seperti yangdijalani saat ini.12 Bahwa atas permasalahan rumah tangga ini pihak keluarga PEMOHON telahmeminta kepada keluarga TERMOHON agar memberikan nasihat kepadaTERMOHON supaya rumah tangga ini bisa utuh kembali akan tetapi hal itu sudahtidak mungkin bisa diwujudkan karena sudah tidak ada komunikasi lagi.13 Bahwa dengan demikian rumah tangga antara PEMOHON dan TERMOHON,yaitu. untuk
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 02-01-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 003/Pdt.G/2008/PA.Ttb
Tanggal 28 Februari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
50 — 2
  • uangRp.500.000, perbulan sementara pembayaran sewarumah juga diambil dari situ sebesarRp.300.000, sedangkan sisanya untuk biayamakan sebulan Rp.200.000, jelas tidak bisadikelola sebab tidak cukup, itupun Termohonsering menahan lapar kalau uang sudah habissedangkan gajinya Pemohon mencapaiRp.2.000.000, setelah dipotong untuk membayarhutang tersisa Rp.500.000, itulah yangdiberikan kepada Termohon;Bahwa untuk poin 3.b tidak benar Termohontidak melayani Pemohon makan dan minum, ketikaPemohon datang waktunya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1055/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 19 September 2013 — Pemohon lawan Termohon
8 — 2
  • Termohon sering terlambat pulang kerja sehingga Termohon kurangperhatian kepada Pemohon karena waktunya sering tersita diluar rumahdan bila ditanya Termohon marahmarah bahkan membanting perabotrumah tangga yang ada didekatnya;b. Termohon juga ingin/ merencanakan mutasi/ pindah kerja ke KabupatenWonogiri tempat tinggal orang tua Termohon tanpa musyawarah/ ijinkepada Pemohon, hal ini Pemohon tahu bukan dari Termohon sendirimelainkan dari orang tua Termohon;5.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata Permohonan
Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 21/Pdt.P/2017/PN Liw
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon: DAMHARI. B
85 — 21
  • Saksi: TOHAR HIDAYAT.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetangga satukampung;Bahwa saksi mengetahui jika pemohon mengajukan permohonannya untukmengambil atau menutup rekening Bank Hana dari anaknya yang telahmeninggal dunia yaitu Almarhum Rahmadi Syukur karena cucunya anakdari Almarhum Rahmadi Syukur masih kecil dan belum dewasa;Bahwa anak pemohon yang bernama RAHMADI SYUKUR telah meninggaldunia karena penyakit Lever namun tidak tahu kapan waktunya danRAHMADI memiliki seorang isteri
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Brb
Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat, vs Tergugat
15 — 3
  • mabuk dan judi,tapi itu dahulu, bahkanPenggugat sudah tahu, bahwa saya sejak bujangan sudah sering mabukdan judi, tapi sekarang saya tidak lagi, dan tidak benar saya selingkuh;Poin 4 benar memukul Penggugat 1 kali dan menugucapkan talakterhadap Penggugat 2 kali;Poin 5 benar saya tidak pulang satu malam, karena ada keluargameninggal dunia, sehingga saya menunda kepulangannsaya ke rumah,tapi tidak benar saya menolak saat diajak Penggugat pindah ke rumahorang tua Penggugat, saya hanya minta ditunda waktunya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • satu rajiesepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim dapat mengabulkanHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 295/Pdt.G/2020/PA Smd.permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon di muka sidang PengadilanAgama Samarinda yang waktunya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 338/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON
9 — 1
  • ;re bead be de pda te LiII5>Hal. 9 dari 12 halamanArtinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:s AS lor g 5) Sg OT 13) BD Lally ae Weal yee BY abArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz III hal 319yang berbunyi sebagai berikut
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.LLG
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • layaknya suami istri, sehingga mendesak untuk segeradinikahkan; Bahwa Para Pemohon sebagai orang tua, sadar akan kewajibankewajiban untuk tetap membimbing dan mengarahkan anak ParaHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 106/Padt.P/2019/PA LLG.Pemohon jika nantinya jadi menikah dan membina rumah tangga dalamusia yang masih sangat belia;Bahwa anak Para Pemohon (calon mempelai) yang akan menikah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai sadar jika sebenarnya belum waktunya
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 309/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
  • Tergugat sering pergi pulangnya tidak tentu waktunya dan jarangjarang sekali pulang ke rumah bahkan pernah Tergugat pergiselama 2 bulan baru pulang dan apabila pulang juga tidakmembawa uang dan tidak menjelaskan Tergugat habis pergi darimana;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan harapan Tergugat mau berubahdan ternyata tidak berubah;6.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
10 — 2
  • Bukti Saksi1) Reni Susilayanti binti Yasman, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lima belas tahun yanglalu; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi lupa waktunya, tetapi Penggugat dan Tergugat menikahbelum sampai sepuluh tahun lamanya; Bahwa Pernikahan yang ke dua; Bahwa Penggugat cerai hidup dengan suaminya yang pertama; Bahwa setelah menikah Penggugat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 661/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, alasan perceraian yang diajukan Pemohon tidak terbuktikebenarannya dalam persidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulanpetitum angka 1 dan 2 permohonan Pemohon tidak dapat dikabulkan danharus dinyatakan ditolak;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena gugatan konvensi ditolak, maka gugatanrekonvensi yang merupakan tuntutan akibat hukum dari gugatan konvensi yangdiajukan Penggugat menjadi gugatan yang tidak pada waktunya
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Setiap kaliPemohon mengajak Termohon untuk liburan bersama anak anak, Termohonselalu sulit untuk di ajak komunikasi sehingga seringkali terjadi pertengkarankarena hal tersebut, karena maksud Pemohon tersebut adalah untukmembahagiakan keluarga terutama anak anak namun Termohon sangat sulituntuk meluangkan waktunya untuk keluarga.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2113/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 14 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering menjelek jelekkan Pemohon dihadapan keluarga Termohon maupun di keluarga Pemohon sendiri seperti:Pemohon tidak bisa membuatkan rumah, tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga padahal Pemohon sudah memberikan nafkah akan tetapi Termohonmasih merasa kurang, selain itu Termohon menuntut warisan melalui Pemohonkepada orangtua Pemohon padahal masih belum waktunya yang mengakibatkanantara Pemohon
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa semula, rumah tangga Pemohon dengan Termohon,rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2009,ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon, mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan: Termohon mempunyai banyak hutang, tanpasepengetahuan, atau tanpa seijin Pemohon, selaku suami dariTermohon; Termohon mempunyai pria idaman lain, dan sempatketahuan oleh anak Pemohon, pada saat Termohon dan PILtersebut ketemuan di rumah, ketika saat/waktunya anakanaksedang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • untuk bermusyawarah,Penggugat berharap Tergugat dapat melaksanakan tanggung jawabnyasebagai suami dengan baik, namun setiap kali diajak bermusyawarahTergugat justeru mengatakan tidak ingin tahu dan tidak memberikan respondengan baik, dan setiap Penggugat mengungkapkan keluh kesahnyakepada Tergugat mengenai kebutuhan yang sulit tercukupi, Tergugat jugatidak pernah memberikan solusi yang baik, Tergugat justeru menyuruhPenggugat untuk berhutang dahulu untuk digunakan bersamasama,namun ketika tiba waktunya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1129/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • dikarenakan adaperbedaan pandangan dan pendapat mengenai banyak hal, sifatTergugat cuek dan gak perduli pada Penggugat dan anak membuatPenggugat tidak nyaman lagi hidup bersama dengan Tergugat.2 Bahwa Penggugat merasa Tergugat belum bisa menjadi Imam yangbaik, tidak memberi kenyamanan, memojokan Penggugat danberanggapan Penggugat selalu salah, dan menelantarkan serta kurangmemperhatikan anak, khususnya anak pertama..3 Bahwa Tergugat sering mengatakan cerai dimulai awal 2014, yangkedua tidak ingat waktunya
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA METRO Nomor 1021/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 1
  • No. 1021/Pdt.G/2013/PA.Mt.bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka, namunsaksi lupa waktunya yang persis (hari dan tanggalnya);yang saksi ketahui, bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak ..... rumah tangga mereka mulai goyak seiring dengansering terjadinya perselisihan dan pertengkaran diantara mereka;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran mereka adalahkarena masalah ekonomi dan materi dimana Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Tahun 1974 danPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepadaTermohon, maka petitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu patut dikabulkan yang waktunya