Ditemukan 2012367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memilik memilih mailiki meilika meliki
Penelusuran terkait : Memiliki psikotropika Memiliki petasan Memiliki narkotika Narkotika Memiliki hasil hutan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 04-01-2021 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 1-P/PM.I-01/AD/I/2021
Tanggal 7 Januari 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Bernard Sagala
133 — 33
  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu atas nama Bernard Sagala pangkat Praka NRP 31130478350592, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan yang tidak memiliki SIM.
    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair pidana kurungan pengganti selama 6 (enam) hari.
    3.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu atas nama BernardSagala pangkat Praka NRP 31130478350592, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Mengemudikankendaraan bermotor dijalan yang tidak memiliki SIM.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlahRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair pidanakurungan pengganti selama 6 (enam) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).4.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 24-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Mjy
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon:
SURATNO ACHMAD SHOLEH
83 — 17
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon (SURATNO ACHMAD SHOLEH) lahir di Ngawi pada tanggal 19 Agustus 1961 anak ke 7 (tujuh) dari seorang ayah yang bernama SINGO KROMO dan seorang ibu yang bernama RAWAT hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari setelah Penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk dicatat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 01-08-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 107/Pid.C/2023/PN Mgt
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TITO HANDOKO
Terdakwa:
WAHYUDI PUTRA
21 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi Putra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "MENYIMPAN DAN MEMILIKI MINUMAN KERAS JENIS ARAK JAWA (ARJO) TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 194/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 7 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO S, S.H.
Terdakwa:
WAHYU PRASETYO
74 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa WAHYU PRASETYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 40/Pid.C/2023/PN Mgt
Tanggal 21 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A.W.JATMIKO,S.H.
Terdakwa:
PURNOMO
33 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-07-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 425/Pid.Sus/2013/PN.TNG
Tanggal 3 Juli 2013 — BAYU PRAMONO bin BAMBANG
34 — 8
  • Menyatakan terdakwa BAYU PRAMONO bin BAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemeriksa barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dan menuntut agar Majrelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BAYU PRAMONO bin BAMBANG bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yaitu secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki
    Cikupa, KabupatenTangerang, Tangerang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwa bersama dengan Sdr.ABEL (disidangkan secara terpisah) sedang ngobrol sambil nonton TV, sehabismengkonsumsi narkotika, tibatiba pintu
    berisikristal shabu tersebut ditunjukkan sendiri dan diambil sendiri oleh terdakwa dan dariketerangan terdakwa yang menerangkan bahwa shabu tersebut adalah milik dariterdakwa yang diperoleh dari seseorang bernama Iwan dengan cara membeli denganmaksud akan dijual kepada orang lain, serta pula dengan mempertimbangkan hasilpengujian laboratoris dengan kesimpulan bahwa kristal shabu tersebut adalah benarmengandung metamfetamina yang merupakan Narkotika Golongan I, telah terbuktibahwa Terdakwa telah memiliki
    dan menyimpan Narkotika Golongan I jenis shabu,yang dengan demikian unsur "Memiliki dan menyimpan Narkotika Golonga I bukantanaman", telah terpenuhi ;Ad.3.
    No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Pasal 193KUHAP ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa BAYU PRAMONO bin BAMBANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN" ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 11-10-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN MAGETAN Nomor 163/Pid.C/2022/PN Mgt
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SETYO HARYONO
Terdakwa:
RATNA KUMALA PUTRI
77 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa RATNA KUMALA PUTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 ( Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 332/Pid.Sus/2016/PN SKY
Tanggal 27 Juni 2016 — Aldy Bin Haris
25 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Aldy Bin Haris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Memiliki, Menyimpan atau Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Dodi Isharyanto Bin Rasuan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Memiliki,Menyimpan atau Membawa Senjata Tajam; Bahwa yang menjadi Pelakunya adalah Terdakwa Aldy Bin Haris;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2016/PN SKYBahwa Terdakwa memiliki dan membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi dan rekan saksi dari PolresBanyuasin yang menangkap Terdakwa;Bahwa saksi menangkap Terdakwa
    Banyuasin dan menggeledah mobilmobil yangada di parkiran penginapan tersebut, dan pada saat menggeledah mobilMerk Avanza warna putih dengan nopol BG 1229 IK berikut orang yangada didalamnya ditemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik didalam 1 (satu) buah tas selempang yang mana tas tersebut pada saat itudi pakai oleh Terdakwa, setelah itu Terdakwa dan barang bukti diamankandan dibawa ke Polres BanyuasinBahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat diperiksa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin
    Yusuf, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Memiliki,Menyimpan atau Membawa Senjata Tajam;Bahwa yang menjadi Pelakunya adalah Terdakwa Aldy Bin Haris;Bahwa Terdakwa memiliki dan membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi dan rekan saksi dari PolresBanyuasin yang menangkap Terdakwa;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret2016 sekitar pukul 13.00 WIB di parkiran
    izin untuk membawa senjata tajamtersebut;Terhadap keterangan para saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa ia tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai,Memiliki, Menyimpan atau Membawa Senjata Tajam; Bahwa Terdakwa memilikidan membawa senjata tajam jenis badik; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitarpukul 13.00 WIB
    Menyatakan Terdakwa Aldy Bin Haris terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Memiliki,Menyimpan atau Membawa Senjata Tajam:2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 720/PID.SUS/2013/PN.BDG
Tanggal 20 Agustus 2013 — Andri Setiadi als. Black Bin Nana Rukmana
21 — 3
  • Black Bin Nana Rukmana yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Memiliki,menyimpan dan/atau membawa Psikotropika" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 288/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
DAYINTA CANDRA APSARI
58 — 30

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DAYINTA CANDRA APSARI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMASANG REKLAME BOBA TIME BELUM MEMILIKI IJIN sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 400.000,- (empat
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -35/Pdt.G/2014/PN.Byl
Tanggal 3 Nopember 2014 — -Restu Febri Utami -Matius Anang Candra Prasojo
76 — 11
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertera dalam Akta Perkawinan Nomor 3309 PK 2012 000035, Tanggal 14 April 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;------------------------------------------------------------4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali segera setelah putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan putusan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah secara sah dengan tatacara agama Kristen Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat berlangsung padaTanggal 14 April 2012, Di GKHKTY Simo; Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat dilakukan Karena salinga Bahwa saksi hadir pada saat penggugat menikah; Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah, mereka tinggal dirumah orang tua penggugat, yang beralamat Desa Kedung Lengkong,RT/RW 03/01 Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali ; Bahwa penggugat dan tergugat belum memiliki
    1975, Pasal 125HIR serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan; MENGADILI1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek; 2: Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tertera dalam Akta Perkawinan Nomor 3309 PK2012 000035, Tanggal 14 April 2012 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya:4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali segera setelahputusan ini memiliki
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN.Nga
Tanggal 1 April 2015 — - I GEDE DENTRA
28 — 13
  • Menyatakan Terdakwa I GEDE DENTRA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai, dan memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.
    ijin dari pihak yang berwenang untukmenebang pohon kayu di kawasan hutan dan tidak memiliki SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan atas kayukayu tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menguasai atau memiliki kayukayutersebut adalah sebagai bahan atau kelengkapan untuk membangunrumah karena sampai saat ini terdakwa belum memiliki rumah yang layakhuni;Bahwa terdakwa mengetahui batas antara kawasan hutan dengan tanahkebun milik masyarakat yaitu adanya pal / patok pembatas hutan danpagar hidup dari pohon
    Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan;Ad. 1. Unsur Setiap Oranq;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah ditujukankepada jati diri pelaku atau siapapun juga yang melakukan tindak pidana yaitusetiap orang sebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab menurut hukum.
    untukmenebang pohon kayu di kawasan hutan dan selain itu juga terdakwa tidakmempunyai ijin mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan atas kayukayu tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menguasai atau memiliki kayukayu tersebut adalah sebagai bahan atau kelengkapan untuk membangunrumah karena sampai saat ini terdakwa belum memiliki rumah yang layak huni;Bahwa terdakwa mengetahui batas antara kawasan hutan dengan
    Adapun kayu yangterdakwa tebang di dalam kawasan hutan juga terdakwa bawa sendiri dengancara memikul satu persatu, setelah sampai di rumah, kayu tersebut terdakwabelah lagi dengan menggunakan gergaji, padahal cara untuk mengambil,menyimpan, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan yaitu harus ada ijin dari pejabat yang berwenang.
    Menyatakan Terdakwa GEDE DENTRA tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengangkut, menguasai, dan memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Oktober 2021 — PT PLN (PERSERO), suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M/135 Kebayoran Baru – Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., Rinaldi Ansori, S.H., Nur Adythia Pradipta, S.H., Rezky Diapani Bangun, S.H., M.H., Laksana Narendra Putra, S.H., LL.M. , Elio Christian Ginting, S.H. dan Rubian Ariviani, S.H.., Para Advokat dari Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES berkantor di Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr. Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta, 12760, untuk selanjutnya disebut sebagai …………. TURUT TERMOHON ;
1341 — 1081
  • Menyatakan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor: 42085/XII/ARB-BANI/2019 tanggal 28 April 2021 tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor: 42085/XII/ARB-BANI/2019 tanggal 28 April 2021 dari Register Pendaftaran Putusan Arbitrase di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan5.
    Bahwa dengan uraian tersebut diatas, jelas bahwa sesungguhnyaPengadilan Negeri Jakarta Selatan memiliki Kewenangan untuk memeriksa,mempertimbangkan, dan pada akhirnya memutuskan sendiri perkara aquoapabila dapat dibuktikan bahwa telah terjadi suatu PERBUATANMELAWAN HUKUM / TIPU MUSLIHAT yang dilakukan oleh salah satupihak dalam perkara tersebut.11.
    Perubahanperubahan desain tersebut tidak terkait dengan keterlambatan persetujuangambar dasar.Dengan demikian, jelas bahwa dalil Pemohon pada Angka 24 dan 25Permohonan tidak sesuai fakta dan sangat mengadaada.Pemohon Memiliki Andil atau) Peran dalam PermasalahanKeterlambatan Persetujuan Gambar DasarMajelis Hakim Yang Terhormat dan Bijaksana, permasalahan konfigurasiturbin uap sebenarnya timbul karena Pemohon memiliki andil atau peranterkait keterlambatan persetujuan atas gambar dasar (basic drawing
    Jusiru, Majelis Arbitrasemempertimbangkan bahwa kedua pihak samasama memiliki andil ? Angka 56 bagian Pertimbangan Hukum dari Putusan ArbitraseHal. 64 dari hal 169 Putusan No. 556/Padt.SusArbt/2021/PN. Jkt.
    Dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Arbitrase mempertimbangkanbahwa berdasarkan keadilan dan kepatutan, mengingat bahwa keduabelah pihak memiliki andil atau peran sehingga menyebabkan terjadinya 34 Halaman 58 bagian Pertimbangan Hukum dari Putusan ArbitraseHal. 73 dari hal 169 Putusan No. 556/Padt.SusArbt/2021/PN.Jkt.
    Pemohon dan Termohon memiliki andil atau. peran sehinggamenyebabkan terjadinya keterlambatan dalam pelaksanaanpembangunan PLTU Talaud;c. Pemohon memiliki andil atau peran dalam permasalahan keterlambatanpembukaan L/C dan kendala lain yang berkenaan denganpermasalahan L/C sehingga pengerjaan dan pengiriman barang impormenjadi tertunda;d.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 397/Pid.Sus/2022/PN Smg
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DYAH BUDI ASTUTI,SH.
Terdakwa:
SONNY NURSASONO bin alm FX BASUKI
40 — 32

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa SONNY NURSASONO bin (alm) FX BASUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 186/Pid.C/2021/PN Yyk
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
Hariyanto
36 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa HARIYANTO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMASANG REKLAME PAPAN NAMA TOKO INDOMARET TIDAK MEMILIKI IJIN sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 09-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 292/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 23 Agustus 2023 — Pemohon:
SUPARTI, SPD
10 — 8

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Ayah Pemohon yang bernama Madenin telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 1999 hingga sampai saat ini Ayah Pemohon belum memiliki Akta Kematian:
    3. Menetapkan Ibu Pemohon yang Bernama Isdatin telah meninggal dunia
    pada tanggal 24 Maret 1993 hingga sampai saat ini Ibu Pemohon belum memiliki Akta Kematian:
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk mencatat kematian:
    • Ayah Pemohon yang bernama: Madenin telah meninggal dunia pada Hari Senin, tanggal 29 Maret 1999 dikarenakan sakit di Dusun Gelam RT. 10 RW. 03 Desa Gelam, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan surat
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 379/Pid.Sus/2015/PN.TBT
Tanggal 17 September 2015 — AMIN GEMAYEL SARAGIH alias AMIN JEMAIL SARAGIH alias AMIN;
27 — 8
  • Menyatakan Terdakwa AMIN GEMAYEL SARAGIH alias AMIN JEMAIL SARAGIH alias AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
    Menyatakan Terdakwa AMIN GEMAYEL SARAGIH alias AMIN JEMAIL SARAGIH alias AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan keempat;3.
    Tentang apakah Terdakwa telah melakukan tindakan berupa:Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanamanMenimbang, bahwa untuk pertamatama Majelis Hakim akanmembuktikan apakah Terdakwa telah melakukan tindakan berupa: Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman;Menimbang, bahwa terkait dengan makna dari Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat
    Misalnya Terdakwa tidak pernah melakukanpermufakatan untuk memiliki, menguasai atau menyimpan, sedangkan faktapersidangan Terdakwa tidak pernah memiliki, menguasai atau menyimpankarena Narkotika itu adalah dikuasai oleh Eddy. Demikian pula ketentuan Pasal131 UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 tidak dapat diterapkan kepadaTerdakwa sebab Terdakwa adalah bagian atau terkait dengan penyalahgunaanNarkotika.
    Tentang apakah tindakan Terdakwa dilakukan secara tanpa hakdan melawan hukumMenimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah tindakan berupa: memiliki atau menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut,dilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur melawan hukum memiliki makna yangluas dan tidak hanya mencakup melawan hukum secara formil, akan tetapi jugasecara materiil.
    Tentang apakah Terdakwa telah melakukan tindakan berupa:Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa untuk pertamatama Majelis Hakim akanmembuktikan apakah Terdakwa telah melakukan tindakan berupa: Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman;Menimbang, bahwa terkait dengan makna dari Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman sebagaimana dimaksud
    Tentang apakah tindakan Terdakwa dilakukan secara tanpa hakdan melawan hukumMenimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah tindakan berupa: memiliki atau menguasaiNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, dilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur melawan hukum memiliki makna yangluas dan tidak hanya mencakup melawan hukum secara formil, akan tetapi jugasecara materiil.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HUSNIANTO Alias ANTO
11 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HUSNIANTO Alias ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    Barang Bukti berupa:
    • 2 (dua) linting daun, batang dan biji kering Narkotika jenis Ganja yang telah bercampur dengan tembakau rokok surya setelah ditimbang dengan berat bersih masing-masing seberat 0,44 (nol koma empat empat) gram dan 0,32 (nol koma tiga dua) gram dengan berat bersih secara keseluruhan 0,76 (nol koma tujuh enam) gram;
    • 1 (satu) bungkus daun, batang dan biji kering Narkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan plastic / klip transparan setelah ditimbang memiliki
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Snt.
Tanggal 12 Januari 2017 — Perdata - Sukiyem vs - Muliadi Tjandra, dkk
80 — 16
  • Menyatakan Sah dan memiliki kekuatan hukum atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1717 yang terletak di Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro, Jambi Provinsi Jambi, tertanggal 05 November 2010, dengan luas 19.997m2 (sembilan belas ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh meter persegi) dengan Surat Ukur Nomor 1149/Bukit Baling/2010 tertanggal 28 September 2010, atas nama pemegang hak Sukiyem, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Buyung/Alisa Selvia
    Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 12 Juli 1977, yang menjadi alas hak Para Tergugat atas kepemilikan objek tanah a quo;5. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II agar tunduk dan patuh terhadap amar putusan perkara ini;7.
    Chandra Subagio memiliki sebidang tanah yang diperoleh darijual beli dengan Sdr. Met bin Seman berdasarkan Surat Keterangan JualBeli tertanggal 12 Juli 1977, yang mana tanah tersebut terletak di SungaiMelintang Darat Dusun bahagian Berembang (sekarang terletak di DesaBukit Baling Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi Prov. Jambi)seluas + 42.500 m?
    Menyatakan sah dan memiliki kKekuatan hukum terhadap Surat KeteranganJual Beli antara Alm. Chandra Subagio dengan Sdr. Met bin Seman tertanggal12 Juli 1977 atas tanah yang terletak di Sungai Melintang Darat Dusunbahagian Berembang (sekarang terletak di Desa Bukit Baling KecamatanSekernan Kabupaten Muaro Jambi Prov. Jambi) seluas + 42.500 m?
    Jahir Salam dan Supik lyut yangmenerangkan bahwa Seman Sijo memperoleh tanah tersebut dengan cara tebangtebas, selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi Parwi Bawi pula yangmerupakan Ketua RI setempat menerangkan sekira tahun 2008 orang tuaPenggugat dan suaminya Warno dan Sukiyem mendirikan rumah dan membukakebun di objek sengketa, dimana Penggugat dan suaminya selain memiliki tanahobjek sengketa juga memiliki satu hamparan luas kebun termasuk objek sengketadan pada saat dilakukan pengukuran oleh
    Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1717 atas nama TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi tanggal 05 November 2010;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi dapat meliputi segala hal kecualimengenai hal sebagai berikut (vide Pasal 157, 158 Rbg):1.
    Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 12 Juli 1977, yangmenjadi alas hak Para Tergugat atas kepemilikan objek tanah a quo;5. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il agar tunduk dan patuhterhadap amar putusan perkara ini;7.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 161/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. GRAHA PRIMA ENERGY
Tergugat:
1.PT. ROSHINI INDONESIA
2.LILY SAMI
3.Hardiyanti Wanovia Halib, SE
18 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum mengikat Perjanjian Perjanjian Kerjasama Operasi Penambangan Bijih Nikel yang terletak di Kabupaten Konawe Utara Sulawesi Tenggara Sebagimana Izin yang dimiliki berdasarkan Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 301 Tahun 2012 Tertanggal17 Juli 2012 Tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT.
    Roshini Indonesia Tanggal 18 Mei 2018 di Samarinda, yang kemudian Perjanjian tersebut di Legalisasi dengan Nomor Register : 165/LEG/NV/V/2018 dihadapan Notaris NOVALIN MUSSY, Notaris di Kota Samarinda;
  • Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum mengikat Perjanjian Kontrak Pembangunan Infrastruktur di Lokasi Penambangan Nikel PT.