63/Pdt.G/2022/PA.Srh

tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor63/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 63/Padt.G/2022/PA.Srh2.

Putusan Nomor 63/Padt.G/2022/PA.SrhMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 154R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.SrhPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Srh

150/Pdt.G/2022/PA.Nph

BandungBarat, dengan alamat elektronikagussafar223@gmail.com, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03 Januari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor 18/K/2022tanggal O6 Januari 2022, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 21 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN BANDUNG BARAT,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 06Januari 2022 dengan register perkara Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan September 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran hebat sehingga sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.NphTergugat sudah pisah ranjang serta sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri;7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.L.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 150/Padt.G/2022/PA.NphPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 220.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 150/Padt.G/2022/PA.Nph

34/Pdt.P/2022/PA.Mtr

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Mitrtertanggal 11 Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 34/Pat.P/2022/PA.Mtr.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungannasab/darah, semenda maupun saudara sesusuan;Hlm 7 dari 10 hlm Penetapan Nomor 34/Pat.P/2022/PA.Mtr5. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;6.

Pasal 34 ayat 1 dan 4 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, makadiperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram, yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Mtr tanggal 11 Februari 2022, Pemohon

Ramli.Perincian Biaya Perkara:Rp.0, (Nol Rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.HIm 10 dari 10 him Penetapan Nomor 34/Padt.P/2022/PA.MtrHlm 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 34/Padt.P/2022/PA.Mtr

1/PID/2022/PT KPG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 1/PID/2022/PTKPG,tanggal 3 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1/PID/2022/PT KPG2.

AnekeHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1/PID/2022/PT KPGHermanus, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Prof W.Z.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1/PID/2022/PT KPGmengadili perkara ini di tingkat banding berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kupang Nomor 1/PID/2022/PT KPG, tanggal 3 Januari2022, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehPaulus Para, S.H., sebagai Panitera Pengganti

pada Pengadilan TinggiKupang, yang ditunjuk oleh Panitera Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkanSurat Penunjukan Nomor 1/PID/2022/PT KPG, tanggal 3 Januari 2022, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,t.td. t.t.d.

,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Paulus Para, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1/PID/2022/PT KPG

7/Pdt.G/2022/PA.Pare

No.07/Pdt.G/2022/PA.PareBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 4Januari 2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare pada tanggal 4 Januari 2022 dengan Register Perkara Nomor07/Pdt.G/2022/PA Pare. dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 20 Juni 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, sebagaimana Kutipan Akta Nikah

No.07/Pdt.G/2022/PA.ParePenggugat sendiri, namun Penggugat tidak seperti apa yang dituduhkan oleh Tergugat.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 12 Desember 2020,disebabkan karena, Tergugat masih saja berkata kasar kepadaPenggugat dengan ucapan perempuan pelacur, sejak kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat.7.

No.07/Pdt.G/2022/PA.PareIs asl adlle woLialilgilla, stay Grail Wola!

No.07/Pdt.G/2022/PA.PareDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Selasa, tanggal 18Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443Hijriyah, Oleh H. Mihdar, S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hartini Ahada, M.H. dan Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag.,M.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No.07/Pdt.G/2022/PA.PareolMeterai : Rp 10.000,00PBT > Rp 250.000,00Jumlah : Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag M.H.Hal. 13 dari 13hal. Put. No.07/Pdt.G/2022/PA.Pare

71/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 71/Pdt.G/2022/PA.Seltujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jaun melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 10 Januari 2022 dan tanggal 20Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidakjuga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat, nomor471.1/01/Ds.Prms/2022 yang dikeluarkan an Kepala Desa Pare MasXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal O03 Januari 2022,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya

No. 71/Pdt.G/2022/PA.Sel4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 870.000 , ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiABUBAKAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

No. 71/Pdt.G/2022/PA.Sel(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 71/Pdt.G/2022/PA.Sel

68/Pdt.P/2022/PA.Tbn

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama David TeguhUtomo, NIK: 3515082607200003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 11 Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.TbnKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 440/57/414.102.09/2022,yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Puskesmas Senori, xxXxxXXxxXxXXXXXxXxxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.6;7.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 440/58/414.102.09/2022,yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Puskesmas Senori, xxxxXxxXxXXxXXXxXxx, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama RoyBudianto, S.Pd, Nomor : 800/027/101.6.21.19/2022, yang dikeluarkan olehKepala SMA Negeri Bangilan, xxxxxxxxx xxxxx, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Luis Ina,S.Pd, Nomor : 900/020/414.101.002.26/2022, yang dikeluarkan oleh KepalaSMP Negeri Bangilan, Xxxxxxxxxx Xxxxx, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.9;10. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama RoyBudianto, S.Pd., Nomor: SKCK/YANMAS/650/1/2022/SATINTELKAM, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Tuban, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.10;11.

hingga sekarang; Bahwa anak tersebut secara resmi telah diserahkan oleh DinasSosial (UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo) pada tanggal 16Halaman 8 dari 11 Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab1443 Hijriah, olen Slamet, S.Ag., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Halaman 10 dari 11 Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA. TonLaila Nurhayati, MH. dan Drs.

60/Pdt.G/2022/PA.Mdo

, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Manado, Sulawesi Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Mdo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.MdoManado sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B05/Kua23.05.06/PW/00.1/2022 tertanggal 18 Januari 2022;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda (CeraiHidup) sedangkan Termohon berstatus Janda (Cerai Hidup), Bahwasetelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di RumahOrang Tua Pemohon di Kelurahan Komo Luar sebagaimana alamatPemohon diatas kemudian berpindah pindah sampai akhirnya berpisah;3.

Bukti Surat: Fotokopi Dulikat Kutipan Akta Nikah Nomor B05/Kua.23.05.06/PW/00.1/2022, tertanggal 18 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wenag, Kota Manado, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.60/Padt.G/2022/PA.MdoMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 berupafotokop!

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.MdoHakim AnggotaDra. Hj. MarhumahRokiah Binti Mustaring, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar TayibPanitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H. Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.MdoHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Mdo

295/Pdt.G/2022/PA.Tbn

umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 295/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 28 Januari 2022dengan dalildalil pada

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 03 Februari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022, yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Penggugat Nomor145/21/414.407.12/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 31 Januari 2022,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Suwito bin Sugiharjo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun gegunung= RT.OO4 = xxxxxO = XxXxxXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Tuban, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13Putusan Nomor 295/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 HalRajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Muntasir, M.H.P sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Hamdan, S.H. dan Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000, Putusan Nomor 295/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal Jumlah Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 295/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

19/B/LH/2022/PT.TUN.MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:19/PEN.MH/2021/PT.TUNMDN tanggal 4 Februari 2022, tentang PenunjukanMajelis Hakim Melalui sistem Informasi Pengadilan yang memeriksa perkaraini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantanggal 4 Februari 2022 Melalui Sistem Informasi Pengadilan tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendamping! Majelis Hakim;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 19/PEN.HS/2022/PTTUN.MDN tanggal16 Februari 2022, tentang Penetapan Hari Sidang dengan acara pembacaanputusan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan;5. Dokumen banding secara elektronik melalui Sistem Informasi PengadilanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No19/B/LH/2022/PT.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor: SK.6024/MenLHKPHPL/ UHP/ HPL.1/6/2019Tanggal 28 Juni 2019 Tentang Persetujuan Revisi Rencana Kerja UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada Hutan Tanaman Industri (RKUPHHKHT)Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan No19/B/LH/2022/PT.

Usaha Negara Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, HERMANHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan No19/B/LH/2022/PT.

SIAGIAN,SHHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No19/B/LH/2022/PT. TUNMDNPerincian Biaya Perkara :1.2.. Biaya Proses PerkaraBiaya Meterai Putusan .............::0008 Rp. 10.000.00Biaya Redaksi Putusan ...............00 Rp. 10.000.00gen wane a oe 2 2 woes eo os Rp230.000.00 c #8 SU & BDU BOSS @ 1 EMRE ee eae ZENE 3 neo Rp250.000.00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No19/B/LH/2022/PT. TUNMDN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alwan bin Boli Modin) dengan Pemohon II (Jainab Wamian binti Samian Leworua) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 2011 di Desa Samasoge, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur;