Ditemukan 53884 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 347/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 14 Juli 2009 — Pemohon x Termohon
80
  • Mut'ah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;---------------------------------3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk petitum gugatan nomor 2 (dua) ;--------4.
Register : 03-07-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 17/Pid.C/2019/PN Sag
Tanggal 3 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Wendy Very Nanda, S.H.
Terdakwa:
Andreas Bobi
167
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Andreas Bobi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan bangunan milik orang lain sebagai tempat Melakukan perbuatan mesum dan cabul dalam ruangan tertutup dan bukan pasangan yang sah;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Andreas Bobi;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
Register : 14-11-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5929/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 177.000,- (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

    1

Register : 24-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1390/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon lawan Termohon
102
  • Manghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 600.000,-(Enam ratus ribu rupiah); 4. Menghukum Pemohon membayar nafkah 6 orang anak yang masing-masing bernama : a. xxxxx, umur 18 tahun; b. xxxxx, umur 17 tahun; c. xxxxx, umur 15 tahun; d. xxxxx, umur 13 tahun, e. xxxxx, umur 9 tahun, F. Xxxxx, umur 6 tahun sebesar Rp. 300.000,-(Tiga ratus ribu rupiah) tiap bulannya sampai anak tersebut dewasa; 5.
    kewenangan untukmenetapkan (besaran) nafkah yang harus ditanggung oleh suami terhadap isteri;Halaman 7 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (d) Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pengadilan Agama dapatmewajibkan dan menentukan suami untuk memberikan biaya kehidupan dan ataumenentukan suatu kewajiban untuk bekas istrinya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon diwajibkan membayar nafkah iddah sesuai dengankesanggupannya selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000
    Manghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohon berupauang sebesar Rp. 600.000,(Enam ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon membayar nafkah 6 orang anak yang masingmasingbernama : a. xxxxx, umur 18 tahun; b. xxxxx, umur 17 tahun; c. xxxxx, umur15 tahun; d. xxxxx, umur 13 tahun, e. xxxxx, umur 9 tahun, F. Xxxxx, umur6 tahun sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) tiap bulannya sampaianak tersebut dewasa;5.
Register : 27-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 914/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
60
  • Nafkah selama iddah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah ) ;---4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------------
    Nafkah selama iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis pada hariRabu tanggal 29 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1436 H., olehKami H. Hasanuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Register : 19-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA BATANG Nomor 1715/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
301
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah);

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Register : 23-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 634/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 12 Juni 2012 —
70
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pemeliharaan anak, sebesar Rp.600.000.- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000 ,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 24-03-2008 — Putus : 17-06-2008 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 349/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 17 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Termohon) sebagai berikut: a. nafkah madhiyah selama 4 bulan sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah); b. nafkah anak sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa dengan kenaikan 10% pertahun;3.
    adapun mengenai besaran yang pantas danlayak, Majelis Hakim memandang bahwa mengingat status sosial11Tergugat sebagai seorang petani dengan penghasilan pas pasan danmengingat pula tuntutan Penggugat yang tidak terlalu memberatkanTergugat serta mengingat kesanggupan dari Tergugat sendiri yangsebenarnya mendekati nominal dari tuntutan Penggugat, makawajar dan layak jika dalam setiap bulannya Tergugat dihukumuntuk membayar nafkah madhiyah sebesar Rp 150.000, selama 4bulan dengan jumlah sebesar Rp 600.000
    Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon) untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi (Termohon) sebagai berikut:a. nafkah madhiyah selama 4 bulan sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah);b. nafkah anak sebesar Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa dengankenaikan 10% pertahun;3.
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN BATANG Nomor 31/Pid.C/2018/PN Btg
Tanggal 25 April 2018 — YULIONO bin SUNAR
185
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuliono Bin Sunar oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 7 (Tujuh) hari ;3. Menyatakan barang bukti minuman keras berupa 7 (tujuh) botol Besar bekas kemasan Aqua berisi Miras jenis Arak Ciu dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menghukum Pemohon agar memberikan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Habibie (Laki-laki, umur 4,5 tahun) setiap bulannya minimal Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri melalui Termohon;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

    No 245/Pdt.G/2019/PA.Kngmampu maka Pemohon dibebani memberikan nafkah anak sampai anaktersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri setiap bulannya minimal Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), hal tersebut sesuai ketentuan pasal Pasal 41huruf (b) dan 45 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan
    Menghukum Pemohon agar memberikan nafkah anak Pemohon danTermohon yang bernama ANAK 1 (Lakilaki, umur 4,5 tahun) setiapbulannya minimal Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri melalui Termohon;5.
Register : 15-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 26 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
62
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).;c. Mut'ah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah.).;d. Nafkah anak bernama ( XX ) minimal Rp .500.000,-(lima ratus ribu rupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4.
    melebihikemampuan Pemohon ; Bahwa benar, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon kemudian pisah tempat tinggal selama 2 tahun; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon karenaTermohon sudah tidak bisa rukun lagi dengan Pemohon ;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetappada dalildalil permohonannya dan Pemohon menyatakan sanggup untukmembayar kepada Termohon : Nafkah Madliyah sebesar Rp .1.000.000, (satujuta rupiah), Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000
    Pasal 149 (a) dan (b) KompilasiPutusan, Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Hukum Islam, serta memperhatikan kesanggupan Pemohon yang disetujui olehTermohon dalam persidangan, maka Majelis Hakim secara Ex Officiomenghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahMadliyah sebesar Rp. 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) , nafkah iddahsebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) dan mut'ah berupa uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang,bahwa berdasarkan
    Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).;c. Mut'ah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah.).;Putusan, Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.d. Nafkah anak bernama ( XX ) minimal Rp .500.000,(lima ratus riburupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun,hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4.
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2229/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 17 Nopember 2014 — P DAN T
70
  • Menghukum Terggugat untuk membayar kepada Penggugat berupa: Nafkah Madliyah selama 4 bulan sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak bernama Anak 1, setiap bulan minimal sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung
    Nafkah Madliyah selama 4 bulan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Nafkah anak bernama Anak 1 setiap bulan minimal sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik yang pada pokoknya membenarkan jawaban Termohon.
    Nafkah anak bernama Anak 1 setiap bulan minimal sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, TERMOHONmemberikan jawaban yang pada pokoknya TERMOHON tidak keberatan atasgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena TERMOHON tidak keberatan atasseluruh gugatan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat
    Menghukum Terggugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:e Nafkah Madliyah selama 4 bulan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);e Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);e Nafkah anak bernama Anak 1, setiap bulan minimal sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 391.000,
Register : 09-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0638/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
70
  • berikut: bahwaTermohon membenarkan dalil permohonan Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk cerai dengan Pemohon, tetapi Termohonmenuntut hakhak Termohon yang sudah disepakati di dalam persidangansebagai berikut:e Nafkah Madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah )e Nafkah iddah sebesar Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratus riburupiah)e Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) ;e Nafkah 1 orang anak bernama F C sekurangkurangnya sebesar Rp.600.000
    Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, karenajabatannya Hakim dapat menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa :e Nafkah Madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah )e Nafkah iddah sebesar Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratus riburupiah)e Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) ;e Nafkah 1 orang anak bernama F C sekurangkurangnya sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri ;noneeee
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.600.000, ( tiga juta enamratus ribu rupiah) ; Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus) ; Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) ; Nafkah 1(satu) orang anak bernama F C sekurangkurangnya sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri ;4.
Register : 26-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0552/AG/2013
Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
123
  • Selain itu,Termohon tidak menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang lebihsebesar Rp.600.000,/bulan ;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai mencapai puncaknyapada tanggal Juni 2012 yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena atas kehendak sendiri Penggugat meninggalkanTermohon;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;6.
    perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena sejak , antaraPemohon dan Termohon telah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain Termohon tidak menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kurang lebih sebesar Rp.600.000
    faktafaktayuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri yang sah sejaktanggal 11 Maret 2004 sampai sekarang dan belum pernah bercerai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua oranganake Bahwa sejak Mei 2012 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :Termohon tidak menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang lebihsebesar Rp.600.000
Register : 13-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PATI Nomor 0208/Pdt.P/2013/PA.Pt
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon I Pemohon II
100
  • Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah patut dan mampu untuk menikah.Begitu juga dengan calon suaminya yang telah patut dan mampu untuk menikahdan berumah tangga, serta mampu untuk menjadi kepala rumah tangga dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan tiap bulannya sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);7. Bahwa, para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati Cq.
    1tahun dan saling menyenangi kalau pergi ke manamana dan mereka sudahtidak bisa dipisahkan lagi sebab sudah saling mencintai dan akan terjadi halhal yang melanggar syariat Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon mempelai lakilaki sudah melamar anak perempuan paraPemohon dan sudah diterima;Bahwa anak perempuan para Pemohon berstatus perawan, dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa pekerjaan calon mempelai pria bekerja sebagai petani denganpenghasilan bersih per bulan kurang lebih Rp. 600.000
    tahun dan saling menyenangi kalau pergi ke manamana dan mereka sudahtidak bisa dipisahkan lagi sebab sudah saling mencintai dan akan terjadi halhal yang melanggar syari'at Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah melamar anak perempuan paraPemohon dan sudah diterima; Bahwa anak perempuan para Pemohon berstatus perawan, dan calonsuaminya berstatus jejaka; Bahwa pekerjaan calon mempelai pria bekerja sebagai petami denganpenghasilan bersih per bulan kurang lebih Rp. 600.000
Register : 06-07-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1073/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 24 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Termohon sebuah sepedaMotor Jupiter Nopol : S 5228 N, tahun 2005 atas nama Pemohon, nafkah iddah,Mutah dan nafkah 1 (satu) orang anak sesuai kemampuan Pemohon ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik yang pada pokoknya Pemohon telah mengakui telahterpengaruh dengan wanita lain dan atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon tidakkeberatan untuk menyerahkan sepeda Motor merk Jupiter tersebut kepada Termohon,sedang untuk nafkah iddah Pemohon sanggup membayar Rp. 600.000
    Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwa Penggugatmenuntut kepada Tergugat agar menyerahkan sepeda Motor merk JupiterNopol : S 5228 N atas nama Tergugat (#HHHHHHHH) dan Penggugat menuntut nafkahiddah, Mutah dan nafkah 1 (satu) orang anak sesuai kemampuan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan tidak berkeberatanatas tuntutan Penggugat tersebut dan Tergugat menyatakan sanggup untuk membayarkepada Penggugat sesuai kemapuannya untuk nafkah iddah sebesar Rp. 600.000
    Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;b. Mutah sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribuc.
Register : 10-09-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 195/Pdt.G/2008/PA.Mn
Tanggal 20 Januari 2009 — Pemohon dan Termohon
92
  • kakaknya Pemohon yang kedua kerumahnya saudara namanyaSLAMET karena Termohon disuruh mengaku selingkuh, padahal tidak selingkuh ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak hendak mengajukansesuatu bukti lagi dan Pemohon mengajukan kesimpulan tetap ingin bercerai, sedang Termohon tidak bersedia dicerai Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis mengingatkan kepada Pemohon bila terjadiperceraian karena talak, Pemohon wajib memberi nafkah iddah dan mutah dan Pemohonsanggup memberi nafkah iddah sebesar Rp. 600.000
    Hal ini sesuai dengan Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 yang berbunyi :Artinya :Senangkanlah hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlah mereka secarabaik ; Menimbang, bahwa mutah yang pantas dibebankan kepada Pemohon yaitu sesuaikemampuan Pemohon dan sesuai keadaan Termohon yaitu sebesar Rp. 400.000, (EmpatRatus Ribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa nafkah iddah yang harus dibebankan kepada Pemohonyaitu sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) per bulan X 3 (tiga) bulan jumlahRp. 600.000
    Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan ........... eee eee ee eee eee Rp. 600.000,Jumlah semuanya ........... eee e eee ee eee e eee ee eee e eee eeeeneeeeeenaeeeeees Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) ;4. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 224.000, (Dua Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2009 Masehi bertepatan dengan 23 Muharram 1430 Hijriyaholeh kami Dra. Hj.
Register : 04-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 22 Maret 2016 — Johan Novianto alias Aang bin Yahman
155
  • telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Dendi Gautama binAchmad (Terdakwa dalam perkara lain), dan dari tangan kanan DendiGautama bin Achmad yang sebelumnya diambil dari dalam saku celanadepan sebelah kanan Dendi Gautama bin Achmad berhasil disita 1 (satu)klip kecil berisi narkotika golongan jenis sabu yang setelah dilakukanpenimbangan berat brutto 0,5 gram; e Bahwa narkotika golongan jenis sabu tersebut diakui sebagai milikTerdakwa dan Dendi Gautama bin Achmad yang dibeli dari Begekdengan harga Rp.600.000
    telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Dendi Gautama binAchmad (Terdakwa dalam perkara lain), dan dari tangan kanan DendiGautama bin Achmad yang sebelumnya diambil dari dalam saku celanadepan sebelah kanan Dendi Gautama bin Achmad berhasil disita 1 (satu)klip kecil berisi narkotika golongan jenis sabu yang setelah dilakukanpenimbangan berat brutto 0,5 gram; Bahwa narkotika golongan jenis sabu tersebut diakui sebagai milikTerdakwa dan Dendi Gautama bin Achmad yang dibeli dari Begekdengan harga Rp.600.000
    Terdakwa bersama dengan Dendi Gautama bin Achmadditangkap pada hari: Selasa, tanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul22.00 WIB di Jalan Raya Pegangsaan Dua, Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara karena kedapatan memiliki 1(satu) klip kecil berisi narkotika golongan jenis sabu yang setelahdilakukan penimbangan dengan berat brutto 0,5 gram; e Bahwa narkotika golongan jenis sabu tersebut diakui sebagai milikTerdakwa dan Dendi Gautama bin Achmad yang dibeli dari Begekdengan harga Rp.600.000
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTA MANADO Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.Mdo
Tanggal 2 April 2019 — AMRULLAH ALI BIN H.ALIMUDDIN vs DARMAYANTI BINTI GASMADI
13855
  • Stenly Tawaluyan MekelBarat : dengan Rumah kosongSebesar Rp 600.000; (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannyaselama 82 (delapan puluh dua) bulan, sehingga totalcicilan/angsuran yang sudah dibayarkan atas rumah tersebutadalah Rp 600.000, x 82 = Rp 49.200.000, (empat puluhSembilan juta dua ratus ribu rupiah);Hal.2 dari 12 halaman.
    harta bersama yang belumsempurna (milkut Taam), dan bila ingin digugat harus menempatkan kreditursebagai Tergugat atau Turut Tergugat, sehingga gugatan terhadap objeksengketa tersebut dikategorikan sebagai gugatan yang premature ataubelum waktunya di gugat, oleh karena itu gugatan terhadap obyek tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO);Menimbang, bahwa terhadap cicilan yang telah dibayar Penggugatdan Tergugat secara bersama sejumlah Rp 49.200.000, (82 x Rp 600.000
Register : 19-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 150/PdtG/2013/PAPBun
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Termohon
164
  • Nafkah anak sebesar Rp.600.000,-(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri/ dewasa; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------3.2. Nafkah Mutah berupa satu unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 tahun 2006, Nopol KH 2423 GE, a/n Muhtar Juwanto BPKB Nomor 2534374 M; ------------------------------------------------------4.
    nafkahhadhanah terhadap anak yang bernama Dedek Ari Aprilia Suwandi, umur 2tahun, sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sampai anak tersebutmandiri/ dewasa dan Pemohon memberikan sebuah sepeda motor merkHonda Supra X 125 tahun 2006 Nopol KH.2423 GE a/n Muhtar Juwanto BPKBNomor 2534374 M, sebagai mutah untuk Termohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya menyanggupi nafkahhadhanah anak bernama Dedek Ari Aprilia Suwandi sebesar Rp. 600.000
    tahun 2006 Nopol KH. 2423 GE a/n Muhtar Juwanto BPKBNomor 2534374 M;Menimbang, bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian,maka pada dasarnya bapak yang bertanggung jawab atas semua biayapemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak, untuk menjamin hakdan kepentingan anak tersebut, Majelis telah menanyakan kesanggupanPemohon tentang besaran nafkah yang akan diberikan kepada anaknya yangbernama Dedek Ari Aprilia, dan telah ternyata Pemohon menyanggupi setiapbulannya minimal sebesar Rp. 600.000
    Nafkah anak sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiapbulan Sampai anak tersebut mandiri/ dewasa;3.2.Nafkah Mutah berupa satu unit sepeda motor merk Honda Supra X125 tahun 2006, Nopol KH 2423 GE, a/n Muhtar Juwanto BPKB Nomor2534374 M; .