Ditemukan 253096 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 240/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
BAGJA TANZILA Bin DAYAT HIDAYAT
245
  • Pengkolan Rt.01 Rw. 03 Desa Banjaran Wetan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandungatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 240/Pid.B/2021/PN BlbPengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah
    Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;6. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen alternatif,sehingga apabila salah satu elemen unsur terpenuhi maka unsur ini dianggap telahterbukti;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 240/Pid.B/
    Istilan kekerasan jugamengandung kecenderungan agresif untuk melakukan perilaku yang merusak,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatantersebut disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap
    Lukman (DPO) berhasil melarikan diri,Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa yang apabila telahberhasil mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi Redmi Note 4 warnaGold milik Saksi korban Triatis akan mengalami kerugian materil kurang lebihsenilai Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan, saksiTriatis mengalami trauma;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur yangdilakukan disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang
Register : 13-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1091/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RANDI H.T SH
Terdakwa:
MUSNANDAR
234
  • MUSNANDAR bersama dengan saksi ERIZONMALAU (dilakukan penuntutan secara terpisah) , pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2021 sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Setia Budi Kelurahan TanjungSari Kecamatan Medan Selayang Kota Medan tepatnya di pinggir jalan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai
    ia terdakwa MUSNANDAR, pada hari Sabtu tanggal 06 Februari2021 sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Setia Budi Kelurahan Tanjung SariKecamatan Medan Selayang Kota Medan tepatnya di pinggir jalan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1091/Pid.B/2021/PN Mdnmelawan hukum yang didahului, disertai
    Unsur perbuatan tersebut didahului, disertai atau diikuti dengan kekeraanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;4. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.
    Perbuatan tersebut didahului, disertai atau diikuti dengan kekeraanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tamgan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah termasukdi dalamnya mengikat orang yang punya rumah atau menutup (menyekapkorban) di dalam kamar.
    menggunakantangan kanan saksi ERIZON MALAU;Menimbang, bahwa saksi korban ANDELTA SEMBIRINGmempertahankan dompet dan handphone dari tangan saksi korban ANDELTASEMBIRING dan pada saat itu terjadi tarik menarik antar saksi korbanANDELTA SEMBIRING dengan saksi ERIZON MALAU sehingga membuatsaksi korban ANDELTA SEMBIRING terjatuh dan terdakwa bersama dengansaksi ERIZON MALAU berhasil mengambil dompet dan handphone milik saksikorban ANDELTA SEMBIRING;Dengan demikian unsur Perbuatan tersebut didahului, disertai
Putus : 27-09-2012 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 564/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 27 September 2012 — KASIM Bin SUDIN Als. P.ZAENA
4626
  • WASINI yang semula dalam posisi miring kekiri untuk diposisikan terlentang dan lurus membujur dari selatan ke utara dan memberikanbantal di bawah kepala WASINI dan menutup perut WASINI dengan menggunakan kain(sewek) batik milik WASINI dan lampu kamar tetap dalam keadaan mati kemudian setelahmenutup dan mengunci pintu rumah, terdakwa pergi ke sungai dengan membawa sepedapancal dengan membawa sarung.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut WASINI meninggal dunia dan ditemukanluka terbuka pada leher disertai
    (menganga) setelah itu terdakwa keluar kamardan meminta pertolongan kepada tetangga dan mengatakan bahwa WASINIbunuh diri.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan barang bukti berupa (satu) pisau, 1 (satu) kain jarik batik, 1 (satu) mukenah warna putih, (satu) buah ungkai/batu asahan, (satu) buah bantal dan 1 (satu) lembar sprei yang berlumuran darah ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Surat Visum et repertum yang dalamkesimpulannya menyebutkan ditemukan luka terbuka pada leher disertai
    Saiful Anwar Malang,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012, korban Wasini ditemukan meninggaldunia di kamar tidurnya dengan luka terbuka pada leher disertai terputusnyapembuluh darah balik leher dan batang tenggorok dan luka terbuka pada perutakibat kekerasan tajam ;2 Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, korban Wasini di bunuh oleh terdakwa ;3 Bahwa pada hari itu Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekitar pukul 12.00 wib terdakwapulang dari bekerja sebagai
    selatan ke utara danmemberikan bantal di bawah kepalanya dan menutup perutnya dengan menggunakan kain(sewek) batik milik korban WASINI dan lampu kamar tetap dalam keadaan mati kemudiansetelah menutup dan mengunci pintu rumah, terdakwa pergi ke sungai dengan membawasepeda pancal dengan membawa sarung dan kembali ke rumah seolaholah bukan terdakwayang melakukannya.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan korbanWASINI meninggal dunia dan ditemukan luka terbuka pada leher disertai
Register : 20-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 83/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — SOLIHIN alias LIHIN Bin DIMAYATI MASDAR, DK
224
  • Cahya binti Suparno atau setidaktidaknya milik orang lainselain para Terdakwa Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumYang Disertai Dengan Kekerasan Untuk Mempermudah Pencurian, yangdilakukan para Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Pada awalnya saat berada dirumah atau tempat tinggal mereka dijalanMendawai II Kota Palangka Raya Terdakwa II. mengajak Terdakwa . untukmengambil barang milik orang lain, kemudian Terdakwa . dan Terdakwa Il.pergi mengendarai sebuah sepeda motor
    Cahya binti Suparnoatau setidaktidaknya milik orang lain selain para Terdakwa Dengan MaksudUntuk Dimiliki Secara Melawan Hukum Yang Disertai Dengan Kekerasan UntukMempermudah Pencurian, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Pada awalnya saat berada dirumah atau tempat tinggal mereka dijalanMendawai II Kota Palangka Raya Terdakwa II. mengajak Terdakwa I. untukHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Pikmengambil barang milik orang lain, kemudian Terdakwa . dan
    Disertai Dengan Kekerasan Untuk Mempermudah Pencurian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Disertai Dengan Kekerasan Untuk Mempermudah PencurianMenimbang bahwa, yang dimaksud dengan Kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidaksah (R.
    Maka dapat disimpulkan Para Terdakwa telah mempergunakankekerasan untuk mempermudah perbuatannya;Menimbang bahwa dari uraian diatas terbukti para Terdakwa telahbertindak secara bersamasama sebagai pembuat atas pertimbangan tersebutunsur Disertai Dengan Kekerasan Untuk Mempermudah Pencurian telahterpenuhi;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut, sertaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf h Kitab Undangundang HukumAcara Pidana
Register : 17-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 914/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
1.MUHARIM AKHIR SEBAYANG Alias AIM
2.DEFRI ANANDA TANJUNG ALIAS JEFRI
263
  • Holat Afifan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, didahului, disertai,atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, perbuatan dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup
    Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicur1;4. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan;5.
    Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuriYang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan
    sepeda motor yang dikendaraloleh saksi Riska Amanda bersama dengan saksi Maya, kemudian Terdakwa Defrimengambil 1 (satu) unit Handphone merek Xiomi yang berada dibagasi dekatstang sepeda motor saksi Riska Amanda namun saksi Riska Amanda langsungmelakukan perlawanan dengan memegang tangan Terdakwa Defri dimanaTerdakwa Defri langsung memukul tangan saksi Riska Amanda dengan tanganTerdakwa Defri yang hampir membuat saksi Riska Amanda terjatuh;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang didahului, disertai
Register : 05-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 20/PID.AN/2013/PN KTA
Tanggal 3 Juli 2013 — - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
4021
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada harijumat tanggal 03 Mei 2013, sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknyapada waktu lain pada tahun 2013, bertempat di Pekon Pandan Suratkecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Agung, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,yang didahului, disertai
    XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada hari jumattanggal 03 Mei 2013, sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2013, bertempat di Pekon Pandan Suratkecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Agung, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,yang didahului, disertai
    Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriyang dilakukan di jalan umum;1.
    Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau16peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri yang dilakukan di jalan umum:Menimbang bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatifdengan demikian apabila salah satu sub unsur ini telah terbukti makaterpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur ini
    mendirikan dan menstater sepeda motor tersebut setelahmesin sepeda motor tersebut hidup kemudian terdakwa mengendaraikembali sepeda motor tersebut namun saksi memegangi stang sebelahkanan sepeda motor hingga saksi terseret sejauh + 5 (lima) meter;Menimbang, bahwa terdakwa melarikan diri namun berhasilditangkap oleh warga dan diserahkan ke Polsek Sukoharjo;wonnnn nn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukumsebagaimana tersebut di atas, dapatlah dibuktikan bahwa sub unsurYang didahului, disertai
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1269/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAGAD BIN SAMSIR
8127
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Jagad bin Samsir secara sah danmenyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidana pembunuhan yangdiikuti, disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukandengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidanadalam hal tertangkap tangan, ataupun untuk memastikan penguasaanbarang yang diperolehnya secara melawan hukum sebagaimana diatur dandipidana dalam dakwaan Pasal 339
    DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Jagad bin Samsir, pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu di bulan Februari 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019,bertempat di Jalan Tuah Patinaya Salon ITA Rusun Blok.12 Kelurahan 24 ilirKecamatan Bukit Kecil Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, pembunuhan yang diikuti,disertai
    Dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yang diikuti, disertai ataudidahului oleh suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang atauSiapa Saja yang menjadi subyek hukum pidana, yang melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanHal
    Unsur dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yang diikuti,disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidanaMenimbang, bahwa suatu kesengajaan tentunya berhubungan dengansikap bathin seseorang yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, danMajelis Hakim menyadari tidaklah mudah untuk menentukan sikap bathinseseorang atau membuktikan adanya unsur kesengajaan dalam perbuatanseseorang yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, atau ringkasnyaadalah hal yang sulit untuk menentukan apakah kesengajaan
    perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa tersebutbukannya menjadikan dirinya takut atau setidaknya merasa cemas karenadihantui rasa bersalah, tapi justru ia Terdakwa mengulang kejahatan kembalidengan mengambil motor milik orang lain di Bengkulu, perbuatan Terdakwayang sedemikian memang sudah dikehendaki Terdakwa dan ia Terdakwamengetahui akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur ke2. dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yang diikuti,disertai
Register : 14-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 178/Pid.B/2014/PN Btl.
Tanggal 9 Desember 2014 — I. FERDYNALD Als LONDO Bin EVERT ERENST ; II. PRADITA SUSENO Bin SUBAGYO
6020
  • AGUS TRI PAMUNGKAS dan 1(satu) buah handphone merk Blackberry TourchNo.IMEI:356201046126441 PIN. 28d83ea8 dengan no simcard:081258521206 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni saksi MUHAMMAD FITRAH ARMIN dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau yanglainnya atau
    Didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri atau yanglainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicurinya ;6. Dilakukan pada waktu malam di jalan umum ;7.
    Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancamankekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diriatauyang lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicurinya ;Menimbang, bahwa unsur didahului, disertai atau dimiliki, dengan jalankekerasan atau semacam kekerasan, hal ini menunjukkan sifat alternatif dariperbuatan tersebut, dengan terpenuhinya salah satu unsur tersebut makaterpenuhi pula perbuatan yang
    dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur didahului, disertai atau dimiliki dengan jalankekerasan atau semacam kekerasan terhadap orang, bahwa fakta yangterungkap dipersidangan telah terjadi kekerasan terhadap para saksi yakni saksikorban sehingga memudahkan terjadinya pencurian yakni dengan caraTerdakwa memerintahkan terdakwa II yang mengendarai sepedamotor untuk memepet sepeda motor saksi korban dan terdakwa Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor: 178/Pid.B/2014/PN.
Register : 03-03-2014 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 91/PID/2012/PN.GS
Tanggal 10 April 2012 — DADANG SANGAJI alias SANGAJI
304
  • penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan jaksa penuntut umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DADANG SANGAJI als MUKTAR bersalahmelakukan tindak pidana pencurian yang disertai
    diajukan dipersidangan oleh jaksapenuntut umum dengan dakwaannya tertanggal 29 Pebruari 2012 sebagaiberikutBahwa terdakwa DADANG SANGAudI alias MUKTAR pada hari Kamistanggal 29 Desember 2011 pukul 24.15 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember 2011 bertempat di Perum Safira RegencyDesa Menganti Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGresik, telah melakukan penxcurian yang didahului, disertai
    dan setelah putusan ini diucapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, akanditentukan statusnya sebagaimana termuat dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 365 ayat (2) ke 1 KUHP serta ketentuanketentuanlainnya dari UndangUndang Hukum Acara Pidana yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa DADANG SANGAJI alias MUKTARtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DISERTAI
Register : 18-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Ahmad Fuadi pgl. Adi bin Busriadi
445
  • padaHalaman 2 dari halaman 11 Putusan Nomor:34/Pid.B/2021PN.Pdg.suatu waktu pada tahun 2020, bertempat di depan kini market Hendramart dijalan Veteran Kelurahan Ujung Gurun Kecamatan Padang Barat Kota Padangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum,yang didahului, disertai
    Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicur!
    lalumemukul rahang sebelah kanan saksi Ani dengan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali, terdakwa kabur meninggalkan saksi Ani.Menimbang, bahwa satu minggu kemudian terdakwa menjual handphonemilik saksi Ani kepada seseorang yang tidak dikenal dengan hargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa mengambil Hp saksi Ani tersebut tanpa jjindan akibat perbuatan terdakwa, saksi Ani mengalami kerugian sekira Rp.700.00O, (tujuh ratus ribu rupiah).Ad.3 Unsur yang didahului, disertai
Putus : 25-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 700/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 25 Juni 2015 — YOGI BILLYANDI BIN AHMAD DAIRI ALS ATENG
251
  • SU Il Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya
    apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3 Yang didahului, disertai
    SU.II Palembang, terdakwa mengambil suatu barang berupaHandphone merk Carry warna putih yang sedang dipegang oleh saksi korban Erniyatitanpa izin dengan tujuan untuk dimiliki;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 272/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
113
  • rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terlihat mulai goyah/ tidak harmonis, karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena berbagai masalah yangdiantaranya masalah ekonomi, dimana sebagai suami Tergugat malas bekerja,sehingga Tergugat tidam mampu mencukupi kebutuhan rumah tangganya, selainitu Tergugat sering berbuat kasar terhadap Penggugat dengan disertai
    isteri dan telah dikaruniai keturunan seorang anak ;Menimbang, bahwa masih berdasarkan keterangan para saksi tersebut, maka dalilgugatan Penggugat pada posita angka 3, 4 dan 5 patut dinyatakan terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2012 telah terjadi perselsihan danpertengkaran yang disebabkan oleh berbagai sebab yang diantaranya karena masalahekonomi, dimana sebagai suami Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangganya, sering berbuat kasar terhadap Penggugat disertai
    /PA.SalHal 11 dari 16 Halamane Bahwa benar keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun baik, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah / tidak harmonis, dikarenakan antara Penggugat denganTergugat sering terlibat perselsihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, dimana sebagai suami Tergugat malas bekerja sehingga tidak memapumencukupi kebutuhan rumah tangganya, disamping itu Tergugat sering berbuatkasar kepada Penggugat dengan disertai
Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 888/Pid.B/2016/PN.Mks
Tanggal 5 September 2016 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Andika alias Gerandong
351
  • DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016sekira jam20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari tahun2016 bertempat di dalam Kamar Kost Pondok Islamiyah di Jalan Manuruki Il Lr.5A Kota Makassar atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai
    Februari 2016sekira jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari tahun 2016 bertempat di dalamHal. 5 dari 13 hal, Put.No221/PID/2016/PT .MKS.Kamar Kost Pondok Islamiyah di Jalan Manuruki Il Lr. 54 Kota Makassar atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Makassar, dengan sengaja mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai
    Menyatakan Terdakwa ANDIKA Alias GERANDONG, terbukti secara sahdan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHal. 8 dari 13 hal, Put.No221/PID/2016/PT .MKS.Orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan
Register : 27-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0601/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON
90
  • No. 0601/Pdt.G/2016/PA.Sbs Bahwa, sejak awal menikah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada keharmonisan, keduanya sering berselisin dan bertengkar, saksisering melihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar,penyebabnya karena Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpatujuan yang jelas, Tergugat juga sering minum minuman keras yangmemabukkan, selain itu Tergugat juga sering merasa cemburu kepadaPenggugat tanpa disertai alasan yang jelas, jika terjadi pertengkaran
    Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sempadian, Kecamatan Tekarang, KabupatenSambas selama lebih dari setahun, setelah itu keduanya tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Sarang Burung Danau ;Bahwa, sejak awal menikah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada keharmonisan, keduanya sering berselisin dan bertengkar, saksisering melihnat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar,penyebabnya karena Tergugat sering merasa cemburu kepada Penggugattanpa disertai
    terungkap di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, namunterhitung sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada keharmonisan, antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan perilaku Tergugat yang sering keluar rumah pada malamhari tanpa tujuan yang jelas, Tergugat sering minum minuman keras yangmemabukkan, selain itu Tergugat juga sering merasa cemburu kepada Penggugattanpa disertai
Register : 11-07-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Mrb
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
5814
  • Maulana dan Sairaji; Bahwa telah terjadi ijab Kabul antara penghulu yang bernama H.Durahman sebagai wakil dari ayah Pemohon II dengan Pemohon disertai mahar berupa uang sebesar Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) yang dibayar tunai;e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan serta tidak terikat dalam perkawinandengan pihak lain;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
    Maulana dan Sairaji; Bahwa telah terjadi ijab Kabul antara penghulu yang bernama H.Durahman sebagai wakil dari ayah Pemohon II dengan Pemohon disertai mahar berupa uang sebesar Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) yang dibayar tunai;e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan serta tidak terikat dalam perkawinandengan pihak lain;HIm 5 dari 12 halaman, Penetapan No
    berdasarkan pengakuan para Pemohon, buktibuktiSurat serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tahun 1983 di Desa Anjir Serapat Barat Kecamatan Kapuas TimurKabupaten Kapuas yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas yang dilaksanakan oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah Pemohon Il disertai
Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 709/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 7 Juli 2015 — RADI Bin MIRAN
317
  • wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainpada bulan April 2015 bertempat di Jalan Perumahan Graha MelastiRumahku 3 Blok AY Rt 001/054 Desa Sumberjaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi atau setidak tidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang mengadili perkara tersebut, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai
    Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertanggkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau tetap untukmenguasai barang yang dicuri :Berdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwa mengambil tas selempangmilik Noni Margiyani sebelumya yaitu terdakwa dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixon warna hitam menarik tas selempang NoniMargiyani
    dengan sekuat tenaga menggunakan tangan kanan pelakusampai tas selempang Noni Margiyani putus dan bahu sebelah kiri saksiterasa sakit, dan tas selempang Noni Margiyani yang berisi uang danhandpone berhasil di bawa terdakwa namun tak lama kemudian terdakwaberhasil diamankan oleh warga.Bahwa dengan demikian unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertanggkaptangan,
Register : 15-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 112/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SUWANTO Diwakili Oleh : DR. EDI SANTOSA, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN KOPRASI " MITRA ARTHA SENTOSA "
3815
  • perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat tersebutadalah menyatakan perbuatan melawan hukum dan menyebabkankerugian bagi Penggugat karena Penggugat tidak dapat merasakannyaman dan tenang karena dapat intimidasi kurang baik dan merasaterancam atas tindakan tergugat tidak patut dari rasa keadilan maka untukmenetapkan sita jaminan (Concertvatoir Beslaght) dihadapan MajlisHakim obyek sengketa dalam kuasanya penggugat sebagai bukti untukpemeriksa Perkara Aquo.Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan disertai
    Bahwa benar Penggugat disertai persetujuan istri Penggugatmelakukanproses penandatanganan perjanjian kredit di hadapan NotarisNisa Rachmasari SH., MH.,sebagaimana tertuang dalam Akta PerjanjianPinjaman Notariil No. 09 tanggal 06 Desember 2018.5.
    Bahwa benar Penggugat melakukan restrukturpinjaman/perubahan atas pinjaman terdahulu disertai persetujuanistri Penggugat dengan melakukanproses penandatanganan perjanjiankredit di hadapan Notaris Itok Mursito SH., sebagaimana tertuang dalamAkta Perjanjian Pinjaman Notariil No. 01 tanggal 09 Desember 2019.6. Bahwa dengan dilakukannya oleh PENGGUGAT atas perjanjianpinjaman diatas telah dipasang HAK TANGGUNGAN No. 343/2019 atasTanah dan Bangunan SHM No. 1854 yang terletak di Bandarjo Ungaran.7.
Register : 10-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 43/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 20 April 2011 — ADITYA WARMAN Als MISTER Bin TYEK AGUS;
6017
  • Way kanan atau setidak tidaknya masih termasukdalam daerah hukum pengadilan negeri Blambangan umpu,mengambil barang sesuatu) yaitu) uang Rp. 8.716.400,(delapan juta tujuh ratus enam belas' ribu empat ratusrupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,yakni' sujono bin Harjo dengan maksud di miliki secaramelawan hukum, didahului, disertai atau di ikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataupeserta lainnya
    Yang didahului, disertai atau. di ikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau. peserta lainnya ;4. Di lakukan pada waktu) malam hari dalam sebuah rumahatau. pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau Trem yang sedangberjalan ; r er ere rere eee eee ee5.
    ;Ad. 3 unsur yang didahului, disertai atau di ikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalamhal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa sebelum mengambil uangHal. 12 dari 171 hal.
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1012/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
MUHLIS Alias LIS
4616
  • AHMADI(nara pidana) pada hari Jumat tanggal 07 September 2018 sekira pukul09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Septembertahun 2018 bertempat di Jalan Kartini Desa Lambangan Rt 006 Rw 002,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatubarang dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum, yang didahului, disertai
    Yang dilakukan dengan didahului (atau: disertai/diikuti)dengan kekerasan terhadap orang dengan maksud akanmempersiapkan (atau : memudahkan) pengambilan barang; atau untuk tetap menguasai barang yang diambilnya ;5.
    menerangkan bahwa tujuan dari diambilnyasepeda motor tersebut tersebu adalah saksi tidak tahu tetapi Majelis Hakimyakim bahwa Kalung emas tersebut akan dijual ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menguasai Klung enasbeserta liontinnya tersebut tanpa ijin pemiliknya seolaholah miliknya adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuni ; Menimbang tentang unsur Yang dilakukan dengan didahului (atau :disertai
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 131/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZAN FARID Bin SLAMET
246
  • 27Agustus 2018 sekira jam 18.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat di Jalan MH Thamrin masuk Kelurahan Giri Kecamatan GiriKabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang didahului, disertai
    Unsur Pencurian Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan KekerasanAtau Ancaman Kekerasan, Terhadap Orang Dengan Maksud UntukMempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian, Atau Dalam Hal TertangkapTangan, Untuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiri Atau Peserta Lainnya,Atau Untuk Tetap Menguasai Barang Yang Dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur Pencurian Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti DenganKekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Terhadap Orang DenganMaksud Untuk Mempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian, AtauDalam Hal Tertangkap Tangan, Untuk Memungkinkan Melarikan DiriSendiri Atau Peserta Lainnya, Atau Untuk Tetap Menguasai BarangYang Dicuri;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam Unsur Kedua ini adalah bersifatalternatif sehingga apabila salah satu unsur telah terbukti dan terpenuhi makaunsur yang lain dianggap telah terbukti dan terpenuhi