• motor dan saat di sepedamotor terdakwa ditangkap dan diamankan warga dirumahKetua RT dan tidak lama petugas dari Polsek Ujungpangkahdatang lalu terdakwa dibawa ke Polsek Ujungpangkah ;e Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian sebelumnyamemang sudah direncanakan yaitu pada hari Jum/at, tanggal30 Mei 2014 sekira pukul 23.00 Wib. dialunalun KotaLamongan ;e Bahwa setelah merencanakan terdakwa langsung pergi keUjungpangkah melihat rumah yang sepi dan tidak adapenghuninya lalu terdakwa menemukan sasaran

  saat di sepeda motor terdakwa ditangkap dandiamankan warga dirumah Ketua RT dan tidak lama petugasdari Polsek Ujungpangkah datang lalu terdakwa dibawa kePolsek Ujungpangkah ;e Bahwa benar, terdakwa melakukan percobaan pencuriansebelumnya memang sudah direncanakanyaitu pada hari Jumat, tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul23.00 Wib. dialunalun Kota Lamongan ;e Bahwa benar, setelah merencanakan terdakwa langsungpergi ke Ujungpangkah melihat rumah yangsepi dan tidak ada penghuninya lalu terdakwa menemukan sasaran

• YOSEP mengajak terdakwadan teman terdakwa ke arah Bandung untuk mencari sasaran sepedamotor kemudian di perjalanan terdakwa dan teman terdakwamelinat korban sedang mengendarai sepeda motor sendiriansehingga terdakwa dan terdakwa Il memepet korban tersebut dariarah sebelah kanan selanjutnya Sdr. AGI dan Sdr.

  YOSEP mengajak terdakwadan teman terdakwa ke arah Bandung untuk mencari sasaran sepedamotor kemudian di perjalanan terdakwa dan teman terdakwamelihat korban sedang mengendarai sepeda motor sendiriansehingga terdakwa dan terdakwa memepet korban tersebut dari arahsebelah kanan selanjutnya Sdr. AGI dan Sdr.

• Akta 62 di Notaris Yondri Darto, SH dengan kantor di Batamadalah salah sasaran. Dimana organ pada Tergugat terdiri dari :a. Direktur dijabat oleh Tergugat Il sekaligus pemegang saham ;b. Komisaris dijabat oleh Tergugat III sekaligus pemegang saham ;Sebagai suatu badan hokum maka menurut perusahaan Tergugat mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :a. Organisasi yang teratur.b. Harta kekayaan tersendiri.c. Melakukan hubungan hokum sendiri.d.

  Dansebagai konsekuensi hukumnya maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat IIIdalam perkara aquo ini masuk dalam kategori gugatan salah sasaran atau GEMISAANHOEDA NIGHEID sehingga harus ditolak atau setidaktidaknya tidak diterimasebagaimana putusan MARI No. 419.K/Pdt/1988 tertanggal 22 Oktober 1992.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat III menyangkal dalil dalil yang dikemukan Penggugat, kecuallapa yang diakui secara tegastegas oleh Tergugat III dalam Jawaban dibawahini;2.

• Kemudian terdakwa dan DEDI (DPO) berangkatmenuju rumah terdakwa dan menyimpan sepeda motor milik terdakwa,Selanjutnya terdakwa dan DEDI (DPO) berangkat dengan menggunakansepeda motor Revo Fit tanpa plat milik DEDI (DPO), lalu dalam perjalananDEDI (DPO) memberitahukan bahwa yang terdakwa dan DEDI (DPO) akanjadikan sasaran adalah warnet yang berada di daerah Dondong;Selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor milik DEDI (DPO)menuju arah sasaran yang diberitahukan DED!

• Andi BinUmbas Pangiutan Sinambella dan Caca ke tempat kost Terdakwa I Adnan Kalifi Als.Adnan Bin Suhadi dan Terdakwa IIT Muhammad Abidin Alias Keling Bin Katimunselanjutnya Para Terdakwa pergi mencari sasaran sepeda motor yang terparkir di pinggirjalan di mana Terdakwa IT Muhammad Abidin Alias Keling Bin Katimun berboncengandengan Terdakwa I Adnan Kalifi Als. Adnan Bin Suhadi menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna putih dengan No.

  CACA menuju kelingkungan di sekitar kampus Universitas Muhammadiyah Purwokertoikut Desa Dukuhwaluh Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumasuntuk mencari sasaran;Bahwa kemudian Para Terdakwa dan Sdr.

  CACA berangkat berboncengan denganmenggunakan 2 (dua) sepeda motor menuju ke lingkungan di sekitar kampusUniversitas Muhammadiyah Purwokerto ikut Desa Dukuhwaluh Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas untuk mencari sasaran dengan membawa kunci T yang dibawaoleh Terdakwa IT MUHAMMAD ABIDIN Als. KELIK, kemudian Para Terdakwa dan38Sdr.

  CACA menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru milik Terdakwa III ANDI PUTRASINAMBELA menuju ke lingkungan di sekitar kampus Universitas MuhammadiyahPurwokerto ikut Desa Dukuhwaluh Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas untukmencari sasaran, kemudian Para Terdakwa dan Sdr. CACA melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2009 No. Pol.

• termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu,, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnnn == Berawal pada hari sabtu tanggal 24 maret 2012 sekira pukul 21.00 ketika anggota Kapolsek Pauh melaksanakan Patroli PMS (patroli multi sasaran

  mengadili perkara ini, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk mengunakan kesempatan adannya sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuattu tata cara, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :woeeneee Berawal pada hari sabtu tanggal 24 maret 2012 sekira pukul 21.00 ketika anggota Kapolsek Pauh melaksanakan Patroli PMS (patroli multi sasaran

  bahwa di persidangan telah didengar keterangan para Saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum : penangkapan terhadap Terdakwa; e Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah atau pun semendadengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi adalah anggotaKepolisian Republik Indonesia danbertugas di Kepolisian Sektor Pauh; e =Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekitar pukul 20.30 wib,Saksi bersamasama dengan 2 (dua) rekannya sedang melakukan PatroliMulti Sasaran

  : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwaketika Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Putusan Nomor: 97/Pid.B/2012/PN.Srin Bahwa Saksi adalah anggotaKepolisian Republik Indonesia danbertugas di Kepolisian Sektor Pauh ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekitar pukul 20.30 wib,Saksi bersamasama dengan Saksi Anton Purwanto sedang melakukan Patroli Multi Sasaran

• Kemudian saksiImam Dwi Laksono alias Imam Bin Paimin dan saksi Widi Yudha Ari lrawan Bin Rifaiturun dani mobil rental dan langsung menuju ke sasaran.

  Widi di Magelang ;Bahwa setelah bertiga berkumpul kemudian bertiga menuju ke Purworejountuk melakukan pencurian, sesampai di wilayah Purworejo tepatnya disebelah selatan SPBU Purworejo kami melihat mobil pickup terparkir disebelah selatan toko meubel Sabar Purworejo, kemudian saksi dan Widiturun dari mobil dan langsung menuju ke sasaran mobil pickup yang akankami ambil dan kami langsung mengambil 1 (satu) unit mobil pickuptersebut menggunakan kunci letter T yang saya bawa sedang Sadr.

  Imamdatang ke rumah saksi di Magelang dan setelah kami bertemu kemudianbertiga menuju ke Purworejo untuk melakukan pencurian mobil pickupyang sebelumnya telah dicarikan sasaran oleh Imam dan saksi ;Bahwa setelah sampai di wilayah Purworejo tepatnya tepatnya di sebelahselatan SPBU Purworejo kami melihat mobil pickup terparkir di sebelahselatan toko meubel Sabar Purworejo, kemudian saksi dan Imam turundari mobil dan langsung menuju ke sasaran mobil pickup yang akan kamiambil dan kami berdua langsung

• Selain itu juga menentukan korban atau sepedamotor yang akan dijadikan sasaran perampasan.ARIF ALIAS ONENG yang saat itu duduk dibelakang saksiberperan menakuti nakuti korban dengan ikat pinggang yangdiberi timangan yang terbuat dari besi, dengan cara memutar mutarkan ke atas dengan tujuan agar korban ketakutan.ANAS ALIAS TUWEK yang saat itu duduk di belakang ARIFALIAS ONENG dan saat melakukan penghentian terhadap saksikorban sempat turun dari sepeda motor dan menakut nakutikorban dengan senjata

• Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara:Bahwa Terdakwa berperan mencari sasaran calon pembeli atau korban,sedangkan EKO SETYO PRI BADI,SH Bin IMAM SAMPURNO (berkas lain)berperan sebagai yang mencarikan mobil/kendaraan.Perbuatan pertama dilakukan terhadap korban HENDRARTI SUWENI,Spd: Bahwa awalnya pada saat korban HENDRARTI SUWENI,Spd. berada diHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 649/Pid.B/2019/PN BywGOR (gelanggang olah raga) masuk Kel.Giri oleh Terdakwa BUDIONO ditawarisebuah mobil/kendaraan bekas merk

  dandi Dsn.Salamrejo Rt.03/Rw.03 Desa Sumbergondo Kec.GlenmoreKab.Banyuwangi, dengan sengaja dan melawan hokum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara: Bahwa Terdakwaberperan mencari sasaran calon pembeli atau korban, sedangkan EKO SETYOPRIBADI,SH Bin IMAM SAMPURNO (berkas lain) berperan sebagai yangmencarikan mobil / kendaraan.Perbuatan

  BIN IMAM SAMPURNO sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:5: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berkas perkara; Bahwa Saksi berperan mencari mobil Ssewaan untuk meyakinkan korbanSupaya percaya bahwa mobil tersebut ada, namun faktanya mobiltersebut tidak ada dan mobil yang sudah disewa, oleh Saksi diserahkankepada Terdakwa untuk diserahkan kepada korban tersebut;Bahwa Terdakwa berperan mencari sasaran/korban dan meyakinkankorban dalam penjualan mobil Toyota Inova tersebut supaya korbanmengeluarkan

  unsur telah terbukti maka dianggap telah memenuhi rumusan unsursecara utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menawarkan danmenjual mobil merk Inova tahun 2013 warna putih kepada Saksi HENDRARTISUWENI S.Pd, dan mobil Toyota Inova tahun 2014 warna hitam kepada SaksiISTIN SUNARMI S.Kep, dilakukan oleh Terdakwa BUDIONO BIN BAKRIbersamasama dengan Saksi EKO SETYO PRIBADI S.H. di mana Terdakwaberperan untuk mencari sasaran

• paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekirapukul 02:00 WIB, terdakwa NATALIADI POHAN Alias ADI BinSUMANTRI POHAN bersamasama dengan terdakwa II AZANI AliasAZAN Bin GANI, terdakwa Ill SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK,terdakwa IV ADI Alias ADI Bin RIDWAN, dan IRWANSYAH Alias IWANSUMBAWA (DPO), dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza yang disewa dan dikendarai oleh terdakwa I, berputarputar didaerah Baloi Kota Batam untuk mencari rumah sasaran

  diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekira pukul 02:00WIB, terdakwa NATALIADI POHAN Alias ADI Bin SUMANTRI POHANbersamasama dengan terdakwa II AZANI Alias AZAN Bin GANI, terdakwaIll SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK, terdakwa IV ADI Alias ADI BinRIDWAN, dan IRWANSYAH Alias IWAN SUMBAWA (DPO), denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza yang disewa dandikendarai oleh terdakwa , berputarputar di daerah Baloi Kota Batam untukmencari rumah sasaran

  bukti diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekirapukul 02:00 WIB, terdakwa NATALIADI POHAN Alias ADI BinSUMANTRI POHAN bersamasama dengan terdakwa II AZANI AliasAZAN Bin GANI, terdakwa III SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK,terdakwa IV ADI Alias ADI Bin RIDWAN, dan IRWANSYAH Alias IWANSUMBAWA (DPO), dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza yang disewa dan dikendarai oleh terdakwa , berputarputar didaerah Baloi Kota Batam untuk mencari rumah sasaran

  hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekirapukul 02:00 WIB, terdakwa NATALIADI POHAN Alias ADI BinSUMANTRI POHAN bersamasama dengan terdakwa II AZANI AliasHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 703/Pid.B/2018/PN BtmAZAN Bin GANI, terdakwa III SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK,terdakwa IV ADI Alias ADI Bin RIDWAN, dan IRWANSYAH Alias IWANSUMBAWA (DPO), dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza yang disewa dan dikendarai oleh terdakwa , berputarputar didaerah Baloi Kota Batam untuk mencari rumah sasaran

• Tulang Bawang Bungamayang 6 3JUMLAH 40 36TOTAL 377,75 341(Tabel 2)Berdasarkan berita acara tersebut,saksi Hamartoni selanjutnyamenerbitkan Keputusan Nomor 55 Tahun 2008, tanggal 10 Nopember 2008,tentang Perubahan Lokasi Kelompok Sasaran (Kelompok Tani/Koperasi)Penerima PMUK Tebu Provinsi Lampung Tahun Anggaran 2008, yang isinyamengesahkan namanama kelompok tani yang tertera pada berita acara itusebagai kelompok tani yang berhak menerima dana PUMK;Setelah dana PUMK itu dicairkan ke rekening KPTR Ratu

  perobuatan Terdakwa yang memberikan uang itu kepadakelompok tani yang tidak terdaftar pada Keputusan Kepala Dinas KehutananDan Perkebunan Kabupaten Lampung Utara Nomor: 22/RHS/Tahun 2008,tanggal 18 Juli 2008, dan Nomor 55 Tahun 2008, tanggal 10 Nopember 2008,dan perbuatan Terdakwa Il yang telah memberikan rekomendasi, telahmelanggar ketentuan angka romawi , angka 1, huruf b, Lampiran KeputusanMenteri Pertanian Nomor: 12/Permentan/OT.140/2/2008, tanggal 11 Februari2008, yang mengatur bahwa petani sasaran

  sebagai penerima dana bantuansosial adalah anggota kelompok sasaran yang ditetapbkan dengan SuratKeputusan Bupati/Walikota setempat atau Kepala Dinas lingkup Pertanian ataupejabat yang ditunjuk atas usul tim teknis kabupaten/kota, dengan tembusanantara lain disampaikan kepada KPPN setempat;Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut telah memperkayaorang lain atau korporasi sejumlah Rp2.121.636.075,00 (dua milyar seratus duapuluh satu juta enam ratus tiga puluh enam ribu tujuh puluh lima rupiah)

  Tulang Bawang Bungamayang 6 3JUMLAH 40 36TOTAL 377,75 341(Tabel 2)Berdasarkan berita acara tersebut, saksi Hamartoni selanjutnyamenerbitkan Keputusan Nomor 55 Tahun 2008, tanggal 10 Nopember 2008,tentang Perubahan Lokasi Kelompok Sasaran (Kelompok Tani/Koperasi)Penerima PMUK Tebu Provinsi Lampung Lampung Tahun Anggaran 2008,yang isinya mengesahkan namanama kelompok tani yang tertera pada beritaacara itu sebagai kelompok tani yang berhak menerima dana PUMK;Setelah dana PUMK itu dicairkan ke rekening

• Ulil dan terdakwa merencanakan kerja (melakukan pencurian)lalu menuju mencari sasaran, selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib. menuju DesaSumowono untuk makan tetapi sekitar jam 00.30 Wib sampai di depan Kios/Tokosembako milik saksi Machali Bin ( Alm ) Bardi dan milik Saksi Sulasih Binti Alm AliMuntoha yang dalam keadaan pintu di gembok/dikunci lalu mobil berhenti di depankios/toko sembako tersebut ,selanjutnya Sdr. Ulil dan Sdr.

  Ulil dan terdakwa merencanakan kerja (melakukan pencurian)lalu menuju mencari sasaran, selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib. menuju DesaSumowono untuk makan tetapi sekitar jam 00.30 Wib sampai di depan Kios/Tokosembako milik saksi Machali Bin ( Alm ) Bardi dan milik Saksi Sulasih Binti Alm AliHalaman 25 dari 32 halaman Putusan No 9/Pid.B/2016/PN.Unr.26Muntoha yang dalam keadaan pintu di gembok/dikunci lalu mobil berhenti di depankios/toko sembako tersebut ,selanjutnya Sdr. Ulil dan Sdr.

• Okaberangkat dari pasar SimparGuci Tegal naik mobil Avanza dengan tujuan melakukan pencurian danmencari target atau sasaran di wilayah Purbalingga, Purwokerto namuntidak ada target lalu berkeliling wilayah Banjarnegara dan sesampainya diJalan LetJend. Suprapto Kutabanjarnegara Kabupaten Banjarnegaradimana Terdakwa I. Lutfi Maulanan menunjuk Toko Jakarta Ponsel sebagaitarget pencurian kemudian Terdakwa Ill.

  Tegal, selanjutnyakami berputarputar mencari sasaran untuk melakukan pencurian diPurbalingga, Purwokerto namun tidak ada target lalu berkeliling wilayahBanjarnegara.Bahwa sesampainya di Jalan LetJend. Suprapto KutabanjarnegaraKabupaten Banjarnegara dimana Terdakwa . Lutfi MaulananmenunjukToko Jakarta Ponsel sebagai target pencurian lalu Terdakwa Ill.

  Tegal, selanjutnyakami berputarputar mencari sasaran untuk melakukan pencurian diPurbalingga, Purwokerto namun tidak ada target lalu berkeliling wilayahBanjarnegara.Hal. 22 dari 42 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN BnrBahwa sesampainya di Jalan LetJend. Suprapto KutabanjarnegaraKabupaten Banjarnegara dimana Terdakwa .

  Okaberangkat dari pasar Simpar Guci Tegal naik mobil Avanza dengantujuan melakukan pencurian dan mencari target atau sasaran di wilayahPurbalingga, Purwokerto namun tidak ada target lalu berkeliling wilayahBanjarnegara dan sesampainya di Jalan LetJend. SupraptoKutabanjarnegara Kabupaten Banjarnegara dimana Terdakwa . LutfiMaulanan menunjuk Toko Jakarta Ponsel sebagai target pencurian kemudianTerdakwa Ill.

• Bendol mengajak untuk mencari sasaran untukmerampas barang, dan menyuruh terdakwa Sanni yang paling dekat rumahnyauntuk mengambil senjata tajam, dan kemudian Terdakwa Sani II pulang untukmengambil bendo (pisau panjang), sedangkan Sdr.Bendol pulang mengambilkapak.Bahwa kemudian mereka berlima berboncengan, terdakwa , terdakwa Tri danterdakwa Sanni boncengan bertiga naik motor Mio nopol AA 2168 RA milikterdakwa I, sedangkan Bendol dan Mamad boncengan naik sepeda motor Shogunnopol AA 5945 FA milik terdakwa

  Bendol mengajak untuk resek ataumencari sasaran untuk merampas barang.

  Bendol mengajak mencari sasaran untuk dipalak,pada awalnya mereka ragu, namun karena takut dengan sdr. Bendol akhirnyaPara Terdakwa dan Sdr. MAMAD setuju, selanjutnya sdr. Bendo menyuruhTerdakwa II Sanni pulang untuk mengambil bendo (pisau panjang) sedangkan sdr.Bendol mengambil kapak;Bahwa benar mereka berlima kKemudian naik sepeda motor berputarputar mencarisasaran, Terdakwa III membonceng Terdakwa dan Terdakwa II mengendaraisepeda motor Mio nopol AA 2168 RA, sedangkan Sdr. MAMAD dan sdr.

  Bendol mengajak mencari sasaran untuk dipalak, padaawalnya Para Terdakwa ragu, namun karena takut kepada Bendol akhirnya Paradan sdr. Mamad setuju, kemudian Bendol menyuruh lalu Terdakwa I Sanni pulanguntuk mengambil bendo (pisau panjang), sedangkan sdr.

• Efisien, berarti Pengadaan barang/ jasa harus diusahakan denganmenggunakan dana dan daya yang minimum untuk mencapaikualitas dan sasaran dalam waktu yang ditetapkan ataumenggunakan dana yang telah ditetapkan untuk mencapai hasil dansasaran dengan kualitas yangmaksimum; b. Efektif, berarti Pengadaan Barang/ Jasa harus sesuai dengankebutuhan dan sasaran yang telah ditetapkan serta memberikanmanfaat yang sebesarbesarnya; c.

  Efisien yaitu Pengadaan barang/ jasa harus diusahakan denganmenggunakan dana dan daya yang minimum untuk mencapai kualitasdan sasaran dalam waktu yang ditetapkan atau menggunakan danayang telah ditetapkan untuk mencapai hasil dan sasaran dengankualitas yang maksimum; b. Efektif, yaitu pengadaan barang/ jasa harus sesuai dengan kebutuhandan sasaran yang telah ditetapkan serta memberikan manfaat yangsebesarbesarnya; Cc.

  Efisien, berarti Pengadaan barang/ jasa harus diusahakan denganmenggunakan dana dan daya yang minimum untuk mencapaikualitas dan sasaran dalam waktu) yang ditetapkan ataumenggunakan dana yang telah ditetapkan untuk mencapai hasil dansasaran dengan kualitas yangmaksimum; b. Efektif, berarti Pengadaan Barang/ Jasa harus sesuai dengankebutuhan dan sasaran yang telah ditetapkan serta memberikanmanfaat yang sebesarbesarnya; c.

  Efisien yaitu Pengadaan barang/ jasa harus diusahakan denganmenggunakan dana dan daya yang minimum untuk mencapai kualitasdan sasaran dalam waktu yang ditetapkan atau menggunakan danayang telah ditetapkan untuk mencapai hasil dan sasaran dengan kualitas yang maksimum;Halaman 31 dari 175 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN Pal.Efektif, yaitu pengadaan barang/ jasa harus sesuai dengan kebutuhandan sasaran yang telah ditetapkan serta memberikan manfaat yangsebesarbesarnya; Transparan, yaitu semua ketentuan

  Efisien yaitu Pengadaan barang/jasa harus diusahakan denganmenggunakan dana dan daya yang minimum untuk mencapai kualitasdan sasaran dalam waktu yang ditetapkan atau menggunakan danaHalaman 157 dari 175 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN Pal.yang telah ditetapkan untuk mencapai hasil dan sasaran dengankualitas yang maksimum;Efektif, yaitu pengadaan barang/jasa harus sesuai dengan kebutuhandan sasaran yang telah ditetapkan serta memberikan manfaat yangsebesarbesarnya;Transparan, yaitu semua ketentuan

• 1 (satu) buah sasaran target anak panah.
• 1 (satu) buah Handphone Merk Lenovo model A7010a48, warna hitam, no Imei 1; 86110130573095 Imei 2 ; 861101030573103.
• 1 (satu) laptop merk Asus warna Hitam.
• 1 (satu) buah Setruman listrik warna hitam 88000 WATT merk 511.
• 1 (satu) lembar bukti setor tunai Bank BNI an. RIKY GUSTIADI No. Rek 0452843253 sebesar Rp. 3.800.000,-.
• Data pembukaan rekening Bank BNI an. RIKY GUSTIADI No. Rek 0452843253.

• AHMAD SYUKRI disebut pihak PERTAMA dan RAHIMULLAH disebut pihak KEDUA tertanggal Tik Kuto, 06 September 2011;

Dikembalikan kepada Saksi Edwar Alias Ewang Bin Negara;

• 2 (dua) lembar FORMULIR SASARAN KINERJA PEGAWAI NEGERI SIPIL PEJABAT PENILAI MIRWAN EFFENDI, S.E.,M.Si PEGAWAI NEGERI SIPIL YANG DINILAI M. SYAHRONI, S.Sos tertanggal Tubei, 5 Januari 2015;
• 1 (satu) lembar KARTU KELUARGA No. 1707052601160001 nama kepala keluarga a.n MUHAMMAD SYAHRONI S.Sos.

• Semua tembakan mengenai sasaran sesualdengan arah bidikan;2) Barang bukti berupa Senjata Api Laras Panjang jenis M16 A2 Cal5,56 (Nomor seri terhapus) berwarna hitam dan magasen, dapatberfungsi dengan baik, dapat menembakkan 2 (dua) butir amunisi Cal5,56 mm secara berturutturut dalam mode penembakan Semi Otomatisdan dapat menembakkan 3 (tiga) butir amunisi Cal 5,56 mm dalam modepenembakan Otomatis.

  Tembakan mengenai sasaran sesuai dengan arah bidikan;6) Barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api laras panjang jenisShotgun MOD 586 80910 berwarna hitam, dari hasil pemeriksaan fisikdiketahui bahwa komponen senjata api masih lengkap dan mekanismesenjata berfungsi dengan baik.

  Jarak tembak efektif dari senjata api tersebut adalah 550 meterpada titik sasaran dan 800 meter pada daerah sasaran5. Senjata api tersebut tidak dapat diperjualbelikan di Indonesiadan tidak dapat dimiliki oleh masyarakat sipil. Senjata api tersebutmerupakan senjata api standar militer dan Kepolisian.b. Senjata api laras panjang jenis M16 A2 Cal 5,56 berwarna hitam ;1.

  Jarak tembak efektif dari senjata api tersebut adalah 550 meterpada titik sasaran dan 800 meter pada daerah sasaran. Sedangkanjarak tembak efektif dari pelontar GLM yang terpasang pada senjata apitersebut adalah 350 s/d 400 meter.5. Senjata api dan pelontar GLM yang terpasang pada senjata apitersebut tidak dapat diperjualbelikan di Indonesia dan tidak dapat dimilikioleh masyarakat sipil.

  Apabila amunisi tersebut ditembakkan dan mengenai sasaranyang dituju, maka dapat menghancurkan sasaran tersebut. Secaraspesifikasi, amunisi GLM Kaliber 40 mm dirancang untukmenghancurkan kendaraan tempur ringan.5.

• Efisien, berarti Pengadaan barang/ jasa harus diusahakan denganmenggunakan dana dan daya yang minimum untuk mencapai kualitasdan sasaran dalam waktu yang ditetapkan atau menggunakan danayang telah ditetapkan untuk mencapai hasil dan sasaran dengankualitas yang maksimum;b. Efektif, berarti Pengadaan Barang/ Jasa harus sesuai dengankebutuhan dan sasaran yang telah ditetapkan serta memberikanmanfaat yang sebesarbesarnya;c.

  Setelan pelaksanaan Pengadaan Barang/ Jasa selesai 100%(sasaran akhir pekerjaan telah tercapal), TPK menyerahkan hasilPengadaan Barang/Jasa kepada Kepala Desa dengan Berita Acara SerahTerima Hasil Pekerjaan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi Hamid AliasHamid dan Sdr.

  Efisien, berarti Pengadaan barang/ jasa harus diusahakandengan menggunakan dana dan daya yang minimum untukmencapai kualitas dan sasaran dalam waktu yang ditetapkan ataumenggunakan dana yang telah ditetapkan untuk mencapai hasil danHalaman 31 dari 58 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT PLKsasaran dengan kualitas yang maksimum;b. Efektif, berarti Pengadaan Barang/ Jasa harus sesuaidengan kebutuhan dan sasaran yang telah ditetapkan sertamemberikan manfaat yang sebesarbesarnya;ce.

  Setelan pelaksanaan Pengadaan Barang/ Jasa selesai 100%(Sasaran akhir pekerjaan telah tercapai), TPK menyerahkanhasilPengadaan Barang/Jasa kepada Kepala Desa dengan Berita Acara SerahTerima Hasil Pekerjaan.

• merupakan delik materiil, dan perobuatan yangdilarang oleh ketentuan pasal 340 KUHPidana tersebut adalah kesengajaanmenimbulkan akibat meninggalnya orang lain, terlebin lagi perbuatan itudirencanakan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa pengertian kesengajaan terhadap akibat yangdilarang maupun keadaan yang menyertainya (kesengajaan materiil), dalamDoktrin Hukum Pidana dikenal 3 (tiga) bentuk kesengajaan, yaitu :1.Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk), yaknikesengajaan yang menjadi tujuan atau sasaran

  kehendak atauniat dari si pelaku, agar maksudnya tercapai maka pelakumelakukantindak pidana;Kesengajaan sebagai kepastian atau keharusan (opzet bijzekerheidsbewuizijn), yakni kKesengajaan yang sebenarnyabukan menjadi tujuan pelaku karena pelaku sebenarnyamemiliki sasaran lain.

  Namun, untuk mengenai sasaran laintersebut,tidak mungkin bisa bila pelaku tidak mengenaisasaran ini dan bahwa hal ini pasti terjadi (het zekerheids) itusepenuhnya disadari oleh pelaku (bewustelijk) dan dia tetapsengaja melakukan (opzet) ;Kesengajaan sebagai kemungkinan (opzet bijmogelijkheidsbewuizijn), yakni Kesengajaan yangsebenarnya bukan tujuan pelaku karena sasaran pelakuadalah objek lain yang berada ditengahtengah atau sangatberdekatan dengan objek yang tanpa sengaja terkena sasarantindak pidana