Bahwa Tergugat sering kali bersikap dan berkata kasar kepada Penggugatyang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar agar Tergugat bisa merubah sikapnya,akan tetapi hingga saat ini Tergugat tidak pernah berubah, sehingga Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2011, yang akibatnya BahwaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali kerumah orang tuaPenggugat

Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bemain cinta dan beselingkuh denganlakilaki lain dan hal ini membuat Pemohon merasa sakit hati

Kabupaten Indramayu~ dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon telah bemain cinta dan beselingkuh denganlakilaki lain dan hal ini membuat Pemohon merasa sakit hati

oleh Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundangnomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Oktober 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon telah bermain cinta dan berselingkuh dengan lakilaki lain dan hal ini membuat Pemohon merasa sakit hati

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon telah bemaincinta dan beselingkuh dengan lakilaki lain dan hal ini membuat Pemohonmerasa sakit hati; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 3 minggu yanglalu; Bahwa para saksi pernah menasehatinya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga

Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerali ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Oktober tahun2016 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermaincinta dan telah menikah lagi dengan lakilaki lain bernama dan hal inimembuat Pemohon merasa sakit hati

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki laindan telah menikah lagi dengan lakilaki lain sehingga membuat Pemohonmerasa sakit hati

kewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 66 ayat(1)Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNo.3 tahun 2006 dan Undangundang No.50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonannya dengan alasanalasan sejak Oktober 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon telah bermain cinta dan telah menikah lagidengan lakilaki lain bernama dan hal ini membuat Pemohon merasa sakit hati

dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki lain dan telah menikah lagi dengan lakilaki lain sehingga membuat Pemohon merasa Sakit hati

sebagaimanalayaknya suami Isteri belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan laki laki lain dan hal ini membuat Pemohon sakit hati

diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki laindan hal ini membuat Pemohon sakit hati

di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki laindan hal ini membuat Pemohon sakit hati

menghadapsehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonannya dengan alasanalasan sejak Juli 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain dan hal ini membuatPemohon sakit hati

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat malas bekerja meskipun adapekerjaan tetapi Tergugat tetap tidak mau melakukannya,sehingga membuat Penggugat sakit hati. Jika diingatkan untukmencari pekerjaan lain Tergugat diam saja tidak menghiraukan;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugatsikapnya tidak berubah;.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja meskipun adapekerjaan tetapi Tergugat tetap tidak mau melakukannya,sehingga membuat Penggugat sakit hati. Jika diingatkanuntuk mencari pekerjaan lain Tergugat diam saja tidakmenghiraukan; terakhir kejadian tanpa sebab tiba tibaTergugat pamit bekerja ke luar kota, setelah ditungguberbulan bulan tidak ada kabar beritannya .

Bahwa sekitar tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja meskipun ada pekerjaan tetapiTergugat tetap tidak mau melakukannya, sehingga membuatPenggugat sakit hati. Jika diingatkan untuk ~~ mencaripekerjaan lain Tergugat diam saja tidak menghiraukan;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1,5 tahun.

yang dekat dengan suami atau istri; untukmemperjelas sebab sebab perselisihan dan pertengkaran;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan parasaksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta faktasebagai berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan Tergugat malas bekerja meskipunada pekerjaan tetapi Tergugat tetap tidak mau melakukannya,sehingga membuat Penggugat sakit hati

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat ;c. Selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan kini tergugattelah mentelantarkan penggugat dan anaknya ; ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 14 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat ;c.

sejak + 3 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat bermain cinta/selingkuhdengan wanita lain asal Desa Yosorati, dan bahkanTergugat dengan wanita tersebut sudah kawin dibawahtangan, sedang Tergugat sejak menikah sirri denganwanita tersebut, dan setiap ada masalah rumah tanggalalu) amarahnya kepada Penggugat, sedang kata kata yangdilontarkan oleh Tergugat kepada Penggugat selalu katardan menyakitkan hati

tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 25 Juli 2009 hingga sekarang ini sudah 2,5bulan dan penyebab~ percekcokan mereka itu Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain asal DesaYosorati, dan bahkan Tergugat dengan wanita tersebutsudah kawin dibawah tangan, sedang Tergugat sejakmenikah sirri dengan wanita tersebut, dan setiap adamasalah rumah tangga lalu amarahnya kepada Penggugat,sedang kata kata yang dilontarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat selalu. katar dan menyakitkan hati

saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak 25 Juli 2009hingga sekarang selama feel bulan dan penyebabpercekcokan itu Tergugat bermain cinta/selingkuh denganwanita lain asal Desa Yosorati, dan bahkan~ Tergugatdengan wanita tersebut sudah kawin dibawah tangan,sedang Tergugat sejak menikah sirri dengan wanitatersebut, dan setiap ada masalah rumah tangga laluamarahnya kepada Penggugat, sedang kata kata yangdilontarkan oleh Tergugat kepada Penggugat selalu katardan menyakitkan hati

orang; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 3 tahunsudah tidak harmonis lagi yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain asal DesaYosorati, dan bahkan Tergugat dengan wanita tersebutsudah kawin dibawah tangan, sedang Tergugat sejakmenikah sirri dengan wanita tersebut, dan setiap adamasalah rumah tangga lalu amarahnya kepada Penggugat,sedang kata kata yang dilontarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat selalu katar dan menyakitkan hati

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tenteram dan damai,akan tetapi semenjak bulan Maret tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigo yah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan: Tergugat suka meminumminuman keras hingga mabuk; Tergugat malas bekerja yang selalunya mengandalkan penghasilan Penggugat; Bahwa oleh kerena sifat Tergugat yang selalunya demikian seperti pada posita angka 5 diatas Karenanya Penggugat berusaha menghindar dan menanangkan hati

Jo pasal 19 hurufa dan f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati,kami mohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatanperceraian, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 222 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eee1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir; 22222Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Tergugat sering berbicara yang menyakit hati Penggugat3. Tergugat tidak bertanggug jawab terhadap kewajibannya sebagai kepalakeluarga;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak September 2012antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 11 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat sering berbicara yang menyakit hati Penggugat3. Tergugat tidak bertanggug jawab terhadap kewajibannya sebagaikepala keluarga;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

Tergugat sering berbicara yang menyakit hati Penggugat3.

Tergugat sering berbicara yang menyakit hati Penggugat;3.

Bahwa Tergugat sering membentak bentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering memukuli dan menyakiti badan jasmaniPenggugat; 222222 nn no nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn n nnn nen7.

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukhadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum

halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 2 22 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada /tikadbaik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Termohon sudah tidak lagi baik hubungan silaturahminya dengan keluargabesar Pemohon, dan perkataannya selalu menyakitkan hati PemohonAkibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Julitahun 2012, Pemohon dan Termohon pisah ranjang 2 bulan sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 1 tahun, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;Berdasarkan dalil dalil tersebut, pbermohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdryang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang

telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak

Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon telahmembohongi Pemohon, pada waktu menikah dengan Pemohon ternyata Termohontelah hamil 3,5 bulan akibat hubungan intimnya dengan mantan pacar Termohonpadahal sebelum menikah Termohon mengaku sudah putus hubungan dengan mantanpacarnya tersebut sehingga Pemohon sangat sakit hati

Bahwa sejak Mei Tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon telah membohongiPemohon, pada waktu menikah dengan Pemohon ternyata Termohon telahhamil 3,5 bulan akibat hubungan intimnya dengan mantan pacar Termohonpadahal sebelum menikah Termohon mengaku sudah putus hubungan denganmantan pacarnya tersebut sehingga Pemohon sangat sakit hati atas kenyataanitu;d.

bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon telah membohongi Pemohon, pada waktu menikah dengan Pemohon ternyataTermohon telah hamil 3,5 bulan akibat hubungan intimnya dengan mantan pacarTermohon padahal sebelum menikah Termohon mengaku sudah putus hubungan denganmantan pacarnya tersebut sehingga Pemohon sangat sakit hati

kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telah membohongi Pemohon,pada waktu menikah dengan Pemohon ternyata Termohon telah hamil 3,5 bulan akibathubungan intimnya dengan mantan pacar Termohon padahal sebelum menikah Termohonmengaku sudah putus hubungan dengan mantan pacarnya tersebut sehingga Pemohonsangat sakit hati

Tergugat telah melontarkan katakata menyakiti hati penggugat dimana tergugat telahmengatakan menyuruh penggugat supaya kawin lagi dengan lakilaki lain, bahkantergugat pernah mengatakan kepada penggugat bahwa tergugat merasa jijik kalaumengumpuli tidur penggugat ; ;5.

Tergugat telah melontarkan katakata menyakiti hati penggugat dimana tergugat telahmengatakan menyuruh penggugat supaya kawin lagi dengan lakilaki lain, bahkantergugat pernah mengatakan kepada penggugat bahwa tergugat merasa jijik kalaumengumpuli tidur penggugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun

Tergugat telah melontarkan katakata menyakiti hati penggugat dimana tergugat telahmengatakan menyuruh penggugat supaya kawin lagi dengan lakilaki lain, bahkantergugat pernah mengatakan kepada penggugat bahwa tergugat merasa jijik kalaumengumpuli tidur penggugat ; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun

Tergugat telah melontarkan katakata menyakiti hati penggugat dimana tergugat telahmengatakan menyuruh penggugat supaya kawin lagi dengan lakilaki lain, bahkantergugat pernah mengatakan kepada penggugat bahwa tergugat merasa jijik kalaumengumpuli tidur penggugat ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang

bahasanya istri saya,itu adalah bahasanya pengacara, dan perlu kita ketahui bersama bahasanyaseorang ustadz dan seorang pengacara adalah jauh berbeda, kalau seorangustadz di datangi seseorang yang menceritakan ketidak harmonisan rumahtangganya jelas akan dinasehati, tetapi kalau seorang pengacara justrusebaliknya malah dikompori ;Dengan uraianuraian di atas, maka apa yang dikatakan saudara pengacarajelas tidak terbukti, dan perlu saya tambahkan disini istri saya itu pribadinyasangat baik, rendah hati

saja, dansetelah itu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, dan terjadiperpisahan, karena setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselanjutnya Tergugat pulang ke Malang tinggal di rumahnya sendiri diMalang,;hal. 7 dari 21 halamanBahwa Tergugat pulang ke Malang setelah terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan disebabkan karenaadanya kesalahpahaman antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat telah menyakiti hati

Tergugat di Malang untuk menyelesaikanrumah tangganya, dan setelah itu sampai sekarang ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling berhubungan lagi, dan bahkan ketikaPenggugat sakit Tergugat juga tidak pernah datang ke Blitar untukmenjenguk Penggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah berusaha untukmerukunan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksisudah tidak sangggup lagi untuk merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah sakit hati

dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena terjadi percekcokan, dan saksi pernah melihat sendiripercekcokan Penggugat dan Tergugat tersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan disebabkan karenaselama Penggugat menikah dengan Tergugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa selain masalah nafkah tersebut Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan disebabkan karena adanya kesalahpahaman antara Penggugatdengan Tergugat, karena Tergugat telah menyakiti hati

Ya Allah akan membukakan pintu hati suamiku ke jalan benar saja. Ndadak kitadiuji cobaancobaan yang luar dalam tidak karuan beratnya. AlhamdulillahMardiyah bisa melewati ujian berat dari Allah melalui suami hamba. Dan benarbenar menjadi pilinan karena hidayahku waktu di tanah suci Mekkah, dst, dst(SMS dikirim dengan nomor 082142926xxx tanggal 16 Januari 2012 jam04.10.15)4. Papaku pean tak pilih jadi suamiku karena Allah mempertemukan kita di tanahsuci.

Tergugat ucapannya menyakiti hati Penggugat dengan ucapan KuCerai Kan Kau5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atasdasar teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan hal ini telah memenuhi unsur dari Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum sudahdapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan ;10.

menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat sampai berpisah;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, namun sejak lahir anak kedua sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat ringan tangan, ucapannya kasar,kurang bertanggungjawab memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat, suka bermain judi, suka menyakiti hati

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena Tergugat ringan tangan, ucapan kasar, kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, suka bermain judi danselalu menyakiti hati Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sepuluh bulan yang lalusampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;5.

Mona Satriana, terhadap orang KIKI Als KIKUK Bin FAUZI ASRULAHdengan hasil kesimpulan sebagai berikut ;Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lai laki hidupberumur dua puluh lima tahun denga nluka tusuk di bagian punggung kiribagian atas dengan panjang 1 9satu) Cm, luka tusuk punggung Kiri bagiantenggan denggan panjang 1 (satu) Cm dan luka tusuk bagian ulu hati denganpanjang 1 Cm.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHPATAUKEDUA

1 (Satu)kali selanjutnya sdr Kiki berlari menjauhi sdr Jauhari namun dikejar oleh sdrJauhadri dan langsung menusuk bagian dada dan pinggang sebelah kanankemudian sdr Kiki berlari lagi namun sdr Jauhari kembali menusuk bagianpunggung sdr Kiki> Bahwa sdr Jauhari melakuakn penusukan terhadap sdr Kiki denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang bergagang kayuyang panjangnya sekira 10 (Sepuluh) cm> Bahwa tujuan sdr Jauhari melakukan penusukan terhadap sdr Kikikarena merasa sakit hati

Juahari melakukan penusukan kepada sdr Kiki sebanyak 2(dua) kali dibagian punggung dan sdr Feni melakukan penusukan sebanyak1 (Satu) kali> Bahwa alat yang digunakan oleh sdr Jauhari dan sdr Feni melakukanpenususkan dengan senjata jenis pisau dengan panjang sekira 10 (Sepuluh)cmHalaman 7 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN Bta> Bahwa maksud dan tujuan sdr Jauhari dan Feni melakukan penusukankarena sdr Jauhari sakit hati kepada sdr Kiki karena ribut melalui SMSkepapa sdr Feni, dan maksud sdr Feni menusuk

sdr Kiki Karena sakit hati sdrKiki tidak mau membayar uang shabu yang dibeli korban dari sdr wawansebagai kurir dari sdr Fen> Bahwa peran terdakwa dalam pengeroyokan tersebut adalah orang yangdisuruh sdr Jauhari untuk menjemput dan mengantarkan sdr Kiki ke arealkebun karet didesa tugu arum Kec Belitang Madang Raya Kab OKU Timur> Bahwa terdakwa tidak dibayar atau dijanjikan apapun oleh sdr Jauharidan sdri Feni> Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana sdr Jauhari dan sdr Fenimendapatkan senjata

Juahari melakukan penusukan kepada sdr Kiki sebanyak 2(dua) kali dibagian punggung dan sdr Feni melakukan penusukan sebanyak1 (Satu) kali> Bahwa alat yang digunakan oleh sdr Jauhari dan sdr Feni melakukanpenususkan dengan senjata jenis pisau dengan panjang sekira 10 (Sepuluh)cm> Bahwa maksud dan tujuan sdr Jauhari dan Feni melakukan penusukankarena sdr Jauhari sakit hati kepada sdr Kiki karena ribut melalui SMSkepapa sdr Feni, dan maksud sdr Feni menusuk sdr Kiki karena sakit hati sdrKiki tidak mau

Bahwa terhadap Berita Acara Panitia Land Reform Tanggal 29Mei 1967 dan Berita Acara Laporan kelebihan Tanah Maksimum a/nHau Hati seluas 20 Ha Tanggal 2 Desember 1968 dan tanah sawahseluas 1,5 Ha melalui penetapan Pengadilan Negeri Kupang No. 129 /Pdt / P / 1993 / PN.KPG Tanggal29 Desember 1993 menyatakanJublina Tosi sebagai ahli waris memiliki harta warisan dari orang tuanyaHau Hati dan Bendelina TosiTomboy berupa 20 Ha tanah kering dan1,5 Ha tanah sawah di Desa Oelnasi, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten

Yang kedua secarasubjektif berkaitan dengan keterampilan atau pekerjaan seseorangyang pada waktu menentukan keterampilannya itu ia tidak mendugasebelumnya peristiwa itu akan menimbulkan kerugian baginya, jadiitu cenderung kepada kurang hati hati. Unsur yang ketiga itukerugian, kerugian ini subjektif, dibagi menjadi 3 (tiga) yaitu yangpertama disebut sebagai posten, staden dan interesting.

Print out bukti foto saat tersangka Ayub Tosi S.H. danpengacara bernama Manatona Laia,S.H. menyerahkan Surat PanitiaLandreaform Ketjamatan Kupang Tengah tanggal 29 Mei 1967 gambarkasar tanah Hau Hati seluas 20 Ha tanggal 2 Desember 1968 danDaftar Pemilikan dan Penguasaan Tanah Pertanian Pasal. 3 UndangUndang No. 56/Prp/1960 atas nama Hau Hati tanpa ditanda tanganioleh orang yang membuat surat, yang telah ditunjukkan dengan aslinya,diberi tanda T38;41.

Bahwa saksi tidakpernah dengar Metusalak Tosi ditahan karena saksi berada dalamtahanan Rutan, Sampai dengan saat ini saksi tidak tahu;" Bahwa Landreform yang diduga palsu itu atas nama Hau Hati;. Bahwa saksi tidak adahubungan dengan Hau Hati;" Bahwa Ayub Tosi adalahcucu dari Hau Hati;" Bahwa setahu saksiyang palsu itu gambar kasarnya;. Bahwa karena disituterdaftar sekian sedangkan yang terletak disana tidak sesuai.

Oleh karena itu maka saksi dan Arnolus Tosi melaporke Polres;" Bahwa Landreform di dalam daftar nama nama tidak adanama Hau Hati tetapi untuk gambar kasar itu dalam petanya adatertulis Hau Hati di luar dari pada gambar peta bukan di dalam petatersebut;2 Bahwa saksi pernahdengar ada gugatan PraPeradilan;" Bahwa salah satunya meminta dihentikanya penyelidikan dankedua penetapan status tersangka tidak sah.

SA ) 99$/Ww Ww ) Ww Ww )lA ) Ww*Miitsaqan ghaliidhan (ikatan yang amat kuat)1I6 +" 110 16Ww WwW Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Menge tahuit;) dF ) ) + )" )y" myp 39 ( * IM "5 (5* 61" 9; 9 1m "5 (5% " !a ye" (* " Kareranya permohonanPemohon patut dikabulkan;) ) i 1 ! ") 5S! ) 0 3 + "OH) 0 3 + 5 I 4! St St+ 3 W + wW ) 0 + ) wWv " " 1 ! ) " !wy ! ! 1) 5 ! ! "Di! 5 !) ) 7 5 ! ! "pi! ) 4 ! H" D4" 2> !1111 16! )!

2) 9J Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik1/ mom5 ( * 6 +" Ti" 9; ) ) " "oo" )fo" " " "oo" ) ) )" "on 9 ym m5 ( ye =% ' mon ) ") "Dp! 5S )A ny " ) D> C"2 SK ! Ss" #J Xt f 4X JX Ud X ZN EV't Wianita yang menjalani masa iddah talak raji, baginya berhakmendapatkan tempat ting gal, nafkah dan busana (yang layak) J) pour ) 1 : )"noon ! 1 ! or 8 ) 5! !) y ae ! 15! ! "Dd! >ja 8 & ) 5 ! 1 ! )3 + "Diy 9 ) 0 3 +2 5 /1212 16Ww Ww 9 !

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Penggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya ;.

Bahwa selama + 3 (tiga) tahun 1 (satu) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak pernah memberi nafkahlahir maupun bathin kepada penggugat dan nafkah lahir kepada anaknyajuga tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yangbaik , sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya38.

Tergugat juga sering menyakiti hati Penggugatdengan memarahi Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bs SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering menyakiti hati

Tergugat juga sering menyakiti hati Penggugat denganmemarahi Penggugat: Bahwa sejak 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisinan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati