Ditemukan 106898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 661/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 5 Januari 2022 — Pemohon:
YANTI
16 — 13
  • pemohonpada Akta Kelahiran Anak pemohon No. 3201LT110420160051 yangsemula tertulis YOGA WAHYUDI diganti menjadi AHMAD YASINe Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mencatatserta mendaftarkan tentang ganti nama Akte Kelahiran No. 3201LT110420160051 untuk dicatat dalam daftar register yang sedang berjalandan berlaku serta memberikan catatan pinggir akte Kelahiran tersebut.e Membebankan biaya permohonan ini menurut hokum
    anak pemohonpada Akta Kelahiran Anak pemohon No. 3201LT110420160051 yangsemula tertulis YOGA WAHYUDI diganti menjadi AHMAD YASINe Memerintahkan kepada pemohon untuk melporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mencatatserta mendaftarkan tentang ganti nama Akte Kelahiran No. 3201LT110420160051 untuk dicatat dalam daftar register yang sedang berjalandan berlaku serta memberikan catatan pinggir akte Kelahiran tersebut.e Membebankan biaya permohonan ini menurut hokum
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 16-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 7/PDT.P/2014/PN.WGP
Tanggal 19 Juni 2014 — - CHATRIN ELISABETH SIUBELAN,CS
18 — 11
  • baik menurut tata cara agama (KristenProtestan) maupun secara hukumBerdasarkan pertimbangan/alasanalasan Para Pemohon tersebut diatas, kami memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Waingapu dapat berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan atau mengeluarkan Putusan/Penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan Permohonan ParaPemohon;2 Memberikan ijin kepada Para pemohon untuk melangsungkan perkawinan ataumenyatakan Para pemohon tidak ada halangan yang sah menurut hokum
    untukmelangsungkan perkawinan karena telah sesuai menurut hokum untuk melangsungkan perkawinan karena telah sesuai sebagaimana diatur dalamUndangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan serta PeraturanPelaksananya yakni Peraturan Pemerintah RI PP 9/75 tahun 1975;3 Menyatakan hukum bahwa alasan dari keluarga orang tua angkat Pemohon I,yang menghalangi dan tidak merestui hubungan cinta Antara Pemohon I danPemohon I adalah tindakan yang tidak beralasan4 Menyatakan bahwa Para Pemohon telah memenuhi
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 344/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
  • PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2015/PA.Wspsp ee wicee ale$$ $< =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penguggat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, memberikan kuasa hokum kepadaMustakim,S.H., pekerjaan Adcokat/Penasehat hokum,beralamat di Jalan Salotungo (Cikke'e
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 13-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 570/Pdt.G/2014/PA Sr.
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON-TERMOHON
11 — 1
  • Bahwa berdasaarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohoan ceraitalak pemohon telah berdasarkan hokum dan telah beralasan hokum, maka haltersebut telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : Tahun 1974, pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 502/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon:
1.Lalu Dirman bin Lalu Bakri
2.Leni binti Aripin
9 — 5
  • Bakri;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai satuorang anak;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hokum atas pernikahan
    Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2)Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 502/Pdt.P/2018
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 18/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 21 Maret 2012 — NURALAM ALS. ALAM BINTI SAHABU
34 — 3
  • Watang Soreang KotaParepare atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Parepare yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanPenganiayaan terhadap korban Murni binti Abbas, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal ada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksi Sukmasedang duduk dibalasbalai sedangkan saksi korban yang merupakan ibu saksiSukma sedang berbincangbincang dengan terdakwa mengenai tanah
    kepadaperbuatan yang dilakukan akan tetapi juga ditujukan kepada akibat dari perbuatantersebut, yang mana bentuk kesengajaan itu akan dapat terlihat secara nyata dari suatuperbuatan yang dilakukan dimana perbuatan tersebut berakibat timbulnya rasa sakit atauluka pada tubuh orang yang terkena perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,yang dihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat yang satu sama lain salingberkesesuaian maka diperoleh faktafakta hokum
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 140/Pdt.P/2020/PN Blk
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon:
SITTI WARDA YUSUF
14 — 12
  • Substantiering theorie yang mengajarkan dalil gugatan tidak hanyamerumuskan peristiwa hukum yng menjadi dasar tuntutan tetapi jugaharus menjelaskan faktafakta yang mendahului peristiwa hukum yngmenjadi penyebab timbulnya peristiwa hokum tersebut;2.
    Dasar FaktaMemuat penjelasan pernyataan mengenai: Fakta atau peristiwa yang berkaitan langsung dengan atau disekitar hubungan hukum yang terjadi antara penggugat denganMateri atau obyek perkara maupun dengan pihak tergugat; Atau penjelasan faktafakta yang langsung berkaitan dengandasar hukum atau hubungan hokum yang didalikan penggugat;Halaman 6 dari 8 Penetapan Permohononan No. 140/Padt.P/2020/PN BIk.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4068/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
  • Kediri untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang
    telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hokum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PPNKUA Kecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hokum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-09-2010 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 819/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 28 September 2010 — TEJO AGUNG SULIONO
50 — 12
  • Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriSidoarjo, telah mengambil sesuatu barang berupa potongan kabeltembaga dengan berat sekitar 2 (dua) kilogram, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain selian terdakwa yaitu milikPT.
    Parin, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum,perbuatan tersbut terdakwa lakukan dengan cara dan dan keadaansebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasberawal saat terdakwa yang telah sekitar 5 (lima) tahunbekerja di PT. Parin sebelum pulang kerja tanpa seijin PT.Parin langsung mengambil beberapa potongan kabel tembagadengan berat sekitar 2 (dua) kilogram yang waktu itubanyak berserakan diLapangan Areal C PT.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 13-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 171/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ERIK RAMANDEY
16 — 10
  • keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwonnnn Bahwa Terdakwa ERIK RAMANDEY pada hari Selasa tanggal 02 Mei2018 sekitar pukul 03.00 Wit atau setidak tidak tidaknya pada suatu waktulainya dalam bulan Mei Tahun 2018 bertempat samping rumah Kost SaksiCarolina Dijalan Jenderal Ahmad Yani lorong Elang Kota Sorong Provinsi PapuaBarat tepatnya dibelakang Naff atau suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum
    Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara iniimengambil barang sesuatua berupa 1 (satu) unitsepeda Motor Merek MIO GT Type 2BJ warna putih dengan No.RangkaMH32BJ003EJ449465 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu saksi korban MUHAMMAD NUR ABDULLAH ,dengan maksuddimiliki secara melawan hokum,dilakukan pada malam hari dipekaranganrumah saksi Korban perbutan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada 02 Mei sekitar pukul 03.00
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 23-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 230/Pid.Sus/2014/PN Njk
Tanggal 11 Agustus 2014 — Nama : NUR HARTINI Binti KARIMAN. Tempat lahir : Nganjuk. Umur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun / 23 September 1976. Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Jimbir, Desa Sugihwaras, Kec. Prambon Kab. Nganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : Ibu rumah tangga.
45 — 3
  • . : PDM104/Ep.2/07/2014, terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nur Hartini Binti Kariman pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekirapukul 18.30 WIB, atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014 bertempat di rumah alamat DusunJumbir desa Suguhwaras Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hokum Pengeadilan Negeri Nganjuk, dengan sengaja memprodduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan
    Surabayamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) butir tablet warna putih Logo LL denganberat netto 0,331 gram yang disita dari terdakwa Nur Hartini Binti Kariman adalah positifTriheksifenidil GCL (tidak termasuk narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras) dan terdakwa dalam memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan tersebut dilakukan secara melawan hokum karena tidak memenuhi standart dan/ataupersyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 797/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 6 Januari 2014 — JUMAIYAH
21 — 2
  • Tanggul, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain di dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Jember, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hokum.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 386/Pid.B/2013/PN.Bgl
Tanggal 3 Oktober 2013 — FARID KURNIAWAN Bin PAERAN
45 — 11
  • Barang siapa; dengan maksud ntuk dimiliki secara melawan hokum; Unsur Barang siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidana adalah subyek pelakudari suatu perbuatan pidana.
    Dengan demikian unsure barang siapa telahdapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ; Unsur" Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanrang lain dengan maksud ntuk dimiliki secara melawan hokum ;Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan antarasaksi korban dengan saksi yang lain yang dihubungkan dengan alat bukti sertaadanya petunjuk bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul11.00 wib bertepat di lokasi proyek pembangunan jalan
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 03-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 31-K/PM III-14/AD/VII/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Dwi Muhamad Rizal
97 — 44
  • Lambu, Kabupaten Bima NTB atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hokum PengadilanMiliter IIl14 Denpasar, telah melakukan tindak pidana:Penganiayaan mengakibatkan lukaluka beratDengan caracara dan keadaankeadaan sebagai berikut :a.
    Bahwa sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer, tempat terjadinya tindakpidana (locus delicti) yang diduga dilakukan Terdakwa adalah di rumahKepala Desa Sangga,KecamatanLambu, Kabupaten Bima, Provinsi NusaTenggara Barat (NTB), yang termasuk wilayah hokum Pengadilan Militer III14 Denpasar.2. Bahwa para Saksi semuanya bertempat tinggal di KecamatanLumbu,Kabupaten Bima, NTB.3.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 207/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 207/Pdt.G/2017/MSJthberdasarkan hokum
    satu eksamplar salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadi tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dengan Terguat.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006, perubah kedua Undang undangNomor: 50 Tahun 2009;Dengan mengingat segala ketentuan hokum
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Lt.dapat tercapai oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkanberdasarkan alasan hokum antara suami istri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalkam rumahtangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat dan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon telah
    ketentuan pasal 149 ayat 1 RBg ji pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 perkara ini diputus dengan verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2Undangundang 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hokum
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1659/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan; dan karenanya agar masing2masing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hokum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.
    Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaCikarang mengirim akan salinan putusan perkasa ini yang telahmempunyai kekuatan hokum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaCikarang Utara Kabupaten Bekasi. Untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;9.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.Mto
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
  • No. 0130 /Pdt.P/2016/PA.Mto Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan saksi dimuka siding Majelis
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;Bi Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il,secara agama Islam dan pernikahan tersebut telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan sesuai dengan ketentuan Pasal 14 sampaiHal. 7 dari 10 Hal. Penetapan.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 456/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 27 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
16 — 9
  • diancam pidana sesuaidengan pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SubsiderBahwa terdakwa Irwansyah Putra Pohan Alias Iwan pada hari Senintanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Agustus 2018, bertempat di Pulo Hopur Desa Silumajang,Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhan batu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat,Yang tanpa hak atau melawan hokum
    Menyatakan terdakwa Irwansyah Putra Pohan Alias Iwan, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hokum bersalah Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidair : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika .4.